Trump-Rusland versus de linkse media

Trump-Rusland versus de linkse media

26 maart 2019 0 Door Indignatie redactie

De afgelopen twee jaar hebben we wilde, hysterische beweringen gehoord van tegenstanders van Donald Trump . Trump is een Russische agent. De Trump-campagne samenspande met de Russische regering om de verkiezingen van 2016 te stelen. Verraad.

Er was nooit enig bewijs om deze complottheorieën te ondersteunen. Wanneer ze worden uitgedaagd, zouden deze Trump-critici met wilde ogen ons vertellen om te wachten op het Mueller-rapport, waarin de samenzwering volledig wordt beschreven. Inderdaad, de speciale raadsman, Robert Mueller, werd vreemd genoeg iets van een sekte-redder-figuur aan de linkerkant, met zelfs votieve kaarsen in zijn beeld beschikbaar om te kopen. Beschuldiging zou ongetwijfeld spoedig het rapport van Mueller volgen, zeiden ze; Trump belandt in de gevangenis.

Welnu, we hebben nu het Mueller-rapport en het weerlegt de anti-Trump-conspiracisten totaal. Gisteren presenteerde de procureur-generaal William Barr in een brief aan het Congres de ‘belangrijkste conclusies’ van Robert Mueller’s speciale adviesonderzoek. Het onderzoek, zo schreef hij, ‘vond niet dat de Trump-campagne of iemand die daarmee verbonden was, samenzwoer of gecoördineerd was met Rusland in zijn pogingen invloed uit te oefenen op de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016′.

Dit is een enorme politieke overwinning voor Trump. Zijn antagonisten hebben het over het hoofd gezien en nu hebben ze hun geloofwaardigheid verloren en zien ze dwaas.

Het is niet zo dat Trump volledig onaangetast is: dankzij het Mueller-onderzoek zijn velen in zijn campagne aangeklaagd voor misdaden en sommigen zullen de gevangenis ingaan. Maar deze misdaden verbleken in vergelijking met de centrale aantijging van collusie die zo luid gepromoot werd door Democraten , ex-Obama-functionarissen en de media. Het verzet leidde ons ertoe te geloven dat Trump veel, veel slechter in de coördinatie met Rusland had gedaan, dat hij zelfs een type Manchurische kandidaat was, en dat alles is nu ontmaskerd als een complete kreng.

Zijn tegenstanders zijn erin geslaagd om Trump er goed uit te laten zien, om zijn beschuldigingen te rechtvaardigen dat hij het slachtoffer is van een ‘heksenjacht’ en ‘hoax’. Ongelooflijk, ze hebben nu zijn kans op herverkiezing in 2020 vergroot. Prima werk.

De bewering dat Trump in de zak van Poetin is, is het linkshandige links geworden. Maar er is een belangrijk verschil tussen de samenzweerderige aantijgingen over het geboortebewijs van Barack Obama en die over Trump en Rusland – de laatste werden serieus genomen door politici en professionele journalisten. De Trump-Rusland-beweringen over samenspanning kregen twee jaar lang onafgebroken aandacht en ondersteuning in de reguliere media.

Het is moeilijk te overschatten hoeveel Democraten en liberale media de beschuldiging verhief dat Trump samenspande met Rusland om de verkiezingen te winnen. Sinds Trump het Witte Huis is binnengegaan, hebben we een vast dieet van nieuwe ‘openbaringen’ en ‘bombshells’ gekregen. Democraten Adam Schiff en Chris Coons zouden beweren ‘bewijs’ te hebben, maar, vreemd genoeg, konden er geen produceren. MSNBC-host Rachel Maddow bracht nacht na nacht door met het proberen van de puntjes anekdotes en verdwaalde stukjes informatie, zonder succes. Pundit voorspelde ademloos dat we getuige waren van ‘het begin van het einde’ voor Trump. Er zou echt een serieuze afweging moeten zijn met de Democraten en hun vrienden in de media die herhaaldelijk ongegronde beschuldigingen hebben gedaan – maar houd niet op adem.

De omhelzing door liberalen van samenzweringstheorieën over Rusland vloeit voort uit hun onvermogen om verantwoordelijkheid te nemen voor het verliezen van Trump in 2016. In plaats van de realiteit onder ogen te zien dat Hillary Clinton een vreselijke kandidaat was en dat miljoenen kiezers niet langer geloofden in de cijfers van het establishment in Washington net als zij nam de Democraten zijn toevlucht tot beweringen dat de verkiezingen van hen waren gestolen. Trump was niet alleen een slechte president – hij was onwettig, zelfs een crimineel. Hij moest zo snel mogelijk uit zijn functie worden verwijderd.

Nu het Mueller-rapport hun fantasieën over een samenzwering van Trump en Rusland heeft opgeblazen, zullen liberalen zich richten op het politiek uitdagen van Trump en proberen hem te verslaan in de stembus? Zouden democraten kunnen proberen een beleid te ontwikkelen om de arbeiderskiezers in Midden-Amerika terug te winnen die hen in dromerijen hebben verlaten? Reken er niet op. Op basis van de eerste reacties zeggen sommige Democraten en hun supporters dat ze meer onderzoek van Trump willen (alsof Mueller’s twee jaar, 2.800 dagvaardingen, 500 huiszoekingsbevelen en 500 getuigenverhoren voor een prijs van $ 25 miljoen niet genoeg waren).

Ze zullen vertrouwen op het feit dat Mueller geen conclusie heeft getrokken over een aanklacht wegens obstructie tegen Trump om te pleiten voor deze onderzoeken. Maar bewijzen dat Trump rechtvaardigheid heeft belemmerd, zal moeilijk zijn, vooral omdat er geen onderliggende misdaad was om te belemmeren. Trump zal ongetwijfeld zeggen: hoe kan het een misdaad voor mij zijn om mezelf te verdedigen tegen valse beschuldigingen? Anderen proberen hun hoop te vestigen op het zuidelijke district van New York om Trump verder te vervolgen voor andere mogelijke misdaden, maar het afbetalen van een pornoster staat ver af van een serieuze aanklacht als verraad.

Wat advies aan de Democraten en hun aanhangers: laat het los. Je complottheorieën zijn dood, Trump zal niet worden aangeklaagd. Je hebt ons politieke discours gedurende twee jaar verslechterd. We zijn allemaal uitgeput met deze Russische rotzooi. Alsjeblieft, stop gewoon, je maakt Trump alleen maar populairder.

Sean Collins is een schrijver uit New York. Bezoek zijn blog, The American Situation .

Steun deze website en steun het vrije alternatieve nieuws zonder censuur:
IBAN: DE97100110012628055249
BIC:NTSBDEB1XXX
Op naam van: Erich brink
Onderwerp: Indignatie

Dit artikel is gekozen voor herpublicatie op basis van de interesse van onze lezers. Indignatie publiceert verhalen uit een aantal andere onafhankelijke nieuwsbronnen. De meningen in dit artikel zijn van de auteur en weerspiegelen niet het redactionele beleid van Indignatie.

How useful was this post?

Click on a star to rate it!

Average rating / 5. Vote count:

No votes so far! Be the first to rate this post.

We are sorry that this post was not useful for you!

Let us improve this post!

Comments

comments