Waarom wil Wikipedia u van acupunctuur beroven?

Waarom wil Wikipedia u van acupunctuur beroven?

22 april 2019 0 Door Indignatie redactie

Hoewel het volledig genegeerd wordt door de reguliere media, blijven alle natuurlijke en alternatieve medische filosofieën en therapieën onder constante aanvallen in de Verenigde Staten, evenals in het VK, Frankrijk, Canada, Australië en elders. In aanvulling op de winstgevende belangen van de farmaceutische industrie verbonden aan onze federale gezondheidsinstanties (FDA, CDC, enz.) Om natuurlijke genezing te ondermijnen, maken Wikipedia en een leger van Skeptic-huursoldaten ook alles in het werk om u toegang te verlenen tot niet-medicamenteuze therapieën die buiten hun beperkte paradigma liggen van wat als medicijn wordt beschouwd.

Zoals we in eerdere artikelen hebben geschetst tegen de tegenstellingen van scepticisme, science based medicine (SBM) en Wikipedia’s tegen Complementaire en Alternatieve Geneeswijzen (CAM), waaronder homeopathie, natuurgeneeskunde en energiegeneeskunde, staat degelijke wetenschap duidelijk niet aan hun kant. De late astrofysicus Stephen Hawking merkte op: “De grootste vijand van kennis is niet onwetendheid, het is de illusie van kennis.” De verklaring van Hawking vat het dominante paradigma van het medisch materialisme dat wordt gepromoot door Wikipedia nauwkeurig samen. Hoe vaak horen we dat Sceptici en SBM-voorstanders herhaaldelijk het slecht geïnformeerde argument gebruiken dat natuurlijke geneeswijzen eenvoudigweg niet logisch of onwaarschijnlijk zijn? En dit is voldoende reden om ze in diskrediet te brengen? Zulke hypotheses, versluierd in de fantasie van het zijn van geldige conclusies.

De illusoire zelfperceptie van de moderne geneeskunde over haar reductionistische kijk op lichaam, geest en gezondheid is grotendeels te wijten aan het falen van de huidige conventionele medische scholen. Dr. David Sackett, de Amerikaans-Canadese arts die pionierde op Evidence-Based Medicine (EBM) en zijn eerste afdelingen op universiteiten McMaster en Oxford stichtte, schreef:

“De helft van wat u op de medische school leert, zal binnen vijf jaar na uw afstuderen verkeerd zijn of verouderd; het probleem is dat niemand je kan vertellen welke helft. Het belangrijkste om te leren is om zelfstandig te leren. “[1]

Als een resultaat, sprekend voor een conferentie van het Europees Parlement, bijeengeroepen om het probleem van de stijgende epidemieën van ziekten en het falen van de reactie van de conventionele geneeskunde aan te pakken, verklaarde de Britse cardioloog Dr. Azeem Malhotra dat “eerlijke artsen niet langer medicijnen kunnen beoefenen.” [2] De epidemie van ernstige ziekten zoals kanker, diabetes, obesitas, Alzheimer en dementie, auto-immuunziekten, enz. is gekoppeld aan een even gevaarlijke epidemie van slecht geïnformeerde artsen en medisch-fundamentalisten in de SBM-gemeenschap die twijfelachtige wetenschap bevorderen en valse onderscheidingen als de laatste stemmen van de gezondheidszorg aan de kaak stellen en de behandeling van ziekte.

Wikipedia vertrouwt op de schatkamer van de Skeptics van vooringenomen medisch onderzoek. Vandaag de dag wordt deze enorme hoeveelheid literatuur, volgens Dr. Malhotra, geplaagd door vooringenomen financiering van onderzoek voor winst, vooringenomen rapportage in medische tijdschriften, bevooroordeelde patiëntenliteratuur, vooringenomen mediaberichtgeving, veel voorkomende commerciële belangenconflicten en een grove nalatigheid om artsen te onderwijzen. hoe de gezondheid te begrijpen. [3] En nu is Wikipedia een besmetting geworden die zijn lezerspubliek infecteert met deze vooroordelen over de gezondheid van patiënten en veilige, effectieve alternatieven.

Traditionele Chinese geneeskunde (TCM) is ook onder de brutale aanvallen van Skepticism op Wikipedia gekomen. TCM is een compleet systeem met verschillende theorieën over menselijke biologie en ziekten, diagnostische methoden, acupunctuur en moxibustie, kruidengeneeskunde, voedingsprotocollen, Qigong en andere energiegebaseerde therapeutische technieken. In de loop van 5000 jaar is het ontwikkeld en geëvolueerd tot de standaardvorm van de geneeskunde die in heel Groot-China wordt toegepast, hoewel het de afgelopen decennia steeds meer verwisselbaar is geworden met en in de praktijk is gebracht naast de conventionele westerse geneeskunde. In tegenstelling tot de moderne westerse geneeskunde, concentreert TCM zich primair op het identificeren en behandelen van de oorzaak van een ziekte in plaats van te vertrouwen op een reactieve behandeling om alleen de symptomen te verlichten. In dit artikel zullen we ons richten op acupunctuur, de meest voorkomende,

Wikipedia Scepticisme brengt TCM in diskrediet. “Wetenschappelijk onderzoek”, zo stelt de encyclopedie, “heeft geen histologisch of fysiologisch bewijs gevonden voor traditionele Chinese concepten zoals qi, meridianen en acupunctuurpunten. De TCM-theorie en -praktijk zijn niet gebaseerd op wetenschappelijke kennis. “De inzending citeert ook een gebrekkige redactie in het gerespecteerde tijdschrift Nature dat TCM beschuldigt van” beladen met pseudowetenschap “en dat de behandelingen ervan” geen logisch werkingsmechanisme “hebben. [4]

Wat betreft acupunctuur, vertrouwt Wikipedia op de persoonlijke mening van de oprichter van SBM, Stephen Novella, die het een “theatrale placebo” noemt. [5] Novella negeert de positieve resultaten van acupunctuur klinische studies als niets meer dan “valse positieven” of misschien als gevolg van “bevooroordeelde studie” ontwerpen, slechte verblinding. “Dit is een uitstekend voorbeeld van het soort psychologische manipulatie. Wikipedia Scepticisme is vooral bekend om: ideeën suggereren die uitsluitend de subjectieve mening zijn van Wikipedia-redacteuren zonder geloofwaardig onderzoek om dit te ondersteunen. Het lijkt het “placebo-effect” te zijn. Of het SCHIJNT binnen een studie “geluid” te zijn [6]. Wikipedia biedt geen alternatieve theorie of bewijsmateriaal om de positieve resultaten van acupunctuuronderzoek mogelijk te onderbouwen. Dit is een gemeenschappelijk kenmerk van Wikipedia Scepticisme en zijn pogingen om een ​​enkel reductionistisch model van geneeskunde af te kondigen dat de natuurlijke en goedkopere medische therapieën die de misleidende vooroordelen ervan uitdagen, denigreert en veroordeelt. Wanneer Wikipedia belangrijk medisch onderzoek of studies bevestigt die de effectiviteit van CAM bevestigen, wordt het vaker wel dan niet tegengesteld aan SBM’s en Stephen Barrett’s Quackwatch omgekeerde meningen. Door bijvoorbeeld een meta-analyse te citeren die gepubliceerd is in het Journal of the American Medical Association over de effectiviteit van acupunctuur voor de behandeling van bepaalde soorten pijn, wordt deze afgeschreven als zijnde “te verwaarlozen klinische betekenis”. Of een Cochrane-review die melding maakt van het “hoge kwaliteitsbewijs” “Voor acupunctuur die verschillende pijnsituaties behandelt,

Even terzijde, Skeptics en de SBM-crowd geven weinig of geen inzicht in de recentere ontdekkingen en theorieën voor placebo- en nokebo-effecten. Dientengevolge hun frequent misbruik van de term. Volgens Dr. Fabrizo Benedetti, hoofd van de afdeling Neuroscience van de universiteit van Turijn in Italië en een internationaal erkend expert in het placebo-effect, “Er is geen enkel placebo-effect, maar veel, 3 met verschillende mechanismen in verschillende ziekten en in verschillende systemen. “Hij noteert ook zeer recent experimenteel bewijs dat lijkt aan te geven dat bepaalde genen worden geactiveerd door bepaalde placebo-responsen, zoals” genetisch gereguleerde modulatie van amygdala-activiteit [in de hersenen] door de neurotransmitter serotonine, die is gekoppeld aan placebo -gerichte angstverlichting. “[7]

Wikipedia’s inzending voor “Chinese Kruidenkunde” reproduceert grotendeels dezelfde tekst, soms letterlijk, die te vinden is onder “Traditionele Chinese Geneeskunde”. Blijkbaar beheert dezelfde Sceptische redacteur of groep redacteurs de pagina. Chinese herbologie wordt beschreven als “beladen met pseudowetenschap” zonder een “logisch werkingsmechanisme”. De pagina beweert ten onrechte dat het onderzoek “weinig of geen rigoureus bewijs van werkzaamheid heeft”. [8] Nogmaals, sceptici zijn experts in handigheid en rationele misleiding. Het eigenlijke onderzoek dat werd geciteerd uit het South African Medical Journal, keek alleen naar Afrikaanse medicinale kruiden en had niets te maken met Chinese botanicals. In de samenvatting van de Zuid-Afrikaanse studie staat: “We hebben systematische reviews uitgevoerd van acht veel gebruikte Afrikaanse geneesmiddelen en identificeerden slechts één plant, Pelargonium sidoides, die uitgebreid is bestudeerd. “[9] Vandaar de conclusie van het onderzoek van” weinig of geen rigoureus bewijs van werkzaamheid. “Hoe dit het redactieonderzoek van Wikipedia had kunnen doorstaan, is verbazingwekkend. Blijkbaar is Wikipedia prima met flagrante vervorming en onjuiste voorstelling van medische literatuur door welke verbeeldingskracht dan ook die nodig is om de SBM-charade van Skepticism vooruit te helpen.

De Zuid-Afrikaanse studie is een voorbeeld van een algemeen lokaas dat door Wikipedia’s sceptische redacteuren wordt gebruikt en vormt een directe schending van Wikipedia’s eigen geschreven redactionele normen. Veelvuldig wordt onderzoek genoemd of er wordt naar verwezen dat niet gerelateerd is of slechts in de verte gerelateerd is aan het onderwerp om persoonlijke vooroordelen te versterken.

Echter, veel brutaler dan Wikipedia is de veroordeling van acupunctuur, Chinese geneeskunde en praktisch alles wat valt onder de rubriek van de niet-conventionele geneeskunde binnen de SBM-gemeenschap. Wat meteen opvalt aan mensen die SBM’s primaire website bezoeken en berichten lezen van vooraanstaande personen zoals Stephen Novella, David Gorski en Harriet Hall, is een diepe haat en minachting voor alle gezondheidsmodaliteiten die buiten hun nauwe geloofssysteem staan ​​van wat betrouwbaar is medische praktijk.

Typisch voor Skeptisch schrijven, hun woorden en circulaire logica zijn bezaaid met zelfingenomen verontwaardiging. Bijvoorbeeld, SBM verwerpt ronduit acupunctuur als:

  • Een pre-wetenschappelijk bijgeloof
  • Ontbreekt een plausibel mechanisme (vergelijkbare bewoording gevonden in Wikipedia)
  • Claims voor de werkzaamheid zijn vaak gebaseerd op misleiding door aas en schakelaars
  • Klinische onderzoeken tonen aan dat acupunctuur niet werkt. [10]

Stephen Novella neemt de illusie van de sceptici van medische kennis en oorlogszuchtig denialisme met betrekking tot alles wat niet kan worden aangeraakt, gehoord of geroken tot een nog lager niveau:

“Ondanks duizenden studies is er geen enkele indicatie waarvoor echte acupunctuur tot een hoge mate van vertrouwen heeft gewerkt. Op dit punt zou ik zeggen dat acupunctuur als een wetenschappelijk concept moet worden opgegeven. Het is een mislukte hypothese die geen echte kennis heeft toegevoegd aan ons begrip van gezondheid en ziekte. “[11] Novella wenst dat we aannemen dat hij deze” duizenden studies “grondig heeft herzien, waardoor we ons afvragen wanneer hij tijd heeft om zijn doelen te bereiken. universitaire verantwoordelijkheden bij Yale. In feite bevat de database van de National Institutes of Health Pubmed voor peer-reviewed medische literatuur meer dan 28.200 studies over acupunctuur, waaronder veel over de effectiviteit van acupunctuur in de diergeneeskunde. En in de woorden van Novella SBM-collega David Gorski,

Op basis van de meest recente beschikbare cijfers voor het gebruik van acupunctuur in de Verenigde Staten, schatte een in 2007 uitgebrachte multi-institutionele National Health Interview Survey dat meer dan 14 miljoen Amerikanen acupunctuur ontvangen of blijven krijgen. Over een periode van vijf jaar is de populariteit langzaam toegenomen met 2 procent. [13]

Acupunctuur is gebaseerd op een volledig systeemmodel van de menselijke anatomie dat afhankelijk is van het Chinese concept van qi of chi als een vitale energie die de cellulaire structuur doordringt en die systemisch is gerelateerd aan de biologische activiteit van het lichaam. Het is een aanvulling op de nieuwste ontdekkingen in de systeemtheorie die buiten het bereik vallen van de competentie van 5 SBM. De theorie van qi is niet beperkt tot de Chinese geneeskunde, maar wordt ook aangetroffen in verschillende permutaties en definities in verschillende culturen, zoals prana in de Indiase geneeskunde en is van levensbelang voor de stoïcijnse filosofen tijdens de klassieke mediterrane periode. Sceptici hebben gelijk als ze stellen dat zonder het bestaan ​​van qi, acupunctuur en andere vormen van de Chinese geneeskunde, zoals Tai Chi Chuan en Qigong, geen basis hebben. Het argument van Skeptics is dat Qi eenvoudigweg niet bestaat. Einde verhaal.

Een van de dieptepunten van SBM-ontkenning van echte wetenschappelijke inspanningen, die naar het hart van acupunctuur, energiegeneeskunde, homeopathie en andere therapeutische systemen gaan die meer in lijn zijn met de kwantumfysica – of wat Paul Levy het ‘kroonjuweel’ van de wetenschappen noemt – is de ondubbelzinnige verwerping van het bestaan ​​van een kracht buiten een mechanistisch perspectief van het menselijk lichaam. [14] Daarom schrijft Novella dat “eeuwen van vooruitgang in ons begrip van de biologie het begrip levensenergie overbodig heeft gemaakt … Binnen de wetenschap verloren de vitalisten het debat meer dan een eeuw geleden. Zonder chi is er geen onderliggende basis voor acupunctuur als een medische interventie. “[15] Deze fundamentele denkfout in SBM Skepticism’s knokige redenering en vertekende herinterpretatie van de geschiedenis van de biologie gaat veel verder dan de reikwijdte van dit artikel, omdat het ons meeneemt naar een vreemde wereld waarin bewustzijn alleen bestaat binnen de functies van neurobiologie, neurale synapsen en biomoleculaire activiteit. Om deze reden vinden we ook de sceptische cultuur met de meest geharde atheïstische materialisten. Ze delen een sekte-achtige mentaliteit van exclusiviteit die vaak voorkomt in extreem religieuze sekten en fundamentalistische sekten. In het grotendeels onbewuste sceptische wereldbeeld is het leven echter volkomen zinloos, omdat elk traditioneel medisch systeem dat gedurende vele millennia betekenis heeft gegeven aan het menselijke en culturele leven, wordt gedeconstrueerd, bespot en in de vuilnisbak wordt gegooid als louter bijgeloof en dwaasheid. We zijn eigenlijk allemaal volgens de Skeptic catechismus, niets meer dan mechanische machines. U bent analoog aan de computer die u bekijkt om dit artikel te lezen. Wat sceptici niet begrijpen, laat staan ​​overwegen, is de hoeksteen van alle kwantumfysica en wetenschap; dat wil zeggen, de wereld lijkt op één manier en bestaat in een andere. Bijgevolg zijn Skeptics blijven steken in het Cartesische universum van de 18e eeuw dat later werd gedeconstrueerd door Einstein’s wet van relativiteit en kwantumtheorieën ontwikkeld door Einstein, Max Planck, Niels Bohr, Werner Heisenberg en anderen. Voor Newton was een gezond mens niet veel meer dan een goed gemaakte klok. Het biomedische model van SBM is stevig verankerd in de cartesiaanse mechanistische 6 gedachte, die tegenwoordig een conceptuele constructie is in de moderne geneeskunde. Bijgevolg moet het huidige medische paradigma dat door sceptici wordt omhelsd, op de juiste manier worden geëtiketteerd als mechanistische geneeskunde. De definitie van gezondheid van de sceptici is beperkt tot de afwezigheid van ziekte. Hoewel mechanistische geneeskunde veel te bieden heeft, blijft het toch slechts een stukje van wat kan en moet bekend zijn over gezondheid in relatie tot andere wetenschappelijke disciplines. En totdat conventionele geneeskunde zich kan verhouden tot en profiteren van fysica en somatische psychologie achter gezondheid en ziekte, zal het blijven falen als epidemieën verslechteren en nieuwe milieu-aandoeningen steeds vaker voorkomen. het blijft echter slechts een fragment van wat kan en moet bekend zijn over gezondheid in relatie tot andere wetenschappelijke disciplines. En totdat conventionele geneeskunde zich kan verhouden tot en profiteren van fysica en somatische psychologie achter gezondheid en ziekte, zal het blijven falen als epidemieën verslechteren en nieuwe milieu-aandoeningen steeds vaker voorkomen. het blijft echter slechts een fragment van wat kan en moet bekend zijn over gezondheid in relatie tot andere wetenschappelijke disciplines. En totdat conventionele geneeskunde zich kan verhouden tot en profiteren van fysica en somatische psychologie achter gezondheid en ziekte, zal het blijven falen als epidemieën verslechteren en nieuwe milieu-aandoeningen steeds vaker voorkomen.

Wetenschappelijk bewijs van acupunctuurpunten en meridianen

Zonder twijfel, qi en zijn activiteitenpatronen die werken via meridianen of kanalen en tubuli die door het lichaam gaan, zijn misschien de meest mysterieuze concepten om de validiteit van acupunctuur te ondersteunen; toch is de algemene, conservatieve consensus dat Qi en meridianen niet moeten bestaan ​​omdat ze niet kunnen worden waargenomen of gemeten. Omdat sceptici alleen vertrouwen op de afwezigheid van directe bewijzen voor qi als de oorzaak, of als oorzaak, van een effect, moeten ze ook het bestaan ​​van de zwaartekracht afwijzen, aangezien er ook geen solide bewijs is van het bestaan ​​van de zwaartekracht als een “veld”. Het is hetzelfde argument in beide gevallen, hoewel niemand de invloed van de zwaartekracht op ons lichaam kan ontkennen.

Lees ook:  Leraar onthoofd: alle kranten zouden nu Mohammed-cartoons moeten drukken!

Dr. Albert Szent-Gyorgyi, een biochemicus en Nobelprijswinnaar in de geneeskunde, is misschien het best bekend voor zijn ontdekking van ascorbinezuur. Zijn werk over cellulaire ademhaling en het identificeren van de activiteit van fumaarzuur leidde later tot de belangrijke ontdekking van de Krebs-cyclus, de citroenzuurchemische reacties die door alle aërobe organismen worden gebruikt om opgeslagen energie vrij te maken. In tegenstelling tot de conventionele medische onderzoekers en volgers van het reductionisme van SBM, dook Gyorgyi in de wereld van de kwantumfysica en biofysica en trad hij in contact met Dr. Zoltan Bay, hoofd van het Amerikaanse ministerie van nucleaire fysica in de jaren vijftig. Hij merkte op dat “In elke cultuur en in elke medische traditie vóór de onze, genezing werd bereikt door energie te verplaatsen.” Tijdens de latere jaren van zijn onderzoek richtte Gyorgyi zich op de rol van vrije radicalen in de oorzaken van kanker. Zijn conclusie was dat kanker een probleem is op het biofysische niveau van moleculaire activiteit. [16] Kort gezegd, hij observeerde of intuïteerde een niet-meetbaar fenomeen dat medische wijzen en genezers duizenden jaren lang hebben vastgesteld en gekend. Echter, met de enorme vooruitgang in de moderne technologie om in de verborgen werelden van de 7 kwalitatieve operaties te kijken en de onderliggende oorzaken van de kwantitatieve effecten van energie, is er geen overtuigend wetenschappelijk bewijs dat qi en de meridianen de basis vormen voor de beweging van energie van acupunctuur. Dit blijft een gebied van biofysica dat nog steeds rijk is voor toekomstige verkenning en ontdekking. Desalniettemin is er veel meer bekend dan SBM Skeptics willen dat wij geloven en dat Wikipedia ons dat zou toestaan. hij observeerde of intuïteerde een niet-meetbaar verschijnsel dat medische wijzen en genezers duizenden jaren lang hebben vastgesteld en gekend. Echter, met de enorme vooruitgang in de moderne technologie om in de verborgen werelden van de 7 kwalitatieve operaties te kijken en de onderliggende oorzaken van de kwantitatieve effecten van energie, is er geen overtuigend wetenschappelijk bewijs dat qi en de meridianen de basis vormen voor de beweging van energie van acupunctuur. Dit blijft een gebied van biofysica dat nog steeds rijk is voor toekomstige verkenning en ontdekking. Desalniettemin is er veel meer bekend dan SBM Skeptics willen dat wij geloven en dat Wikipedia ons dat zou toestaan. hij observeerde of intuïteerde een niet-meetbaar verschijnsel dat medische wijzen en genezers duizenden jaren lang hebben vastgesteld en gekend. Echter, met de enorme vooruitgang in de moderne technologie om in de verborgen werelden van de 7 kwalitatieve operaties te kijken en de onderliggende oorzaken van de kwantitatieve effecten van energie, is er geen overtuigend wetenschappelijk bewijs dat qi en de meridianen de basis vormen voor de beweging van energie van acupunctuur. Dit blijft een gebied van biofysica dat nog steeds rijk is voor toekomstige verkenning en ontdekking. Desalniettemin is er veel meer bekend dan SBM Skeptics willen dat wij geloven en dat Wikipedia ons dat zou toestaan. met de enorme vooruitgang in de moderne technologie om in de verborgen werelden van de 7 kwalitatieve operaties te gluren en de onderliggende kwantitatieve effecten van energie veroorzaakt, is er geen overtuigend wetenschappelijk bewijs dat qi en de meridianen de basis vormen voor de beweging van energie van acupunctuur. Dit blijft een gebied van biofysica dat nog steeds rijk is voor toekomstige verkenning en ontdekking. Desalniettemin is er veel meer bekend dan SBM Skeptics willen dat wij geloven en dat Wikipedia ons dat zou toestaan. met de enorme vooruitgang in de moderne technologie om in de verborgen werelden van de 7 kwalitatieve operaties te gluren en de onderliggende kwantitatieve effecten van energie veroorzaakt, is er geen overtuigend wetenschappelijk bewijs dat qi en de meridianen de basis vormen voor de beweging van energie van acupunctuur. Dit blijft een gebied van biofysica dat nog steeds rijk is voor toekomstige verkenning en ontdekking. Desalniettemin is er veel meer bekend dan SBM Skeptics willen dat wij geloven en dat Wikipedia ons dat zou toestaan.

Biofysica blijft een groeiend wetenschappelijk streven dat verbazingwekkende ontdekkingen in de energetische activiteiten van het lichaam onthult, maar het moet nog doordringen in de muren van evidence-based medicine. Dr. Robert Becker, een baanbrekend onderzoeker in elektrofysiologie en elektromedicine aan de State University of New York in Syracuse, werd erkend als een leider in het waarschuwen voor de gevaren van elektromagnetische frequenties in hoogspanningsleidingen voor de menselijke gezondheid. Zijn onderzoek heeft aangetoond dat ons lichaam directe stromen van elektrische ladingen vasthoudt die kunnen worden gemeten op het huidoppervlak. [17] Dit is analoog aan wat TCM bijdraagt ​​aan het concept van Qi-beweging in de acupunctuurmeridianen.

In 2013 publiceerden onderzoekers van het Shanghai Institute of Applied Physics hun bevindingen van duidelijke visuele beelden van acupunctuurpunten met Computerized Tomography (CT) -technologie met synchrotonstraling met behulp van geavanceerde 3D-beeldvorming. Door zowel klassieke acupunctuurpunten als andere punten buiten de meridianen te bekijken, werden scherpe anatomische verschillen opgemerkt. Acupunctuurpunten toonden “een hogere dichtheid van microvaten en grotere involute microvasculaire structuren”, terwijl niet-acupunctuurpunten deze eigenschappen niet vertoonden [18]. Andere technologieën, waaronder Magnetic Resonance Imaging (MRI), infrarood, LCD thermische fotografie en andere CT-beeldvormingstechnologieën hebben verdere informatie toegevoegd over de unieke structuren van acupunctuurpunten en meridianen.

Een ander onderzoek uit China met behulp van een amperometrische zuurstofmicrosensor vond en meet variaties in de zuurstofdruk op verschillende locaties op de pols, die verschillende kritieke acupunctuurpunten in het TCM-systeem bevat. Na het bekijken van de foto’s die in het onderzoek zijn gepubliceerd, zijn de acupunctuurpunten voor de long, pericardium en hartmeridianen duidelijk herkenbaar. [19] Bovendien werden de metingen zonder naalden uitgevoerd, daarom werden de punten in hun natuurlijke inactieve toestand waargenomen zonder enige stimulering. In verschillende latere onderzoeken onthulde de fysieke locatie van acupunctuurpunten “bloedvatachtige structuren gemaakt van calcitoninegen verwante peptide (CGRP) 8 neurovezels op de acu-plaatsen. CGRP speelt daarom een ​​cruciale rol als neurotransmitter en modulator in het centrale zenuwstelsel en als een vasodilatator die zich fysiek op acupunctuurpunten bevindt. De ontdekking werd gedaan met behulp van een laser confocale microscoop. Het belang van deze bevinding is dat het niet alleen bepaalde acupunten lokaliseerde, maar een biochemisch mechanisme identificeerde dat de werkzaamheid van acupunctuur op de menselijke gezondheid ondersteunt. [20, 21] Dit kan biologisch verklaren waarom acupunctuur zo effectief is bij de behandeling van migraine. 22]

Er zijn veel andere laboratoriumonderzoeken die het bestaan ​​van acupunten en sommige van hun biologische eigenschappen bewijzen; echter, een ander opmerkelijk lichaam van onderzoek uitgevoerd door Dr. Morry Silberstein aan de Curtin University of Technology in Australië vond dat acupunten een unieke neuroanatomische structuur vertonen met zowel gemyeliniseerde als niet-gemyeliniseerde afferente zenuwvezels die nergens anders in het menselijk lichaam worden aangetroffen. Met behulp van confocale lichtmicroscopie concludeerde Silberstein dat acupunctuur afferente niet-gemyeliniseerde axonale vertakkingspunten kan inciteren, waarbij zowel neurale transmissie naar het ruggenmerg als overspraak langs meridianen wordt verstoord, terwijl tegelijkertijd grotere, gemyeliniseerde afferenten worden gestimuleerd, wat aldus de onmiddellijke en langdurige effecten van acupunctuur verklaart. “[23]

In een recenter onderzoek van 2017, uitgevoerd door LA BioMed, een van ‘s werelds meest vooraanstaande onafhankelijke onderzoeksinstituten zonder winstoogmerk op de campus van de UCLA Medical School, ontdekten onderzoekers dat acupunctuur in combinatie met warmte (de praktijk van moxibustion in TCM) de stikstofmonoxideconcentraties verhoogde in de huid op de puntensites. Stikstofmonoxide gaat gepaard met de afgifte van “pijnstillende of sensibiliserende stoffen” terwijl de bloedstroom wordt verhoogd. [24]

Hoewel TCM vertrouwt op het idee van qi, wat niet nauwkeurig wordt vertaald in de westerse wetenschappelijke terminologie, is het onderzoek duidelijk dat acupressuurpunten en meridiaankanalen bestaan ​​en geassocieerd zijn met biochemische activiteiten. Bovendien ondersteunen de biochemische gebeurtenissen van ons lichaam elektrische veranderingen langs bepaalde patronen / lijnen of meridianen die kunnen worden gedetecteerd met moderne scan- en imagingtechnologieën. In tegenstelling tot conventionele geneeskunde, die geen essentiële waarde heeft voor de preventie van ziekte, als een aandoening op een energetisch niveau kan worden gedetecteerd voordat een volledige ziekte ontstaat, kan het omdraaien van de oorzaak van een mogelijke pathologie veel eerder beginnen en belooft veel effectiever zijn in het ondersteunen van de gezondheid dan conventionele drugsprotocollen.

Gedurende meer dan een halve eeuw is er aanzienlijk laboratoriumonderzoek verricht om te proberen de meridiaan kanalen van qi fysiek te identificeren die dienst doen als de anatomische kaart in het medische systeem van TCM. In 1991 meldden Russische wetenschappers onder leiding van fysicus Dr. Kaznachejew van het Instituut voor Klinische en Experimentele Geneeskunde in Novosibirsk in de voormalige Sovjet-Unie dat er onder de oppervlaktelaag van de huid lichtgeleiding was en dat deze lichtkanalen alleen overeenkwamen met de meridiaanlijnen van TCM. De studie gebruikte een fotometrische eenheid die werd vergroot door een fotoluminescentiemicroscoop met een fotomultiplier. Het is vermeldenswaard dat Sovjetwetenschappers gewoonlijk een eerlijke nieuwsgierigheid hadden om het biologische fenomeen te onderzoeken dat verband houdt met geneeskunde en gezondheid dat buiten het conventionele medische model lag. In tegenstelling tot de VS, de integriteit van sovjetgeneeskundig onderzoek, ongeacht hoe gebrekkig sommige van zijn methodologie soms was, werd nooit in het gedrang gebracht door commerciële commerciële belangen van particuliere farmaceutische bedrijven. In feite is het hele veld dat bekend staat als “light medicine” grotendeels afkomstig uit de USSR. [25]

Veertien jaar later identificeerde dr. KP Schlesbusch van het International Institute of Biophysics in Neuss Germany, met behulp van infraroodtechnologie om het biofotonische spectrale bereik van het lichaam in kaart te brengen na licht stimulerende acupunten, “lichte kanalen” die identiek leken aan de meridianen in de TCM medische theorie. Zijn conclusies stelden dat “het waarschijnlijk is dat levende materie niet in de grond staat maar permanent elektronisch enthousiast is.” [26] Jarenlang onderzoek naar het in kaart brengen en meten van meridiaanfuncties op de afdeling Bioengineering aan de Tatung University en de Taipei Medical University in Taiwan concludeerde dat “Meridianen zijn open kanalen van interstitiële vloeistof lijkt te worden geaccepteerd op basis van evidence-based onderzoek.” De hydrodynamische van golfvorm interstitiële vloeistofstroom van de meridianen en acupunctuurpunten zou de elektrische stromen kunnen verklaren,

In tegenstelling tot SBM-claims is het volgens de National Institutes of Health aangetoond dat acupunctuur effectief is, alleen of in combinatie met conventionele medische praktijken voor de behandeling van misselijkheid veroorzaakt door chirurgische anesthesie en chemotherapie, tandpijn, verslaving, hoofdpijn, menstruatiepijn, fibromyalgie , myofasciale pijn, 10 osteoartritis, lage rugpijn, carpaaltunnelsyndroom, astma en kan ook helpen bij revalidatie na een beroerte. [28] Johns Hopkins University School of Medicine vermeldt daarnaast gastritis, angst en depressie, slapeloosheid, mannelijke en vrouwelijke onvruchtbaarheid, ischias, neurogene blaasdisfunctie en Parkinson, bronchitis, prostatitis en impotentie. [29] In 2012 voerde Memorial Sloan-Kettering Cancer Center een meta-analyse uit bij bijna 18.000 patiënten en concludeerde: “Acupunctuur is effectief voor de behandeling van chronische pijn en is daarom een ​​redelijke verwijzingsoptie. Aanzienlijke verschillen tussen echte en schijnamacupunctuur wijzen erop dat acupunctuur meer is dan een placebo. “[30] Nog een voorbeeld. Dr. Richard Niemtzow, hoofdredacteur van het door collega’s beoordeelde tijdschrift Medical Acupuncture, ontwikkelde ‘Battlefield Acupuncture’, dat werd geleerd aan artsen die in 2009 in Afghanistan en Irak waren ingezet. Het snel inbrengen van kleine semi-permanente naalden in specifieke acupunten zorgt voor onmiddellijke pijnverlichting voor gewonde soldaten. Volgens Niemtzow, een consultant bij de Surgeon General of the Air Force, “is dit een van de snelste pijnverzwakkers die er bestaan ​​…. De pijn is binnen vijf minuten verdwenen. “Helaas, Wikipedia en zijn experts in de SBM Skeptic-community geloven dat dit allemaal onzin is en bewijst de motivatie van TCM om patiënten op te lichten. Gorski noemt de acupunctuur op het slagveld van Niemtzow ‘een zombie die niet zou sterven’. [31]

Het goede nieuws is dat acupunctuur snel meer geaccepteerd wordt in conventionele klinische instellingen en ziekenhuizen. “Ik denk dat het voordeel van acupunctuur duidelijk is en dat de complicaties en mogelijke nadelige effecten van acupunctuur laag zijn in vergelijking met medicatie”, zegt Dr. Lucy Chen, een gecertificeerde anesthesist, specialist in pijngeneeskunde en acupuncturist aan de Harvard University- aangesloten Massachusetts General Hospital. In westerse medische termen, vindt Chen dat acupunctuur onze neurotransmitters, hormoonspiegels of ons immuunsysteem aanpast. [32]

conclusies

Zoals we herhaaldelijk in deze serie hebben opgemerkt, heeft Wikipedia zich op één lijn gesteld met het uiterst rechts van medisch conservatisme van vandaag, vertegenwoordigd door SBM Skepticism. Psychologisch, het conservatieve denken faalt om zorgvuldig en constructief om te gaan met complexiteit en daarom is het beperkt tot het beoordelen van de wereld binnen een hechter spectrum van tegenstellingen, sympathieën en antipathieën, goed en slecht. Tijdens zijn werk in de laboratoria in Woods Hole was Dr. Szent Gyorgyi getuige van een polariteit en verdeeldheid binnen de grotere wetenschappelijke gemeenschap waarin hij meer dan vijf decennia werkzaam was. Hij realiseerde zich dat echte wetenschappelijke ontdekking “per definitie in strijd moet zijn met bestaande kennis.” In een artikel geschreven voor de publicatie Science in 1972, merkte hij op dat de wetenschappelijke status-quo diametraal op gespannen voet stond met deze standaard van de wetenschap. Hij citeert een oud gezegde dat ‘een ontdekking een ongeluk is dat een voorbereide geest vindt’. Sceptici hebben allesbehalve een ‘voorbereid’ verstand en doen er alles aan om te beweren dat zo’n geest niet bestaat, alleen hun lineair rationeel denken. Identificeren met die Gyorgyi genaamd “wetenschappelijke dissenters” – die met de vastberadenheid, nieuwsgierigheid en moed om uit te reiken naar “de randen van kennis” en verder dan de parameters van de dominante wetenschappelijke cultuur – hij daagde wetenschappers die weerstand bieden aan bedreigingen van hun geliefde overtuigingen direct uit. De laatste groep noemde hij Apollonians, onderzoekers die zich alleen bezig hielden met het versterken en perfectioneren van hun paradigma. De volgelingen van de Apollonian-geneeskunde ontvangen meestal de meeste subsidies en financiering, krijgen de steun van bureaucraten en daarmee hun onverdiende invloed en dominantie op het medische discours.

Een ander voorbeeld van het Apollonian-karakter van SBM is hun scherpe kritiek op medische scholen die CAM-therapieën introduceren, waaronder acupunctuur, in hun curriculum. Maar wat hen het meest beangstigt, is dat de geleidelijke acceptatie van CAM door de medische instelling de financiering zal verhogen voor verder onderzoek naar de mechanismen voor hoe en waarom CAM succesvol is. Desalniettemin, hoewel SBM en Wikipedia een verloren strijd voeren tegen de oprukkende getijden van wetenschappelijke en medische ontdekking en exploratie, moet hun invloed niet worden onderschat of als vanzelfsprekend worden beschouwd. Ondanks de geweldige vooruitgang in de moderne geneeskunde, vooral in het beter begrijpen van de biologie van het lichaam, blijft de publieke tevredenheid over conventionele medische praktijken snel achteruitgaan. Er zijn vele redenen maar misschien wel een van de meest realistische is de enorme ongelijkheid tussen de kosten van de gezondheidszorg en het gebrek aan doeltreffendheid om ziekten daadwerkelijk te genezen. Bovendien zijn de nadelige effecten van mechanistische geneesmiddelen vaak levensbedreiger dan de remedie. Misschien is een andere mislukking op een meer humanistisch niveau 12 dat SBM’s missie is om van de geneeskunde een harde, koude wetenschap te maken die gebaseerd is op biochemie en volledig afwezig is van elke levensfilosofie, die heeft gediend als de onderliggende premisse van de traditionele geneeskunde, vooral TCM en acupunctuur , voor duizenden jaren.

SBM is de uitdrukking geworden van een eng gedefinieerde wetenschappelijke ideologie die beweert een gezaghebbende, religieus-achtige status te hebben waar filosofen en gerenommeerde, baanbrekende wetenschappers al meer dan een eeuw voor waarschuwen. En het grotere gevaar is dat SBM’s leiders niet tevreden zijn met het simpelweg bespreken van het bewijs voor of tegen CAM-therapieën. Integendeel, ze hopen het beleid te beïnvloeden, en onder een SBM-regime zullen medicijnen en de toekomstige gezondheid van het publiek snel afdalen naar een donkere leeftijd van totalitaire gezondheidszorg, meer ziekte en iatrogene sterfgevallen. En jammer genoeg is Wikipedia maar al te graag het populairste mondstuk van SBM Skepticism.

Lees ook:  Doodt Twitter het geschreven woord?

Comments

comments