Japan leidt de weg: geen vaccinmandaten en geen MMR-vaccin = gezondere kinderen

Japan leidt de weg: geen vaccinmandaten en geen MMR-vaccin = gezondere kinderen

27 april 2019 0 Door Indignatie redactie

In de Verenigde Staten zijn veel wetgevers en volksgezondheidsfunctionarissen bezig met het proberen om vaccins de facto verplicht te maken – hetzij door de ouderlijke / persoonlijke keuze te verwijderen die wordt gegeven door bestaande vaccinvrijstellingen, hetzij door onnodige quarantaines en boetes op te leggen aan degenen die zich niet houden aan de Centres for Ziekte controle en preventie (CDC’s) vaccin edicts. Ambtenaren in Californië proberen de medische mening over geschiktheid voor vaccinatie te negeren, terwijl die in New York het vaccin tegen mazelen-bof-rubella (MMR) verplicht stellen voor zuigelingen van 6-12 maanden oud voor wie de veiligheid en effectiviteit ‘ niet zijn gevestigd . “

De VS hebben de allerhoogste kindersterfte van alle geïndustrialiseerde landen, waarbij meer Amerikaanse kinderen sterven bij de geboorte en in hun eerste jaar dan in enig ander vergelijkbaar land – en meer dan de helft van de overlevenden ontwikkelt ten minste één chronische ziekte.

Amerikaanse kinderen zouden beter kunnen worden bediend als deze ambtenaren – voordat ze dubieuze en draconische maatregelen oplegden – de resultaten voor de gezondheid van kinderen in Japan bestudeerden. Met een bevolking van 127 miljoen heeft Japan de gezondste kinderen en de allerhoogste “gezonde levensverwachting” in de wereld – en de minst gevaccineerde kinderen van elk ontwikkeld land. De VS hebben daarentegen het meest agressieve vaccinatieschema van de ontwikkelde wereld in aantal en timing, beginnend bij zwangerschap, bij de geboorte en in de eerste twee levensjaren. Maakt dit de Amerikaanse kinderen gezonder? Het duidelijke antwoord is nee. De VS hebben de allerhoogste kindersterftecijfers van alle geïndustrialiseerde landen, waarbij meer Amerikaanse kinderen sterven bij de geboorte en in hun eerste jaar dan in een andere vergelijkbare natie – enmeer dan de helft van degenen die overleven ontwikkelen ten minste één chronische ziekte. Analyse van echte kindersterfte en gezondheidsresultaten toont aan dat het Amerikaanse vaccinbeleid niet bijdraagt ​​tot een overwinning voor Amerikaanse kinderen.

Japan en de VS; Twee verschillende vaccinbeleid

In 1994 stapte Japan over van verplichte vaccinatie in openbare gezondheidscentra naar vrijwillige vaccinatie in artsenpraktijken, geleid door ‘het concept dat het beter is dat vaccinaties worden uitgevoerd door kinderdokters die bekend zijn met hun gezondheidstoestand .’ twee categorieën niet-verplichte vaccins: “routinematige” vaccins die door de overheid worden gedekt en “beveelt sterk aan”, maar geen mandaat en aanvullende “vrijwillige” vaccins, worden doorgaans uit eigen zak betaald. In tegenstelling tot de VS heeft Japan geen vaccinvereisten voor kinderen die naar de kleuterschool of naar de lagere school gaan.

Japan verbood ook het MMR-vaccin in hetzelfde tijdsbestek, vanwege duizenden ernstige verwondingen gedurende een periode van vier jaar – met een letselpercentage van één op 900 kinderen dat “meer dan 2.000 keer hoger was dan het verwachte percentage”. afzonderlijke vaccins tegen mazelen en rodehond na het verlaten van het BMR-vaccin; Japan beveelt nu een gecombineerd vaccin tegen mazelen en rodehond (MR) aan voor routinegebruik, maar schuwt de BMR nog steeds. Het bofvaccin bevindt zich in de categorie ” vrijwillig “.

Hier zijn de belangrijkste verschillen tussen de Japanse en Amerikaanse vaccinprogramma’s:

  • Japan heeft geen vaccinmandaten, maar in plaats daarvan vaccins aan te bevelen die (zoals hierboven besproken) “routine” (gedekt door verzekering) of “vrijwillig” (self-pay) zijn.
  • Japan heeft niet pasgeborenen te vaccineren met het hepatitis B (HepB) vaccin, tenzij de moeder is hepatitis B positief.
  • Japan heeft niet vaccineren zwangere moeders met de tetanus-difterie-acellulaire pertussis (Tdap) vaccin.
  • Japan geeft geen griepprikjes aan zwangere moeders of zuigelingen van zes maanden oud.
  • Japan heeft niet het BMR-vaccin te geven, in plaats daarvan aan te bevelen een MR-vaccin.
  • Japan heeft geen humaan papillomavirus (HPV) -vaccin nodig.
Geen enkel ander ontwikkeld land beheert in de eerste twee levensjaren zoveel vaccindoses.

vaccin

In tegenstelling hiermee schrijft het Amerikaanse vaccinatieschema (zie Tabel 1) routine-vaccinatie tijdens de zwangerschap voor, waarbij de eerste dosis HepB-vaccin binnen 24 uur na de geboorte wordt gevraagd, ook al is 99,9% van de zwangere vrouwen na het testen hepatitis-B-negatief en volgt met 20 tot 22 vaccindoses alleen al in het eerste jaar. Geen enkel ander ontwikkeld land beheert in de eerste twee levensjaren zoveel vaccindoses .

Het HepB-vaccin injecteert een pasgeborene met een lading aluminium van 250 microgram, een neurotoxisch en immunotoxisch adjuvans dat wordt gebruikt om een ​​immuunrespons op te wekken. Er zijn geen studies om de veiligheid van het blootstellen van kinderen aan zulke hoge niveaus van het geïnjecteerde metaal te ondersteunen. Feitelijk is de bovengrens van de Food and Drug Administration (FDA) voor aluminium in intraveneuze (IV) vloeistoffen voor pasgeborenen veel lager met vijf microgram per kilogram per dag (mcg / kg / dag) – en zelfs op deze niveaus hebben onderzoekers gedocumenteerd het potentieel voor een verminderde neurologische ontwikkeling . Voor een gemiddelde pasgeborene van 7,5 pond heeft het HepB-vaccin meer dan 15 keer meer aluminium dan de bovengrens van de FDA voor IV-oplossingen.

In tegenstelling tot Japan, beheert de VS griep- en Tdap-vaccins aan zwangere vrouwen (tijdens elk trimester) en baby’s krijgen griepprikken op zes maanden oud, waarna ze elk volgend jaar verdergaan. Fabrikanten hebben nog nooit de veiligheid getest van griepschoten toegediend tijdens de zwangerschap, en de FDA heeft nooit officieel een vergunning gegeven voor vaccins “specifiek voor gebruik tijdens de zwangerschap om de baby te beschermen.”

Japan adviseerde aanvankelijk het HPV-vaccin maar stopte dit in  2013  nadat ernstige gezondheidsproblemen aanleiding waren voor talloze rechtszaken. Japanse onderzoekers hebben sindsdien een temporele relatiebevestigd  tussen HPV-vaccinatie en de ontwikkeling van symptomen door ontvangers.

Amerikaanse vaccin-voorstanders beweren dat het Amerikaanse vaccinatieschema vergelijkbaar is met schema’s in andere ontwikkelde landen, maar deze bewering is onnauwkeurig bij controle. De meeste andere landen raden vaccinatie tijdens de zwangerschap niet aan , en zeer weinigvaccineren op de eerste dag van hun leven. Dit is belangrijk omdat het aantal, het type en de timing van blootstelling aan vaccins van grote invloed kan zijn op hun nadelige invloed op zich ontwikkelende foetussen en pasgeborenen, die bijzonder kwetsbaar zijn voor toxische blootstelling en vroege immuunactivatie. Studies tonen aan dat activeringvan het immuunsysteem van zwangere vrouwen kan ontwikkelingsproblemen bij hun nakomelingen veroorzaken. Waarom adviseren zwangere vrouwen in de VS hun ontwikkelende foetussen te beschermen door alcohol en kwikhoudende tonijn te vermijden, maar worden ze actief gevraagd om immuun-activerende Tdap- en griepvaccins te ontvangen, die nog steeds kwik bevatten (in multi-dosisflesjes) en andere niet-geteste stoffen?

Japan adviseerde aanvankelijk het HPV-vaccin maar stopte dit in 2013 nadat ernstige gezondheidsproblemen aanleiding waren voor talloze rechtszaken. Japanse onderzoekers hebben sindsdien een temporele relatie bevestigd tussen HPV-vaccinatie en de ontwikkeling van symptomen door ontvangers. Amerikaanse regelgevende instanties hebben deze en soortgelijke rapporten genegeerd en gaan niet alleen door met het agressief promoten en zelfs verplichten van het voorheen optionele HPV-vaccin dat in preadolescentie begint, maar nu het opdrijft in de volwassenheid . Het door Merck vervaardigde HPV-vaccin kreeg snelle goedkeuring van de FDA, ondanks de helft van alle proefpersonen die binnen zeven maanden ernstige medische aandoeningen meldden.

 

vaccin

 

Beste en slechtste: twee verschillende resultaten van zuigelingensterfte

Het CDC beschouwt kindersterfte als een van de belangrijkste indicatoren van de algehele gezondheid van een samenleving . Het agentschap moet kennis nemen van het Japanse tarief, dat met 2 babysterfgevallen per 1.000 levendgeborenen de op een na laagste in de wereld is, de tweede alleen voor het vorstendom Monaco. Ter vergelijking: bijna drie keer zoveel Amerikaanse baby’s sterven (5,8 per 1.000 levendgeborenen), ondanks massale uitgaven per hoofd van de bevolking voor gezondheidszorg voor kinderen (zie tabel 2). De Amerikaanse kindersterfte ligt achter 55 andere landen en is slechter dan het percentage in Letland, Slowakije of Cuba.

Als vaccins levens redden, waarom sterven Amerikaanse kinderen sneller en sterven ze jonger dan kinderen in 19 andere rijke landen, wat zich vertaalt in een 57 procent groter risico op overlijden voordat ze volwassen zijn?

Om nogmaals te herhalen, de VS heeft het meest agressieve vaccinatieschema van de ontwikkelde landen (waarbij de meeste vaccins het vroegst worden toegediend). Als vaccins levens redden, waarom sterven Amerikaanse kinderen dan sneller en sterven ze jonger ‘in vergelijking met kinderen in 19 andere rijke landen, wat zich vertaalt in een’ 57 procent groter risico op overlijden voordat ze volwassen zijn ‘? Japanse kinderen, die de minste vaccins krijgen – zonder overheidsmandaten voor vaccinatie – groeien op om te genieten van ‘ lang en krachtig ‘ leven. Internationale statistieken over zuigelingensterfte en -gezondheid en hun correlatie met vaccinatieprotocollen laten resultaten zien die overheidsfunctionarissen en gezondheidsfunctionarissen negeren bij het grote gevaar van onze kinderen.

Van de 20 landen met ‘s werelds beste resultaten op het gebied van kindersterfte , beheren slechts drie landen (Hong Kong, Macau en Singapore ) automatisch het HepB-vaccin aan alle pasgeborenen – geregeerd door de reden dat de hepatitis B-infectie in deze landen zeer endemisch is . De meeste andere 17 landen met de hoogste rang, inclusief Japan, geven het HepB-vaccin bij de geboorte alleen als de moeder hepatitis B-positief is (tabel 1). De VS, met zijn schandelijke # 56 kindermortaliteitsclassificatie, geeft het HepB-vaccin aan alle vier miljoen baby’s die jaarlijks worden geboren, ondanks een lage incidentie van hepatitis B.

Brengt de VS kinderen gezond voor winst? 

Merck, de fabrikant van het MMR-vaccin, is voor de rechter in verband met MMR-gerelateerde fraude. Klokkenluiders beweren dat de farmaceutische gigant zijn gegevens over de werkzaamheid voor de bofcomponent van het vaccin heeft opgeschoond om zijn voortdurende marktmonopolie te waarborgen. De klokkenluider heeft aanleiding gegeven tot twee afzonderlijke rechtszaken . Bovendien heeft een CDC-klokkenluider beweerd dat het MMR-vaccin de risico’s van autisme bij sommige kinderen verhoogt . Anderen hebben gemeld dat het potentiële risico van blijvende schade door het BMR-vaccin de risico’s op het krijgen van mazelen vermindert.

Waarom blijven de FDA en CDC het problematische MMR-vaccin ondersteunen ondanks Merck’s betrokkenheid bij fraude ten aanzien van de veiligheid en werkzaamheid van het vaccin? Waarom eisen Amerikaanse wetgevers en regeringsfunctionarissen geen beter alternatief, zoals Japan meer dan twintig jaar geleden deed? Waarom dwingen Amerikaanse steden en staten het MMR-vaccin van Merck aan Amerikaanse kinderen? Beschermt de Amerikaanse overheid kinderen of Merck? Waarom negeren Amerikaanse functionarissen het voorbeeldige model van Japan, wat bewijst dat het meest gemeten vaccinatieprogramma in de geïndustrialiseerde wereld en ‘ eersteklas sanitaire voorzieningen en niveaus van voeding ‘ optimale resultaten voor de gezondheid van kinderen kunnen opleveren die de wereld leiden?

Een centraal principe van een vrije en democratische samenleving is de vrijheid om weloverwogen beslissingen te nemen over medische interventies met serieuze potentiële risico’s. Dit omvat het recht om op de hoogte te worden gesteld van voordelen en risico’s – en de mogelijkheid om nee te zeggen . De ethische code van Neurenberg vestigde de noodzaak van geïnformeerde toestemming zonder “enig element van dwang, fraude, bedrog, dwang, te grote reikwijdte of andere bijkomende vorm van dwang of dwang.” Het dwingen van het MMR-vaccin of een ander vaccin aan die die niet geïnformeerd zijn of die niet instemmen, vertegenwoordigt niets minder dan medische tirannie.

Steun deze website en steun het vrije alternatieve nieuws zonder censuur:
IBAN: DE97100110012628055249
BIC:NTSBDEB1XXX
Op naam van: Erich brink
Onderwerp: Indignatie

Dit artikel is gekozen voor herpublicatie op basis van de interesse van onze lezers. Indignatie publiceert verhalen uit een aantal andere onafhankelijke nieuwsbronnen. De meningen in dit artikel zijn van de auteur en weerspiegelen niet het redactionele beleid van Indignatie.

How useful was this post?

Click on a star to rate it!

Average rating / 5. Vote count:

No votes so far! Be the first to rate this post.

We are sorry that this post was not useful for you!

Let us improve this post!

Comments

comments