Waarom zou iemand de wet meer gehoorzamen dan een ander?

Waarom zou iemand de wet meer gehoorzamen dan een ander?

29 april 2019 0 Door Indignatie redactie

Vergeet de universiteit die valstrik bedriegt. De grootste zwendel in Amerika is de Democratische Partij. Het platform is gebaseerd op legaliseren van valsspelen. Ik heb geen idee waarom iemand in Amerika meer aan de wet zou moeten gehoorzamen. Negeer elke wet die volgens u oneerlijk is – net zoals Democraten dat doen.

(Artikel door Wayne Allyn Root opnieuw gepubliceerd van TownHall.com )

Slechts een paar dagen geleden kwamen 13 ouders, waaronder de beroemde Hollywood-actrice Felicity Huffman, overeen om schuldig te pleiten bij het vals-schandaal van de universiteit. Begrijp me nu niet verkeerd. Ik haat arrogante, rijke, rechtmatige schokken evenveel als de volgende man – misschien meer.

Ik ging met honderden van deze liberalen naar Columbia University. Het was duidelijk vanaf mijn eerste dag in Columbia dat veel van mijn verwende klasgenoten – die allemaal trots hadden aangegeven hoeveel ze Amerika haatten – instapten omdat hun rijke ouders de wielen invetten. Er veranderd nooit iets. Ik kon deze kinderen niet uitstaan.

Niettemin, als ik een van die dertien vals spelende ouders was, zou ik onschuldig hebben gepleit. Hun advocaten hadden moeten beweren dat ze onschuldig zijn dankzij de normen van de democratische partij van vandaag. Volgens de Democraten doen wetten er niet meer toe en is vals spelen wettig – zolang je maar denkt dat de wet die je overtreedt oneerlijk is.

Bijlage A is illegale immigratie. Democraten ondersteunen agressief open grenzen. Ze denken niet langer dat de immigratiewetgeving belangrijk is. Ze willen iedereen op elk moment in staat stellen ons land binnen te komen. En Democraten denken dat wanneer illegalen worden betrapt op inbraak, ze zonder spijt voor eeuwig mogen blijven.

Illegals hebben valse ID’s en gestolen burgerservicenummers. Democraten vinden niet dat iemand gestraft moet worden voor het overtreden van die wetten.

Eigenlijk is het erger. Democraten willen criminelen belonen. Ze denken dat iedereen die in ons land binnenkomt, welzijnscontroles, voedselbonnen, huurtoeslag, hulp aan kinderen ten laste, gratis school en gratis medische zorg verdient. Dat is massale diefstal van gezagsgetrouwe Amerikaanse belastingbetalers rechtstreeks aan criminelen.

Democraten in New York en Californië dringen erop aan dat deze misdadigers Obamacare moeten krijgen. Democratische presidentiële kanshebbers zeggen dat deze illegale misdadigers de sociale zekerheid moeten krijgen, ook al zal dit de insolventie van het programma voor Amerikaanse burgers die in hun hele leven hebben betaald, verder bespoedigen.

Democratische rechters zullen niet langer de wet handhaven. Ze weigeren om misdadigers over te dragen aan immigratie en handhaving van de douane. Democratische burgemeesters waarschuwen misdadigers dat ICE eraan komt.

Erger nog, Democratische presidentskandidaten ondersteunen de afschaffing van ICE. Ze willen niet eens dat een politiemacht onze natie verdedigt tegen buitenlandse indringers of dat ze criminelen in hechtenis nemen.

Democraten creëren heiligdomsteden en zelfs heiligdommen. In Californië heeft Govin Newsom gezworen om illegale buitenaardse wezens in zijn staat te beschermen. Hij gelooft dat hij ervoor kan kiezen om wetten en de grondwet te negeren, simpelweg omdat hij hen niet mag.

Dus vraag ik: Waarom zou de rest van ons wetten gehoorzamen die we niet leuk vinden? Waarom zou iemand van ons onze belastingen betalen als we de IRS niet leuk vinden? Waarom zou iemand van ons zich aan de snelheidslimiet houden als we willen versnellen? Het is duidelijk dat het mijn keuze is om wetten te negeren die ik niet leuk vind.

Weet je wat ik die universiteit zeg die ouders bedriegt die schuldig pleiten? Suckers. Ze hadden duidelijk behoefte aan een betere juridische vertegenwoordiging. Ze hadden zojuist onschuldig moeten pleiten op basis van het platform van de Democratische Partij.

Lees meer op:  TownHall.com

Comments

comments