Trump zal worden beschuldigd. De stomme partij zegt: ‘Breng het maar!’

Trump zal worden beschuldigd. De stomme partij zegt: ‘Breng het maar!’

1 juni 2019 0 Door Indignatie redactie

In het spoor van Robert Mueller’s berekende overdracht van de “Get Trump” -portfolio aan het door de democraat gecontroleerde Huis van Afgevaardigden, zijn twee dingen duidelijk.

Ten eerste zal president Donald J. Trump vrijwel zeker worden afgekeurd. Dat is duidelijk, ondanks het feit dat House Matrix, Nancy Pelosi , de spot drijft met het feit dat ze nu zo’n leuk geval wil hebben, zo’n ironisch geval dat zelfs de Republikeinse Senaat, die op dat moment niet lijkt te zijn objectieve jury, zal overtuigd zijn. “Vertaling: we hebben de goederen nog niet, maar we verwachten dat wel.

Ten tweede, zoals generaals spreekwoordelijk de laatste oorlog vochten – namelijk, de Republikeinen ‘hebben 1998 niet gefaald om Bill Clinton te verdrijven – velen in de GOP hebben zichzelf ervan overtuigd dat een Trump-afwijzing niet zal slagen en de Democraten alleen maar zal schaden. Anders gezegd, de Stupid Party komt opnieuw op voor de gelegenheid. Cue Karl Rove :

‘Wetende wat ze vandaag weten, als House Democrats vooruitgaan op de beschuldiging van president Trump, zullen er vijf dingen gebeuren.

‘Ten eerste zullen schommelende kiezers concluderen dat de Democraten een zeer partijdige oefening uitvoeren.

Ten tweede zal beschuldiging van afzettingen de rest van de wereld grotendeels of geheel verdoezelen door House Democrats. Kiezers konden besluiten dat de Democraten een do-nothing-groep vormen.

‘Ten derde zal afzetting een veel grotere rol gaan spelen in de Democratische presidentiële primary. Het probleem van de beschuldiging zal de andere berichten van de Democratische presidentiële hoopvolken verdoezelen en het vooruitzicht op een verzet tegen kandidaten zoals de voormalige vice-president Joe Biden en senator Bernie Sanders uit Vermont, die nog geen impeachment hebben, in de schaduw stellen.

‘ Ten vierde zal de Republikeinse Senaat snel elke afkeuringsresolutie afkeuren die door het Huis is aangenomen, en daarmee de kwestie doden .

‘En tot slot, elk van de tientallen kwetsbare huisdemocraten in republikeinse wijken die hun beschuldigingen steunen zullen hun GOP-tegenstanders een groot probleem hebben bezorgd.’ [Nadruk toegevoegd]

Vergis je niet, terwijl de Democraten hopen om Trump te verwonden, zelfs als de poging om hem te verwijderen mislukt, ze zijn dodelijk serieus dat ze een realistisch schot hebben om hem af te maken. Bovendien weten ze dat het verwijderen van hem door afzetting een beter vooruitzicht is dan hem te verslaan in de stembus.

De Democraten zijn helemaal niet zeker van het winnen in 2020, niet in de laatste plaats vanwege de pathetische groep van zogenaamde kandidaten die ze te bieden hebben. Dus hun belangrijkste doel in het nastreven van afzetting zal niet zijn om Trump te verzwakken voor 2020, het is – nog steeds – om hem uit het Witte Huis te krijgen.

Dat is omdat, zoals het geval was in 2016, Trump de enige GOP-kandidaat is die een kans maakt om te winnen. De Democraten willen iets zekers. Na hem te hebben onderschat in 2016 willen ze de dobbelsteen niet opnieuw gooien. Hoewel Trump niet de transformerende president is gebleken waar veel van zijn aanhangers op hadden gehoopt, zal hij zeker de mindere zijn van het kwaad in vergelijking met degene die de Democratische genomineerde eindigt. (Spoiler alert: het zal Tulsi Gabbard niet zijn.) Erger vanuit hun gezichtspunt, hij blijft een giftige avatar van het oude Amerika waarvan ze dachten dat het goed en waarlijk voor eens en altijd tot rust was gekomen. Ze kunnen niet gemakkelijk ademen terwijl hij in functie blijft, anders zal hij, hoe onwaarschijnlijk ook, gezien zijn mislukte prestaties, als katalysator dienen voor de heropleving van de historische Amerikaanse natie met uitsterven bedreigd door gecertificeerde slachtofferklassen .

Lees ook:  Een verwoestende nieuwe fase van de pandemie en Trump doet niets

Rove verwijst naar het weten van de Democraten ‘weten wat ze vandaag weten’, maar Pelosi heeft duidelijk gemaakt dat ze van plan zijn veel meer te weten voordat ze de trekker overhalen. Alle pluisjes over “obstructie” zijn alleen maar om de pot te laten koken terwijl ze bij het echte vlees en de aardappelen komen. Laat Jury Nadler, Huisjurycommissie Jury Nadler, en Huiskennis Commissie Adam Schiff klagen over obstructie, terwijl meerdere commissies en New Yorkse staats- en stadse aanklagers blijven graven: belastingen , zakendoen met zaken in onroerend goed in New York , baby’s , racisme . Bedenk dat ze geen misdaad hoeven te vinden , alleen iets dat genoeg republikeinen in de Senaat een excuus zal geven om Trump de deining te geven.

Rove zegt dat de “Republikeinse Senaat snel elke afkeuringsresolutie zal afwijzen die door het Huis is aangenomen.” Dat is onzin, en Rove weet het. De relevante analoog voor de aanstaande Trump-beschuldiging is niet Clinton 1998, het is Richard Nixon 1974. Bill Clinton had Juanita Broaddrick letterlijk op klaarlichte dag in het midden van Fifth Avenue kunnen verkrachten en de Democraten zouden nog steeds de wagons om hem heen hebben verdedigd, zoals ze deden het in feite, zonder een enkele democratische stem om te veroordelen. Omdat het nauwelijks hoeft te worden toegevoegd, heeft de media hen unaniem gesteund.

Nixon, echter, werd gedaan door zijn eigen partij toen Senaat GOP leiders Tricky Dick vertelden (gehaat door de meeste van zijn partij, zoals Trump) dat hij moest aftreden of dat ze zouden stemmen om hem te verwijderen. Dat is omdat de Republikeinen niet alleen de Stomme Partij zijn, zij zijn de Laffe Partij. Afhankelijk van wat de Democraten opgraven op Trump, kunnen Republikeinen worden gerekend om enge redactionele berichten te zien in de Washington Post en de New York Times en in paniek wegrennen: “Ik heb altijd de president gesteund, maar ik kan het niet verdedigen dat. Dus ik heb geen andere keuze dan te … “

Voeg daarbij het feit dat tussen een kwart en een derde van de GOP-senatoren de kans zouden grijpen om een ​​mes in Trump’s rug te leggen als ze de kans kregen, met de aankomende Brutus en schijnheilige oorlogszuchtige Mitt Romney vooraan in de rij. Op het juiste moment zal de gevestigde orde Republikeinse pooba’s zoals Rove zich bij hen voegen, bashing in de media lof voor “het zetten van het land boven feest .”

Merk op dat dit geen voorspelling is dat Trump zal worden verwijderd, maar dat zijn afzetting niet noodzakelijk de nutteloze oefening is die sommigen beweren vanwege de GOP-meerderheid in de Senaat. Het is mogelijk dat Trump zal overleven. De Democraten kunnen leeg op het vereiste vuil komen. Ze kunnen te kort schieten bij het aantal Republikeinen dat ze nodig hebben om hem de ‘Nixon-toespraak’ te geven. Zelfs als Trump een ultimatum krijgt, kan hij besluiten om, in tegenstelling tot Nixon, te vechten – en hij zou zelfs kunnen winnen. Maar neem het niet als een gegeven dat afzetting geen serieuze poging is om Trump te verwijderen die de Democraten alleen maar zal schaden. Het kan lukken.

Als dat niet het geval is, met de voordelen van betrouwbaarheid De kansen van Trump om een ​​herverkiezing te winnen zijn beter dan zelfs, hoewel het landschap minder gunstig is geworden dan in 2016. Zijn basis blijft sterk (de meeste van zijn Deplorables denken dat hij zijn beloften waarmaakt, omdat hij dat zegt in tweets en bij zijn rallies Kijk eens naar die grote, mooie, onzichtbare niet-bestaande muur! Winnen!). Aan de andere kant betekent het niet controleren van onze grens dat de demografische verschuiving tegen de Republikeinen onverminderd doorgaat, gekoppeld aan nul inspanningen voor de politie om door niet-burgers te stemmen en (met name in Florida) misdadigers te laten stemmen. Als Trump Florida of Pennsylvania verliest, is het waarschijnlijk al voorbij, zelfs met een waardeloze Democratische tegenstander. Dat is afgezien van wat de economische hapering tussen nu en volgende herfst zou kunnen zijn. Of als Trump ons ergens in een oorlog brengt.

Laten we tenslotte eens kijken naar wat de belangrijkste inhoudelijke boodschap was van Mueller’s zwanenzang: Rusland! Rusland! Rusland! Mueller begon allebei en eindigde zijn zwerftocht met een veroordeling van Ruslands veronderstelde aanval op de Verenigde Staten in 2016. Onder verwijzing naar Mueller, Ranking Democraat bij de Senaat Inlichtingencommissie Mark Warner heeft opgeroepen tot verdubbelde inspanningen om “wetgeving door te voeren die de verkiezingszekerheid verbetert, verhoogt de transparantie van sociale media “: een hondenfluit voor de echte bedreiging voor eerlijke verkiezingen: het gebruik van” Russische bots “en” hate speech “als rechtvaardiging voor het beperken van afwijkende meningen door techbedrijven. Wat er ook met Trump gebeurt, onze gevaarlijke vijandschap met Rusland is permanent – en mogelijk wordt het punt van geen terugkeer overschreden – terwijl de erosie van de vrijheden van Amerikanen onverminderd zal voortduren.

Lees ook:  De grote resetfraude

Comments

comments