Wat komt er na Trump – Wereldoorlog III?

Wat komt er na Trump – Wereldoorlog III?

11 juni 2019 1 Door Indignatie redactie

Degenen die bekend zijn met mijn artikelen zouden zich ervan bewust zijn dat ik niet wordt gegeven aan catastrofisme of alarmisme. Maar misschien is de tijd gekomen om na te denken over wie na Trump (of na deze of de volgende termijn) president zal worden en wat dit betekent voor de betrekkingen met Rusland en China.

Hoe zullen de betrekkingen van de Verenigde Staten met Rusland en China zijn als de 46e president van de Verenigde Staten aantreedt in 2025? Dit is een vraag die ik mezelf vaak stel, vooral in het licht van de politieke keuzes van Trump met betrekking tot internationale wapenbeheersingsverdragen ( INF-verdrag ), nucleaire proliferatie , economische oorlog met China, een financiële crisis die kunstmatig wordt uitgesteld dankzij QE , buiten de deur -beheersing van de militaire uitgaven , een steeds agressievere NAVO- houding jegens de Russische Federatie en voortdurende provocatiestegen de Volksrepubliek China. Waar komen we uit na nog eens vijf jaar provocatie? Hoelang zullen Poetin en Xi Jinping het ‘strategische geduld’ handhaven om niet met drastische maatregelen op Washington te reageren?

Laten we ons voorstellen dat we in 2025 zijn

De vier huidige mondiale hotspots – Iran, Syrië, Venezuela en Noord-Korea – hebben hun verzet tegen de dictaten van Washington gehandhaafd en zijn min of meer overwinnaar geworden. Het Syrische grondgebied in zijn geheel staat nu onder de controle van Damascus; Iran heeft voldoende afschrikwekkende maatregelen genomen om niet te worden aangevallen; Pyongyang gaat verder in zijn onderhandelingen met Washington, terwijl de hereniging van de twee Koreas voortgaat; de Bolivariaanse revolutie leeft nog steeds voort in Venezuela.

Poetin maakt zich klaar om na 25 jaar de Russische Federatie als president te verlaten. Xi Jinping zag zijn mandaat over een paar jaar vervallen. Washington staat op het punt een nieuwe president te benoemen, die naar alle waarschijnlijkheid het tegenovergestelde zal zijn van Trump, op dezelfde manier dat Obama het tegenovergestelde was van Bush en Trump een reactie op Obama.

Dus laten we ons voorstellen dat iemand die opkomt in de Democratische Partij zich volledig inzet voor het bevorderen van de visie van de Amerikaanse diepe staat en het militair-industriële complex – iemand als Hillary Clinton, Madeleine Albright of een van de 2019 Democratische kandidaten voor de verkiezingen van 2020 (degenen met alles wat hen aanbeveelt, telt niet). Zo iemand zou zich inzetten om het idee van Amerikaans exceptionaliteit nieuw leven in te blazen na acht jaar van een presidentschap van Trump dat zich vooral heeft gericht (de neocons niettegenstaande) op binnenlandse kwesties en het beleid van ‘ America First ‘.

Laten we nu eens nadenken over wat internationaal door Trump tijdens zijn presidentschap is en zal worden ontmanteld, namelijk: de opschorting van het INF-verdrag en een aanwijzing om het Verdrag van New START(over nucleaire wapensvermindering), inzet van troepen niet uit te breiden aan de Russische grens in Europa, allerlei sancties, tarieven en economisch terrorisme.

Vraag je jezelf af hoe waarschijnlijk het is dat de volgende president van de VS dit zal willen en de relaties met Rusland en China kan verbeteren en een multipolaire wereldorde kan accepteren ? Het antwoord daarop is nul, met het presidentschap van Trump alleen maar om ons eraan te herinneren hoe elke administratie onder controle blijft van het militaire, industriële, spionage- en mediaapparaat, uitgedrukt in liberale en neocon-ideologieën.

Trump heeft de militaire uitgaven aanzienlijk verhoogd, de loftrompet gestoken over het militair-industriële complex en belooft het nucleaire arsenaal van het land te moderniseren. Een dergelijke modernisering zou twee decennia in beslag nemen om voltooid te worden, een detail dat altijd door de media wordt weggelaten. Voor Trump is het een geval van “America First”. Voor de diepe staat is het project langdurig en zou het veel alarmerender moeten zijn voor de wereldwijde gemeenschap.

Rusland, China en de VS lijken zich allemaal ingezet voor verdere militarisering, waarbij Rusland en China zich sterk richten op het verdedigen van hun strategische belangen in het licht van Amerikaanse agressie. Peking zal zich concentreren op het bouwen van een groot aantal vliegdekschepen om haar maritieme grenzen te verdedigen, terwijl Moskou haar lucht tegen raketten en sluipende vliegtuigen wil afsluiten (een landcampagne tegen Rusland, zoals de geschiedenis ons leert, heeft weinig kans van slagen).

Deskundigen voorspellen dat een grootmachtconflict in de nabije toekomst mogelijk uitsluitend uit conventionele en / of nucleaire raketten zal bestaan, gecombineerd met robottechnologie, drones, kunstmatige intelligentie, cyberoorlogvoering, A2 / AD , hypersonische wapens en sabotage. Naast nucleaire wapens, de platforms van waaruit ze worden gelanceerd, raketten en interceptors, zal de rekenkracht van een land doorslaggevend zijn, met kwantumcomputers die  al een realiteit zijn in China.

De VS, China en Rusland zullen geen beperkingen meer hebben op de productie van kernwapens na (afwezigheid van nieuwe onderhandelingen of overeenkomsten om het uit te breiden) het nieuwe START-verdrag vervalt in 2025. De situatie met betrekking tot cyberspace en near-earth space is zeker alarmerend , zonder expliciete overeenkomsten tussen de grote mogendheden. De paar geldende overeenkomsten worden routinematig geschonden, met name met betrekking tot bijna-aardse voertuigen, zoals Subrata Ghoshroy ons informeert bij de bespreking van het Amerikaanse X-37B militaire voertuig: ‘ Backdoor bewapening van de ruimte? ‘:

“Discussies over hoe een wapenwedloop in de ruimte te voorkomen, zijn al lang geleden begonnen; de VN-conferentie over ontwapening begon zelfs onderhandelingen over een verdrag, maar de Verenigde Staten verhinderden dat het verder ging. En tijdens de Ontwapeningsconferentie van 2008 in Genève introduceerden China en Rusland een daadwerkelijk verdrag voor de controle van ruimte-wapens, in de volksmond bekend als de Preventie van een Wapenwedloop in het Outer Space-verdrag PAROS Treaty, 2012) “

Naast deze alarmerende situatie is de toenemende inzet van de VS voor de doctrine van een preventieve nucleaire eerste aanval. Je kunt je afvragen hoe lang de wereld nog zal voorkomen dat ze wordt teruggebombardeerd naar het stenen tijdperk.

Ik schreef in 2016 een artikel waarin de mogelijkheid van een nucleaire oorlog als absurd en onmogelijk werd verworpen. Maar hoewel er inmiddels veel is veranderd, is mijn mening dat niet. Desalniettemin heb ik moeite om te begrijpen hoe een dergelijke mogelijkheid kan worden vermeden als de VS op een ramkoers blijven met China en Rusland.

Trump lijkt niet bereid om de geschiedenis in te gaan als de president die verantwoordelijk is voor het aftrappen van nucleair Armageddon. Maar hoe zit het met de volgende president? De diepe staat die de controle heeft over de Amerikaanse politiek zou zeker in staat zijn iemand in dienst te nemen die de  laatste rechtvaardiging zou kunnen vormen voor een langdurende confrontatie met Moskou en Peking.

Als je denkt dat ik overdrijf, neem dan Pompeo, een vertegenwoordiger van de diepe staat, en zijn recente antwoord op de vraag of Trump door God was gestuurd om Israël te redden van Iran. “Als een christen geloof ik zeker dat dat mogelijk is”, reageerde hij. Als de VS iemand kiest die beïnvloed is door de messiaanse visie van Amerikaans uitzonderlijkisme, een visie die de realpolitik van meerdere geopolitieke polen en grootmachtconcurrentie weigert te accepteren, blijf dan vasthouden aan je hoeden , want de kansen op een nucleaire winter zullen dramatisch toenemen. Vergeet niet dat het alternatief voor Trump Hillary Clinton was, die opriep tot een no-fly-zone in Syrië – dat wil zeggen, voor de mogelijkheid dat de VS Russische straaljagers neerhalen !

Wat nodig zou zijn als een dergelijk voorzitterschap wordt geconfronteerd met een gezonde, interne oppositie in heel Europa en de VS. Zoals de zaken er nu voorstaan, is er geen anti-oorlogsbeweging meer, het publiek gedesoriënteerd door de reguliere media die hen een constante stroom leugens, verkeerde informatie en propaganda bezorgden. Assange wordt onterecht gevangengezet en Jemenitische  burgers worden voortdurend gebombardeerd, en toch vertellen de media ons dat Julian voor het Kremlin werkt, dat Moskou Europa wil destabiliseren en vernietigen, dat China van plan is de hele wereld te onderwerpen, dat Kim Jong-un de atoomvorming van de helft van Azië wil, dat Assad honderdduizenden burgers heeft afgeslacht, dat Saoedi-Arabië een land is dat ondergaat volledige hervorming, en dat al-Qaeda vecht voor vrijheid in Syrië!

In een dergelijke actuele situatie is de waarheid kneedbaar, in staat om te worden gevormd en gevormd in overeenstemming met de behoeften en vereisten van het militair-industriële complex, waarvoor rechtvaardigingen nodig zijn voor zijn eindeloze oorlogen. De situatie kan alleen maar erger worden in de komende zes jaar, waarbij burgers steeds minder in staat zijn om de wereld om hen heen te begrijpen. De verdere technologische vooruitgang helpt regeringen en bedrijven alleen om informatie te controleren en te beslissen wat goed en fout is in een proces van massale lobotomisatie. Het internet zal nauwelijks gratis blijven en zelfs als het in de huidige staat zou blijven, zal het vermogen om tegenvertellingen aan te bieden worden beperkt door een gebrek aan reclame-inkomsten om bedrijven uit te breiden en meer mensen te bereiken voor onafhankelijke mediaplatforms.

Om de mogelijkheid van nucleaire vernietiging te voorkomen moeten we vertrouwen op de coole hoofden en leiderschapskwaliteiten van degenen die zullen slagen Vladimir Poetin en Xi Jinping (het is onduidelijk wanneer Xi Jinping zijn ambt zal verlaten).

Alleen zij die zich vlijtig op de hoogte houden, kunnen de verdraagzaamheid waarderen die het Chinees-Russische leiderschap heeft en zal blijven hebben in het licht van de aanhoudende Amerikaanse provocaties.

Maar wat zal er gebeuren als deze twee even getemperde leiders niet langer aan de macht zijn, terwijl de middelen om een ​​vernietigende slag toe te brengen aan de VS beschikbaar blijven voor hun opvolgers? Zal dezelfde verdraagzaamheid in het licht van de aanhoudende Amerikaanse provocaties blijven?

Moskou zal allerlei hypersonische wapens inzetten  die de VS niet kunnen onderscheppen, samen met honderd ultramoderne Su-57-jagers. China zal ongeveer zes tot zeven vliegdekschepen hebben , geëscorteerd door talloze  destroyers , elk met 112 verticale lanceringssystemen (VLS) -cellen, hypersone raketten , anti-satelliet- en  elektromagnetische wapens.

De S-500 systemen zullen verspreid zijn over heel Rusland (en vermoedelijk ook in China en Wit-Rusland), bewapend met hypersonische interceptors. Naast deze conventionele afschrikking, is het huidige Chinese en Russische nucleaire arsenaal nu al in staat om de VS in een paar minuten uit te roeien.

Washington blijft de temperatuur verhogen ten opzichte van China en Rusland, zelfs nadat Poetin en Xi het kantoor hebben verlaten. Het is daarom waarschijnlijk dat hun opvolgers zullen komen van de meest agressieve en onverzettelijke vleugels van hun land.

In 2025 zullen Poetin en Xi er hopelijk in geslaagd zijn een conflict met de VS te voorkomen door het bekwame gebruik van diplomatieke, economische en vaak militaire middelen, een modererende rol spelen die in contrast staat met die gespeeld door het Westen, die deze benadering niet begrijpt , merken het als extremistisch.

Stel je voor dat de spanningen tussen deze drie landen in de komende vijf jaar gestaag toenemen in hetzelfde tempo als de afgelopen tien jaar. Hoe zullen de respectieve diepe staten van Rusland en China reageren? Stel je voor dat in deze twee landen de benoeming van twee onverzettelijke persoonlijkheden klaarstaat om te reageren op Amerikaanse provocaties.

Washington zet zijn onverbiddelijke daling ten opzichte van andere machten voort als gevolg van de nieuwe multipolaire realiteit, die de verdeling van het geopolitieke gewicht over een groter gebied van het wereldwijde schaakbord egaliseert. We moeten hopen dat, in het belang van de mensheid, de achteruitgang van Washington onder het presidentschap van Trump zo zal versnellen dat de VS gedwongen zullen worden om zich in plaats daarvan te concentreren op haar eigen interne problemen. Om zo’n punt te bereiken zou de ineenstorting van de wereldeconomie, die op de Amerikaanse dollar is gebaseerd, nodig zijn; maar dit is een ander verhaal dat ook zou kunnen eindigen in bloedvergieten.

Trump wordt door een deel van de diepe staat gewaardeerd om zijn inspanningen om het militair-industriële complex in Washington nieuw leven in te blazen door het praktisch een blanco cheque aan te bieden. Dit is zonder rekening te houden met de economisch-financiële aanval van Trump op zowel bondgenoten als vijanden, wat een poging lijkt te zijn om de laatste druppels uit enig overgebleven voordeel naar het op dollars gebaseerde systeem te persen voordat het instort.

Het langetermijnplan van de Amerikaanse elites lijkt soms te zijn om een ​​grootmachtconflict op te wekken om de overwinning te behalen en vervolgens een nieuwe wereldwijde financiële orde bovenop het puin te bouwen.

De verkoop van Amerikaanse staatsobligaties door Rusland, China en diverse andere landen is een belangrijke indicator voor wereldwijde economische trends. De conversie van deze effecten in goud en andere valuta’s is een verdere bevestiging van multipolariteit. De opname door het IMF van de yuan in zijn mand vol reservevaluta’s is een tastbaar voorbeeld van de multipolaire wereld in actie en de afnemende macht van de VS. De houdbaarheid van Amerikaanse publieke en private schulden vloeit voort uit het vertrouwen van beleggers in Amerikaanse staatsobligaties. Het systeem hangt samen door de bereidheid van investeerders om dit afval van de Fed te kopen. Het vertrouwen van de investeerders ligt niet zozeer in het vermogen van de VS om de schuld terug te betalen, maar in haar vermogen om de machtigste militairen ter wereld te gebruiken om andere landen te pesten om Amerikaanse effecten te kopen die alleen maar dienen om verder te gaanbrandstof voor het VS-imperialisme .

De pogingen van Moskou en Peking om zich uit dit systeem te ontworstelen, zijn de manier waarop ze zuurstof zullen ontkennen voor de economisch-militaire dreiging die Washington vormt.

Als de diepe staat van de VS denkt dat het de laatste overblijvende voordelen van het dollarstelsel eruit kan persen, alles in een grote vuurzee kan instorten en dan het Amerikaanse dollarsysteem in een nieuwe vorm bovenop het puin kan doen herleven, dan is het vreselijk miscalculeren.

Als mijn voorspellingen met betrekking tot de technologische vooruitgang tussen nu en 2025 correct zijn, met quantum computing en kunstmatige intelligentie enzovoort, dan zullen Moskou en Peking misschien deze apocalyps kunnen afwenden met de muisklikken duizenden kilometers verderop. Science fiction? Mogelijk. Maar wie had zich kunnen voorstellen dat Bashar al-Assad’s Syrië na zes jaar oorlog in staat zou zijn om 90% van de nieuwste generatie raketten af te stoten die door Israël waren gelanceerd? Technologie heeft een democratiserend effect.

Als je denkt dat ik overdrijf probeer eens na te denken over het feit dat Washington bijna elk jaar sinds de Tweede Wereldoorlog in oorlog was, clandestiene operaties uitvoerde in meer dan 50 landen en miljoenen burgers direct en indirect vermoordde, terwijl de wereld de hele tijd geloofde het is een onberispelijke kracht ten goede van de zijde van waarheid en gerechtigheid.

We leven in een wereld gebaseerd op leugens. Zonder dat deze realiteit in de nabije toekomst zal veranderen, terwijl de reguliere media een groot deel van de bevolking gedesoriënteerd en verward blijven houden, is het niet zo moeilijk om de Verenigde Staten voor te stellen in 2025, door middel van een machtspositie het tapijt van onder ieders voeten conflict, om bovenop het puin een nieuwe, onbetwistbare Pax Americana te bouwen.

Steun deze website en steun het vrije alternatieve nieuws zonder censuur:
IBAN: DE97100110012628055249
BIC:NTSBDEB1XXX
Op naam van: Erich brink
Onderwerp: Indignatie


Comments

comments