Provocaties in de Golf van Oman: krijgt John Bolton zijn oorlog tegen Iran?

Provocaties in de Golf van Oman: krijgt John Bolton zijn oorlog tegen Iran?

16 juni 2019 0 Door Indignatie redactie

“Het verklaarde beleid van Amerika zou de Iraanse Islamitische Revolutie van 1979 moeten beëindigen vóór zijn 40ste verjaardag … Het herkennen van een nieuw Iraans regime in 2019 zou de schande van het ooit zien van onze diplomaten die gedurende 444 dagen gegijzeld worden, terugdraaien.” – John Bolton (15 januari 2018) [1 ]

Toeval of niet, Amerika’s ‘maximale druk’-campagne tegen Iran begon binnen een maand na John Bolton’s aflevering als National Security Advisor. Op 8 mei 2018 kondigde president Donald Trumpaan dat de Verenigde Staten zich terugtrekken uit het gezamenlijke alomvattende actieplan (JCPOA), ook wel bekend als de nucleaire deal van Iran waarover de VS onder president Barrack Obamasamen met de andere permanente leden van de Verenigde Naties onderhandeld hebben Veiligheidsraad van de Verenigde Naties, Duitsland en de EU in juli 2015. Dientengevolge werden de aan Iran opgelegde sancties voorafgaand aan de JCPOA hersteld en werden tegen het einde van het jaar aanvullende sancties opgelegd.

In april van dit jaar nam de Trump-regering de ongekende stap om het leger van het Midden-Oosten land, de Islamitische Revolutionaire Garde (IRGC), tot een terroristische organisatie te verklaren.

Twee weken later beëindigde het bestuur van Trump de vrijstellingen die het had verleend aan andere landen, die hen tot dat moment toe hadden laten ontsnappen aan sancties voor de aankoop van Iraanse olie. Het doel van deze manoeuvre is om de Iraanse economie te wurgen door te voorkomen dat zij profiteert van de verkoop van haar belangrijkste bron van inkomsten.

Twee weken later kondigde Bolton de inzet aan van een vliegdekschip van een vliegdekschip en luchtmachtbommenwerpers in het Midden-Oosten in een poging om “een duidelijke en onmiskenbare boodschap te sturen aan het Iraanse regime dat elke aanval op de belangen van de Verenigde Staten of op die van van onze bondgenoten zal met onverbiddelijke kracht worden ontmoet. “

De volgende week werden vier tankers aangevallen in de Perzische Golf. Bolton en Se retary van State Pompeo gaven Iran de schuld voor de aanslagen.

De verstikkende greep van Amerika op de Iraanse economie bleef krapper worden met verdere sancties op 8 mei dit jaar, het jubileum van JCPOA-terugtrekking van Trump.

Twee weken later bestelde president Trump 1500 extra troepen naar het Midden-Oosten en kon hij een noodsituatie boven Iran verklaren, waardoor het Witte Huis het Congres kon omzeilen en verder kon gaan met wapenverkoop aan bondgenoten Saoedi-Arabië, Jordanië en de Verenigde Arabische Emiraten Emiraten.

Begin juni begon de administratie verzoenende signalen uit te zenden. De president gaf aan dat hij, in tegenstelling tot zijn nationale veiligheidsadviseur, niet op zoek was naar regimeverandering in Iran, en kort daarna zei staatssecretaris Pompeo dat de VS bereid was om de Iraniërs “zonder voorafgaande voorwaarden” te betrekken.

Toen, op donderdag 13 juni, werden twee schepen in de Golf van Oman beschoten. Amerikaanse functionarissen, waaronder Trump, wijzen naar Iran als de schuldige partij, hoewel Iraanse ambtenaren de beschuldiging categorisch ontkennen.

Is de wereld nu op weg naar oorlog? Misschien zelfs een wereldoorlog? Deze ontmoedigende mogelijkheid vormt de kern van het Global Research News Hour radioprogramma van deze week.

Eerst horen we van de vooraanstaande Canadese intellectueel Michel Chossudovsky . Professor Chossudovsky , hoewel hij de mogelijkheid van een “bloederige neus” -operatie of andere vormen van economische oorlogsvoering niet volledig uitsluit, beweert dat de VS niet kunnen verwachten een conventioneel Irak-stijlconflict te bestrijden en te winnen in het licht van ontwikkelingen in strategische regionale allianties over de laatste decennium. Chossudovsky verklaart zijn redenering in het eerste half uur.

Onze tweede gast, Yves Engler , brengt een Canadese invalshoek aan het gesprek door de vijandschap te schetsen die Amerika’s noordelijke buurman heeft uitgedrukt tegenover de Islamitische Republiek en dat is niet wezenlijk veranderd sinds de meer ‘progressieve’ Trudeau-liberalen de macht namen in 2015. Engler beschrijft de factoren van invloed zijn op het Canadese beleid en hoe Canadezen kunnen hopen relaties om te buigen in een positievere en vreedzamere richting.

Ten slotte deelt de bekende journalist en geopolitieke analist Pepe Escobar zijn inzichten in de veranderende houding van Amerika tegenover de Iraanse regering, de recente aanvallen op schepen in de Golf van Oman en wat deze ontwikkelingen zeggen over afdelingen binnen de Trump-regering, en het vooruitzicht van een bloedige oorlog en economische depressie die in de 21e eeuw met elkaar botsen, wat de wereld ook heeft gezien. (Zie transcript hieronder.)

Professor Michel Chossudovsky is emeritus hoogleraar economie aan de universiteit van Ottawa en de bekroonde auteur van 11 boeken, waaronder zijn meest recente Amerika’s Long War Against Humanity. Hij is ook de oprichter en directeur van het Center for Research on Globalization en redacteur van Global Research.

Yves Engler is een van Canada’s vooraanstaande Canadese buitenlandse beleidscritici en dissidenten. Hij is de auteur van negen boeken over het Canadese buitenlandse beleid, waaronderThe Black Book of Canadian Foreign Policy (2009) , en zijn meest recente, Left, Right: Marching to the Beat of Imperial Canada. Zijn artikelen zijn verschenen op rabble.ca, canadiandimension.com, en op zijn eigen site yvesengler.com.

Wereldwijd onderzoek: ik wil verwijzen naar een recent artikel dat u noemde over een verwoestende hamer die Iran kan gebruiken tegen de Verenigde Staten in het geval van een openlijke aanval. En de VS weten het. Wat hebben je bronnen onthuld over de koers van de Straat van Hormuz en Iran om tegen een aanval terug te vechten?

Pepe Escobar: Precies. Kijk, ik denk dat het laatste artikel dat ik erover publiceerde na de Bilderberg-bijeenkomsten was. Omdat ik werd gevraagd om te onderzoeken over ten minste enkele dingen die ze in Bilderberg bespraken. Ik had eigenlijk een goede bank-bron. Ze hebben niet veel onthuld. Je weet heel goed bij Global Research hoe Bilderberg werkt-

GR: Chatham House Rules

PE: Precies – je weet wel. Maar ik kreeg een aantal interessante informatie over hoe zij de resultaten van de Europese parlementsverkiezingen zagen als een soort overwinning, want nu is iedereen in Europa min of meer de centrum-links en centrum-rechts en de Groenen zijn min of meer op de dezelfde pagina, maar vanuit het oogpunt van Bilderbergers was er een overwinning.

Maar toen vroeg ik, kijk ik weet zeker dat ze discussiëren over China en Iran en zo, en mijn bron zei: kijk, ik kan hier om voor de hand liggende redenen niet over praten. Maar toen kreeg ik informatie van iemand die boven Bilderberg is, als je het zo kunt zeggen. Dit is eigenlijk al jaren een van mijn beste bronnen. Amerikaan, het enige dat ik kan zeggen is Amerikaans. Het is geen Europees, het is geen Aziatisch.

En hij vertelde me kijk, ik weet wat ze over Iran hebben besproken, omdat de belangrijkste informatie eigenlijk op het bureau van Trump ligt. We weten allemaal dat Trump niets leest, maar deze informatie werd ondersteund door mannen van Wall Street. En ik heb het over de grote jongens. Blackstone, Sumner Redstone, Jamie Dimon van JP Morgan, Goldman Sachs-mensen inclusief Goldman Sachs-projecties, noem maar op. Dus moet Trump het tenminste gezien hebben, of in ieder geval moet iemand het in twee of drie minuten voorgelezen hebben.

En ik had hierover eerder geschreven. Nu meer … de studies zijn gedetailleerder. Het gaat erom of, in wezen, de Straat van Hormuz gesloten is, wat de reden ook is, het kan een valse vlag zijn, zoals waarschijnlijk gisteren gebeurde met de twee tankers, de Noorse tanker en de Japanse tanker die petrochemische producten transporteerden terug naar Azië , was niet in de Straat van Hormuz, het was meer op de open zee en de Golf van Oman. Als het in de Straat van Hormuz was, zou het veel, veel erger zijn dan wat gisteren gebeurde.

Dus de projecties, inclusief de projecties van Goldman Sachs, als dit gebeurt en de Straat gesloten is, wat de reden ook is, omdat de meeste verzekeraars niet zouden riskeren dat enig vaartuig de Perzische Golf zou verlaten via de Straat van Hormuz, en verder weg, de prijs van de vat olie in minder dan 24 uur zou meer dan 100 zijn, na één dag of twee, 200, na een week, 500, en er zijn enkele projecties dat we na een tijdje zelfs 1000 zouden bereiken. En meer dan dat, de implosie van Casino-kapitalisme zoals wij het kennen, vooral vanwege de …

En dan hebben we verschillende nummers. De derivaten, met name oliederivaten en andere derivaten ook. Er zijn allerlei cijfers over hoeveel derivaten er zijn, van 500 miljard dollar, wat de officiële Bank of International Settlements figuur is tot 2,5 quadriljoen dollar, in feite. Dus, het wordt erg ingewikkeld. Ik moest vechten met de … met Asia Times om te zeggen, kijk, je moet alle cijfers publiceren, en ze geven de voorkeur aan de laagste schatting. En een van mijn bronnen vertelde me nee, dit is de … Zwitserse bankiers kennen dit cijfer, wat impliceert dat zijn bron min of meer afkomstig was van de Bank of International Settlements, en hij is onvermurwbaar dat het 2,5 quadriljoen dollar is. Dit betekent dus dat de hele westerse economie zou instorten in een kwestie van letterlijk nanoseconden.

Dit was dus in mijn verhaal voor Asia Times. Ik schreef hierover ook voor Consortium Nieuws en meer, en de afgelopen maand of zo heb ik dit met Iraniërs besproken, maar niet rechtstreeks met de Revolutionaire Garde. Mensen die toegang hebben tot IRGC-informatie.

Lees ook:  Hoe veilig zijn medicijnen die in de VS zijn gemaakt?

En altijd is de IRGC erg geheim. Ze weten het, en ze hebben de nodige middelen om de Straat af te sluiten, welke weg ze ook willen. En daarom ben ik deze keer uit mijn Iraanse bronnen gekomen, ze zijn er zo zeker van dat de Amerikanen niets stoms zullen proberen, omdat het Pentagon weet wat Iran militair kan. Ze weten van al die raketten die aan de Iraanse kant langs de noordelijke oever van de Perzische Golf staan ​​en wijzen naar alles wat zich beweegt in de Straat van Hormuz en ook in de Golf van Oman.

En dat was de belangrijkste reden dat Trump wil praten. En dit werd besproken op Bilderberg, alles wat ik je vertel. Waarom? Omdat Mike Pompeo op het laatste moment die stop in Zwitserland, vooral in Bern, gepland had om met de president van Zwitserland te praten, maar hij sprak daarna ook met de mensen op Bilderberg. Omdat Bilderberg in Montreux was, niet ver daarvandaan. Hij ging ook naar Montreux. En ze praten, en ik weet zeker dat ze duidelijk geen lekken daarover vertellen, maar Pompeo moest natuurlijk vooral praten met Europeanen die doodsbang waren en sommige Europeanen wisten van deze informatie, omdat deze informatie door bankiers aan Europeanen werd verspreid. bankiers ook. Bilderberg, alles verbonden. Dit was de reden waarom Pompeo op dat moment naar Zwitserland ging. Dit was een ongeplande stop;

Dus … maar toch hebben we het grootste probleem op tafel, dat gisteren weer opdook. Zijn de neocons in de buurt van Trump hun laatste kaart aan het spelen om hem te dwingen iets aan de militaire kant tegen Iran te doen? Want als het … zou ik zeggen dat we nog steeds geen mega-rokend pistool hebben, maar het is min of meer zeker dat wat gisteren gebeurde een valse vlag was. We weten nog steeds niet precies hoe het werkte. Maar als dat het geval is, en Trump vandaag zegt, nee als ze de Straat van Hormuz sluiten, zal het niet lang duren, wat een afleidingsmanoeuvre is, weet hij, hij zou nu moeten weten wat dat zou betekenen in termen van een ramp. voor de wereldeconomie.

Dus nu zijn we al veel verder dan dit, we bevinden ons in een vreselijke fase waarin de Verenigde Staten zichzelf in een hoek hebben geschrapt, zeggende, Pompeo zeggend, dat ze voor Iran verantwoordelijk zijn zonder enig bewijs te onderzoeken. Vandaag, heel, heel belangrijk, eerder vandaag, sinds gisteren en eerder vandaag, in Bishkek, Kirgizië, top van de Shanghai Cooperation Organization, raad eens wie er in dezelfde kamer was? Poetin, Modi, Xi, Imran Khan en als waarnemer Rouhani, president van Iran.

En natuurlijk bespraken ze Iran. Het was niet de laatste verklaring omdat Iran een waarnemer van de SCO was. Maar ze bespraken, voor zover mijn bronnen het mij vertelden, dat het tot dusverre niet veel heeft gelekt, maar dat ze wel over Iran hebben gesproken, en Rouhani heeft een plechtige belofte gedaan, die briljant was in geo-economische termen, aan alle SCO-leden naties: Je krijgt de … jouw bedrijven, van een ieder van jullie, India, Pakistan, Rusland, China, alle centrale Aziaten, al je bedrijven die de Iraanse markt investeren, je krijgt de beste mogelijke omstandigheden overal. Er komen dus veel buitenlandse investeringen van de SCO, bedrijven uit SCO-lidstaten in de Iraanse economie.

Dus, Iran, aan diplomatieke zijde gaat het heel goed. Wat de militaire kant betreft, voor zover ik weet uit mijn Iraanse bronnen die min of meer in detail weten wat de IRGC aan het doen is, vertellen ze me, kijk, het kan ze niet meer schelen, wat de Amerikanen ook zeggen. En dit komt rechtstreeks van de top. van Ayatollah Khamenei als hij zegt dat het absoluut zinloos is om met de Amerikanen te praten. En Zarif zegt op een meer diplomatieke manier aan ministers van Buitenlandse Betrekkingen overal en leiders overal, inclusief natuurlijk Poetin en Xi. “We zijn klaar voor alles wat er gebeurt, we willen natuurlijk diplomatie, maar als ze de druk opvoeren, zullen we de druk van onze kant opvoeren.” Het komt nu tot een zeer, zeer gevaarlijke patstelling, Michael.

GR: Ja, ik vroeg me af of je een punt kon aanpakken … ik denk dat je het paleisinmenging in Washington zou kunnen noemen. Omdat het is gesuggereerd door collega-consortium News-medewerker van jou, John Kiriakou, dat John Bolton’s dagen als nationale veiligheidsadviseur geteld zijn, gezien alle ongewenste provocaties die hij regisseert in Iran. Tegelijkertijd willen de Verenigde Staten, Trump, vermoedelijk geen onwinbare oorlog hebben aan de vooravond van een grote Amerikaanse presidentiële verkiezingscampagne, en evenmin wil hij het wereldwijde kapitalistische kaartspel teniet doen. Dus, hoe … Welke opties heeft hij? Hoe kan Trump escalatie met Iran vermijden zonder op dit punt het gezicht te verliezen?

PE: Precies, dat is een heel goede vraag. John’s informatie is heel erg goed. Omdat het aansluit bij de informatie die ik heb van mensen in New York die zaken doen met Trump. Ze vertelden me hetzelfde. Hij is absoluut woedend, in feite, met de manier waarop hij speciaal door Bolton in een hoek werd geschilderd. Pompeo niet zo veel. Verwacht wordt dat Pompeo Iran gaat vernietigen. Maar Bolton probeert feitelijk iets praktische of valse vlagstijl op de grond te implementeren. En nu schildert Trump zichzelf in een hoek. Hij beschuldigt Iran al van wat er in de Golf van Oman is gebeurd. Hoe zal hij daarvan terugkomen? Natuurlijk kan hij nu niet teruggaan zonder gewoon te zeggen oh, kijk ik had het fout, oké, hier is nog een tweet, ik ben van gedachten veranderd!

Dus, het is … wat we zeker weten is dat hij geen militair scenario wil, omdat hij lijkt te weten wat dat zou betekenen. Gezien de IRGC, hun kracht, wat ze hebben, de raketten, en natuurlijk de financiële hoek, die de derivatencrisis is. Tegelijkertijd blijven ze de druk opvoeren onder de zogeheten zelfbenoemde maximale druk campagne. En er is geen mogelijkheid tot dialoog omdat dit, wat gisteren gebeurde, was … toen premier Shinzō Abe met Khameini in Khameini’s kantoor in Teheran sprak, proberend om de hele situatie te ontkrachten, Japan als tussenpersoon, de boodschapper tussen Washington en Teheran, en dit gebeurt, dit is helemaal gek- en iedereen met een IQ hoger dan 12 kan erachter komen dat dit helemaal geen zin heeft.

GR: En namens Trump met de premier praten.

PE: namens Trump – precies, precies! Hij had een brief. Hij had een brief die waarschijnlijk door team Trump naar ayatollah Khameini was gestuurd. Khameini, vanaf het begin zei hij dat er niets is om over te praten. Het is zelfs fantastisch. Iemand heeft twee verschillende foto’s bedacht. Abe had de brief bij zich, hij legde het op tafel terwijl ze aan het praten waren en na een tijdje haalde hij de brief van de tafel. Een grafisch teken dat Khameini nog niet klaar was om iets te lezen dat geschreven was door team Trump.

GR: Nou, Pepe, ik wou dat we meer tijd hadden om dit te bespreken, maar ik weet dat we allebei moeten gaan, maar ik wil je bedanken voor het lenen van je zeer deskundige stem aan deze kritische discussie over het verbreken van gebeurtenissen.

PE: Ik hoop dat dit nuttig is voor iedereen.

GR: We hebben gesproken met geopolitieke analist Pepe Escobar. Hij kwam bij ons vanuit Parijs.

-ind van interview –

Het  Global Research News Hour  wordt elke vrijdag om 13:00 uur CT uitgezonden op  CKUW 95,9FM  uit de Universiteit van Winnipeg. Het programma is ook podcast op  globalresearch.ca  .

Het Global Research News Hour wordt nu uitgezonden op vrijdag om 18.00 uur PST, 20.00 uur CET en 21.00 uur EST op Alternative Current Radio ( alternativecurrentradio.com )

Radiostations van de gemeenschap met het Global Research News Hour:

CHLY 101.7fm in Nanaimo, BC – donderdag om 13.00 uur PT

Port Perry Radio  in Port Perry, Ontario -1 donderdag om 13:00 ET

Burnaby Radio Station CJSF van Simon Fraser University . 90,1 FM naar het grootste deel van Greater Vancouver, van Langley tot Point Grey en van de North Shore tot de grens van de VS.

Het is ook beschikbaar op 93.9 FM-kabel in de gemeenschappen van SFU, Burnaby, New Westminister, Coquitlam, Port Coquitlam, Port Moody, Surrey en Delta, in British Columbia, Canada. – Stem af op zijn nieuwe tijd – woensdagen om 16:00 uur PT.

Radiostation  CFUV 101.9FM,  gevestigd aan de Universiteit van Victoria, brengt het Global Research News Hour elke zondag van 7 tot 8 uur PT.

CORTES COMMUNITY RADIO CKTZ 89.5  uit Manson’s Landing, BC uitgezonden de show dinsdagmorgen om 10 uur Pacific time.

Cowichan Valley Community Radio CICV 98.7 FM ten  dienste van het Cowichan Lake- gebied van Vancouver Island, BC wordt uitgezonden op donderdag om 6 uur Pacific Time.

Campus en communityradio  CFMH 107.3fm  in Saint John, NB zendt het Global Research News uur vrijdag om 10 uur uit.

Caper Radio CJBU 107.3FM in Sydney, Cape Breton , Nova Scotia brengt het Global Research News Hour uit van woensdagochtend van 8.00 tot 9.00 uur. Meer informatie vindt u op  www.caperradio.ca

RIOT RADIO, het visuele radiostation op basis van het Durham College in Oshawa, Ontario, is af en toe begonnen met het uitzenden van het Global Research News Hour. Stem af op  dcstudentsinc.ca/services/riot-radio/

Radio Fanshawe: Fanshawe’s 106.9 De X (CIXX-FM) uit London, Ontario zendt het Global Research News uur zondags om 6 uur uit met een encore om 15.00 uur.

Thepowerofvoices.com  uit Los Angeles, Californië, geeft het Global Research News Hour elke maandag van 18:00 uur Pacific Time door.

Opmerkingen:

  1. John Bolton (15 januari 2018), ‘Beyond the Iran Nuclear Deal: Amerikaans beleid zou moeten zijn om de Islamitische Republiek te beëindigen vóór zijn 40ste verjaardag’, Wall Street Journal; https://www.wsj.com/articles/beyond-the-iran-nuclear-deal-1516044178
Steun deze website en steun het vrije alternatieve nieuws zonder censuur:
IBAN: DE97100110012628055249
BIC:NTSBDEB1XXX
Op naam van: Erich brink
Onderwerp: Indignatie

Dit artikel is gekozen voor herpublicatie op basis van de interesse van onze lezers. Indignatie publiceert verhalen uit een aantal andere onafhankelijke nieuwsbronnen. De meningen in dit artikel zijn van de auteur en weerspiegelen niet het redactionele beleid van Indignatie.
Lees ook:  Klimaat, stikstof, PFAS en jawel terug naar 100 k/u dankzij globalisatie


How useful was this post?

Click on a star to rate it!

Average rating / 5. Vote count:

No votes so far! Be the first to rate this post.

We are sorry that this post was not useful for you!

Let us improve this post!

Comments

comments