Monsters Walk the Earth. Waarom deze drie landen de echte trojka van het kwaad zijn

Monsters Walk the Earth. Waarom deze drie landen de echte trojka van het kwaad zijn

27 juni 2019 0 Door Indignatie redactie

Er zijn monsters onder ons. Elke dag lees ik over een Amerikaans ‘plan’ om ofwel een nieuwe plek binnen te vallen of anderszins pijn te doen om een ​​’niet-conforme’ buitenlandse regering ervan te overtuigen hoe zich te gedragen. Vorige week was het Iran, maar volgende week zou het net zo goed weer Libanon, Syrië of Venezuela kunnen zijn. Of zelfs Rusland of China, die beiden worden gezien als ‘bedreigingen’, ook al zitten Amerikaanse soldaten, matrozen en mariniers aan hun grenzen en niet omgekeerd. De Verenigde Staten zijn misschien uniek in de geschiedenis van de wereld omdat ze overal bedreigingen zien, hoewel ze in feite niet door iemand worden bedreigd.

Net zo vaak leert men over een nieuwe gruweldaad door Israëli’s toegebracht aan de weerloze Arabieren, alleen maar omdat ze de macht hebben om dat te doen. Afgelopen vrijdag in Gaza schoot en doodde het Israëlische leger vier ongewapende demonstranten en verwondde nog eens driehonderd mensen terwijl de politie van de Joodse staat een Palestijns weeshuis in het bezette Jeruzalem binnenviel en sloot omdat de studenten een ‘ja tegen vrede, geen tot oorlog’-poëzie vierden festival. Vrede zit niet in het Israëlische goedgekeurde curriculum.

En dan zijn er de Saoedi’s, die in het openbaar de hoofden van 37 “dissidenten” hakken in een massale vertoon van barbaarsheid, en ook een ongelukkige journalist vermoorden en ontmantelen . En laten we het bombarderen en opzettelijke uithongeren van honderdduizenden onschuldige burgers in Jemen niet vergeten.

Het is echt een trojka van het kwaad, een uitdrukking die de voorkeur had van de Amerikaanse National Security Advisor John Bolton, hoewel hij het toepaste op Cuba, Venezuela en Nicaragua, alle “socialistische” landen die momenteel op de “hitlijst” van Washington staan. Amerikanen, Saoedi’s en Israëliërs hebben Monsters worden in de ogen van de rest van de wereld, ook al zijn ze in hun eigen geest begiftigd met een speciaal voorrecht, omdat ze “Uitzonderlijk”, “Uitverkoren door God” of “Bewakers van Mekka en Medina” zijn. Alle drie de landen delen een oneerlijk gevoel van recht dat de fictie ondersteunt dat hun onderdrukkende en vaak illegale gedrag op de een of andere manier volstrekt legitiem is.

Om zeker te zijn, zijn niet alle Amerikanen, Saoedi’s of Israëliërs individuele monsters. Velen zijn fatsoenlijke mensen die ontzet zijn over wat hun respectieve regeringen doen. Saoedische burgers leven onder een despotisme en hebben weinig te zeggen over hun regering, maar er is een geduchte gefragmenteerde vredesbeweging in iets minder totalitair Israël en in de Verenigde Staten groeit het anti-oorlogssentiment. Het ongemak in Amerika wordt aangedreven door het besef dat de conflicten na 11 september het land alleen maar dieper hebben verwikkeld in oorlogen zonder einde en zonder einde. Helaas zal de vredesbeweging in Israël nooit enige echte macht hebben, terwijl de anti-oorlogsactivisten in Amerika geen leider en ongeorganiseerd hebben, in afwachting van het feit dat iemand opstaat en de leiding neemt.

Het huidige debat over het buitenlands beleid draait rond wat Washington’s volgende zetten in het Midden-Oosten zouden kunnen zijn. De besluitvorming zal onvermijdelijk de VS en zijn “nabije bondgenoten” Israël en Saoedi-Arabië met zich meebrengen, wat niemand zou moeten verbazen. Hoewel het duidelijk is dat president Donald Trump een aanval op Iran heeft bevolen voordat hij de actie op het laatste moment heeft geannuleerd, blijft de vraag hoe dat is uitgespeeld onduidelijk. Eén theorie, gepromoot door de president zelf, is dat de aanval onevenredig zou zijn geweest, waarbij mogelijk honderden Iraanse militairen zouden zijn gedood in ruil voor een weliswaar erg dure bewakingsdron. Het doden van de Iraniërs zou een onmiddellijke escalatie door Iran hebben gegarandeerd, dat zowel de wil als het vermogen heeft om hoge doelen te bereiken in en rond de Perzische Golfregio,

Trump’s annulering van de aanval veroorzaakte onmiddellijk kreten van woede van de gebruikelijke neoconservatieve chickenhawk-menigte in Washington, evenals een meer ingetogen herhaling van de Israëlische en Saoedische eisen dat Iran gestraft wordt, hoewel beiden ook bezorgd zijn dat een massale Iraanse vergelding hen hard zou treffen . Ze hopen allebei dat de enorm krachtige strategische bewapening van Washington erin zal slagen Iran snel en resoluut van de kaart te vegen, maar ze hebben ook allebei geleerd het Witte Huis niet volledig te vertrouwen.

Om het beest te verzachten, heeft de president een pakket “belangrijke” nieuwe sancties tegen Iran geïnitieerd, die de Iraanse bevolking ongetwijfeld zullen schaden, terwijl ze de besluitvorming van de regering niet één jota veranderen. Er is ook een lek geweest van een verhaal met betrekking tot Amerikaanse cyberaanvallen op Iraanse militaire en infrastructurele doelen, en nog een poging om agressief op te treden om de geluiden die door het neocon-refrein worden uitgezonden te verzachten.

Om het stop-and-go gedrag van Trump te begrijpen, moet het Occam’s Razor-principe worden toegepast, dat wil zeggen dat de eenvoudigste verklaring waarschijnlijk correct is. Om een ​​vreemde reden wil Donald Trump in 2020 herkozen president worden ondanks het feit dat hij zich ongemakkelijk voelt in zijn functie. Een snelle, succesvolle oorlog zou zijn kansen op een tweede termijn vergroten, wat waarschijnlijk is wat Pompeo beloofde, maar elke militaire actie die niet onmiddellijk beslissend is, zou zijn vooruitzichten schaden, en mogelijk dodelijke schade toebrengen. Trump had blijkbaar een voorspraak van Vos-nieuwsanalist Tucker Carlson, die hem misschien de realiteit had uitgelegd kort voordat hij besloot de aanval te annuleren. Tucker is, voor wat het waard is, een zeer gerespecteerde criticus afkomstig uit het politieke recht die sceptisch staat tegenover oorlogen van keuze,

De waarheid is dat het hele Amerikaanse buitenlands beleid tijdens het komende jaar zal worden ontworpen om toe te dichten bij bepaalde kiesdistricten die cruciaal zijn voor de presidentsverkiezingen van 2020. Men kan op nog meer concessies baseren die aan Israël en zijn moorddadige misdadiger eerste minister Benjamin Netanyahu worden gegeven om in Joodse stemmen en, nog belangrijker, geld binnen te brengen. John Bolton was al in het weekend in staat om zijn marsorders te krijgen van Netanyahu en Pence was uitbundig in zijn lof over Israël toen hij op de bijeenkomst in Orlando sprak eerder in de week met de lancering van de Trump 2020-campagne, dus het spel is al op gang. Het is een interessant proces om te observeren hoe Joodse oligarchen zoals Sheldon Adelson tientallen miljoenen dollars bijdragen aan de politici, die op hun beurt op hun beurt de Joodse belastingbetaler tientallen miljarden dollars teruggeven.

Trump zal Saudi-Arabië ook makkelijk vinden omdat hij miljarden dollars aan wapens wil verkopen, waardoor het belangrijkste kiesdistrict van het Militair Industrieel Complex (MIC) gelukkig wordt. En hij zal doorgaan met het uitoefenen van “maximale druk” op Iran en Venezuela om te laten zien hoe moeilijk hij kan zijn voor zijn Make America Great publiek, maar hij kan oorlog vermijden als hij dat kan voor het geval een van de ongelukkige slachtoffers probeert terug te vechten en in verlegenheid te brengen .

Dus daar zijn het mensen. De oorlog met Iran staat momenteel even stil, maar stemt u er volgende week opnieuw op af, want de collectieve spanwijdte van het Witte Huis is slechts drie of vier dagen. Tegen volgende week kunnen Amerikanen in oorlog zijn met Mongolië.

Steun deze website en steun het vrije alternatieve nieuws zonder censuur:
IBAN: DE97100110012628055249
BIC:NTSBDEB1XXX
Op naam van: Erich brink
Onderwerp: Indignatie

Dit artikel is gekozen voor herpublicatie op basis van de interesse van onze lezers. Indignatie publiceert verhalen uit een aantal andere onafhankelijke nieuwsbronnen. De meningen in dit artikel zijn van de auteur en weerspiegelen niet het redactionele beleid van Indignatie.

How useful was this post?

Click on a star to rate it!

Average rating / 5. Vote count:

No votes so far! Be the first to rate this post.

We are sorry that this post was not useful for you!

Let us improve this post!

Comments

comments