Mueller Report begrijpt de Trump Tower Meeting verkeerd; Bevordert Browder Hoax

Mueller Report begrijpt de Trump Tower Meeting verkeerd; Bevordert Browder Hoax

4 juli 2019 0 Door Indignatie redactie

Een  ‘sleutelgebeurtenis’ beschreven in het  Mueller Report  is de Trump Tower-bijeenkomst, waar een Russische advocaat Donald Trump Jr, zijn schoonzoon Jared Kushner en zijn campagnevoorzitter Paul Manafort ontmoette.

Russiagaters zijn geobsedeerd door de bijeenkomst en zeiden dat het het rokende pistool was om de heimelijke verstandhouding tussen Rusland en de Trump-campagne te bewijzen om de verkiezingen van 2016 te stelen. Maanden nadat Mueller concludeerde dat er helemaal geen sprake was van een heimelijke verstandhouding, is de obsessie overgegaan op ‘obstructie van het recht’, wat lijkt op iemand die gearresteerd wordt omdat hij zich verzet tegen arrestatie zonder enige andere misdaad te begaan.

Het Mueller-rapport concentreert zich dus in plaats daarvan op “inspanningen om onthulling van informatie over de Trump Tower-ontmoeting tussen Russen en hoge campagneambtenaren op 9 juni 2016 te voorkomen.”

Maar het rapport over dit onderwerp is misleidend. Ironisch genoeg liegt het rapport zelf over de kwestie waar de ontmoeting over ging, aangezien het Donald Trump en topcampagneleiders liegt.

Het was niet om Hillary Clinton vuil te maken, wat de Russische advocaat nooit had gedaan en nooit had geproduceerd. Dat was een list van Robert Goldstone, een Britse muziekpublicist wiens taak het is om te krijgen wat zijn klanten willen, in dit geval een vergadering. Dus, roekeloos bedacht hij het idee van Clinton-vuil als lokaas om de mensen van Trump ertoe te brengen. Hij kreeg van de advocaat de ontmoeting voor haar om te lobbyen bij een mogelijk inkomend bestuur tegen de Magnitsky Act, en daarom was ze in de eerste plaats in de Verenigde Staten.

De Magnitsky Act is een Amerikaanse wet uit 2012 die werd gepromoot door William Browder, een in Amerika geboren Brits staatsburger en hedgefondsbelegger, die beweerde dat zijn ‘advocaat’ Sergei Magnitsky gevangengezet en vermoord was omdat hij een plan ontdekte van Russische functionarissen om $ 230 te stelen miljoen van de Russische schatkist. Het sanctioneerde Russen die volgens hem betrokken waren of profiteerden van de dood van Magnitsky. Het is sindsdien door de VS gebruikt om sancties op te leggen aan andere Russen en onderdanen van andere landen.

De advocaat die tegen de act lobbyde, Natalia Veselnitskaya, vertelde Trump Jr., Kushner en Manafort dat het verhaal van Browder nep was, een rookgordijn om de Russen te beletten om achter hem aan te gaan vanwege miljoenen belastingontduiking. Ze voerde aan dat de Magnitsky Act op deze fraude was gebouwd. De aantekeningen van Manafort, opgenomen in het Mueller-rapport, volgen wat ze zei.

Niets illegaals

De Trump-mensen deden niets illegaals om haar te ontmoeten. Hun probleem was de overdreven communicatie die Goldstone hen stuurde over Veselnitskaya met ‘vuil’ op Clinton. (Hoewel de Amerikaanse verkiezingswetgeving zegt dat het illegaal is voor een campagne om ‘iets waardevols’ te ontvangen van een buitenlandse bron, is nooit door een rechtbank vastgesteld dat oppositieonderzoek aansluit op die beschrijving, erkent het Mueller-rapport). Veselnitskaya getuigde  in november 2017 bij de rechterlijke machtscommissie  van de Amerikaanse Senaat dat de grootste Amerikaanse klant van Browder, de broers Ziff, de Amerikaanse en Russische belasting had bedrogen en het ‘vuile geld’ aan de Democraten had bijgedragen.

De Mueller-onderzoekers lijken niet naar haar aanklacht te hebben gekeken. Het rapport bevordert de verzinsels van Browder, daarbij verwijzend naar “de Magnitsky Act, die financiële sancties en reisbeperkingen oplegde aan Russische functionarissen en die werd genoemd naar een Russische belastingspecialist die fraude blootlegde en later stierf in een Russische gevangenis.”

Maar in plaats van zijn “advocaat” Magnitsky die Russische fraude blootlegde, waarvoor hij gevangen werd gezet en in de gevangenis werd gedood, was Magnitsky eigenlijk Browder’s accountant die door de belastingterzoeking van Browder werd gedetineerd en stierf aan natuurlijke oorzaken in de gevangenis, zoals Magnitsky zelf moeder geeft toe aan filmmaker Andrei Nekrasov in de  film  “The Magnitsky Act: Behind the Scenes.”

De onderzoekers van Mueller zijn misschien begonnen met documenten die zijn ingediend in het Amerikaanse federale gerechtshof in het geval van de klant van Veselnitskaya, Prevezon, een Russische holdingmaatschappij die een claim voor civielrechtelijke veroordeling door de Amerikaanse overheid heeft afgehandeld die deze zonder bewijs aan de belastingfraude heeft gekoppeld.

De documenten bevatten een  verklaring  waarin Browder toegeeft dat de vermeende ‘advocaat’ Magnitsky niet naar de rechtenopleiding is gegaan en evenmin een diploma in de rechten heeft. Magnitsky’s eigen  getuigenisbestand  identificeert hem als een “auditor”.

Abonneer u nu op onze gratis elektronische nieuwsbrief INDIGNATIE-nieuws klik hier om te registreren



Lees ook:  De echte bombshell: Mueller gooide net zijn oude DoJ-collega AG Barr onder de bus door te insinueren dat hij loog over de 'schuld' van POTUS Trump in Russische heimelijke afspraken

Waarom is dat belangrijk? Omdat het de rode haring van Browder was. Magnitsky was sinds 1997 als accountant van Browder werkzaam en speelde een beetje op de belastingen van Browder op de winst uit de verkoop van aandelen die in bezit waren van Russische shellbedrijven die door zijn Hermitage Fund werden geleid. Hij was geen advocaat die in 2007 werd ingehuurd om een ​​belastingfraude tegen de Russische schatkist te onderzoeken en vervolgens aan het licht te brengen.

Die fraude werd ontmaskerd door Rimma Starova, de Russische gevolmachtigde van een shell company uit de Britse Maagdeneilanden die Hermitage’s niet-geregistreerde bedrijven had en op 9 april  en  10 juli 2008 een getuigenis aflegde aan de Russische politie  . Het werd  gemeld  door  The New York Times  en   Vedomosti  op 24 juli 2008, maanden voordat Magnitsky het in een ondervraging op 7 oktober noemde.

Kremlin-verbinding?

Volgens het Mueller-rapport beloofde Veselnitskaya zand voor Hillary Clinton als “onderdeel van Rusland en de steun van de overheid voor Trump.” Twee dagen voor de bijeenkomst mailde Goldstone Trump Jr. en zei dat “de Russische overheidsadvocaat” vanuit Moskou naar Moskou vloog. Ze was sinds 2001, vijftien jaar eerder, geen regeringsadvocaat.

Ik interviewde Veselnitskaya in november 2016 in New York. Ze legde uit wat ze later aan de Trump-groep vertelde, namelijk dat de klanten van Browder, de Ziff Brothers, in Russische aandelen hadden geïnvesteerd op een manier die het geld door leningen leidde, zodat ze Amerikaanse belastingen konden ontwijken. [“Geen beleggingen – leningen” in de notities van Manafort.]

Het rapport zegt: “Natalia Veselnitskaya werkte eerder voor de Russische regering en onderhouden van een relatie met die regering gedurende deze periode.” Later zegt dat ze van 1998 tot 2001 had gewerkt als officier van justitie voor de “Central Administrative District” van het Russische openbaar ministerie. “En ging door met het uitvoeren van overheidsgerelateerd werk en het onderhouden van banden met de Russische regering na haar vertrek.” We zijn van plan om zonder bewijs te veronderstellen, zoals de media doen – dat betekent “een door het Kremlin verbonden advocaat”.

Toen Trump Jr vroeg om bewijs, hoe de betalingen konden worden gekoppeld aan de Clinton-campagne, zei ze dat ze ze niet kon traceren, volgens het Mueller-rapport.

Toen wendde ze zich tot de Magnitsky Act. Het rapport herhaalt eerdere fakery: “Ze lobbyde en getuigde over de Magnitsky Act, die financiële sancties en reisbeperkingen oplegde aan Russische functionarissen en die werd genoemd naar een Russische belastingspecialist die een fraude blootlegde en later stierf in een Russische gevangenis.” Magnitsky deed  geen  fraude blootleggen. Rimma Starova deed dat.

Een voetnoot in het rapport zei: “Browder huurde Magnitsky in om belastingfraude door Russische functionarissen te onderzoeken, en Magnitsky kreeg de taak om geld van Browder-verduistering te helpen.” Browder huurde Magnitsky niet in om de fraude te onderzoeken. Magnitsky was de boekhouder die verantwoordelijk was voor Hermitage sinds 1997, 10 jaar vóór de fraude. Verduistering verwijst naar het verplaatsen van activa van de browser uit Rusland zonder belasting te betalen.

Maar de focus van het onderzoek lag niet op Browers fakery – de kern van de Trump Tower-bijeenkomst – maar op de communicatie die het evenement organiseerde. Het gedeelte over obstructie zegt dat Trump op de hoogte was van ‘e-mails die de ontmoeting tussen senior-campagneambtenaren en Russen op 9 juni 2016 vormden en die vernederde informatie over Hillary Clinton aanboden als’ onderdeel van Rusland en de steun van de regering aan Mr. Trump. ‘”

Dat zou Goldstone’s beloften hebben opgeblazen.

In het rapport staat dat “tijdens de bijeenkomst de Russische advocaat beweerde dat geld afkomstig van illegale activiteiten in Rusland aan Hillary Clinton en andere Democraten werd verstrekt.” Trump jr. Vertelde aan een persvoorlichter van het Witte Huis dat “zij begonnen met een of ander Hillary-ding, wat bs was en wat andere onzin, die we snel hebben neergeschoten. ‘

Zoals Veselnitskaya me vertelde, wist ze dat de Ziffs bijdragen hadden geleverd aan de Democraten. Daar is ze waarschijnlijk mee begonnen. De aantekeningen van Manafort melden geen “Hillary-ding”, maar gaan over Browder en de Ziffs.

Over de kwestie van Browder, het Magnitsky-verhaal en de essentie van de vergadering van de Trump Tower, is het Mueller-rapport een bedrog bedoeld om de mythe van samenspanning in de lucht te houden en tegelijkertijd af te wijzen dat er sprake was van enige heimelijke verstandhouding.



Lees ook:  Buitenlandse strijders en de wereldwijde oorlog voor blanke suprematie

Comments

comments