Pedofiel Jeffry Epstein: Welkom bij de Hellfire Club

Pedofiel Jeffry Epstein: Welkom bij de Hellfire Club

12 juli 2019 1 Door Indignatie redactie

Onze elites zoefden met een pedofiel, bijna zeker bewust van wat hij van plan was. Dit is hoe revoluties beginnen.

Voor een keer ben ik bij de  New York Times-  schrijver Michelle Goldberg: Jeffrey Epstein is het ultieme symbool van plutocratische rot.

In haar  laatste column interviewt Goldberg Vicky Ward, die verslag deed van de onthullingen van Epstein’s seksueel misbruik in 2003 voor  Vanity Fair . De redacteur van Ward, Graydon Carter, zou naar verluidt interferentie hebben aangericht voor de hoogvliegende viezerik, en haar discussie verwisselen met twee vrouwen die beweerden door Epstein te zijn aangevallen. ‘Hij is gevoelig voor de jonge vrouwen,’ legde Carter uit aan Ward.

Dit lijkt iets van een patroon te zijn. “Wat zo geweldig voor me is, is hoe zijn hele sociale kring hiervan wist en het gewoon flagrant over het hoofd had gezien”, zegt Ward over de pederastie van Epstein. “Terwijl hij zijn charme, genialiteit en genereuze giften aan Harvard loofde, spraken die [ik] tegen … iedereen noemde de meisjes terzijde.”

Terug naar Goldberg;

De Epstein-zaak gaat in de eerste plaats over het toevallige slachtofferschap van kwetsbare meisjes. Maar het is ook een politiek schandaal, zo niet een partijdig schandaal. Het onthult een diepe corruptie onder voornamelijk mannelijke elites tussen partijen, en de manier waarop de zeer rijken straffeloosheid kunnen kopen voor zelfs de meest walgelijke misdaden. Als het fictie zou zijn, zou het zowel te smerig als te on-the-nose zijn om geloofwaardig te zijn, als een seizoen van “True Detective” geschreven door een doctrinaire marxist.

Natuurlijk wil Goldberg – die een democraat is – niet dat we dit als een partijdig schandaal beschouwen. Maar de dochter van Nancy Pelosi  tweette opmerkelijk  genoeg dat het ‘vrij waarschijnlijk is dat sommige van onze favorieten betrokken zijn’. We weten allemaal inmiddels dat president Bill Clinton een  frequent flyer was  op de Lolita Express, de privéjet van Epstein, die rijke pervers uit de Verenigde Staten bracht naar zijn enorme kerker van verkrachting voor de kust van Saint Thomas.

Christine Pelosi on Twitter

This Epstein case is horrific and the young women deserve justice. It is quite likely that some of our faves are implicated but we must follow the facts and let the chips fall where they may – whether on Republicans or Democrats. #WeSaidEnough #MeToo https://t.co/2mvskwQwW1

Toch zullen een paar Republikeinen bijna zeker betrokken zijn. Nu, kijk: ik heb in 2016 voor president Donald Trump gestemd. Als ik in 2020 niet op hem stem, zal dat komen omdat ik het vertrouwen verloren heb in het hele democratische proces en ben verhuisd naar een gat in de grond om te leven als een hobbit. Dat gezegd hebbende, is Trump absoluut besmet door Epstein. In een interview in 2002 met  New York Magazine noemde de president hem een  ‘geweldige kerel’. ‘  Er wordt zelfs gezegd dat hij net zoveel van mooie vrouwen houdt als ik,’ zei Trump, ‘en velen van hen zijn jonger. ”

Doe niet alsof dat een onschuldige opmerking is. Het is net als wanneer oom Steve gaat uit gezicht naar beneden op de keuken verdieping aan de familie kerstfeest en oom Bill zegt: “Ik denk dat men graag drinken.” We houden nog steeds Uncle Steve, zelfs als hij  doet  overdrijven op het vuur water . En onze elites houd nog steeds van Epstein, zelfs als hij  doet  verkrachting kleine meisjes. Niemand van ons is tenslotte perfect.

Dit is hoe Amerika is. Dit is hoe onze heersende klasse werkt: Democraat, Republikein, wat dan ook. Zoals de onnavolgbare Matthew Walther  opmerkt , is er een reden waarom mensen in Pizzagate geloven. De Hellfire Club is echt. En tientallen jaren lang hebben we ze aanzienlijk aangemoedigd.

Weet je nog hoe Democraten en centristelijke republikeinen conservatieven bespotten omdat ze zo stinken van Monica Lewinsky’s blauwe jurk? De media-elite concurreerde om te zien wie het meest onaangenaam kon lijken door het feit dat onze saxofonisten president een beetje aan de kant ging staan. “Ik bedoel, heh heh, ik hou van mijn vrouw, maar heh, de jaren 1950 riep, man! Ze willen hun moraliteitspolitie terug. ‘

Wel, kijk waar dat ons heeft gebracht. Twee bevestigde echtbrekers hebben het Witte Huis in levende geheugen bezet; beiden worden nu onder vuur genomen om te spotten met een kindseks slavenmaker op Orgy Island. Ga je gang en laat je verrassen, Renault.

*****

Ik ben zeker niet de enige die opmerkte dat de Epstein-tijdlijn voor seksueel misbruik bijna identiek is aan de tijdlijn van de tijdlijn van de katholieke kerk. Beide onderzoeken zijn gestart in de vroege jaren 2000. Beiden onthulden dat de uitbuiting van kinderen een open geheim was in de hoogste regionen van macht. Beide onderzoeken werden enkele jaren later afgesloten, maar niet opgelost. We veronderstelden dat gerechtigheid zijn loop zou nemen en langzaam begon te vergeten. En toen binnen twee jaar na elkaar, kwamen beide schandalen opnieuw tevoorschijn, meer smerig dan ooit. En bij beide gelegenheden realiseerden we ons dat er niets was veranderd.

Oef. Nu snap ik waarom mensen communisten worden. Niet de new-wave, gender-vloeistof, roze-haired Trots, natuurlijk. Noch de nieuwe extreem-links, die kinderroofdieren als Epstein veroordeelt aan de ene kant van de mond, terwijl  ze de sympathie eisen  voor pedofielen uit de andere.

Nee, ik bedoel de ouderwetse, blauwgekleurde, vierkante jakhalzen stalinisten. Ik bedoel de man met acht vingers en twaalf kinderen die foto’s van de jaarlijkse debuutbal van Manhattan zagen, voelde het gerommel in zijn maag en dacht dat hij net zo goed de rijken kon opeten.

Natuurlijk weten we waar dat ons heen leidt. Twee eeuwen lang probeerden conservatieven de passies te temperen die Frankrijk ertoe brachten om rond 1789 te kannibaliseren.

Toch waren die passies niet onwettig – ze waren gewoon verkeerd geadresseerd. Alleen een Engelsman als Edmund Burke had naar het bewind van Lodewijk XIV kunnen verwijzen als ‘het tijdperk van ridderlijkheid’. Joseph de Maistre sprak voor echte Franse conservatieven toen hij zei dat de decadente, argeloze aristocratie verdiende om te worden geguillotineerd. Het probleem is dat volgens Maistre er niemand meer geschikt was om hen op te volgen.

Ja: die passies zijn legitiem. We  zouden minachting voor onze leiders moeten voelen als we ontdekken dat twee presidenten met Epstein hebben gniffeld, bijna zeker bewust dat hij op minderjarigen heeft gejaagd. We  moeten  afkeer voelen van de  mogelijkheid  dat paus Franciscus Theodore McCarrick heeft gerehabiliteerd. En we zouden woedend moeten zijn dat deze onrechtvaardigheden niet eens in de buurt komen van het feit dat ze correct worden hersteld.

Dit is hoe revoluties worden geboren. Amerika bereikt het punt waarop, 200 jaar geleden, een paar Franse boeren de Bastille in het oog krijgen. De vraag is: kunnen conservatieven deze verontwaardiging omzetten in serieuze hervormingen voordat het te laat is? Kunnen we de stinkende, decadente elites binnen onze  eigen rangen noemen  ? Zijn we bereid om onze eigen “faves” ter verantwoording te roepen – zelfs Trump zelf? Helaas, het is slechts een kwestie van tijd voordat we erachter komen.


Michael Warren Davis is associate editor van de  Catholic Herald . Vind hem op  www.michaelwarrendavis.com .

Steun deze website en steun het vrije alternatieve nieuws zonder censuur:
IBAN: DE97100110012628055249
BIC:NTSBDEB1XXX
Op naam van: Erich brink
Onderwerp: Indignatie

Dit artikel is gekozen voor herpublicatie op basis van de interesse van onze lezers. Indignatie publiceert verhalen uit een aantal andere onafhankelijke nieuwsbronnen. De meningen in dit artikel zijn van de auteur en weerspiegelen niet het redactionele beleid van Indignatie.

How useful was this post?

Click on a star to rate it!

Average rating / 5. Vote count:

No votes so far! Be the first to rate this post.

We are sorry that this post was not useful for you!

Let us improve this post!

Comments

comments