Amerika, Love It of Leave It!

Amerika, Love It of Leave It!

18 juli 2019 0 Door Indignatie redactie

De tirade van president Trump tegen vier leden van het Congres, die allemaal Amerikaanse burgers zijn, waarin hij hun vertelde terug te keren naar hun ‘door misdaad besmette’ landen, doet denken aan de tirade die conservatieven al lang hebben gebruikt tegen iedereen die het niet eens is met het beleid of de politiek. programma’s van de Amerikaanse overheid: “Amerika, hou ervan of verlaat het!”

Iedereen die leefde in de tijd van de Vietnam-oorlog zal zich herinneren dat dit een favoriet refrein was van conservatieven tegen iedereen die tegen de oorlog was. De tegenstanders van de oorlog werden beschuldigd van het haten van Amerika en kregen vaak te horen dat ze, omdat ze duidelijk niet van hun land houden, naar Noord-Vietnam of een ander communistisch land zouden verhuizen.

Wij libertariërs hebben dit refrein vaak gehoord, of een variatie ervan, simpelweg omdat we ons verzetten tegen de manier van leven van de verzorgingsstaat en de oorlogsvoering die zowel conservatieven als liberalen ons land hebben opgedrongen. Tientallen jaren lang hebben conservatieven libertariërs beschuldigd van het haten van Amerika en ondankbaar te zijn voor alle goede dingen die de federale overheid zogenaamd voor ons heeft gedaan.

Het fundamentele probleem hier is de conservatieve denkwijze. In de geest van conservatieven, zijn de federale overheid en Amerika, het land, één en hetzelfde. Daarom spreekt het vanzelf dat wanneer iemand kritiek uitoefent op de federale regering, conservatieven onmiddellijk tot de conclusie komen dat de criticus Amerika aanvalt, zijn land haat en ondankbaar is voor wat de federale regering en het land zogenaamd voor hem hebben gedaan.

Natuurlijk zijn conservatieven belemmerd wanneer wij libertariërs hem eraan herinneren dat de Bill of Rights het land beschermt tegen de federale overheid. Hoe kan dat als de federale overheid en het land één en hetzelfde zijn?

Overweeg de woorden die Trump gebruikte om die vier congresvrouwen te straffen: “We zullen nooit een socialistisch of communistisch land zijn. ALS U HIER NIET GELUKKIG BENT, KUNT U VERLATEN! Het is jouw keuze, alleen jouw keuze. Dit gaat over liefde voor Amerika. Bepaalde mensen haten ons land. “

Er is ironie in Trumps woorden, één die verklaart waarom conservatieven zo’n grote antipathie tegen ons libertariërs hebben: in tegenstelling tot wat Trump suggereerde, werd Amerika lang geleden een socialistisch land. Tegenwoordig ondersteunen conservatieven deze omzetting, zolang de conversie wordt aangeduid als ‘vrij ondernemerschap’ in plaats van socialisme. Daarom houden ze niet van ons libertariërs. We onthullen hun leven van de leugen, het leven dat ten onrechte beweert dat Amerika “nooit een socialistisch land zal worden”, zelfs als conservatieven elk socialistisch programma steunen dat uit de snoek komt, zolang het wordt aangekondigd als “vrij ondernemerschap”.

Voorbeeld: sociale zekerheid. Hier is een klassiek voorbeeld van het conservatieve leven van de leugen. Het idee van sociale zekerheid ontstond tegen het einde van de 19e eeuw bij Duitse socialisten. Het idee werd in de Verenigde Staten ingevoerd door Amerikaanse progressieven in de vroege jaren 1900. Het vond geleidelijk goedkeuring. Tegen de tijd dat de Grote Depressie toesloeg, kon de regering van Franklin Roosevelt het in wet omzetten. Tegenwoordig is er geen conservatief in leven die zich tegen de sociale zekerheid verzet, zelfs terwijl ze verkondigen: “Amerika zal nooit een socialistisch land worden.”

In een totaal socialistisch land bezit de overheid alles en werkt iedereen als een medewerker van de overheid. Voorbeelden zijn Noord-Korea en Cuba. Maar socialisten wisten dat ze de Amerikanen nooit zouden kunnen overtuigen om een ​​volwaardige socialist te worden. Dus besloten ze om socialistische maatregelen te nemen die Amerika onverbiddelijk in een socialistische richting zouden brengen.

Dat is waar sociale zekerheid over ging. In tegenstelling tot wat algemeen wordt gedacht, met name onder senioren, is sociale zekerheid geen pensioenprogramma waarin mensen hun geld ‘inbrengen’. Vanaf het allereerste begin is de sociale zekerheid gebaseerd op het idee om het dwangbelastende apparaat van de federale overheid, de IRS, te gebruiken om geld te nemen van mensen aan wie het toebehoort en het aan mensen te geven waartoe het niet behoort. Dat maakt het tot een socialistisch programma. Het belichaamt het Marxistische gezegde, “Van ieder naar zijn vermogen, naar ieder volgens zijn behoefte.” Rijkdom nemen van degenen die het produceren en het geven aan mensen die het meer nodig vinden.

Abonneer u nu op onze gratis elektronische nieuwsbrief INDIGNATIE-nieuws klik hier om te registreren



Lees ook:  De vijandigheid van christelijk rechts tegenover de wetenschap zal zeker de dood tot gevolg hebben

Sinds de sociale zekerheid is aangenomen, hebben zowel conservatieven als progressieven het een kernelement van het ‘vrije-ondernemingsysteem’ van Amerika genoemd. Roosevelt zelf noemde het zelfs een maatregel om het vrij-enterprisesysteem van Amerika te ‘redden’. Niemand noemde het socialisme en niemand vandaag, behalve libertairen, durf het socialisme te noemen. Maar dat is precies wat het is.

In feite is socialisme de juiste term voor het massale systeem van verplichte liefdadigheid van Amerika, inclusief Medicare, Medicaid, onderwijsbeurzen, landbouwsubsidies, bedrijfswelzijn, buitenlandse hulp en elk ander programma waarin de federale overheid met geweld geld van mensen neemt en het geeft aan anderen. De 19e-eeuwse franse wetgever van de vrije markt, Frederic Bastiat, noemde dit type systeem ‘legale plundering’. Hij noemde het ook wat het is: socialisme.

Conservatieven, zoals liberalen, zijn fel toegewijd aan het systeem van verplichte liefdadigheid van Amerika. Hun verschillen met liberalen zijn overdreven, niet principieel. Ze kunnen vechten voor Medicare voor sommigen versus Medicare voor iedereen. Maar zowel conservatieven als liberalen geloven in Medicare zelf, net zoals ze geloven in elk ander federaal programma van verplichte liefdadigheid. Net als hun leider Trump willen conservatieven gewoon dat mensen verwijzen naar hun socialisme als ‘kapitalisme’ en ‘vrij ondernemerschap’.

Nog een voorbeeld: openbare (dwz overheids) scholing. Er is geen conservatief in leven die geen voorkeur heeft voor openbare scholing. Toch zou het heel moeilijk zijn om een ​​beter voorbeeld van een socialistisch programma te vinden dan openbare scholing. Het systeem wordt beheerd door de overheid, hetzij op lokaal (dwz schoolbestuur), staatsniveau of federaal niveau. Het is gebaseerd op het socialistische principe van centrale planning. Het wordt gefinancierd door dwang, dat wil zeggen door middel van belastingen. De opkomst ervan is verplicht door de dwingende aanwezigheidswetgeving, die belooft aan de gevangen ouders die niet meewerken. De handboeken en curricula worden opgesteld door overheidsfunctionarissen. Studenten worden ingeprent met het belang van regimentatie, gehoorzaamheid aan bevelen, memoriseren en respect voor autoriteit. Het is geen toeval dat openbaar onderwijs een belangrijk kenmerk is van de socialistische systemen in Noord-Korea en Cuba. Dat geldt trouwens ook voor Medicare, Medicaid en sociale zekerheid. Conservatieven houden er niet van om daarover na te denken, omdat het hen in de ongemakkelijke positie brengt te concluderen dat die communistische landen ‘vrij ondernemerschap’ zijn geworden of dat Amerika socialistisch is geworden.

Overweeg Amerika’s systeem van immigratiecontroles, die gebaseerd zijn op het socialistische principe van centrale planning. Daarom is er een voortdurende, nooit eindigende, eeuwige crisis in immigratie. De enige oplossing voor de chaos, chaos, dood, lijden en politiestaat die bij dit socialistische systeem hoort, is vrijheid en de vrije markt, wat open grenzen betekent. Toch hebben Trump en zijn conservatieve cohorten zichzelf er ten onrechte van overtuigd dat Amerika’s systeem van immigratiecontroles ‘vrij ondernemerschap’ is. Het is een klassiek voorbeeld van het leven van de leugen die conservatieven treft.

Er is ook het gigantische militaire-inlichtingencentrum (dwz het Pentagon, de CIA en de NSA), dat het model is van een socialistische structuur. Durf het te betwijfelen en het zijn voor altijd oorlogen, invasies, beroepen, marteling, moorden, staatsgrepen, geheime surveillance, onbepaalde detentie, allianties met dictators, of ontkenning van behoorlijke procesvoering van de wet, snelle rechtszaak, recht op raad en juryrechtspraak, of elk van zijn totalitair-achtige praktijken, en bereid zijn om de woede op te wekken van elke enige conservatief in het land om hun idool en zijn duistere praktijken te durven betwisten of uitdagen. De criticus van militair socialisme, militarisme en imperium zal worden verteld dat hij zijn land haat en dat hij gewoon moet vertrekken.

Wij libertariërs moeten gewoon doorgaan met het negeren van deze domme “haat Amerika” -tiribes door Trump en andere conservatieven wanneer we ons verzetten tegen hun socialisme, militarisme en imperialisme. We moeten gewoon doorgaan met het bevorderen van gezonde ideeën over vrijheid, vrije markten en beperkte overheid, ongeacht de nijdigheden die deze mensen naar ons smijten.



Lees ook:  Moslims door het lint door KORAN verbranding Noorwegen (video)

Comments

comments