Een mondelinge geschiedenis van Trump’s racistische uitspraken

Een mondelinge geschiedenis van Trump’s racistische uitspraken

9 augustus 2019 0 Door Indignatie redactie

Zijn racisme en onverdraagzaamheid zijn altijd aanwezig geweest; pas langzaam begon hij te begrijpen hoe hij ze in zijn voordeel kon gebruiken.

Het eerste citaat van Donald Trump dat ooit in de New York Times verscheen, kwam op 16 oktober 1973. Trump reageerde op aanklachten van het ministerie van Justitie wegens raciale vooroordelen bij het onroerendgoedbedrijf van zijn familie. “Ze zijn absoluut belachelijk,” zei Trump van de beschuldigingen. “We hebben nooit gediscrimineerd, en we zouden het nooit doen.”

In de jaren sindsdien heeft Trump een lange staat van commentaar verzameld over kwesties waarbij Afro-Amerikanen betrokken waren, maar ook Mexicanen, Hispanics in bredere zin, indianen, moslims, joden, immigranten, vrouwen en mensen met een handicap. Zijn verklaringen zijn weerspiegeld in zijn gedrag – van openbare handelingen (advertenties plaatsen waarin de executie van vijf jonge zwarte en Latino-mannen wordt beschuldigd van verkrachting, die later onschuldig zijn gebleken) tot privévoorkeuren (“Toen Donald en Ivana naar de casino, zouden de bazen alle zwarte mensen van de vloer bestellen, ” vertelde een voormalige medewerker van Trump’s Castle in Atlantic City, New Jersey, een schrijver voor The New Yorker). Trump kwam naar voren als een politieke macht vanwege zijn volmondige omhelzing van ‘birtherisme’, de valse beschuldiging dat de eerste zwarte president van het land, Barack Obama, niet in de Verenigde Staten werd geboren. Zijn presidentiële campagne werd gevoed door nativistisch sentiment gericht op niet-witte immigranten, en hij stelde voor om moslims het land te verbieden. In 2016 beschreef Trump zichzelf bij The Washington Post als ‘ de minst racistische persoon die je ooit bent tegengekomen’

Gevallen van onverdraagzaamheid waarbij Donald Trump betrokken was, omvatten meer dan vier decennia. De Atlantische Oceaan interviewde een reeks mensen met kennis van verschillende van die afleveringen. Hun herinneringen zijn bewerkt voor beknoptheid en duidelijkheid.


I. “Je wilt er ook niet mee leven”

De rechtszaak van het ministerie van Justitie in 1973 tegen Trump Management Company concentreerde zich op 39 objecten in New York City. De regering beweerde dat werknemers werden opgedragen om Afrikaanse Amerikaanse lease-aanvragers te vertellen dat er geen open appartementen waren. Volgens een in rechtsdocumenten geciteerde medewerker was het bedrijfsbeleid om alleen te verhuren aan ‘Joden en leidinggevenden’.

Het ministerie van Justitie gebruikte vaak instemmingsbesluiten om gevallen van discriminatie te beslechten, waarbij schadevergoeding aan eisers werd geboden en de verdachten werden toegestaan ​​een erkenning van schuld te voorkomen. De redenering: instemmingsbesluiten behaalden snellere resultaten met minder publieke rancune.

Nathaniel Jones was de algemene raadsman van de NAACP. Hij werd later een federale rechter. John Yinger, een econoom die gespecialiseerd is in woningdiscriminatie, was destijds een getuige-expert in een aantal gevallen van eerlijke huisvesting. Elyse Goldweber, advocaat van het ministerie van Justitie, heeft de eerste federale rechtszaak aangespannen tegen Trump Management.

NATHANIEL JONES : De Fair Housing Act van 1968 gaf ons een hefboom om achter grote ontwikkelaars en verhuurders aan te gaan. De situatie in New York was verschrikkelijk.

JOHN YINGER : Communitygroepen zoals de Urban League begonnen met audits en tests om discriminatie aan te tonen. In 1973 vond de Urban League veel discriminatie in sommige eigendommen die Trump Management bezat.

ELYSE GOLDWEBER : Ik ging naar een plaats genaamd Operation Open City. Wat ze hadden gedaan, was ‘testers’ sturen – wat een wit paar en een paar kleuren betekende – naar Trump Village, een zeer groot woningbouwproject in de lagere middenklasse in Brooklyn. En natuurlijk werden de blanken geweldig behandeld, en voor de mensen van kleur waren er geen appartementen. We hebben al hun documenten gedagvaard. Dat is hoe we ontdekten dat de toepassing van een persoon, als je een persoon van kleur was, een grote C had.

Het ministerie van Justitie brengt de zaak en we noemen Fred Trump, de vader, en Donald Trump, de zoon, en Donald neemt Roy Cohn in dienst van Army-McCarthy. [Cohn, een Trump-mentor, was de belangrijkste raadsman van senator Joe McCarthy tijdens zijn onderzoek naar vermeende communisten in de regering en werd beschuldigd van druk op het leger om een ​​persoonlijke vriend een voorkeursbehandeling te geven.] Cohn draait zich om en klaagt ons aan voor $ 100 miljoen . Dit was mijn eerste optreden als advocaat in de rechtbank. Cohn sprak twee uur lang en toen oordeelde de rechter vanaf de bank dat je de regering niet kunt aanklagen voor vervolging. De volgende week namen we de verklaringen. Mijn baas nam die van Fred en ik moest die van Donald nemen. Hij was precies zoals hij vandaag is. Hij zei tegen mij op een bepaald moment tijdens een koffiepauze: “Weet je, je wilt ook niet bij hen wonen.”

Iedereen ter wereld heeft naar die verklaring gezocht. We kunnen het niet vinden. Trump deed altijd alsof hij geïrriteerd was om daar te zijn. Hij ontkende alles en we gingen door met onze zaak. We hadden de gegevens bij de C en we hadden de testers, en je kon zien dat alles daar leliewit was. Uiteindelijk vestigden ze zich – ze tekenden een instemmingsbesluit. Ze moesten al hun appartementen posten bij de Urban League, adverteren in Amsterdam News , vele andere dingen. Het was behoorlijk sterk.

JOHN YINGER : Trump had een interessante taal na de schikking: hij zei dat hij niet verplicht was om mensen in de bijstand te accepteren, wat een beetje naast het punt was.

trump

Pagina’s uit een klacht van februari 1970 tegen Trump Management betreffende discriminerende huurpraktijken

Onder de voorwaarden van de regeling, bereikt in 1975, hebben de Trumps geen enkele fout toegegeven. Maar al snel waren ze er volgens de regering weer mee bezig. In 1978 beweerde het ministerie van Justitie dat Trump Management de overeenkomst schond.De nieuwe zaak duurde tot 1982, toen het oorspronkelijke instemmingsbesluit verstreek en de zaak werd gesloten. Binnenkort zou het hoofdkantoor van Trump worden geïnstalleerd in de Trump Tower, die in februari 1983 werd geopend. Barbara Res was de bouwmanager.


BARBARA RES : We ontmoetten de architect om over de liftcabine-interieurs bij Trump Tower te gaan, en er waren kleine puntjes naast de cijfers. Trump vroeg wat de puntjes waren en de architect zei: “Het is braille.” Trump was daar overstuur van. Hij zei: “Weg ermee.” De architect zei: “Het spijt me; het is de wet. ‘Dit was vóór de Americans With Disabilities Act, maar New York City had een wet. De exacte woorden van Trump waren: “Er zullen geen blinden in dit gebouw wonen.”

ELYSE GOLDWEBER : Maakte hij zich zorgen over onrecht? Nee nooit. Dit was een ergernis. We waren kleine irritante mensen en we zouden niet weggaan.

BARBARA RES : Wat discriminatie betreft, zou hij niet discrimineren tegen iemand die $ 3 miljoen te betalen heeft voor een appartement met drie slaapkamers. Uiteindelijk had hij daar een aantal zeer onsmakelijke karakters. Maar als je het boek van John O’Donnell leest [ Trumped! The Inside Story of the Real Donald Trump — His Cunning Rise and Spectacular Fall , geschreven met James Rutherford en gepubliceerd in 1991], vertelde Trump hoe hij niet wilde dat zwarte mensen met zijn geld omgingen; hij wilde de jongens met de keppeltjes. Hij was zeer iemand die mensen met een religie zou nemen, zoals Joden; of een race, zoals zwarten; of een nationaliteit, zoals Italianen, en bepaalde kwaliteiten aan hen toeschrijven. Zwarten waren lui, en Joden waren goed met geld, en Italianen waren goed met hun handen – en Duitsers waren schoon.

NATHANIEL JONES : instemmingsbesluiten waren een belangrijk hulpmiddel. Het trieste is nu dat Jeff Sessions in zijn laatste act als Trump’s procureur-generaal een memorandum heeft uitgegeven waarin handhavingsprogramma’s en instemmingsbesluiten over de hele linie zijn uitgegeven als het gaat om discriminatie.


II. “Breng de doodstraf terug”

De zogenaamde Central Park Five was een groep zwarte en Latino tieners die ten onrechte werden beschuldigd van het verkrachten van een blanke vrouw in Central Park op 19 april 1989. Donald Trump haalde paginagrote advertenties in alle vier de grote kranten in New York om te beweren dat daders van misdaden zoals deze “gedwongen moeten worden te lijden” en “geëxecuteerd”. In twee processen, in augustus en december 1990, werden de jongeren veroordeeld voor geweldsdelicten, waaronder mishandeling, diefstal, verkrachting, sodomie en poging tot moord; hun straffen varieerden van vijf tot 15 jaar gevangenisstraf. In 2002, na de ontdekking van het vrijstellen van DNA-bewijsmateriaal en de bekentenis van een ander individu aan de misdaad, werden de veroordelingen van Central Park Five opgeheven. De mannen ontvingen een schikking van $ 41 miljoen voor valse arrestatie, kwaadaardige vervolging, en een racistisch gemotiveerde samenzwering om hun hun rechten te ontnemen. Trump ging naar de pagina’s van deNew York Daily News , die de nederzetting ‘een schande’ noemde. Tijdens zijn presidentiële campagne in 2016 zou Trump opnieuw aandringen op de schuld van Central Park Five.

Jonathan C. Moore vertegenwoordigde vier van Central Park Five toen ze later de stad New York aanklaagden. Yusef Salaam was een van de vijf jonge mannen die ten onrechte waren veroordeeld. Timothy L. O’Brien bracht honderden uren door met Trump tijdens zijn onderzoek naar zijn boek uit 2005, TrumpNation . C. Vernon Mason vertegenwoordigde Salaam en andere beklaagden.


JONATHAN C. MOORE : De Trump-advertentie riep op tot de doodstraf voor jongeren. Het werd uitgeschakeld in een tijd voordat er enige veroordeling van hun schuld was. Het thema was: hier zijn al deze jonge zwarte kinderen en Spaanse kinderen die onze jonge blanke vrouwen gaan verkrachten, dus laten we ze allemaal wegzetten. Weet je, we noemen ze Central Park Five, maar het is echt Central Park 15 of 18, of hoeveel familieleden er ook waren, omdat de familieleden ook veel leden. Ze bezochten de jongens in de gevangenis, op vakantie; ze deden hun verjaardagen binnen, hadden kerstfeestjes. Tot op de dag van vandaag praat ik met sommigen van hen en ze worden in tranen als ze nadenken over wat er is gebeurd.

YUSEF SALAAM : Toen we werden beschuldigd van het verkrachten van de jogger in Central Park, was het echt geen beschuldiging. Het was niet alsof we onschuldig waren en schuldig moesten worden bevonden in de ogen van de wet en in de ogen van de mensen. Iedereen, inclusief Donald Trump, haastte zich om ons te beoordelen, en daarom werd het veel moeilijker om een ​​echt succesvol gevecht op te zetten. En natuurlijk hebben we verloren.

TIMOTHY L. O’BRIEN : Een van de dingen die Trump leerde toen hij zichzelf in de zaak Central Park Five injecteerde, was dat hij aandacht voor zichzelf kon krijgen omdat hij een woordvoerder was van een bepaald type Archie Bunker New Yorker. Ik denk dat dat een van de banden is die hij deelt met [Trump-advocaat en voormalig burgemeester van New York] Rudy Giuliani: ze zijn allebei diep jongens vanaf dat moment in New York, toen veel raciale grenzen werden getrokken.

C. VERNON METSELAAR : het niveau van vijandigheid en haat was voelbaar. Het was brutaal. De taal die in deze zaak wordt gebruikt – ‘wilden’ – grenst aan het soort dingen waarover Ida B. Wells en anderen in de lynchperiode hebben geschreven.

trump

Een advertentie geplaatst door Donald Trump in alle vier de grote New Yorkse kranten op 1 mei 1989, waarin werd opgeroepen tot de doodstraf voor Central Park Five

YUSEF SALAAM : Voor hem om te zeggen, weet je wat? Ik ga een advertentie plaatsen, en ik ga de staat oproepen om deze individuen te vermoorden – het was bijna alsof hij probeerde het publiek of iemand uit de donkerste plaatsen in de samenleving bij ons thuis te krijgen . Vergeet niet dat ze onze telefoonnummers, onze namen en onze adressen hadden gepubliceerd in de kranten van New York City. Dus we waren paria’s.

Lees ook:  Toen Pelosi de toespraak van Trump in tweeën scheurde, was het een voorbode van wat er met Amerika gaat gebeuren tijdens deze verkiezingen?

C. VERNON METSELAAR : de beklaagden waren bang voor hun eigen veiligheid en voor hun families. Dit waren geen mensen die substantiële middelen hadden om zichzelf te beschermen met bewakers, of die in een gated community woonden.

YUSEF SALAAM : Ik denk erover na toen ze ons DNA namen en probeerden het te vergelijken met wat ze hadden. En er was geen wedstrijd, en ze gingen nog steeds vooruit. De puntige wielen van gerechtigheid bleven de heuvel afrollen en ons naar beneden maaien. En dit alles op de voet van wat Donald Trump had gepubliceerd. De advertentie van Donald Trump was gemeen. Het was erg respectloos waar de wet over zou moeten gaan.

JONATHAN C. MOORE : Ik heb kinderen en ik kan me niet voorstellen dat mijn zoon van 14 tot 21 jaar in de gevangenis zit. Je steelt het meest onschuldige deel van iemands leven. Geen van deze kinderen had ooit eerder echte interacties met de wet gehad. Toen ze eindelijk werden gerechtvaardigd, was er nooit enige verontschuldiging van Trump, of zelfs maar een hint van een verontschuldiging.

YUSEF SALAAM : De advertentie van Donald Trump liep op 1 mei 1989. De misdaad was op 19 april 1989 gebeurd. We waren nog niet eens berecht! Dat was slechts een paar weken nadat we werden beschuldigd. Hij legde spijkers in onze doodskist. Hij blijft dat doen door te blijven zeggen dat we schuldig zijn, door te blijven zeggen dat de politie zoveel bewijs tegen ons had. Welk bewijs hadden ze dat vast? Ze hadden geen bewijs. Ze hadden valse bekentenissen verzonnen.

C. VERNON METSELAAR : In 2016 – dit is 26 jaar na de zaak en 14 jaar nadat was bewezen dat geen van deze beklaagden iets met die verkrachting te maken had – zei Donald Trump, ik geloof nog steeds dat ze schuldig zijn . En ik denk dat hij in zijn gedachten zou suggereren dat ze nog steeds moeten worden geëxecuteerd.

TIMOTHY L. O’BRIEN : Hij vertrouwt op zijn gevoel in kwesties rond ras, omdat hij een simplistisch, deterministisch en racistisch perspectief heeft op wie mensen zijn. Ik denk dat hij in de kern een genetisch begrip heeft van wat mensen goed en slecht of succesvol maakt. En je ziet het de hele tijd – hij praat over mensen met goede genen. Hij kijkt zo naar de wereld. Hij heeft een zeer Arische kijk op mensen en ras.


III. “Ze zien er niet uit als indianen”

In het begin van de jaren negentig probeerde Trump de bouw van nieuwe casino’s in Connecticut en New York te blokkeren die zijn casino-activiteiten in Atlantic City zouden kunnen belemmeren. (Alle casino’s van Trump gingen uiteindelijk failliet.) In oktober 1993 verscheen Trump voor de House Subcommittee on Native American Affairs van de Committee on Natural Resources. Het subcomité werd voorgezeten door Bill Richardson, de latere gouverneur van New Mexico. Trump was er om een ​​poging te ondersteunen om wetgeving te wijzigen die indianenstammen het recht had gegeven om casino’s te bezitten en te exploiteren. George Miller, een democraat uit Californië en voorzitter van de Commissie natuurlijke hulpbronnen, was ook aanwezig.

Tadd Johnson, van de Minnesota Chippewa-stam, Bois Forte Band, diende als de democratische raad in het subcomité. Rick Hill is een voormalig voorzitter van de National Indian Gaming Association en van de Oneida Tribe in Wisconsin. Pat Williams was lid van het congres uit Montana.

Trump merkte eerst op dat hij een “politiek correcte” verklaring voor de commissie had opgesteld, maar ging vrijwel onmiddellijk van het script af. De hoorzitting werd luid en scherp.

BILL RICHARDSON : Hij zei dat hij niet dacht dat de indianen de wetgeving verdienden, omdat er veel corruptie was rond inheemse Amerikaanse casino’s. Ik herinner me dat ik hem na de hoorzitting vroeg: “Wel, wat is het bewijs?” Hij zei: “De FBI heeft het.” Ik zei: “U maakt de beschuldiging; waarom breng je het bewijs niet mee? “Hij zei:” Nee, je moet het de FBI vragen. ”

TADD JOHNSON : Trump droeg pannenkoekmake-up, wat ik nog niet eerder had gezien, althans niet door iemand die in het congres getuigde. Hij was zeer ontwijkend en hij beweerde al deze beweringen over georganiseerde misdaadactiviteit, maar kon geen enkel incident produceren, geen tastbaar bewijs, niemand met wie we konden praten. Veel van wat hij zei waren slechts verzinsels.

trump

Het afschrift van een hoorzitting in oktober 1993 van de Subcommissie Amerikaanse Indianen, waarbij Trump getuigde

RICK HILL : Hij zei: “Jullie hebben allemaal een ei op je gezicht.” Dit zou het ergste zijn wat er zou gebeuren sinds Al Capone. Trump werd bedreigend en enthousiast over hoe we de maffia niet konden stoppen. Hij gebruikte de uitdrukking Joey Killer . Hij zei dat de tribale voorzitters Joey Killer niet konden stoppen.

BILL RICHARDSON : De tweede bewering die hij tijdens die hoorzitting zeer verontrustend maakte, was om de toepassing van sommige Indiaanse stammen als Indiase stammen te onderzoeken – ze probeerden het subcomité ertoe te brengen in feite hun stammen of hun groep individuele indianen te verklaren. Trump noemde indianen die onlangs casino’s hadden geopend en zei tegen George Miller: “Ze zien er niet uit als indianen.” Dat zei hij . Het was zo schandalig.

RICK HILL : Miller daagde hem uit. Hij zei: “Weet je hoe racistisch je bedoelt?” Hoe racistisch is dat om mensen te beoordelen naar hoe wij denken dat ze eruitzien en hun inherente rechten als persoon te negeren? ‘

TADD JOHNSON : George antwoordde: “Nou, godzijdank hebben mensen geen rechten op basis van je look-test. En weet je, hoe vaak hebben we dit eerder in dit land gehoord? ‘En toen ging hij door een litanie van verschillende groepen die werden gediscrimineerd, wat een lange lijst is.

PAT WILLIAMS : Ik stond versteld van de openheid van Trump’s woede jegens iedereen die met hem zou concurreren – en vooral als het gekleurde mensen waren.

TADD JOHNSON : Ik herinner me dat ik naar de gezichten van het Indiase volk achterin keek. Er waren enkele stamoudsten die vanuit Minnesota waren binnengekomen en er naar uitzagen die dood konden gaan.

BILL RICHARDSON : Het was de meest vijandige hoorzitting waar ik ooit bij betrokken ben geweest. En ik was 15 jaar in het Congres.

PAT WILLIAMS : Ik denk dat de reden waarom Trump bij Miller is opgeblazen niet zozeer te maken had met waar het debat op dit moment over ging. Hij ontplofte omdat hij zich begon te realiseren dat Miller belangrijker was dan hij.


Later, met behulp van een frontorganisatie genaamd het New York Institute for Law and Society, plaatsten Trump en zijn medewerker Roger Stone advertenties in upstate-New Yorkse kranten in een poging om het geplande casino van Sullivan County in de Saint Regis Mohawk-stam te blokkeren. Op een paginabewijs van één advertentie, met injectienaalden en lijnen van cocaïne, schreef Trump: “Roger, dit kan goed zijn!” Trump, Stone en het instituut zouden later $ 250.000 boetes betalen voor het overtreden van openbaarmakingsregels voor politieke reclame. Bradley Waterman diende als algemeen raadsman en belastingadviseur voor de Saint Regis Mohawks.Tony Cellini was de stadsbegeleider van Thompson, waar het casino zou worden gebouwd.

trump

Paginabewijs – met de handgeschreven notatie van Trump – van een van de advertenties die Trump heeft laten opnemen tegen casino’s die worden gerund door indianen. De advertentie werd in 2000 weergegeven.

BRADLEY WATERMAN : Trump en Stone creëerden een organisatie waarvan gezegd werd dat ze pro-family en anti-gaming was. De echte missie was om de kibosh te laten gamen door de Mohawks in de Catskills en zo de casino’s van Trump in Atlantic City te beschermen. Daartoe kocht de organisatie – eigenlijk Trump en Stone – advertenties waarin de Mohawks werden afgeschilderd als criminelen, drugsdealers, enz. De Mohawks beschouwden de advertenties als racistisch. Ik ook. Dat deed iedereen die woog.

TONY CELLINI : we hadden pijn in banen in dit gebied. En toen kwamen deze aanvalsadvertenties plotseling tevoorschijn, die we later, voor een bedrag van meer dan $ 1 miljoen, werden gefinancierd door Donald Trump.

BRADLEY WATERMAN : Trump heeft de advertenties persoonlijk goedgekeurd. Hij schreef bijvoorbeeld opmerkingen over bewijzen als ‘Roger – doe het’. Het is niet verrassend dat Trump en Stone logen over het aantal mensen dat financieel aan de organisatie heeft bijgedragen. Het was strikt een operatie Trump-Stone. De opperhoofden waren woedend, vooral omdat Trump nooit Mohawks heeft ontmoet, voet op Mohawk-grondgebied heeft gezet of op een andere manier heeft geprobeerd de Mohawks te leren kennen.


IV. “Onze zeer vicieuze wereld”

In de zomer van 2005 had Donald Trump een idee: wat als het volgende seizoen van zijn reality-tv-programma, The Apprentice , “een team van succesvolle Afro-Amerikanen versus een team van succesvolle blanken” pitted? Trump dacht dat het formaat een soort sociaal commentaar zou zijn – “een afspiegeling van onze zeer vicieuze wereld.” Het concept kwam nooit in de lucht, maar Trump’s behandeling van zwarte deelnemers in zijn show zorgde voor controverse.

Een deelnemer, Kevin Allen, afgestudeerd aan de Emory University, de University of Pennsylvania en de University of Chicago, werd door Trump bekritiseerd omdat hij te goed opgeleid was; tegelijkertijd suggereerde Trump dat Allen persoonlijk intimiderend was.

Mark Harris was een televisiecriticus voor Entertainment Weekly . Kwame Jackson werd tweede in het eerste seizoen van The Apprentice .

MARK HARRIS : We waren nog heel vroeg in de geschiedenis van reality-competitie tv. De leerling begon in januari 2004, dus de modellen waar ik als criticus aan werkte, waren eigenlijk alleen Survivor en American Idol . De leerlinghad deze zeer manipulatieve benadering van racen. Ik voelde dat het verhalen naar stereotypen wierp en vormde die een standaard blank publiek op de een of andere manier bevredigend zou vinden.

KEVIN ALLEN : Ik herinner me dat Donald Trump me vroeg: “Kevin, waarom zijn de vrouwen in de suite bang voor je?” Ik had dit nog nooit eerder van iemand gehoord. Ik vond het schokkend om dat soort aanvallen te horen. Er werd me veel geplukt en geprobeerd me eruit te laten komen en die al te agressieve, aanmatigende, enge Afro-Amerikaanse man te zijn. Maar ik zat toen op de rechtenstudie en ik had op Capitol Hill gewerkt, en ik ben redelijk bedreven in het verspreiden van dat soort dingen. Ik denk dat het me een beetje saai maakte. Maar er waren momenten dat ik in situaties terechtkwam waar het fout had kunnen gaan.

MARK HARRIS : Het is interessant om er nu op terug te kijken, want de manier waarop Kevin Allen werd behandeld was als een voorproefje van de witte kritische reactie op Obama. Het was als: Nou, misschien is hij te gekwalificeerd, misschien is hij te slim, misschien is hij te cerebraal .

Lees ook:  Facebook verwijdert advertentie van Trump voor gebruik nazi-symbool

KWAME JACKSON : Ik denk dat Donald Trump alleen gewend was geraakt aan zwarte mannen van een heel specifiek genre: Mike Tyson, Don King, Herschel Walker – beroemdheden, entertainers. Dus om een ​​jonge Afro-Amerikaanse man te hebben met aantoonbaar een betere opleiding dan hij – ik denk niet dat dat iets was dat hij gewend was, want hij heeft duidelijk geen personeel aangenomen in zijn organisatie.

Randal Pinkett, een zwarte man en de winnaar van de show 2005, werd door Trump gevraagd om zijn titel te delen met de blanke tweede, Rebecca Jarvis. Pinkett weigerde.Als winnaar werkte hij later kort voor de Trump-organisatie.

RANDAL PINKETT : hij wilde een Afrikaanse Amerikaan niet als de regelrechte en enige winnaar zien. Ik geloof dat ik hem in een hoek heb geduwd. Het gaat terug naar een oud gezegde dat mij gedurende mijn hele leven als Afro-Amerikaanse man is verteld – dat je twee keer zo goed moet zijn om als gelijkwaardig te worden beschouwd. En dat is een uitspraak die het denken van een Donald Trump weerspiegelt. Donald kan racistisch zijn op een manier waarvan hij niet eens weet dat hij racistisch is, omdat hij zo geen contact heeft met mensen die niet zoals hij zijn.

TIMOTHY L. O’BRIEN : De enige gekleurde mensen met wie hij zijn best heeft gedaan om relaties aan te gaan, zijn mensen die atleten, beroemdheden of entertainers zijn. Hij werd dicht bij Mike Tyson omdat Donald en Don King probeerden zwaargewicht gevechten te organiseren in Atlantic City, om hoge rollen naar de casino’s te trekken. Het was niet omdat hij dol was op zwarte atleten. Het was omdat zwarte boksers goed waren voor zijn bedrijf.

trump

Donald Trump praat met seizoen 4 winnaar van The Apprentice , Randal Pinkett, in 2005. (Stuart Ramson / AP / Shutterstock)

RANDAL PINKETT : Ik was de enige persoon van kleur die ik gedurende het hele jaar bij de Trump-organisatie op uitvoerend niveau zag. En om dat in context te plaatsen, dit was 2006. Dit was het hoogtepunt van Donald’s populariteit bij The Apprentice . Hij had verschillende ondernemingen gelanceerd, waarvan de meeste nu zijn opgeheven: Trump University, Trump Institute, Trump Ice, Trump Mortgage, Trump magazine. Al die bedrijven waren actief. Ze hadden allemaal werknemers; ze hadden CEO’s die deze bedrijven runden – en toch, zoals ik me herinner, had geen van hen kleurlingen in leidinggevende functies. Geen van hen.

V. “Hij heeft geen geboorteakte”

“Onze huidige president kwam uit het niets, kwam uit het niets … De mensen die met hem naar school gingen – ze zagen hem nooit; ze weten niet wie hij is. ”Die verklaring, afgelegd tijdens de conservatieve politieke actieconferentie van februari 2011, markeerde de lancering van Donald Trump’s publieke inspanningen om twijfel te zaaien over de vraag of president Barack Obama in de Verenigde Staten was geboren.’Birtherisme’ was al enkele jaren aan het rondhangen voordat Trump het omarmde – andere voorstanders verdringen en de meest prominente voorstander worden. In maartriep Trump op The View Obama op om zijn geboorteakte te tonen. In april zei hij dat hij een team van onderzoekers naar Hawaï had gestuurd om naar de geboorteaktes van Obama te zoeken.

Voor Trump was de aanloop naar birtherisme een controverse geweest die oplaaide toen een Manhattan-ontwikkelaar voorstelde een islamitisch cultureel centrum te bouwen op een locatie in Lower Manhattan – de zogenaamde Ground Zero-moskee. In 2010, tijdens de Late Show , zei Trump tegen David Letterman: “Ik vind het erg ongevoelig om het daar te bouwen. Ik denk dat het niet gepast is. ‘Letterman duwde terug en zei dat het blokkeren van een islamitische faciliteit vergelijkbaar zou zijn met het verklaren van’ oorlog met moslims ‘. Trump antwoordde:’ Iemand blaast gebouwen op en iemand doet veel slechte dingen. ‘Trump bood aan om te kopen uit een van de investeerders om het project te stoppen. De actie maakte hem een ​​van de belangrijkste tegenstanders van het project en gaf hem voor het eerst nationale zichtbaarheid aan de rechterkant.

Anti-moslimsentiment animeerde de birtherismecampagne van Trump. Hij zei over Obama op de Laura Ingraham Show in maart 2011: “Hij heeft geen geboorteakte, of als hij dat doet, staat er iets op dat certificaat dat erg slecht voor hem is. Nu heeft iemand me verteld – en ik heb geen idee of dit slecht voor hem is of niet, maar misschien zou het zo zijn – dat waar het zegt ‘religie’, het misschien ‘moslim’ is. ” 

Sam Nunberg werd een adviseur van Trump nadat hij met hem had samengewerkt tegen het islamitische culturele centrum. Jerome Corsi, de auteur van Where’s the Birth Certificate? en Orly Taitz, een tandarts en een advocaat, behoren tot de aanstichters van de nauwere beweging. Dan Pfeiffer was de communicatiedirecteur van het Witte Huis.


SAM NUNBERG : Ik geloof niet dat Donald Trump birtherisme zou hebben gedaan als hij de Ground Zero-moskee niet had gedaan en alle conservatieve publiciteit had gekregen die hij deed. Ik had Roger Stone ontmoet, en we hebben Trump geïnformeerd over het probleem, en hij kwam naar buiten en zei dat hij de site wilde kopen. Toen kreeg hij interviews op Fox News . Het was ook een onderdeel van zijn merk – hij was niet zomaar iemand die zei: “Ik ben tegen je”, maar “Ik wil het kopen.” , het Republikeinse etablissement, zal je vertellen dat je niet moet gaan.

JEROME CORSI : Donald Trump kwam er vrij laat in. Ik reed het verhaal ruim voor Donald Trump. Hij belde me misschien drie of vier keer in de periode rond april en mei 2011. De interesse van Donald Trump bracht het verhaal voort in termen van publiek bewustzijn.

ORLY TAITZ : Ik heb zojuist alle informatie aan hem overgedragen. Ik heb met zijn assistent gesproken. Ze zei dat ik alle informatie moest doorgeven aan zijn advocaat Michael Cohen. Omdat Trump een bekende publieke figuur was, kreeg het probleem wel aandacht.

DAN PFEIFFER : Het was pas toen Trump dit oppakte dat het in de mainstream terechtkwam. Het creëerde een machtigingsstructuur voor normale verslaggevers om deze vraag te stellen. Het is net als, Nou, Donald Trump, deze beroemde persoon, zei dit op The View, wat anders is dan zeggen dat Jerome Corsi het in een boek schreef.

SAM NUNBERG : Het ging over het vernietigen van Obama’s voorkeur, zijn likability. Het was op deze manier om Trump te onderscheiden van Mitt Romney, die rond danste en geen Obama rechtstreeks wilde bekritiseren. We keken naar Obama als een manchurische president. Trump doet er alles aan om te winnen. Birtherisme zou Trump brandmerken als de man die alles zou doen wat hij kon om Obama neer te halen. Hij zou niet alleen met een glimlach verliezen en respectvol verliezen zoals John McCain en Mitt Romney het graag deden.


In een poging om de samenzweringstheorieën te onderdrukken, heeft Obama op 27 april 2011 zijn lange geboorteakte vrijgegeven. Ben Rhodes was Obama’s plaatsvervangend adviseur voor nationale veiligheid voor strategische communicatie.


BEN RHODES : Ik herinner me dat Obama steeds meer gefrustreerd raakte in Oval Office-sessies – niet alleen dat Trump deze dingen zou zeggen, maar ook dat de media het als een verhaal zouden vertellen. Obama was boos dat hij de geboorteakte moest vrijgeven. Ik herinner me dat hij in het Oval Office was en zei dat hij niet kon geloven dat hij dit moest doen, maar dat hij het gevoel had dat hij het in de kiem moest smoren. Obama was zich meer bewust van kwesties met betrekking tot ras en racisme dan hij soms had geprojecteerd. Obama wist dat dit niet wegging en hij wist dat het racistisch was, en hij wist dat hij zoveel pantser nodig had als hij maar kon krijgen.

trump

De geboorteakte van president Barack Obama, vrijgegeven voor het publiek op 27 april 2011, in een poging om door Trump aangewakkerde “birther” theorieën te onderdrukken

Een paar dagen later, tijdens het diner van de Witte Huiscorrespondenten, bespotten Obama en de cabaretier Seth Meyers de zwaardere claims van Trump, waardoor Trump een rood gezicht kreeg en aan een tafel in het publiek zat. Jay Carney was de perssecretaris van het Witte Huis.

SETH MEYERS : We kregen voortdurend een vernieuwde lijst van wie er in de kamer zou zijn. Ik zal zeggen dat we blij waren toen we zagen dat Trump daar zou zijn. Ik denk dat onze beste grap over hem die racist die avond was: “Donald Trump zei onlangs dat hij een geweldige relatie heeft met de zwarten, maar tenzij de Zwarten een familie van blanke mensen zijn, wed ik dat hij zich vergist.” Er is iets Donald Trump doet het beter dan wie dan ook, dat wil zeggen dat hij door één positie te vermelden onthult dat hij eigenlijk de tegenovergestelde positie heeft.

Een van de redenen waarom we met onze Trump-grappen verder gingen, was niet dat hij een realityster was. Het was dat hij iemand was die de rondes deed, bleef doorgaan met verdubbelen en verdrievoudigen en verviervoudigen op deze ongelooflijk racistische retoriek. Historisch gezien, als je naar andere kamers kijkt waar ik ben geweest, heb ik nog nooit een serie van 10 grappen over iemand gemaakt. Uiteraard voelden we ons daar vrij sterk voor.

JAY CARNEY : Daarna nam birtherisme als onderwerp in de meeste media af, maar ik weet zeker dat mensen kennis namen van wat Trump had gedaan en hoe hij, door deze onzin volledig te verzinnen, het gesprek had gekaapt. Het maakt me nog steeds kwaad.

DAN PFEIFFER : Het reguliere politieke gesprek nadat Obama zijn geboorteakte had vrijgegeven, was: Trump is een clown, toch? Hij is een clown die uit zijn diepte is geraakt en zichzelf in verlegenheid heeft gebracht en voor altijd zonder politiek zou moeten zijn. Het duurde niet lang daarna dat elke Republikein – zelfs, weet je, vermoedelijk serieuze Republikeinen zoals Mitt Romney – ging en Trump smeekte om zijn goedkeuring. Ik denk niet dat iemand van ons besefte dat er een enorme honger was naar woede in de Republikeinse basis die Trump wilde gebruiken.

Trump gaf niet op. In mei 2012 vertelde hij de CNN-gastheer Wolf Blitzer dat “veel mensen denken dat het geen authentiek certificaat was.” In augustus noemde hij de geboorteakte “een fraude.” Tot slot, in september 2016, onder politieke druk tijdens zijn presidentiële campagne, Trump erkende dat Obama in feite in de Verenigde Staten was geboren. Dat was niet het einde van de zaak. In november 2017 meldde The New York Times dat Trump nog steeds privé beweerde dat de geboorteakte van Obama mogelijk frauduleus was.


BEN RHODES : Het kan niet genoeg worden benadrukt dat dit het scheppingsverhaal is van Donald Trump die president van de Verenigde Staten wordt. Zijn hele merk is: ik zal de dingen zeggen die de andere jongens niet zullen doen . Zonder birtherisme is er geen Trump-presidentschap.


VI. “Aan vele kanten”

Ongeveer zes maanden in het presidentschap van Trump, in de nacht van vrijdag 11 augustus 2017, marcheerden honderden neonazi’s en blanke supremacisten naar de campus van de Universiteit van Virginia in Charlottesville en riepen “Joden zullen ons niet vervangen” en “Bloed en aarde,” een nazi-slogan. De “Unite the Right” -rally protesteerde tegen de voorgestelde verwijdering van een standbeeld van Confederate General Robert E. Lee. Er ontstonden confrontaties tussen leden van het zogenaamde alt-recht en groepen tegenprotesters, waaronder leden van de antifascistische beweging die bekend staan ​​als ‘antifa’.

Mike Signer, burgemeester van Charlottesville, had de hele zomer te maken gehad met extreemrechtse protesten. Richard Spencer was een van de sleutelfiguren achter de “Unite the Right” -rally.

MIKE SIGNER : het eerste evenement was in mei 2017, geleid door Richard Spencer, die de term alt-right uitvonden een UVA-diploma heeft behaald. Hij had vlak na de inhuldiging van Trump een evenement georganiseerd waarbij hij met al deze mensen in een hotel in Washington, DC een fascistisch saluut had geleid – gezoem, uniformen, heel beangstigend.

Lees ook:  In een jaar van Black Lives Matter-protesten worstelen Nederlanders (weer) met de traditie van Zwarte Piet

RICHARD SPENCER : Er is geen twijfel dat Charlottesville zonder Trump niet zou zijn gebeurd. Het was echt vanwege zijn campagne en dit nieuwe potentieel voor een nationalistische kandidaat die op een zeer intense manier resoneerde met het publiek. Alt-right heeft iets gevonden in Trump. Hij veranderde het paradigma en maakte dit soort openbare aanwezigheid van alt-right mogelijk.


David Duke, de voormalige leider van Ku Klux Klan, die deelnam aan de rally in Charlottesville, noemde het een “keerpunt” voor zijn eigen beweging, die “de beloften van Donald Trump wil nakomen”. Will Peyton, de rector van St. Paul’s Memorial Church, in de buurt van de UVA-campus, organiseerde een interreligieuze dienst in tegenstelling tot de rally. Terwijl alt-rechtse demonstranten voorbij marcheerden, werd de ongeveer 700 mensen in de kerk geadviseerd om binnen te blijven voor hun eigen veiligheid.


WILL PEYTON : Ik was ‘s ochtends op een parkeerplaats terwijl alle verschillende neonazi-mensen en verschillende blanke supremacistische groepen zich verzamelden en aan het uitladen waren. Ze stapelden zich uit bestelwagens en vrachtwagens en waren nogal duizelig. Ik had nog nooit swastika’s en nazi-groeten zo in de open lucht gezien – mensen die helmen droegen en knuppels en schilden droegen.

RICHARD SPENCER : De hele dag was chaotisch. Ik werd die ochtend wakker; we hadden ontbijt. We wisten niet helemaal wat er ging gebeuren. Ik dacht zeker dat het een groot evenement zou worden, maar ik heb nooit helemaal geweten dat het dit uiteindelijk historische evenement zou worden.

MIKE SIGNER : Richard Spencer en David Duke brachten tijd door me aan te vallen en te praten over de Joodse burgemeester van de stad. Er was een dreiging tegen een synagoge die zei: “Het is tijd om die joodse monsters om 15.00 uur te laten fakkelen.” Er was een intensiteit in het antisemitisme die voorheen ondenkbaar was in het Amerikaanse politieke leven. Ik ben opgegroeid met vijf blokken van het hoofdkantoor van de Amerikaanse nazi-partij in Arlington, Virginia. Het was boven wat nu een coffeeshop is, in een vervallen huis, en we lachten om deze eenzame, zielige oude man die dat gebouw in en uit zou komen. Nu zie je iets anders. Ik was woedend dat je geen veroordeling hiervan vanuit het Witte Huis zag komen.


Op 12 augustus werd een zwarte man genaamd DeAndre Harris geslagen door minstens vier blanke supremacists. Om ongeveer 13.45 uur die dag reed James Alex Fields Jr., een 20-jarige blanke supremacist uit Ohio, zijn Dodge Challenger in een menigte tegenprotesters, doodde de 32-jarige Heather Heyer en verwondde 35 anderen. Fields werd in december 2018 veroordeeld voor moord op de eerste graad. In maart pleitte hij schuldig aan 29 van de 30 federale haatmisdrijf in een afzonderlijk proces. Sprekend op de middag van de aanval van zijn golfclub in Bedminster, New Jersey, veroordeelde Trump “dit enorme vertoon van haat, onverdraagzaamheid en geweld aan vele kanten.” Hij zweeg even en herhaalde: “Aan vele kanten.” Lisa Woolfork is een UVA-professor en een organisator met het hoofdstuk Charlottesville van Black Lives Matter. Jason Kessler was een organisator van de rally.


RICHARD SPENCER : We hadden te maken met dit vreselijke ongeluk dat plaatsvond met James Fields en Heather Heyer, en het was zeker niet waarom ik kwam en ik denk niet dat het is waarom iemand anders kwam. Ik probeerde zo goed mogelijk met die situatie om te gaan door te zeggen dat we gewoon niet weten wat er is gebeurd en dat we moeten benadrukken dat deze jonge man een eerlijk onderzoek en een eerlijk proces verdient. Trump was op zijn manier eerlijk en noemde het zoals hij het zag. Ik was op dat moment trots op hem.

trump

Pagina’s uit de aanklacht van James Alex Fields Jr., die zijn auto (rechtsboven) in tegenprotesters ramde tijdens een white-supremacistrally in augustus 2017 in Charlottesville, Virginia, waarbij één persoon werd vermoord en vele anderen gewond raakten (Foto: Matthew Hatcher / Getty)

MIKE SIGNER : Dit was een gecoördineerde invasie van de stad door gewelddadige rechtse milities. Ik zag een clip van de president en mijn mond viel open en ik schaamde me meteen voor hem en voor het land.

LISA WOOLFORK : De auto snelde Fourth Street af en kwam in botsing met de tegendemonstranten die die kant op marcheerden. Ik was ongeveer 100 voet van de impact en het was complete chaos. Ik herinner me dat ik een schoen de lucht in zag vliegen. Ik herinner me dat mensen schreeuwden. Het was een volkomen verschrikkelijk moment. Na een lange en traumatische dag waren de opmerkingen van de president huiveringwekkend. Een van de gevaren van het laten spreken van de president op de manier waarop hij over de gebeurtenissen in Charlottesville sprak – over ‘vele partijen’ – was dat het deze zeer gevaarlijke valse gelijkwaardigheid bevordert. Trump maakte de zaken veel erger door expliciet te stellen dat je een blanke supremacist of een nazi of een neo-confederate kunt zijn en toch een goed persoon kunt zijn.

JASON KESSLER : De president had absoluut gelijk als hij beide partijen de schuld gaf. Ik heb waarschijnlijk meer video van het evenement gezien dan wie dan ook. Mensen die overstuur zijn, vinden dat de meerderheid van de schuld bij alt-right moet liggen vanwege de tragische dood van Heather Heyer. Het is eerlijk genoeg om hun emotionele behoefte hieraan te erkennen, maar niemand bij “Unite the Right” was verantwoordelijk voor dat auto-ongeluk, behalve James Fields zelf.

WILL PEYTON : Ik had een diepgewortelde, emotionele reactie toen ik hoorde wat de president zei. Ik was een ooggetuige. Ik zag met eigen ogen dat er één kant was die kwam plannen en gewelddadig wilde maken. Daar zijn gewoon geen twee manieren voor.


Op 14 augustus liep Trump zijn oorspronkelijke verklaring terug en veroordeelde specifiek “de KKK, neonazi’s, blanke supremacisten en andere haatgroepen.” Een dag later liep hij zijn walk-back terug. Er waren “zeer fijne mensen aan beide kanten”, zei hij, eraan toevoegend dat de “alt-links” “zeer, zeer gewelddadig” was geweest. Wit-nationalistische leiders verwelkomden zijn opmerkingen.


MIKE signer: Er was een robocall die in november 2018 werd uitgevoerd, omdat het proces tegen Alex Fields aan de gang was en hij op het punt stond veroordeeld te worden. De oproep ging helemaal over hoe de Joodse burgemeester en de negerpolitiechef deze situatie hadden gecreëerd, en hoe wij degenen zijn die verantwoordelijk moeten worden gehouden voor de dood van Heather Heyer.


VII. “Ga terug naar hun hutten”

In functie heeft Donald Trump zijn belofte nagekomen om immigratie uit de meerderheid van moslimlanden te beteugelen. Hij richtte een commissie op om kiezersfraude te onderzoeken (vrijwel niet-bestaand, volgens de verkiezingsfunctionarissen van de staat), bewerend dat hij de populaire stemming zou hebben gewonnen, maar voor miljoenen stemmen die illegaal door mensen in de VS zijn uitgebracht. Hij sloot de regering gedurende 35 dagen in een poging financiering te krijgen voor een muur aan de grens tussen de VS en Mexico. Naar verluidt verwees hij naar Afrikaanse landen als “shithole” -landen – met de vraag waarom de VS in plaats daarvan niet meer immigranten uit Noorwegen kunnen hebben – en klaagde dat immigranten uit Nigeria na het zien van Amerika nooit “terug naar hun hutten zouden gaan.” slachtoffers van orkaan Harvey, die Houston trof, boven die van orkaan Maria, die Puerto Rico trof,


SAM NUNBERG : Weet je nog dat hij in 2011 werd bekritiseerd toen hij zei: “Ik heb altijd een geweldige relatie gehad met de zwarten”? Ik denk dat hij gewoon niet “politiek correct” spreekt. Het is niet in zijn volkstaal of bewustzijn. Het is generaties. Het is waarschijnlijk ook – niet om psychiater te spelen – het groeit op waar hij opgroeide, in Queens, New York, en omgaan met vakbondsleden, handelend in een door misdaad begroeide stad in New York. Ik denk dat het precies zo was toen de dingen toen als anders werden beschouwd.

TIMOTHY L. O’BRIEN : Dit is hetzelfde debat dat we hebben over of hij wel of geen leugenaar is. En ik krijg de journalistieke behoefte om heel duidelijk te zijn over hoe we termen gebruiken. Weet je, liegen impliceert wilskracht en kennis. Maar ik vind het heel prettig om te zeggen dat ik denk dat hij een pathologie heeft rond liegen. En als het op racen aankomt, denk ik niet dat het alleen raciale vijandigheden of race-aas gebruikt als hulpmiddelen om zijn bedrijf te promoten. Ik denk dat het een diepgewortelde weerspiegeling is van wat hij denkt over hoe de wereld werkt.

KWAME JACKSON : Amerika probeert altijd dit gotcha-moment te vinden dat aantoont dat Donald Trump racistisch is – weet je, laten we dit ene grote ding vinden. Laten we daar eens naar kijken toen hij een kruis in iemands tuin verbrandde, zodat we het nu eindelijk kunnen zeggen. Mensen weigeren de broodkruimels te zien die al voor je liggen en je naar oma’s huis leiden.

Vond je dit stuk leuk? Overweeg om een ​​kleine fooi te geven en deze met je vrienden te delen, zodat ik kan blijven schrijven. Ik zou elke vorm van ondersteuning op prijs stellen.

Het is eindelijk 2021 ...

… En nog nooit is er zo gretig uitgekeken naar een nieuw jaar. De Covid-19-vaccins, het openen van de horeca en uitgaansleven, de aankomende verkiezingen in Nederland, het Joe Biden-voorzitterschap, de last-minute Brexit-deal: hoewel er grote uitdagingen blijven bestaan, is er reden voor hoop. Met een nieuw jaar in het verschiet, doen we er alles aan om indrukwekkende blogs te leveren waarop u altijd kunt vertrouwen.

Wij geloven dat iedereen toegang verdient tot informatie die is gebaseerd op wetenschap en waarheid, en tot analyse die is geworteld in autoriteit en integriteit. Daarom hebben we een andere keuze gemaakt: onze rapportage open houden voor alle lezers, ongeacht waar ze wonen of wat ze kunnen betalen. Dit betekent dat meer mensen beter geïnformeerd, verenigd en geïnspireerd kunnen worden om zinvolle actie te ondernemen.

In deze gevaarlijke tijden is een naar waarheid zoekende wereldwijde alternatieve mede zoals TIndignatie essentieel. We hebben geen aandeelhouders of eigenaar van een miljardair, wat betekent dat onze blogs vrij is van commerciële en politieke invloed - dit maakt ons anders. Wanneer het nog nooit zo belangrijk is geweest, stelt onze onafhankelijkheid ons in staat om de machthebbers onbevreesd te onderzoeken, uit te dagen en bloot te leggen.

In een jaar van ongekende elkaar kruisende crises in 2020, hebben we precies dat gedaan, met onthullende journalistiek die een reële impact had: de onhandige aanpak van de Covid-19-crisis niet alleen in ons landje Nederland, de Black Lives Matter-protesten en de tumultueuze Amerikaanse verkiezingen.

Als er ooit een tijd was om je bij ons aan te sluiten, dan is het nu. Uw financiering stimuleert onze bloggers, het beschermt onze onafhankelijkheid en zorgt ervoor dat we voor iedereen open kunnen blijven. U kunt ons door deze uitdagende economische tijden heen ondersteunen.

Elke bijdrage, hoe groot of klein ook, maakt echt een verschil voor onze toekomst. Steun  indignatie al vanaf € 5 - het duurt maar een minuut. Dank je.


Comments

comments