Om te vechten voor de toekomst van Europa moeten we het migratietij keren

Om te vechten voor de toekomst van Europa moeten we het migratietij keren

15 augustus 2019 0 Door Indignatie redactie

De situatie in Europa wordt onhoudbaar. De globalistische elites hebben een massale bevolkingstransfer opgelegd aan de burgers van hun naties die overweldigend gekant zijn tegen deze oplegging van hun manier van leven en de enorme bedreiging voor hun veiligheid dankzij de zogenaamde ‘migranten’.

Deze migranten zijn vaak agressief en vijandig tegenover hun gastlanden,en dit is zelfs nog acuter met de moslimbevolking die niet alleen volledig ongeïnteresseerd is in assimilatie, maar in feite werkt om de structuur van de samenlevingen die ze nu bewonen te transformeren. Vanwege misleid altruïsme dat in toenemende mate op criminele nalatigheid lijkt te lijken door de Europese leiders – en zelfs dat is liefdadigheid met hun motieven – hangt het lot van het continent zoals we dat nu kennen op het spel.

De strijd om Europa voor het nageslacht te behouden is iedereen in de strijd in het Westen, want dit zijn onze culturele verwanten en natuurlijke bondgenoten. Veel van de problemen waarmee Europa wordt geconfronteerd, van immigratie tot islamisering tot inbreuk op de vrijheid van meningsuiting en burgerlijke vrijheden, zijn problemen waarmee alle westerse landen te maken hebben; de westerse wereld is besmet met de pest van het neo-marxisme en stemt in met de rotting van onze samenleving van binnenuit door massale derdewereldimmigratie en “grenzeloos” beleid dat geen ongewenste elementen wegfiltert of immigranten prioriteert door specialiteit (noch in veel gevallen) denk zelfs aan mensen die echt asiel nodig hebben), maar hang een fel neon OPEN-bord op en zet de deur open. Europa en zijn nageslacht bevinden zich op een mogelijke ramkoers met een nieuwe Dark Age. De val van het Westen zou een grote slag zijn voor de menselijke vooruitgang,

De eerste orde van zaken moet de grenzen sluiten voor alle migranten totdat (indien?) Een verstandig immigratiebeleid kan worden vastgesteld.

Dan kan een stringent vluchtelingenbeleid worden ingesteld als een gastland ervoor kiest dit te doen. Dit moet aan de afzonderlijke landen worden overgelaten, maar niet aan niet-gekozen bureaucraten in de EU of onder druk van Merkels Duitsland. Het huidige controleproces bestaat vrijwel niet en minder dan drie procent van alle migranten kwalificeert als echte vluchteling volgens de klassieke definitie van de Verenigde Naties. Hierdoor kunnen grote hoeveelheden individuen zich voordoen als vluchteling en enorme rechten ontvangen van de overbelaste verzorgingsstaten van Europa. Zodra de migranten zich in een land van de Europese Unie zoals Spanje, Italië of Griekenland bevinden, hebben ze vervolgens vrij verkeer in de rest van het Schengengebied en wordt het bijna onmogelijk om bij te houden waar deze mensen naartoe gaan zoals het er nu uitziet. Dit vormt een aanzienlijk beveiligingsrisico.

Europa heeft bewezen meer dan bereid te zijn om vluchtelingen op te nemen, maar de trieste waarheid is dat dit vaker wel dan niet in het nadeel is geweest. De optie van tijdelijke hervestiging in gebieden die cultureel beter compatibel zijn, lijkt mij een veel meer haalbare optie. Het kost bijvoorbeeld een twaalfde om iemand in het Midden-Oosten te verhuizen dan om hem in het Westen te verplaatsen, om maar te zwijgen van het veel grotere gemak van assimilatie. Saoedi-Arabië heeft duizenden en duizenden tenten met airconditioning die niet worden gebruikt – misschien kunnen ze een paar vluchtelingen opnemen als ze het niet te druk hebben met het exporteren van Wahhabisme?

Het is ook van vitaal belang op te merken dat de asielstatus niet permanent hoeft te zijn, maar als het zo is, zou het een optie moeten zijn die bijna uitsluitend openstaat voor diegenen die daadwerkelijk zouden assimileren en bijdragen. Voor degenen die tijdelijk asiel nodig hebben, kan dit ook mogelijk zijn, maar met het risico volledig harteloos te klinken, hebben de Europese landen veel meer te verliezen dan te winnen op dit punt. Medeleven brengt altijd kosten met zich mee in dergelijke gevallen, en in veel gevallen wegen de kosten niet op tegen het voordeel, met name in termen van de islam. De Europese situatie heeft meer dan “slechts” de balans in de tegenovergestelde richting getipt, het heeft de schaal verhoogd. Hetzelfde kan gezegd worden voor de landen van de Europese Diaspora. We moeten stoppen met het importeren van mensen uit deze landen, tenzij ze echt vervolgde minderheden zijn, a la de christenen in het Midden-Oosten endelen van Afrika, of afvalligen of hervormers die onmiddellijk worden bedreigd, maar nogmaals, er moet een grondige keuringsprocedure worden ingesteld om ervoor te zorgen dat dit geen wolven in schaapskleren zijn. Gezien de betreurenswaardige manier waarop zelfs de meerderheid van de niet-moslimmigranten zich heeft gedragen, zou ik geen ooglid zijn als Europa, en de rest van het Westen, zouden besluiten tegen immigratie van de Derde Wereld en hervestiging van vluchtelingen behalve in buitengewone omstandigheden.

Wat betreft de moslims die zich al in Europa bevinden, terwijl het voeren van een agressief deportatiebeleid voor alle migrerende niet-burgers en niet-vluchtelingen, is het van cruciaal belang om te achterhalen welke schrale stemmen van reden er bestaan ​​in de islam (de Ahmadiyya moslims misschien?) En geven een platform voor deze stemmen. Het lijdt geen twijfel dat dit een hele opgave gaat worden, want welk adjectief je ook wilt toevoegen aan de regressieve streng van de islam – fundamentalistisch, radicaal – voor honderden miljoenen aanhangers, het geloof en de jihad zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Niets minder dan de universele implementatie van sharia zal volstaan, en alleen dan, nadat de laatste strijd is gewonnen en er geen ongelovigen meer zijn om te doden, zal hun merk van de islam een ​​religie van vrede zijn. De grote moeilijkheid bij het moderniseren van de islam is dat de politieke streng en de religieuze streng niet gescheiden kunnen worden;Dar al-Islam moet theocratisch zijn. Dit is onverenigbaar met westerse waarden.

Europa en de Diaspora moeten capitulatie beëindigen in het licht van islamitische eisen, zowel intern als extern. Zoals Mark Steyn heeft gezegd,

“De Deense cartoons waren een test voor de westerse wereld, en we hebben gefaald.”

In plaats van te beweren wat het Westen groot maakt in termen van een levendig en krachtig openbaar debat, weigerde vrijwel elke grote publicatie in de westerse wereld de Jyllands-Posten Muhammad-tekenfilms te publiceren die dergelijke internationale opschudding en onrust opriepen. Dat was onze kans om een ​​nadrukkelijke middelvinger te geven aan degenen die ons op onze knieën willen brengen en elk debat over de zogenaamde Religie van de Vrede tot zwijgen willen brengen. Het incident met Charlie Hebdo was schandelijk. Op ongeveer elke telling, de Europese leiders, met name die in de Europese Unie (en laten we onze verwanten in zonde, Canada niet vergeten, misschien wel de ergste dader), hebben zich omgedraaid wanneer ze worden geconfronteerd met islamitische eisen en geven er de voorkeur aan om vrije meningsuiting en vrijheid op te offeren voor ‘tolerantie’ ten opzichte van degenen die hen vernietigd zouden zien. De islamitische hardliners zien de bizarre dans die Europa doet niet als compassie, ze zien het als zwakte. En in plaats van deze giftige ideologie frontaal zowel in binnen- als in het buitenland te confronteren – om maar te zwijgen van de massale import van nog meer moslims – blijven de Europese leiders ecstatisch zelfverbrandend samen met de jihadistische psychopaten.

Bovendien dreigen de EU economische sancties op te leggen aan lidstaten zoals Polendie quota van migranten weigeren, en er zijn gevallen geweest waarin ze landen als Bulgarije en Kroatië hebben gedwongen om ook migranten te accepteren, ondanks substantieel openbaar verzet. De sociaal-politieke spanning als gevolg van een dergelijke oplegging door niet-gekozen bureaucraten aan de andere kant van het continent kan niet worden onderschat, noch kan de instemming van elke individuele natie met deze eisen worden verdedigd in het licht van bijvoorbeeld de felle weigering van de Visegrad Group knikken tot EU-druk. Griekenland, hoewel niet beschuldigd van zijn verkeerde economische beleid, heeft geleden door de tirannie van de EU, waardoor het mediterrane land veranderde in een moslimgetto en een Duitse klantstaat, het slechtste van beide werelden en een portie van dingen die komen voor wat de EU moet haar leden aanbieden. Italië en Spanje zijn misschien de volgende, en diepe kloven ontstaan ​​in de continentale coalitie. De spanningen lopen op, zowel tussen naties als tussen de afstandelijke politieke klasse en de honderden miljoenen gemiddelde mensen die toezien hoe hun manier van leven zonder enige zeggenschap van hen wordt ontdaan.

Lees ook:  Doorbraak in topdrama! EU-landen zijn het eens over het bedrag van de subsidies

Er spelen verschillende factoren een rol bij de zelfvernietiging van de euro: demografische achteruitgang, een vermeende behoefte om globalistisch beleid uit te voeren om goedkope arbeid te importeren, en een groothandels engagement voor de grillen van multiculturalisme, maar het kan ook iets nog donkerder zijn in de psyche van veel Europeanen, een krankzinnigheid waar levens met minimaal ongemak leven en strijd, maar geen echte betekenis, geven de perverse impuls om pijn, lijden en vergetelheid uit te nodigen. Als, om Adorno te citeren: “Het is barbaars om na Auschwitz gedichten te schrijven”, is het barbaars om te bestaan? Misschien heeft het bloed het Duitse nationale geweten zo diep bevlekt dat de vlek nooit kan worden verwijderd, tenzij de natie zelf ophoudt te bestaan. Een Europa zonder Duitsland is nauwelijks Europa, en het spook van de Wereldoorlogen doemt groot op over een groot deel van het verlies van het vertrouwen van de rest van het continent op het continent en zelfs, zo lijkt het,

Is er een uitweg? Het is mogelijk, maar het zal het soort van vertrouwenen beschaving vereisenIk weet niet zeker of veel van Europa nog meer heeft, hoewel ik hoop dat ik het mis heb. Zoals eerder vermeld, moet het tij van migranten worden vertraagd tot een straaltje of worden gestopt en mogen alleen vervolgde personen op discretionaire wijze asiel krijgen, of helemaal niet. Wat economische migranten betreft, ik zou zeggen dat ze pech hebben, tenzij ze een of andere gespecialiseerde vaardigheid of hagel uit een cultureel compatibel land aanbieden en extreme keuringsprocedures kunnen doorstaan. De kosten zijn te hoog. Als een van de excuses van de globalisten voor migrantengeweld in Europa een gebrek aan vooruitzichten op werk en kansen is, waarom zou u dan steeds meer onoverwinnelijke mensen in een omgeving van diepe recessie blijven pompen zoals in Frankrijk, Griekenland, Spanje, Italië , en anderen?

migratie

Vervolgens zou ik de Europese Unie ontbinden. Het is een tirannieke entiteit geworden met een doodswens, en het zal het grootste deel van het continent ermee mee slepen. Elke natie moet zijn eigen bestemming bepalen, en elk volk heeft recht op zelfbeschikking; de Brexit-stem was bemoedigend en het zou geweldig zijn om andere landen te zien volgen. De publieke opinie is fel gekant tegen globalistisch omgekeerd kolonialisme, en dat zou ook zo moeten zijn. De samenloop van factoren, met name maar niet beperkt tot de stroom migranten, bedreigt het bestaan ​​van Europa zoals wij dat kennen. De continentale ongelijkheid tussen de geboortecijfers van migranten en autochtonen is een serieus probleem, en het wordt nog verergerd door een groot deel van de vervangende bevolking die waarden en gebruiken brengt die haaks staan ​​op de moderniteit.

In Oost-Europa hebben Polen, Hongaren en vele anderen gelijk om zich te blijven verzetten tegen het opleggen van buitenaardse bevolkingsgroepen aan hen van bovenaf, waardoor ze het bestaan ​​van deze landen stabiliseren en zelfs bedreigen. Mocht de EU overleven, dan zullen toekomstige leden zoals Servië en Montenegro moeten worstelen met het globalistische project terwijl zij stappen ondernemen om mogelijk de Europese Unie binnen te komen. In hoeverre zijn ze bereid om de basissamenstelling van hun landen te compromitteren in het licht van het EU-lidmaatschap? We kennen het antwoord van de mensen, maar hoe zit het met hun regeringen? Vooral de demografische situatie van de Balkan is erg fragiel, gezien de explosieve mix van Oosters-orthodoxe christenen, katholieken en moslims; de ontbinding van Joegoslavië is een huiveringwekkende herinnering aan dat feit. De Visegrad Group, ook bekend als de V4 (Tsjechië, Slowakije, Hongarije en Polen) zouden beleidsmatig een goed voorbeeld moeten zijn van een weg vooruit; weliswaar hebben ze niet veel van een moslimbevolking vanwege het verzachten van historische factoren, maar de vooruitziende blik bij het sluiten van hun grenzen voordat de situatie een crisis werd, heeft veel van de potentiële ramp getemperd die wordt waargenomen in plaatsen zoals België, Nederland, Duitsland, Frankrijk en Zweden.

Een andere oplegging aan de mensen door hun regeringen is de beperking van de vrijheid van meningsuiting in de vorm van godslastering en onverdraagzaamheidswetten, resulterend in mogelijke gevangenisstrafvoor iedereen die zich uitspreekt tegen de islam(en jodendom eigenlijk). Deze spraakcodes moeten worden teruggedraaid omdat ze, naast een grove schending van de vrijheid van meningsuiting, de jihadisten aanmoedigen en mogelijk maken. De regeringen van Europa kunnen en moeten ook de volgende stappen nemen: activa van bekende terroristische fronten moeten worden bevroren en mogelijk in beslag genomen, Saoedi-en Qatarese financiering van moskeeën en madrasa’s moet worden onderzocht en opnieuw, bevroren en in beslag genomen, de grenzeloze rechten voor migranten ( inderdaad, voor iedereen) moeten worden geëlimineerd omdat ze dienen als een stimulans voor nog meer te komen – en zelfs bekende terroristen financieren. Om te beginnen met de werklozen, moeten alle migranten onmiddellijk worden gedeporteerd. Alle migranten in het gevangenissysteem, die islamitische conversiecentra en terroristische netwerkkampen zijn geworden, moeten ook na haast worden gedeporteerd. Zorgwekkend,

Naar schatting zijn er honderden, zo niet duizenden Islamitische Staatsjagers die schakelen tussen het Midden-Oosten en hun nieuwe Europese opgravingen.

Als je ontdekt dat je banden hebt met terreur en geen burger bent, moeten de wetten van internationale vijandelijke strijders van toepassing zijn en word je vastgehouden, ondervraagd en vervolgd voor oorlogsmisdaden. We weten ook dat er veel jonge mensen, geboren in Europa, die radicaliseren en naar plaatsen zoals Libië gaan om training te krijgen van ISIS of ISIS-achtige entiteiten en / of samen met ISIS en hun geestverwanten vechten, en dan terugkeren. Sommige van deze jonge mannen en vrouwen zijn momenteel bekend bij de autoriteiten, en toch lopen ze vrij. Hun voortdurende aanwezigheid als vrije mannen en vrouwen in hun thuisland is een volkomen albatros. Als je een bekende islamitische strijder bentof ontdekt is dat je je geboorteland hebt verlaten om samen te vechten of training te krijgen in deze of andere buitenlandse militaire outfits, voer je oorlog tegen je eigen natie door zijn vijanden te helpen; dit vormt verraad en de straf is de dood. Geen zielige gevangenisstraffen van vijf jaar meer voor wat verraderlijke daden zijn. De uitvoering van bekende jihadisten en samenzweerders zou de enige optie moeten zijn. Alles wat minder is maakt reclame voor de Europese zwakte in de wereld.

Zelfs als Europa al deze stappen onderneemt, is er geen garantie dat het zichzelf kan redden. Zoveel van het continent staat voor niets wezenlijks; ze hebben de baby Jezus met het badwater weggegooid. Europa moet zijn vruchtbaarheid en beschavingsvertrouwen herontdekken en de ziekte van multiculturalisme en overdreven spenen van grote overheidswetgeving en -rechten schoppen, anders is het veel ophef over niets, een strijd om wat een stuk land overal zou kunnen zijn en enkele mooie gebouwen die uiteindelijk zullen worden verwoest om plaats te maken voor meer moskeeën.

Godspeed, Europa.

Lees ook:  De vijandige overname van de Amerikaanse regering door de Trump-organisatie

Comments

comments