Vergeet Annexing Groenland, begin Amerika op te splitsen

Vergeet Annexing Groenland, begin Amerika op te splitsen

24 augustus 2019 0 Door Indignatie redactie

President Donald Trump wil Groenland kopen, een zelfbesturend grondgebied van Denemarken. “Strategisch gezien is het interessant,” merkte hij op, “maar het staat niet op de eerste plaats.”

Helaas zijn de Denen niet onder de indruk. “Groenland is niet te koop. Groenland is niet Deens. Groenland is van Groenland ”, zei de premier van Denemarken, Mette Frederiksen.

Groenlanders waren een beetje duister. Inuit Maya Sialuk vertelde de  Wall Street Journal : “We proberen nog steeds te herstellen van een kolonisatieperiode van bijna 300 jaar. Dan is er een blanke kerel in de Verenigde Staten die het over ons heeft. ‘

Trump, altijd van karakter, noemde de reactie van de premier woensdag ‘smerig’ en annuleerde abrupt  een bilaterale bijeenkomst  met haar regering die gepland was voor volgende maand.

In 1867 stelde staatssecretaris William Seward, die de overname van Alaska orkestreerde, voor Groenland te kopen. In 1946 deed de regering-Truman hetzelfde. Beide keren zeiden ze nee.

Groenland is niet alleen een plaats; het is een territorium van 56.000 mensen die zichzelf grotendeels regeren – met een parlement en premier – anders dan in internationale aangelegenheden, die Kopenhagen beheert, hoewel in overleg met de lokale bevolking. In feite worden Groenlanders internationaal gezien als een onafhankelijk volk. De oorspronkelijke bewoners waren Inuits. Vikingen doken op in de 10e eeuw, en het grondgebied werd uiteindelijk onderdeel van Noorwegen, en vervolgens van Denemarken.

Groenland is duidelijk strategisch – het ligt dicht bij Amerika en gastheren Thule Air Base. Men moet de waarde ervan echter niet overdragen aan Amerikaanse belangen. De  Washington-onderzoeker  verklaarde grofweg dat Thule ‘het Amerikaanse leger de middelen geeft om potentiële agressie af te schrikken en te verslaan.’ Agressie door wie? Een sluipaanval door de Russen of Chinezen gelanceerd vanuit het Noordpoolgebied lijkt goed, onwaarschijnlijk.

Hoe dan ook, niemand verwacht dat het NAVO-lid Denemarken het eiland aan een vijandige macht zal overdragen. Vorig jaar verzette Washington zich tegen de Chinese financiering van drie luchthavens en de regering van Denemarken vond andere financiers. Canada en Mexico zijn nog strategischer en de VS probeert ze niet te kopen. (Hoewel Amerikanen ooit tevergeefs probeerden Canada te veroveren en overwogen om heel Mexico te annexeren, in plaats van de helft die Washington in beslag nam na het winnen van de Mexicaans-Amerikaanse oorlog.)

Bijna iedereen maakt de kwestie over Amerika; de onderzoeker  herinnerde zich tenminste  dat de VS mensen zou kopen. Maar, zo verklaarde het, maak je geen zorgen, ‘dit gaat niet alleen over Amerikaanse belangen. De kleine bevolking van Groenland heeft ook alles te winnen bij een massale toestroom van Amerikaanse investeringen. De toename van het toerisme alleen zou zeker een enorm onbenut potentieel bieden. “

Het is niet duidelijk waarom Amerikaanse bedrijven plotseling zouden investeren in een grotendeels bevroren gebied dat grotendeels ten noorden van de poolcirkel ligt. En wat weerhoudt toeristen ervan om vandaag te gaan? Misschien willen Groenlanders niet overweldigd worden door hun veel grotere buren.

Terwijl hij sprak over de potentiële financiële voordelen voor Denemarken, zei columnist Quin Hillyer: “De wensen van de huidige bevolking van Groenland moeten worden overwogen.” Alleen “overwogen”? Ze regeren zichzelf. Zouden de VS serieus overwegen om de controle over te nemen als ze zich niet bij de Amerikaanse kolos wilden aansluiten? Zeker duizenden mensen moeten niet worden geruild alsof ze een olieveld of kolenmijn zijn.

Terwijl de  onderzoeker  de mogelijkheid looft dat de inwoners van Groenland zich bij onze nationale familie voegen, hebben ze misschien niet dezelfde wens om geregeerd te worden door de keizerlijke stad Washington, DC. Kan niet zeggen dat ik hen de schuld geef. Amerika blijft op vele manieren uitzonderlijk, maar het wordt geregeerd door een beledigende, hypocriete, onverantwoordelijke, schijnheilige en incompetente elite – in het beste geval wettelijke voogden, geen ouders – die ver weg wonen en zich slechts zorgen maken over het welzijn van het gezin.

Macht wordt steeds meer geconcentreerd in Washington. De federale overheid oefent steeds meer gezag uit over steeds meer aspecten van het leven van Amerikanen. De politiek van belangengroepen is koortsachtiger en kwaadaardigder geworden. De afgelopen jaren zijn de VS zelfs in de verkeerde richting gegaan op het gebied van economische vrijheid. Hoewel het Denemarken voor blijft op de ratings van de economische vrijheid van de wereld, staat Denemarken op de vergelijkbare index van economische vrijheid slechts één positie en een fractie van een punt achter Amerika. De meeste Scandinavische landen zijn eerder herdistributistisch dan socialistisch en hanteren minder opdringerige regelgeving dan de VS.

Lees ook:  Overal 'gekkies', zover het oog reikt?

Mensen maken al lang nieuwe plannen om het Amerikaanse rijk uit te breiden. In de begintijd veroverde Washington nabijgelegen gebieden; toen verwierf het meer verre bezittingen. Tegenwoordig wordt regelrechte agressie afgekeurd, dus expansionisten moeten genuanceerder zijn. Voordat bijvoorbeeld de mogelijkheid van Canada oploste, werd zelfs Patrick Buchanan, die al lang tegen de oorlogsstaat van Amerika had gepleit, een opsomming gegeven van de stukken die Washington moet achterhalen.

De VS is echter al te groot. Met bijna 330 miljoen mensen is er geen ‘nationale familie’. Californië is een fantastische plek, maar een meerderheid van de burgers wil beleid baseren op dirigiste economie en identiteitspolitiek. Waarom laat je ze niet hun eigen weg gaan, in plaats van zeuren wanneer het Kiescollege hen belet om hun zelfverzonken fantasieën aan iedereen op te leggen?

Even bijtende beslissingen kunnen worden gemaakt tegen andere delen van Amerika, zoals de South, Rust Belt en New England. Er zijn boeken geschreven over het in stukken breken van de VS. In dit geval zou afscheiding of ‘scheiding’ niets te maken hebben met ras en slavernij. Het zou eerder gaan om gemeenschap, toewijding, familie, communicatie, eenheid, mededogen, verantwoordelijkheid, menselijkheid en schaal. Amerikanen van overal zouden in vrede moeten leven. Maar er is geen reden waarom iedereen gedwongen moet worden tot dezelfde massieve politieke samenvoeging, waarbij een of andere factie constant probeert de controle over het geheel te grijpen.

Creatief denken kan extra voordelen opleveren. Waarom verkoopt u Californië niet aan de hoogste bieder? Dat kan een flink stuk geld opleveren om de staatsschuld af te lossen. Zet Hawaii op de markt. Mark Zuckerberg, Bill Gates, of misschien een Russische of Midden-Oosterse miljardair maken het misschien de moeite waard om Amerikanen de tijd te geven om het Pacific-paradijs op te leveren. Zo niet Hawaii, dan misschien Amerikaans Samoa en het Gemenebest van de Noordelijke Marianna-eilanden.

De Midwest, met zijn grote agrarische productie, zou erg in trek zijn. China betaalt misschien een hoge prijs – het heeft tenslotte veel mensen te voeden! Er is misschien zelfs een markt voor progressieve enclaves: San Francisco, Austin, Madison, New York City, Atlanta en meer. Bundel ze samen en kijk wat de markt zal dragen. Misschien zou een Britse regering onder premier Jeremy Corbyn een bod doen. Het zou een unieke gelegenheid zijn om Amerika’s indrukwekkende hoogten van links-progressivisme te verwerven.

Een ander alternatief zou zijn om Amerikaanse gemeenschappen de weg van Groenland te laten bewandelen – dat wil zeggen autonome gebieden te worden die onder Deense controle staan. Springfield, Virginia, waar ik woon, zou bijvoorbeeld kunnen aanbieden om te verkopen aan Denemarken. Niet meer gedwongen om het Amerikaanse imperium te ondersteunen.

Wat is er niet leuk aan de situatie van Groenland? Ooit een actieve, militaristische en koloniale macht, heeft Denemarken die dagen achter zich gelaten. Nu is het een kleine, onschadelijke, constitutionele monarchie. Het overleefde de Tweede Wereldoorlog en beschermde de joodse bevolking. Het is een klein land van menselijke omvang, met minder dan zes miljoen mensen; het is rijk, democratisch en, volgens een VN-onderzoek, voor wat dat waard is, ‘s werelds gelukkigste plek.

Misschien wel het belangrijkste, het Deense leger heeft slechts ongeveer 27.000 mensen in uniform. Alleen al in New York City zijn 36.000 politieagenten. Dat betekent dat Denemarken echt niet over de wereld kan zwerven, bombarderen, binnenvallen en andere landen bezetten, in tegenstelling tot Washington, dat lijkt te geloven dat Amerikanen niet gelukkig kunnen zijn tenzij ze in oorlog zijn.

Denemarken oefende een uitzonderlijk goed oordeel uit door neutraal te blijven in de Eerste Wereldoorlog, misschien de domste moderne oorlog met de grootste langetermijngevolgen. Amerika daarentegen, onder leiding van de schijnheilige megalomane Woodrow Wilson, trad vrijwillig, zelfs enthousiast, in dat conflict. Wereldoorlog I bracht communisme, fascisme, nazisme en de Tweede Wereldoorlog voort. Was Washington weggebleven, dan was er waarschijnlijk een compromisvrede; het resultaat zou onbevredigend zijn geweest, maar veel beter voor de mensheid. Het perspectief van Denemarken was juist, en Amerikaanse beleidsmakers hadden ongelijk.

President Trump moet Groenland met rust laten. Het is niet Denemarken om te verkopen en het is niet in het belang van Amerika om te kopen. De problemen van deze natie zijn niet het gevolg van een gebrek aan territorium, maar van de transformatie van een democratische republiek naar een wereldwijd imperium. Geen wonder dat Mute Bourup Egede, die aan het hoofd staat van een Groenlandse onafhankelijkheidspartij, opmerkte: “Amerika zal altijd een belang hebben in Groenland. Ons land zal altijd het onze zijn. ”Zoals het hoort.

Vond je dit stuk leuk? Overweeg om een ​​kleine fooi te geven en deze met je vrienden te delen, zodat ik kan blijven schrijven. Ik zou elke vorm van ondersteuning op prijs stellen.
Lees ook:  Dit is hoe een recessie eruit ziet - hier zijn 12 grote bedrijven die op dit moment grote ontslagen uitvoeren

Het is eindelijk 2021 ...

… En nog nooit is er zo gretig uitgekeken naar een nieuw jaar. De Covid-19-vaccins, het openen van de horeca en uitgaansleven, de aankomende verkiezingen in Nederland, het Joe Biden-voorzitterschap, de last-minute Brexit-deal: hoewel er grote uitdagingen blijven bestaan, is er reden voor hoop. Met een nieuw jaar in het verschiet, doen we er alles aan om indrukwekkende blogs te leveren waarop u altijd kunt vertrouwen.

Wij geloven dat iedereen toegang verdient tot informatie die is gebaseerd op wetenschap en waarheid, en tot analyse die is geworteld in autoriteit en integriteit. Daarom hebben we een andere keuze gemaakt: onze rapportage open houden voor alle lezers, ongeacht waar ze wonen of wat ze kunnen betalen. Dit betekent dat meer mensen beter geïnformeerd, verenigd en geïnspireerd kunnen worden om zinvolle actie te ondernemen.

In deze gevaarlijke tijden is een naar waarheid zoekende wereldwijde alternatieve mede zoals TIndignatie essentieel. We hebben geen aandeelhouders of eigenaar van een miljardair, wat betekent dat onze blogs vrij is van commerciële en politieke invloed - dit maakt ons anders. Wanneer het nog nooit zo belangrijk is geweest, stelt onze onafhankelijkheid ons in staat om de machthebbers onbevreesd te onderzoeken, uit te dagen en bloot te leggen.

Lees ook:  Zorgen voor het slechtst mogelijke leiderschap
In een jaar van ongekende elkaar kruisende crises in 2020, hebben we precies dat gedaan, met onthullende journalistiek die een reële impact had: de onhandige aanpak van de Covid-19-crisis niet alleen in ons landje Nederland, de Black Lives Matter-protesten en de tumultueuze Amerikaanse verkiezingen.

Als er ooit een tijd was om je bij ons aan te sluiten, dan is het nu. Uw financiering stimuleert onze bloggers, het beschermt onze onafhankelijkheid en zorgt ervoor dat we voor iedereen open kunnen blijven. U kunt ons door deze uitdagende economische tijden heen ondersteunen.

Elke bijdrage, hoe groot of klein ook, maakt echt een verschil voor onze toekomst. Steun  indignatie al vanaf € 1 - het duurt maar een minuut. Dank je.


Comments

comments