De ziekte van Amerikaans buitenlands beleid

De ziekte van Amerikaans buitenlands beleid

23 september 2019 0 Door Indignatie redactie

Het militair-industrieel complex voert een buitenlands beleid van de VS. Wat voor internationale ‘nieuws’-rapportage in de Amerikaanse media doorgaat, werd in de eerste plaats vertegenwoordigd door het voorbeeld van die’ nieuws’-media stenografisch de leugens van de regering over ‘Saddam’s WMD’ rapporteerde , zelfs nadat het onbetwistbaar duidelijk was dat die gewoon overduidelijke leugens waren van de President en zijn administratie . 

De Amerikaanse media waren slechts passieve megafoons voor de leugens van het regime. In plaats van de leugens van het regime te weerleggen – zoals ze hadden kunnen doen als ze journalistiek waren, in plaats van propagandistische media – rapporteerden ze alleen de beweringen van de leugenachtige regering. Het was als 1984“Grote broer”; en dat is het nog steeds, zoals de VS van vandaag 2019. Tussen 2003 en nu viel het regime Libië en Syrië en Jemen binnen, op basis van leugens die in sommige opzichten nog flagranter waren. Dezelfde groepen miljardairs hebben tegenwoordig controle over de Amerikaanse ‘nieuwsmedia’ zoals in 2003 door de media werd gecontroleerd; en ze blijven, in hun ‘nieuws’-media, dezelfde stenografische’ rapportage ‘- propaganda van hun regering voortzetten, over welke naties de nieuwste doelen zijn, voor de massa’s om te haten en te vrezen, als de’ vijanden ‘van onze natie. Dit zijn de landen die geschikt zijn om Amerikaanse wapens en bommen te vernietigen. Deze ‘nieuws’-media’ rechtvaardigen ‘simpelweg wat in feite internationale oorlogsmisdaden zijn: Amerikaanse en geallieerde invasies, van landen die nooit de VS zijn binnengevallen

Er is altijd de grote leugen dat het haatdoel alleen ‘de tiran’ is, en niet de natie. Maar het is de beoogde natie die wordt gewurgd door Amerika en zijn bondgenoten die ‘sancties’ opleggen die echt economische blokkades zijn (zoals tegen Venezuela en Iran vandaag, maar voorheen tegen Irak voordat we het binnenvielen en vernietigden); en dan, als dat de beoogde regering niet ten val brengt, wordt een staatsgreep geprobeerd; en vervolgens (als er geen staatsgreep resulteert) het betalen en bewapenen van ‘rebellen’ ( zoals Al Qaida)in Syrië) om de regering van de beoogde natie omver te werpen; en vervolgens worden raketten en bommenwerpers gebruikt om de infrastructuur te vernietigen. Het is nu niet beter dan toen, in 2003 in Irak, en later in Libië, Syrië en nog veel meer. Er is geen verandering geweest, behalve in de identiteit van de naties die Amerikanen moeten haten en vrezen en omverwerpen. En vooral onder Trump worden vluchtelingen verbannen om te emigreren uit de landen die het Amerikaanse regime heeft vernietigd. Hij is “het maken van Amerika geweldig weer,” net als zijn voorganger Obama had aangedrongen dat “De Verenigde Staten is en blijft het een onmisbare natie.” Elke anderenatie – inclusief Libië en Syrië en Jemen – is in die optiek dan ook ‘overbodig’. De kiezers van Amerika tolereren dergelijke smerige leiders, of respecteren ze zelfs, en kiezen ze opnieuw. Hoe moeten de burgers van andere landen dan over Amerika denken? En toch wordt de Nobelprijswinnaar Obama als president van 2009 over de hele wereld gerespecteerd, ondanks het feit dat hij Libië en Syrië en Jemen heeft vernietigd of heeft deelgenomen aan de vernietiging, terwijl de duidelijk ongezonde Trump in functie kwam en sindsdien , Wordt Trump wereldwijd veracht – zoals alle drie Amerikaanse presidenten in deze eeuw tot nu toe redelijkerwijs behoorden te doenzijn. Het publiek reageert meer op oppervlakken dan op de realiteit. Dus hoewel de realiteit van Obama over het algemeen zo verschrikkelijk was als de realiteit van Trump, konden de reputaties van die twee presidenten nauwelijks meer van elkaar verschillen. De diepere realiteit van de Verenigde Staten is Big Brother, die in de Verenigde Staten werd geboren toen de FDR in 1945 stierf, en sindsdien is het groter geworden – en vooral sinds 2001. De Amerikaanse kiezers zijn onwetend van de voortdurende en tweepartige lelijkheid van het tweeledige imperialistische (of ‘neoconservatieve’) buitenlandse beleid van de regering. De motivatie erachter is immers om ‘mensenrechten te beschermen’ en ‘democratie te verspreiden’ in andere landen (als je de leugenaars kunt geloven). Hoe ‘leuk’ is dat (terwijl de bommen vallen en het doelland economisch wordt gewurgd)? En dus, de VS,

De haat van het Amerikaanse regime is tweeledig, omdat al deze haat eigenlijk afkomstig is van de miljardairs van Amerika (de meesters van Amerika’s topmerken) die de internationale bedrijven van Amerika controleren en die politieke megadonors van Amerika zijn; en deze miljardairs zijn van twee soorten, republikeins en democratisch; en beide typen Amerikaanse miljardairs zijn neoconservatieven – kampioenen van het VS-imperialisme – omdat uitbreiding van het Amerikaanse rijk zeer winstgevend is voor de internationale bedrijven van Amerika. Daar gaat het echt om.

Hier is een voorbeeld:

Op 25 juli 2017 stemde het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden 419 tegen 3 om de economische blokkades van Amerika tegen “de regeringen van Iran, de Russische Federatie en Noord-Korea” uit te breiden , via “Sancties” , een apparaat dat het Amerikaanse regime is geworden typische eerste stap naar een ultieme militaire invasie. Ze veroorzaken altijd leed onder de bevolking van de beoogde natie, en veel minder tegen de leiders van de beoogde natie. Toch worden sancties en staatsgrepen gedaan vanwege de ‘humanitaire’ zorg van de Amerikaanse regering voor het volk van de aangevallen natie en om daar ‘democratie’ te installeren. Hoe kan een militaristisch regime functioneren als het niet constant zo liegt? Het kan niet. Dat is waarom het voortdurend liegt.

Iran, Rusland en Noord-Korea zijn de vijanden die gemachtigd zijn in deze virtuele oorlogsverklaring aan alle drie de naties.

Dit wetsvoorstel, dat het Huis van 419 tot 3 passeerde, werd in de Amerikaanse Senaat tot 98 tegen 2 gestemd en werd vervolgens op 2 augustus 2017 door de Amerikaanse president Donald Trump ondertekend. Het was een driedubbele farce (en ‘farce’ hier is een eufemisme voor fraude). Hier is slechts een klein deel van het bewijs daarvoor:

DE ZAAK TEGEN IRAN

Het Amerikaanse regime verwijst voortdurend naar Iran als “de belangrijkste staatssponsor van terrorisme” , wat het nooit in de buurt is geweest, en welke zin het Amerikaanse regime zelf veel meer beschrijft dan Iran . Maar heeft Iran ooit Amerika binnengevallen? Natuurlijk niet! Amerikanen werden echter daadwerkelijk vijanden van Iran toen onze regering de progressieve en democratisch gekozen regering van Iran in juli en augustus 1953 ten val bracht en het Amerikaanse regime op dat moment de volledige medewerking had van het Britse regime en van Iran’s eigen mullahs , in die staatsgreep , die de gekozen brutale dictator van het Amerikaanse regime, de Shah, installeerde om daar te regeren. Maar heeft Iran ooit zelfs bedreigdAmerika? Nee, zelfs niet bedreigend. Het Amerikaanse regime bedreigt Iran voortdurend, en de regering van Iran zou idioten moeten zijn om deze bedreigingen van het Amerikaanse regime lichtvaardig te nemen – hetzelfde regime dat de brutale Shah in 1953 had geïnstalleerd. Toch heeft het Amerikaanse regime het lef om door te gaan en zelfs intensiveren, deze bedreigingen, en zelfs om Iran’s lijdende economie de schuld te geven van de eigen regering van Iran (die de miljardairs van Amerika willen vervangen), in plaats van van de regering van Amerika (de eigen regering van die miljardairs) en van de bondgenoten van dit regime, en van de wurgende economische sancties die dit Amerikaanse team leidt en legt Iran op.

De zaak tegen Rusland

Het Amerikaanse regime omverwerpt regeringen routinematig en propageert niet alleen in die landen om hun verkiezingen te beïnvloeden; maar toen de opstelling van het Obama-regime tegen Rusland, omdat het vermoedelijk in 2016 had samengewerkt met de campagne van Donald Trump, een louter mogelijk excuus vormde voor het falen van Obama’s gekozen opvolger om het Amerikaanse presidentschap te winnen, zelfs de inspanningen van de speciale aanklager om bewijsmateriaal dat Trump na zijn ambtstermijn misschien op zo’n beschuldiging zou kunnen veroordelen, trok alleen spaties. Er was geen dergelijk bewijs, van een dergelijke samenzwering, gaf de speciale raadsman Robert Mueller met tegenzin toe.

Eigenlijk is er statistisch overweldigend bewijs dat precies het tegenovergestelde beweert – dat, zoals de definitieve wetenschappelijke analyse van het bewijs met tegenzin meldde :

Wat het meest opvalt aan de gegevens in deze tabel is dat Donald Trump de voorspellingen van het model in alle drie de staten enigszins heeft overtroffen. Hij deed ongeveer één punt slechter dan voorspeld in Michigan, ongeveer twee punten slechter dan voorspeld in Pennsylvania, en tussen twee en drie punten slechter dan voorspeld in Wisconsin. Er is hier geen bewijs dat Russische inmenging, voor zover het zich heeft voorgedaan, alles heeft gedaan om Trump in deze drie staten te helpen.

Abonneer u nu op onze gratis elektronische nieuwsbrief INDIGNATIE-nieuws klik hier om te registreren



Lees ook:  Haal klimaatbeleid uit de doemsfeer

Met andere woorden: het enige voorspellende model dat een onberispelijke staat van het voorspellen van presidentiële winnaars heeft en dat het enige model was dat voorspelde dat Trump Hillary in 2016 versloeg, toonde aan dat Trump de drie opgooi-staten won met iets hogere marges dan hij eigenlijk deed win ze. Als er enige invloed was op de verkiezingsuitslag die afkomstig was van een factor (zoals van Russische invloed) die niet in dit model werd overwogen, dan kwam die factor uiteindelijk ten goede aan Hillary, niet aan Trump. Dat is precies het tegenovergestelde van de door Obama ontwikkelde hypothese, die ten onrechte beweert dat ‘Trump de stroman van Putin is’.

En nu probeert het Trump-regime een veroordelbare zaak te vestigen tegen Trump’s voorganger, Obama, voor het proberen om Trump (en Rusland) te framen voor het verlies van Hillary in 2016. (Er is aanzienlijk bewijs dat Obama heeft geprobeerd om Trump te framen, en de Russische Regering, voor dat verlies. En de Amerikaanse regering – zelfs onder Trump – heeft geprobeerd deze informatie geheim te houden , tenzij en totdat Huis Democraten serieus worden over ‘beschuldiging van Trump’. Als ze niet proberen hem te beschuldigen, won hij proberen Obama niet te veroordelen wegens verraad.) (Wat? Democraten willen dat Mike Pence president wordt? Niet echt: het is allemaal maar een show, voor domme kiezers in hun eigen partij – en ze denken duidelijk dat er genoeg zijnvan deze. Rooting for Pence om president te worden is blijkbaar erg populair onder de kiezers van de Democratische Partij. Misschien hopen veel miljardairs van de Republikeinse Partij zelfs dat die Democratische idioten krijgen wat ze willen. Is deze democratie in actie, of gewoon een bedreigde tegencoup om de eerdere staatsgreep van de Democratische Partij tegen de Republikeinse president te straffen?)

De zaak tegen Noord-Korea

Iran is dus nooit Amerika binnengevallen, noch Rusland. Hoe zit het dan met Noord-Korea? Is Noord-Korea ooit Amerika binnengevallen? Nee, die vermeende ‘vijand’ van Amerika ook niet. Maar Amerika viel Noord-Korea binnen tijdens de Koreaanse oorlog. Heb je ooit de 764-pagina gezien “RAPPORT VAN DE INTERNATIONALE WETENSCHAPPELIJKE COMMISSIE VOOR HET ONDERZOEK VAN DE FEITEN BETREFFENDE BACTERIËLE WARFARE IN KOREA EN CHINA”? Het documenteert het biologische oorlogsvoeringprogramma van Amerika tegen Noord-Korea in 1952. Je hebt er waarschijnlijk nog niets van gehoord, omdat het Amerikaanse regime het tot dit jaar voor het publiek verborgen heeft kunnen houden, en omdat de ‘nieuws’-media van Amerika op de zwarte lijst blijven staan zijn bestaan ​​om de ‘rechtvaardiging’ voor de nog steeds voortdurende inspanningen van het Amerikaanse regime om Noord-Korea te veroveren voort te zetten. Maar bekijk het hier, zodra de 764 pagina’s zijn geladen in uw computer. Nu het Amerikaanse regime zijn bedreigingen tegen zowel Noord-Korea als China verhoogt, hebben de regeringen in die landen dit document onlangs aan het publiek vrijgegeven en dagen zij de Amerikaanse propagandamedia uit om het publiek in de VS en haar vazallanden toe te staan zie het – om echt te zien geschiedenis over deze kwestie, niet alleen propaganda (zoals de VS is ‘s werelds kampioen van).

Dit enorme historische document opent:

Op de 22e. Februari 1952, de heer Bak Hun-Yung, minister van Buitenlandse Zaken van de Democratische Volksrepubliek Korea, en op de 8e. In maart protesteerde de heer Chou En-Lai, minister van Buitenlandse Zaken van de Volksrepubliek China, officieel tegen het gebruik van bacteriologische oorlogvoering door de VS. Op de 25e. Feb., Dr. Kuo Mo-Jo, voorzitter van het Chinese Volkscomité voor Wereldvrede, richtte een oproep tot de Wereldvredesraad.

Tijdens de vergadering van het Uitvoerend Comité van de World Peace Council op 29 november in Oslo. In maart plaatste Dr. Kuo Mo-Jo, met de hulp van de Chinese afgevaardigden die hem vergezelden, en in aanwezigheid van de Koreaanse vertegenwoordiger, de heer Li Ki-len, de leden van het Comité en andere nationale afgevaardigden in bezit van veel informatie over de fenomenen in kwestie. Dr. Kuo verklaarde dat de regeringen van China en (Noord-) Korea de Internationale Rode Kruiscommissie niet voldoende vrij van politieke invloed achtten om een ​​onaangekondigd onderzoek in het veld te kunnen instellen. Dit bezwaar werd later uitgebreid tot de Wereldgezondheidsorganisatie, als gespecialiseerd bureau van de Verenigde Naties. Echter, de twee regeringen wilden absoluut een internationale groep van onpartijdige en onafhankelijke wetenschappers uitnodigen om door te gaan naar China en persoonlijk de feiten te onderzoeken waarop de beschuldigingen waren gebaseerd. Ze kunnen wel of niet verbonden zijn met organisaties die zich inzetten voor vrede, maar het zouden natuurlijk personen zijn die bekend staan ​​om hun toewijding aan humanitaire doelen. De groep zou de beschuldigingen moeten verifiëren of ongeldig maken. Na uitvoerige discussie heeft het uitvoerend comité unaniem een ​​resolutie aangenomen waarin wordt opgeroepen tot de oprichting van een dergelijke internationale wetenschappelijke commissie. maar het zouden natuurlijk personen zijn die bekend staan ​​om hun toewijding aan humanitaire doelen. De groep zou de beschuldigingen moeten verifiëren of ongeldig maken. Na uitvoerige discussie heeft het uitvoerend comité unaniem een ​​resolutie aangenomen waarin wordt opgeroepen tot de oprichting van een dergelijke internationale wetenschappelijke commissie. maar het zouden natuurlijk personen zijn die bekend staan ​​om hun toewijding aan humanitaire doelen. De groep zou de beschuldigingen moeten verifiëren of ongeldig maken. Na uitvoerige discussie heeft het uitvoerend comité unaniem een ​​resolutie aangenomen waarin wordt opgeroepen tot de oprichting van een dergelijke internationale wetenschappelijke commissie.

Uiteindelijk, zoals Jeffrey S. Kay onlangs in zijn uitstekende artikel bij Global Research uitlegde, waarin hij dit document aan Amerikaanse en aanverwante publiek introduceerde :

Grotendeels geschreven door de meest prestigieuze Britse wetenschapper van zijn tijd, werd dit rapport effectief onderdrukt bij de release in 1952. Het wordt nu gepubliceerd in tekstdoorzoekbare vorm en bevat honderden pagina’s met bewijsmateriaal over het gebruik van Amerikaanse biologische wapens tijdens de Koreaanse oorlog, voor het eerst beschikbaar voor het grote publiek.

In het begin van de jaren vijftig voerden de VS tijdens de Koreaanse oorlog een furieuze bombardementcampagne uit, waarbij honderdduizenden tonnen munitie, grotendeels Napalm, op Noord-Korea werden gedropt. Het bombardement, erger dan welk land dan ook tot nu toe, behalve de gevolgen voor Hiroshima en Nagasaki, heeft bijna elke stad in Noord-Korea tenietgedaan, wat heeft bijgedragen aan meer dan een miljoen burgerslachtoffers. Vanwege de meedogenloze bombardementen werden de mensen gereduceerd tot het leven in tunnels. Zelfs de normaal oorlogszuchtige generaal MacArthur beweerde dat de door de VS veroorzaakte verwoesting ziekmakend was. [1]

Het enorme document zelf verifieert talloze rapporten van de Amerikaanse vliegtuigen boven Noord-Korea en het laten vallen van containers met vlooien, kokkels en andere wezens, die werden getest en geverifieerd als besmet met pest en cholera. Op pagina’s 24-26 worden bijvoorbeeld verschillende van dergelijke incidenten beschreven. Typisch was er een waarin “de Commissie geen andere keuze had dan te concluderen dat de Amerikaanse luchtmacht in Korea methoden gebruikte die zeer vergelijkbaar waren met, zo niet exact identiek aan, die welke werden gebruikt om de Japanse pest te verspreiden tijdens de Tweede Wereldoorlog.” , oordeelde een expert “dat hij had aangedrongen op de regering-Kuomintang om de feiten over de Japanse bacteriële oorlogvoering aan de wereld bekend te maken, maar gedeeltelijk zonder succes, dacht hij, als gevolg van de Amerikaanse ontmoediging.” Met andere woorden: het Amerikaanse regime beschermde en huurde niet alleen ‘voormalige’ nazi’s in om tegen de USSR te gebruiken, maar deed hetzelfde met Japan tegen China en Noord-Korea. Deze operatie uit 1952 tegen Noord-Korea werd gepleegd door het regime onder de Amerikaanse president Harry S. Truman – de voormalige vice-president die door de topdonoren van die partij tot het definitieve ticket van de FDR was gedwongenom een ​​oorlog tegen de Sovjetunie te beginnen en daarmee hun enorme overheidscontracten na WO II voort te zetten . Direct nadat de FDR stierf, werd Truman door Churchill en Eisenhower voor de gek gehouden om de Koude Oorlog tegen de Sovjetunie te beginnen ; en deze internationale oorlogsmisdaad in 1952 tegen China en Noord-Korea maakte daar deel van uit.

Gevolgtrekking

Oké, dan: wanneer zullen de Amerikaanse president Trump en de 419 leden van het Amerikaanse huis en de 98 leden van de Amerikaanse senaat kraaien en schoonkomen over wat ze eigenlijk vertegenwoordigen? (Het is zeker geen democratie .)

Het congres is zeer partijdig verdeeld over binnenlandse kwesties, omdat Republikeinse en Democratische miljardairs over hen verdeeld zijn, maar de miljardairs van Amerika zijn verenigd in hun steun voor het VS-imperialisme; en dus ook de leden van het Congres en de presidentskandidaten. Wanneer zie je bijna 100% steun in het Congres voor een binnenlands beleid? Nooit in de buurt daarvan. Maar voor Amerikaanse agressie is het virtuele unanimiteit. De miljardairs zijn sterk voor agressie; en dus is hun regering dat ook. Vrijwel alle politici die in het nationale ambt worden gekozen, zijn psychopaat. Anders krijgen ze niets van de miljardairs en winnen ze daarom geen openbaar ambt.

Amerikanen worden verondersteld een dergelijke regering te vertrouwen. Welnu, de miljardairs kunnen het vertrouwen, omdat ze het hebben gekocht . En dat is de ziekte en gladheid van het Amerikaanse buitenlandse beleid. Het is gewoon een wereldwijde zwendel, die miljoenen mensen vernietigt en honderden miljoenen ellende creëert, allemaal in naam van ‘verdedigend Amerika’, en ‘bescherming van mensenrechten’ en ‘verdediging van democratie’, over de hele wereld.



Lees ook:  Professor sloopt klimaatactivist Greta Thunberg in open brief je bent geen morele leider. Maar ik zal je vertellen wat je bent

Comments

comments