Trump neemt de corruptie van Biden over in Oekraïne: Media probeert de boel om te draaien

Trump neemt de corruptie van Biden over in Oekraïne: Media probeert de boel om te draaien

27 september 2019 0 Door Indignatie redactie

De omgekeerde wereld  is overgegaan naar de volgende fase van gedachten van het Amerikaanse publiek over Trump, Biden en Oekraïne. In deze vestiging alternatieve media alternatieve realiteit met behulp van alternatieve feiten, dat is ‘nepnieuws’, de crimineel is het slachtoffer en het slachtoffer is de crimineel. 

Wat we achterlaten is een verhaal waarin de interacties van Trump met de Oekraïense president Zelensky over Biden’s illegale neergang van het Oekraïense gerechtelijk proces, worden verdraaid door de gevestigde media in plaats daarvan als een geval van Trump die de wettelijke rechten van ‘oppositiekandidaat’ ondermijnt Biden.

Om ter zake te komen, wat volgens de media in de gevestigde orde illegaal was, was de mogelijkheid dat Trump de illegale activiteiten van toenmalig vice-president Joe Biden met de Oekraïense president Zelensky besprak. Toch is het alleen mogelijk om te geloven dat dit een probleem is als je een van de echt relevante vragen niet beantwoordt – een fout waaraan de gevestigde media zich honderd keer schuldig maken.

In de standaardjournalistiek werken we door de ‘vijf W’s en de H’, en toch worden deze in het geval van Trump en Zelensky re Biden nooit echt onthuld of verklaard door de gevestigde media.

Dat is het ‘wie, wat, waar, wanneer, waarom en hoe’ – basisjournalistiek – worden verdraaid of genegeerd. Dus het vuile werk om dit voor het publiek te ontwarren en zin te geven aan onzin, is aan onze voeten gevallen. Laten we beginnen.

Wie: dit hele fiasco is allemaal tot stand gekomen omdat Trump besloot de Democratische presidentskandidaat Joe Biden frontaal aan te nemen, door er terecht op te wijzen dat hij en zijn zoon Hunter Biden op magische wijze waren uitgekomen als deelcontrollers van een Oekraïens aardgasbedrijf (er is onze ‘ waar ‘, Oekraïne) nadat de regering-Obama een kleurrevolutie had georganiseerd die de regering van Janoekovitsj verdreef. Die afzetting zag de VS Poroshenko installeren, die op zijn beurt Obama’s toenmalige VP, Biden (via zijn zoon, Hunter) een plek in het bestuur van een Oekraïens aardgasbedrijf gaf in 2014 (er is een deel van ons ‘ wanneer ‘).

Wat: de mogelijk illegale plek van Hunter Biden in het bestuur van dit bedrijf vasthouden, mogelijk gemaakt door de kroning van Poroshenko, en ervoor zorgen dat eventuele veranderingen in Oekraïne, zelfs onder Poroshenko (omdat de intra-oligarchale oorlog woedde), niet om zichzelf aan de korte kant van de stick te zien, bedreigde Biden Oekraïne met het inhouden van meer dan een miljard dollar aan hulp tenzij een Oekraïense scheidsrechter een mogelijke illegale plaatsing van Hunter Biden op het bord opspoorde. Biden schepte openlijk op over dit veel , en toch liegt de gevestigde media, en met name het Intercept , tegen het publiek door weglating, in plaats daarvan gericht op de misleidende bevindingen van dezelfde door de VS geïnstalleerde Oekraïense regering na de staatsgreep. En dus bewaakt de vos het kippenhok.

Kortom, Biden lobbyde illegaal bij de Oekraïense regering om een ​​rechter te ontslaan die mogelijk zijn zoon heeft beschuldigd, of die zijn zoon in staat heeft gesteld om plaats te nemen in de raad van bestuur van het energieconcern. De achtergrondzoem en room bovenop dit? Dat bovendien Democraten Oekraïne hebben gebruikt om een ​​soort ‘Russisch’ bewijsmateriaal te produceren voor degenen die de vermeende transacties van Trump onderzoeken.

Waarom:Het is circulair – de reden waarom de Oekraïense autoriteiten terughoudend waren om Hunter Biden te vervolgen en dat de officier van justitie die daartoe bereid leek te zijn ontslagen, is precies omdat de Obama-regering (inclusief Biden) de mensen waren die de toenmalige Oekraïense regering van Poroshenko installeerden in de eerste plaats. Zelensky is misschien iets van een ‘compromis’-kandidaat tussen Russische en Amerikaanse belangen, omdat Amerikanen een exit zoeken voor een rampzalig Rusland-beleid. Vergeet niet dat dit een door de VS geïnitieerd beleid was onder Obama en Biden dat oorlog en genocide gebruikte als strategie in Oekraïne in een mislukte gok om Rusland in een regionaal conflict te brengen dat EU-landen aan de kant van de VS zou plaatsen via de NAVO. Zelensky was de favoriete kandidaat of Oekraïense oligarchen zoals Rinat Akhmetov en Ihor Kolomoyskyi, die een geschiedenis had van flip-flopping tussen Russische en Amerikaanse belangen. Ze waren de stroomgrijpers van Poroshenko en het falen van een solide EU-VS-blok tegen Rusland beu.

Hoe: Biden pakte de telefoon en drong erop aan dat deze officier van justitie werd ontslagen en dreigde (op verschillende rekeningen) verschillende bedragen in te houden die anders door de Obama-regering waren gereserveerd voor een hele reeks ‘behoeften’ van Oekraïne.

Laten we deze rommel dus sorteren.

Het kan echt niet zo moeilijk zijn om te onthouden dat het de pre-Trump-vestiging was – inclusief Democraten en Republikeinen – die probeerde Trump in een rij te zetten, te beheersen of te verdrijven over beschuldigingen dat hij de Amerikaanse democratie had ondermijnd door ‘buitenlandse’ te hebben hulp ‘uit Rusland om de verkiezingen te winnen.

Trump heeft aanzienlijk vooruitgang geboekt door aan te tonen dat dezelfde neoliberale en neo-conservatieve instelling daadwerkelijk in en door Oekraïne werkte om een ​​deel van het zogenaamde bewijsmateriaal tegen zijn campagne te helpen produceren – bewijsmateriaal dat het Mueller-onderzoek uiteindelijk minder dan dwingend vond .

Lees ook:  ENQUÊTE: AMERIKANEN DENKEN DAT DONALD TRUMP EEN "VRESELIJKE", "WALGELIJKE", "PUTINESKE" "EZEL" IS

In de omgekeerde wereld bevatte een deel hiervan pseudo-bewijs dat iemand in de Amerikaanse inlichtingengemeenschap zelf lekte naar zijn eigen New York Times, waarin het ‘bewijs van Russische hacking’ omvatte wat Rachel Maddow leek te ‘verdoemen en sluitend bewijs ‘in de vorm van’ Cyrillische tekens ‘in de hackcode. Maar het bleek dat dergelijke claims van hacking niet serieus werden onderzocht – Mueller en de hele negen meter kwamen erop neer of het Trump-team het trollenleger van St. Petersburg memes en groepen liet maken voor Facebook en een paar advertenties kocht om die te promoten . Uiteindelijk geloofde zelfs niemand onder de onderzoekers dat stemhokjes waren ‘gehackt’ – een technisch-fysieke onmogelijkheid om op afstand te doen, omdat de machines niet online zijn.

Maar terug in de realiteit en wat niemand aan beide kanten ontkent: de regering-Obama werkte openlijk om de democratie in Oekraïne te ondermijnen, en toen ze de regering Poroshenko installeerden tegen een openbaar gemelde kost van ongeveer vijf miljard dollar, konden de Bidens intrekken en geld verdienen door de industrie in Oekraïne te verwerven.

Trump heeft beweerd dat Democraten Oekraïne hebben gebruikt – Oekraïense instellingen, Oekraïense hackers, Amerikaanse ngo’s die in Oekraïne opereren met de volledige steun van Oekraïense autoriteiten en Oekraïense functionarissen zelf – om de Democraten en corrupte elementen van de inlichtingengemeenschap te helpen bij het maken van het narratieve en zelfs nepbewijs , dat Poetin Trump heeft helpen kiezen. Er zijn een aantal dwingende redenen om aan te nemen dat Democraten dit hebben gedaan, en er is een prima facie financieel belang dat de Bidens ervoor moeten zorgen dat er geen omkering van het Amerikaanse beleid ten aanzien van Oekraïne en Rusland plaatsvindt – een omkering die Trump voorstelde.

Het zou logisch zijn dat Trump dit tot op de bodem wil uitproberen, vooral omdat het verkiezingsseizoen eraan komt.

Elke oproep van Trump of een deel van zijn regering aan de huidige Oekraïense president Zelensky, zou volledig binnen de reikwijdte van de wet vallen, als het verband hield met het uitzoeken van welke misdaden Biden, de Clintons, de DNC en misschien zelfs elementen van de Amerikaanse inlichtingengemeenschap, waar mogelijk bij betrokken is geweest. De leiders van landen kunnen spreken, en de aantijgingen tegen Biden zijn niet dat hij met Poroshenko sprak.

Het lijkt dan maar al te magisch toevallig dat, aangezien de activiteiten van Biden de focus zijn van elke potentiële sonde, dat het maken van de kandidaat van Biden de Democratische Partij vervolgens Trump’s wetshandhavingsactiviteiten zou kunnen laten lijken alsof hij probeert de bevoegdheden van zijn ambt tegen een politieke tegenstander te gebruiken.

Het is bijna alsof Biden’s duidelijk gedoemde en niet te winnen run voor kantoor weinig meer is dan een verzekeringspolis tegen een speerpuntonderzoek van Trump naar Biden’s publiekelijk toegegeven wangedrag.

Nu proberen de gevestigde media het script om te draaien en maken Trump’s pogingen om dit wangedrag van de Obama-regering, Democraten, de inlichtingengemeenschap in het bijzonder en de Bidens in het bijzonder te onderzoeken, ‘Trump probeert Oekraïne tegen zijn tegenstanders te gebruiken’ . Wacht wat? Nee, de beschuldiging begon toen Trump de Clintons en het bedrijf beschuldigde precies dit te doen.

Dit heeft om vele redenen de vingerafdrukken van de Clinton-machine, maar op het eerste gezicht omdat we vanaf het begin kunnen zien dat het de beruchte Clinton-tactiek is om de tegenstander ervan te beschuldigen precies te doen wat zij zelf heeft gedaan.

De dubbele dosis gaslicht is dat de Clinton-machine – met behulp van hun standaardvoertuigen zoals The Washington Post ,  CNN en The Hill – het Trump-team beschuldigt van het publiek gaslichten over wie wat en eerst deed.

De realiteit is dat het een paar jaar geleden precies Clinton is, elementen van de inlichtingengemeenschap en de DNC Oekraïne gebruikt om het presidentschap van Trump te frustreren, en dat Oekraïners proberen nepinformatie te produceren voor Mueller – dit omdraaien en het hele publiek verwarren door te denken dat Trump op de een of andere manier Oekraïne is gaan gebruiken tegen Biden, die nu op magische wijze de vooraf geselecteerde Democratische presidentskandidaat is. Biden als kandidaat, ondanks hoeveel hij wordt beschimpt door het grote publiek, (vooral in vergelijking met veel meer levensvatbare, legitieme en interessante kandidaten zoals Sanders, Yang en Gabbard) is inderdaad bizar en is veel logischer als het nu wordt begrepen dat Biden en via hem, de DNC, zouden de focus worden van elk speerpuntonderzoek van Trump.

Dus nu moet het publiek geloven dat Trump een of ander Nixonisch personage is, en dit is allemaal Watergate 2.0, waarbij Trump misbruik maakt van het presidentiële ambt om een ​​politieke tegenstander te frustreren – iets dat de Obama-administratie deed met de FBI, Comey en de rest van dat verhaal dat iedereen inmiddels kent. Degenen die het verhaal volgen, kennen de relatie van Clinton met Watergate en haar corruptie ook in die tijd. Dit is zo vies en nep, het kan alleen maar politiek zijn.

Uit de media-freak-out van de gevestigde orde over de retorische aanvallen van Trump op Biden, en geruchten dat hij het ministerie van Justitie misschien tegen zijn potentiële rivaal van de Democratische Partij in beweging brengt, lijkt het erop dat hier iets reëels aan kan zitten. Als Obama het wettelijke precedent schiep in het creëren van een kogelvrije manier om het ministerie van Justitie te gebruiken tegen de kandidaat Trump die geen ‘Watergate’-niveaus van illegaal was, dan is Trump misschien allemaal advocaat en willen ze hetzelfde doen met Biden.

Dat gezegd hebbende, zelfs als deze bewegingen niet uitkomen, heeft het de gevestigde media in een razernij gebracht – en dat kan niet slecht zijn. Uiteindelijk is het moeilijk om te zien dat kiezers een pizzaprobleem verkiezen boven een tic-tacs-probleem, voor degenen die die referentie krijgen, en zelfs met Epstein dood, zal Biden een berg moeten beklimmen in de komende memetische oorlog.

Vond je dit stuk leuk? Overweeg om een ​​kleine fooi te geven en deze met je vrienden te delen, zodat ik kan blijven schrijven. Ik zou elke vorm van ondersteuning op prijs stellen.
Lees ook:  Voorkennis? EU-elite voorspelde migratie en massamigratie nauwkeurig voor 2015

Het is eindelijk 2021 ...

… En nog nooit is er zo gretig uitgekeken naar een nieuw jaar. De Covid-19-vaccins, het openen van de horeca en uitgaansleven, de aankomende verkiezingen in Nederland, het Joe Biden-voorzitterschap, de last-minute Brexit-deal: hoewel er grote uitdagingen blijven bestaan, is er reden voor hoop. Met een nieuw jaar in het verschiet, doen we er alles aan om indrukwekkende blogs te leveren waarop u altijd kunt vertrouwen.

Wij geloven dat iedereen toegang verdient tot informatie die is gebaseerd op wetenschap en waarheid, en tot analyse die is geworteld in autoriteit en integriteit. Daarom hebben we een andere keuze gemaakt: onze rapportage open houden voor alle lezers, ongeacht waar ze wonen of wat ze kunnen betalen. Dit betekent dat meer mensen beter geïnformeerd, verenigd en geïnspireerd kunnen worden om zinvolle actie te ondernemen.

In deze gevaarlijke tijden is een naar waarheid zoekende wereldwijde alternatieve mede zoals TIndignatie essentieel. We hebben geen aandeelhouders of eigenaar van een miljardair, wat betekent dat onze blogs vrij is van commerciële en politieke invloed - dit maakt ons anders. Wanneer het nog nooit zo belangrijk is geweest, stelt onze onafhankelijkheid ons in staat om de machthebbers onbevreesd te onderzoeken, uit te dagen en bloot te leggen.

Lees ook:  QAnon beheert het Pizzagate Playbook met Hunter Biden
In een jaar van ongekende elkaar kruisende crises in 2020, hebben we precies dat gedaan, met onthullende journalistiek die een reële impact had: de onhandige aanpak van de Covid-19-crisis niet alleen in ons landje Nederland, de Black Lives Matter-protesten en de tumultueuze Amerikaanse verkiezingen.

Als er ooit een tijd was om je bij ons aan te sluiten, dan is het nu. Uw financiering stimuleert onze bloggers, het beschermt onze onafhankelijkheid en zorgt ervoor dat we voor iedereen open kunnen blijven. U kunt ons door deze uitdagende economische tijden heen ondersteunen.

Elke bijdrage, hoe groot of klein ook, maakt echt een verschil voor onze toekomst. Steun  indignatie al vanaf € 1 - het duurt maar een minuut. Dank je.


Comments

comments