GELOOF HET OF NIET NIEUWE GREEP PENSIOENKAS OP KOMST

GELOOF HET OF NIET NIEUWE GREEP PENSIOENKAS OP KOMST

30 september 2019 4 Door Indignatie redactie
4.2
(6)

Wat is toch de ratio achter het supervoorzichtige beleid van Nederland als het gaat om de pensioenfondsen, waardoor er veel minder aan gepensioneerden wordt betaald dan zou kunnen en waardoor het vermogen van de pensioenfondsen almaar stijgt? Als dat geld niet aan gepensioneerden wordt uitbetaald, waarvoor moet het dan dienen?

SBBS
Financieel specialist Pieter Lakeman en journalist Arno Wellens zeggen het te weten. Het codewoord is: SBBS. Een nieuw product, waarbij giftige leningen door elkaar worden gehusseld met staatsleningen, waarna het geheel een grotere waarde krijgt dan gerechtvaardigd.  Dit met als belangrijkste doel om banken te helpen uit de gevarenzone te komen’.  Wie worden volgens Wellens geacht om in SBBS te beleggen?  Inderdaad de pensioenfondsen.

SBBS staat voor Sovereign Bond-backed Securities, op Google als volgt beschreven: ‘a new financial instrument which has been proposed as a solution tot help banks diversify their sovereign exposures and further weaken the link with their home governments’.

Het systeem is volgens Wellens vergelijkbaar met de manier waarop Amerikaanse banken voor de crisis waardeloze hypotheken wegwerkten.

Argwaan rond nieuw product
SBBS wordt in Europa voorbereid door Valdis Dombrovski, de Eurocommissaris voor het redden van banken. Pensioenfondsen kijken volgens Wellens met argwaan naar dit nieuwe financiële product, want het bevat leningen aan failliete bedrijven die op deze manier aan het zicht worden onttrokken.  Het werkt volgens Arno Wellens als volgt: ‘ Je krijgt een schoenendoos. Daar stop je een staatslening in van Portugal, een failliete Italiaanse afvalverwerker, Grieks overheidspapier, een of andere failliete Poolse spoorwegmaatschappij. Daarna schud je die doos door elkaar, waarna de waarde toeneemt en vervolgens ga je die doos aan pensioenfondsen verkopen. In de schoenendoos zit rotzooi die een normaal mens nooit zou kopen’, aldus Wellens.

Nieuw
Het is een betrekkelijk nieuw fenomeen, waar nog niet veel aandacht voor is. Dat Europa bij het bedenken van dit nieuwe financiële product vooral kijkt naar pensioenfondsen acht financieel expert Lakeman aannemelijk. ‘In Nederland schrijft De Nederlandsche Bank pensioenfondsen voor waarin ze moeten beleggen. Ik vroeg me al af hoe ons pensioengeld naar Zuid-Europa zou moeten. Dat het zo zal gaan klinkt aannemelijk’.  Wellens: ‘Straks zegt DNB: je moet zoveel SBBS kopen’. Als het systeem erdoor komt staat het kopen van SBBS door pensioenfondsen gelijk aan diefstal van gepensioneerden, aldus Wellens. ‘Het is een piramidespel’.

Zo haalde de overheid meer dan 30 miljard uit de kas van het ABP

Het kabinet klaagt steen en been over de ‘slechte’ positie van de Nederlandse pensioenfondsen, waardoor een hervorming van het pensioenstelsel noodzakelijk is. Wie De Telegraaf leest ziet een mediaoffensief dat de geesten rijp maakt voor ingrijpende veranderingen met de dreiging van pensioenkortingen als doemscenario als het kabinet zijn zin niet krijgt.

Nep-probleem
Die kortingen zouden helemaal niet nodig zijn als het kabinet ten aanzien van de pensioenfondsen een meer realistische berekeningssystematiek zou kiezen. Overal in Europa worden de rendementen van pensioenfondsen hoger ingeschat dan in Nederland.

Bangmakerij
De verhalen van minister Koolmees, Klaas Knot van De Nederlandsche Bank en pensioendeskundigen als Hans van Meerten die dezer dagen in de krant te vinden zijn, spelen in op angstgevoelens van gepensioneerden. Dit in de hoop dat zo het overleg met de vakbeweging en werkgevers weer losgewrikt kan worden. Dat dit overleg snel op gang komt is natuurlijk aan te bevelen. En op sommige punten kan en moet het pensioenstelsel inderdaad verbeterd worden. Maar dat het kabinet  zijn toevlucht neemt tot bangmakerij vinden we niet erg passen in deze tijd. Het is pure machtspolitiek.

Waar zijn de ABP-miljarden?
Als het gaat om de door het kabinet gesignaleerde belabberde situatie van de pensioenfondsen blijft steeds één onderwerp onbesproken: de manier waarop in de zeventiger en tachtiger jaren de toenmalige kabinetten (o.a. Lubbers) een forse greep deden in de kas van het ABP. De overheid gebruikte niet alleen ABP-geld om het overheidstekort te financieren, maar verlaagde ook de kostendekkende pensioenpremie van 20% naar 6% en ook die 6% premie werd niet uitgekeerd maar genoteerd als schuld aan het ABP, zodat de overheid ook dit geld kon gebruiken om over een langere periode overheidsambities te financieren.

Zo zit het in elkaar
Het geld werd nooit terugbetaald. Zonder die ingreep zou het ABP er nu stukken beter voorstaan. Dit is een onderwerp waarover in Den Haag en ook door het huidige bestuur van het ABP in alle talen wordt gezwegen. Maar niet door pensioendeskundige en voormalig topambtenaar Rob de Brouwer. In dit Youtube-interview met omroep Weltschmerz legt hij uit hoe de Nederlandse overheid zich miljoenen uit de portemonnee van ambtenaren toeëigende en dat geld nooit teruggaf.

Wat de overheid deed met ABP, het afromen van het zogenaamde ‘overschot’ aan dekking gebeurde ook met het Pensioenfonds van ING destijds. De ING was verplicht dat fonds op peil te houden maar kon bij ‘overschot’ ook afromen. Die praktijk kan nu niet meer en de ING is ook ontheven van de plicht bij te storten als er een te kort mocht zijn. Het ING pensioenfonds behoort nu, ondanks de afroming, tot de best presterende fondsen.

Met ABP is dat minder, veel minder. Het bij ABP door de overheid afgeroomde geld komt nier terug en is vermoedelijk opgegaan in de Algemene Middelen. Nu op dit moment heeft heel EUROPA het OMSLAGSTELSEL. Ook Nederland heeft dat stelsel voor de AOW. Het betekent dat de rechthebbende op pensioen direct wordt betaald uit de premies welke in dezelfde tijd worden opgehaald. Dit systeem staat onder grote druk wegens steeds minder werkenden, die de premies moeten betalen en steeds meer gepensioneerden, die langer leven en dit geld ontvangen. Dus heel de EU ziet dit probleem naderen. Alleen Nederland heeft zijn pensioenen gefinancierd en er zit nu zo’n 1.300 miljard euro in kas. Daarmee is Nederland een grote HOBBEL in het EU landschap van pensioenen. De politiek van de EU is om van de Muntunie een Politieke Unie te maken.

Daarom lijkt het mij dat de NL politiek ‘opdracht’ heeft van de EU de pensioenen in ons land te ‘harmoniseren’ met het overal elders geldende OMSLAGSTEL. Die uitdaging is een plezierige voor de NL regering want daarmee komt de opgebouwde pensioenreserve van 1.300 miljard euro binnen bereik van de Overheid. Hoe? Op welke manier? Er staan zogezegd al een paar pensioenfondsen onder water. Er volgen er meer als je maar negatieve cijfers gebruikt om tekorten aan dekking te bewijzen. Plots komt dan de NL politiek met de oplossing. De NL regering zal de lopende pensioenen van rechthebbenden garanderen en bovendien indexeren.

Toekomstige gepensioneerden krijgen hun pensioen ook gegarandeerd met zekere grenzen. Premie afdrachten voor pensioenen worden vanaf dat moment geïnd via de Belastingdienst. En nu de klap op de vuurpijl! In ruil voor deze garanties worden de gezamenlijke bestaande pensioenreserves overgedragen aan de Overheid. Het zijn meerdere vliegen in EEn klap.

1. Pensioen harmonisatie ten gunste van de rest van de EU.

2. Maar liefst 1300 miljard euro in de staatskas.

3. Beperktere sociale uitkeringen voor gerechtigden op negatieve pensioenen.

4. Pensioen voor degenen die niets konden opbouwen wegens gering inkomen (ZZP) 5. Eventueel vermindering van de staatsschuld met een deel van de 1300 miljard euro. Leuk, nietwaar. Het enige bezwaar.

IK VERTROUW DE NEDERLANDSE OVERHEID NIET MEER. De manipulaties, welke nu zijn ingezet duiden op de beschrijving, welke ik deed. Bovendien acht ik de achtereenvolgende NL regeringen SCHULDIG aan de ontstane economische situatie van de pensioenen.

Waarom? Simpel omdat NL de EU ondersteunt met NUL en Negatieve rente.

Steun deze website en steun het vrije alternatieve nieuws zonder censuur:
IBAN: DE97100110012628055249
BIC:NTSBDEB1XXX
Op naam van: Erich brink
Onderwerp: Indignatie

Dit artikel is gekozen voor herpublicatie op basis van de interesse van onze lezers. Indignatie publiceert verhalen uit een aantal andere onafhankelijke nieuwsbronnen. De meningen in dit artikel zijn van de auteur en weerspiegelen niet het redactionele beleid van Indignatie.

How useful was this post?

Click on a star to rate it!

Average rating 4.2 / 5. Vote count: 6

We are sorry that this post was not useful for you!

Let us improve this post!

Comments

comments