Is het Amerikaanse politieke systeem onherstelbaar?

Is het Amerikaanse politieke systeem onherstelbaar?

3 oktober 2019 0 Door Indignatie redactie

Vooruitgaan met de beschuldiging van Donald Trump is een goed idee. Het feit dat het vooruit gaat, is inderdaad een teken van de diepe kloven in de heersende klasse. Ze zijn erg verdeeld. Zelfs als het wordt gedaan binnen de beperkte parameters waarop Pelosi en andere gangbare democraten hopen, zou het proces de criminaliteit van een partij van de heersende klasse en de wettigheid van beide moeten blootleggen.

Ondanks de bewering van sommigen is het beschuldigingsonderzoek van Donald Trump en anderen in zijn administratie niet alleen cosmetisch. Bovendien, omdat het deel uitmaakt van een proces om ervoor te zorgen dat de overheid doorgaat – om het te repareren, als u wilt – zal afzetting het systeem niet veranderen.

Het kan Donald Trump en zijn bende fascisten echter van de zetel verwijderen. Het feit dat een onderzoek door Rep. Pelosi werd genoemd, is een indicatie van hoe diep de verdeeldheid onder de heersende elites is. Bijgevolg mag links de ernst ervan niet verminderen of zijn potentieel ontnemen om het criminele karakter van het systeem bloot te leggen.

Trump is de derde van de laatste zeven presidenten die geconfronteerd wordt met de mogelijkheid van afzetting. Zowel de misdaden van hij als van Nixon waren / zijn gerelateerd aan het verkiezingsproces dat, zoals elke waarnemer je kan vertellen, een gemakkelijk corrupt proces is. Trump probeert, net als Nixon, de hele Amerikaanse regering om te vormen tot een hulpmiddel van zijn vleugel van de heersende klasse. Het is ook het meest reactionaire en racistische element. Nixon ook. Het verschil is de politieke situatie waarmee elke man werd geconfronteerd. Nixon was president in een tijd waarin FDR’s New Deal en LBJ’s Great Society-programma’s een deel van de rijkdom van de heersende klasse hadden herverdeeld onder de rest van de Amerikaanse bevolking. Bovendien, en misschien vanwege deze programma’s, was een breder deel van de bevolking politiek betrokken. 

Trump heerst in een periode waarin die rijkdom is geconcentreerd bij een kleiner percentage van de samenleving dan ooit tevoren, dankzij een voortdurende diefstal door de rijken van de rijkdom die Amerikaanse arbeiders produceren. Het is een diefstal die opzettelijk is en het is een diefstal waarbij de Amerikaanse regering een gewillige medeplichtige is. De campagne en presidentiële heerschappij van Richard Nixon kunnen gemakkelijk worden beschouwd als de eerste overwinning in de strijd om die rijkdom terug te winnen. Elke president en elk congres bleef sinds zijn aftreden een rol spelen in dat proces. Van de deregulering van het bankwezen en de luchtvaartmaatschappijen onder Carter tot de privatisering van tal van afdelingen in federale agentschappen onder elke opeenvolgende president; de aanhoudende belastingverlagingen voor de rijken en de geïntensiveerde financialisering van de economie, de oorlog van de heersende klasse met de rest van de bevolking heeft niet toegegeven. Het is een diefstal die opzettelijk is en het is een diefstal waarbij de Amerikaanse regering een gewillige medeplichtige is. 

De campagne en presidentiële heerschappij van Richard Nixon kunnen gemakkelijk worden beschouwd als de eerste overwinning in de strijd om die rijkdom terug te winnen. Elke president en elk congres bleef sinds zijn aftreden een rol spelen in dat proces. Van de deregulering van het bankwezen en de luchtvaartmaatschappijen onder Carter tot de privatisering van tal van afdelingen in federale agentschappen onder elke opeenvolgende president; de aanhoudende belastingverlagingen voor de rijken en de geïntensiveerde financialisering van de economie, de oorlog van de heersende klasse met de rest van de bevolking heeft niet toegegeven. Het is een diefstal die opzettelijk is en het is een diefstal waarbij de Amerikaanse regering een gewillige medeplichtige is. De campagne en presidentiële heerschappij van Richard Nixon kunnen gemakkelijk worden beschouwd als de eerste overwinning in de strijd om die rijkdom terug te winnen. 

Elke president en elk congres bleef sinds zijn aftreden een rol spelen in dat proces. Van de deregulering van het bankwezen en de luchtvaartmaatschappijen onder Carter tot de privatisering van tal van afdelingen in federale agentschappen onder elke opeenvolgende president; de aanhoudende belastingverlagingen voor de rijken en de geïntensiveerde financialisering van de economie, de oorlog van de heersende klasse met de rest van de bevolking heeft niet toegegeven. Elke president en elk congres bleef sinds zijn aftreden een rol spelen in dat proces. Van de deregulering van het bankwezen en de luchtvaartmaatschappijen onder Carter tot de privatisering van tal van afdelingen in federale agentschappen onder elke opeenvolgende president; de aanhoudende belastingverlagingen voor de rijken en de geïntensiveerde financialisering van de economie, de oorlog van de heersende klasse met de rest van de bevolking heeft niet toegegeven. Elke president en elk congres bleef sinds zijn aftreden een rol spelen in dat proces. Van de deregulering van het bankwezen en de luchtvaartmaatschappijen onder Carter tot de privatisering van tal van afdelingen in federale agentschappen onder elke opeenvolgende president; de aanhoudende belastingverlagingen voor de rijken en de geïntensiveerde financialisering van de economie, de oorlog van de heersende klasse met de rest van de bevolking heeft niet toegegeven.

Het is duidelijk dat een vertrek van Trumpists (met Trump voorop) uit DC een einde zal maken aan die oorlog. Het kan voor wat ademruimte zorgen. Als links een betekenisvolle rol moet spelen in de post-Trumpistische realiteit als en wanneer die komt, dan kan het niet kijken naar de noodzakelijke afzetting van Trump zoals de Democraten doen. Beschuldiging gaat de aard van het Amerikaanse politieke systeem niet veranderen, de economie eerlijker maken of racisme beëindigen. Tegelijkertijd zou het negeren of afwijzen van afzetting omdat het ‘cosmetisch’ is of gewoon het herschikken van de ligstoelen een serieuze verkeerde interpretatie van het potentieel is. Het afzettingsproces is een kans om het systeem zelf bloot te leggen. De bijzonderheden van de aanklacht met betrekking tot Trump’s misbruik van presidentiële machten in de Oekraïne-gesprekken kunnen alleen leiden tot een ontmaskering van zijn andere misdaden van corruptie. Daarnaast, het feit dat hij niet de enige is in zijn regering in machtsmisbruik en het verdoezelen van dat misbruik kan een situatie creëren die nooit eerder in de Amerikaanse politiek is bereikt: Trump, zijn vice-president en andere leden van zijn regering kunnen allemaal worden gedwongen voordat de 2020 verkiezingen. Verder is er het potentieel dat de problemen van Oekraïne en corruptie die verband houden met de Democratische kandidaat waaraan de rechtse vleugel van de partij de voorkeur geeft – Joe Biden – het einde van zijn run kunnen betekenen.

Dit bedoel ik als ik schrijf dat het beschuldigingsproces en al het lawaai dat het veroorzaakt een uitstekende kans is om de aard van het Amerikaanse politieke systeem bloot te leggen. Het is corrupt niet omdat degenen die binnenkomen noodzakelijkerwijs corrupt zijn, maar omdat het de heersende elites dient wiens macht en rijkdom gebaseerd zijn op twee fundamentele realiteiten: de uitbuiting van werkende mensen en middelen en de hebzucht die de winsten van die uitbuiting creëren. Het is de zeldzame politicus die niet toegeeft aan de corruptie die het systeem eist. Het is een nog zeldzamere ondernemer die dat niet doet.

Als Trump niet uit zijn ambt wordt gedwongen, betekent dit niet dat hij niet schuldig is. Het betekent dat het Amerikaanse politieke systeem onherstelbaar is.

Steun deze website en steun het vrije alternatieve nieuws zonder censuur:
IBAN: DE97100110012628055249
BIC:NTSBDEB1XXX
Op naam van: Erich brink
Onderwerp: Indignatie

Dit artikel is gekozen voor herpublicatie op basis van de interesse van onze lezers. Indignatie publiceert verhalen uit een aantal andere onafhankelijke nieuwsbronnen. De meningen in dit artikel zijn van de auteur en weerspiegelen niet het redactionele beleid van Indignatie.

How useful was this post?

Click on a star to rate it!

Average rating / 5. Vote count:

No votes so far! Be the first to rate this post.

We are sorry that this post was not useful for you!

Let us improve this post!

Comments

comments