Crisis in de wereldhandel als een teken van het falen van het globalisme

Crisis in de wereldhandel als een teken van het falen van het globalisme

10 oktober 2019 0 Door Indignatie redactie

De Amerikaanse president Trump hield een toespraak tijdens de Algemene Vergadering van de VN in september 2019, waarin hij het globalisme duidelijk afwees.

Globalisering, de krachtigste kracht die de afgelopen twee decennia de wereldeconomie heeft gevormd, maakt plaats voor een nieuwe orde in de wereld. De stemming tegen globalisering, vooral in de geïndustrialiseerde landen, heeft geleid tot een wereldwijde opleving van nationalisme.

Donald Trump profiteerde van dit sentiment door een protectionistische houding aan te nemen met het motto “America First” dat hem een ​​verbluffende verkiezingsoverwinning in 2016 opleverde.

Sinds zijn aantreden heeft Trump van handel – het fundament van de globalisering – een van zijn belangrijkste politieke prioriteiten gemaakt. Zijn afwijzing van het globalisme en zijn vergeldingsmaatregelen tegen oneerlijke buitenlandse handelspraktijken hebben geleid tot een fundamentele verandering in de wereldhandelsorde.

Hij heeft multilaterale handelsovereenkomsten “een grote pap” genoemd en duidelijk gemaakt dat hij de voorkeur geeft aan bilaterale handelsovereenkomsten. Trump heeft herhaaldelijk gezegd dat een groot deel van de wereldhandel onrechtvaardig was en dat andere landen gebruik hebben gemaakt van de Verenigde Staten. Hij heeft ook wereldleiders opgeroepen om een ​​einde te maken aan het globalisme en hun eigen land op de eerste plaats te zetten.

De toekomst is niet van de globalisten, maar van de patriotten “,

zei Trump eind september in zijn toespraak tot de Algemene Vergadering van de VN. Hij riep landen op om hun soevereiniteit en onafhankelijkheid te handhaven.

Sindsdien zijn handelsconflicten toegenomen, tot het hoogste niveau in meer dan drie decennia – nadat Trump besloot tarieven op te leggen voor Chinese goederen. De Verenigde Staten hebben ook beperkingen op directe buitenlandse investeringen ingevoerd.

Volgens de Wereldhandelsorganisatie (WTO) groeit het volume van de internationale handel dit jaar veel trager. De wereldhandel in goederen zal naar verwachting 1,2 procent stijgen in 2019, een stijging van 3 procent een jaar geleden, als gevolg van handelsvolt en een verzwakkende wereldeconomie. De stromen van directe buitenlandse investeringen nemen ook af.

Wat komt er na de globalisering?

Michael O’Sullivan, auteur van The Leveling: What’s Next After Globalization, zei dat het tijdperk van globalisering al achter de rug is en nu plaatsmaakt voor een multipolaire wereld.

Ik ben helemaal niet tegen globalisering. Ik denk gewoon dat het voorbij is en dat we ons moeten concentreren op de toekomst, “vertelde hij de Epoch Times.

O’Sullivan benadrukt in zijn boek dat de anti-globaliseringsbeweging zichtbaarder is geworden met de verkiezing van Trump en Brexit. Er zullen meer tekenen zijn die voor politici en bedrijfsleiders moeilijker te negeren zijn.

Het boek beschrijft de nieuwe post-globaliseringsvolgorde waarin volgens de auteur geopolitiek wordt gedomineerd door drie grote spelers: China, Azië, Amerika en Europa.

O’Sullivan, die meer dan 20 jaar ervaring heeft met vermogensbeheer, noemt de toename van de inkomensongelijkheid in sommige landen, waaronder de Verenigde Staten, als een van de redenen waarom het globalisme onder vuur is komen te liggen.

Volgens hem is China, hoewel het heeft geprofiteerd van de globalisering, een van de minst geglobaliseerde landen ter wereld. Bovendien loopt de Chinese leider Xi Jinping ver voor op Trump, waarbij de belangen van zijn land op de eerste plaats komen.

“Wat Trump probeert te doen, is gedeeltelijk gemotiveerd door de achteruitgang van delen van de Amerikaanse economie, vooral aan de productiekant”, zegt O’Sullivan.

Ik denk dat er een onthullend, geldig punt is dat de Chinese methode is om te groeien, te kopiëren en vervolgens te evolueren op basis van de innovaties van andere mensen. En dat komt niet overeen met de westerse visie op waar intellectueel eigendom wordt gewaardeerd. “

Trump heeft “een duidelijk standpunt hierover en hij heeft op dit punt de steun van een groot aantal Amerikaanse bedrijven.”

Een andere reden voor de afwijzing van globalisme door sommige landen is de vertraging van de wereldwijde economische groei. Zoals Larry Kudlow, senior economisch adviseur van het Witte Huis, ooit zei, is groei een ‘schaars goed over de hele wereld’ geworden.

De economische problemen van China begonnen lang vóór de handelsoorlog, en de stijgende schuld in veel landen vormt aanzienlijke risico’s voor de wereldeconomie.

Trump ‘en anderen erkennen dat de wereldeconomie verzwakt. En de taart van globalisering wordt niet groter, “zei O’Sullivan. “En wanneer dat gebeurt, hebben mensen de neiging om ruzie te maken over het snijden van de globaliseringstaart, in plaats van proberen hun eigen economie te ontwikkelen.”

In de nieuwe multipolaire wereld kunnen de Verenigde Staten hun leidende rol behouden door de dominantie van de dollar in de wereldhandel te behouden.

Op deze manier kan het zijn ‘financiële suprematie handhaven omdat Amerika feitelijk financieel meer dominant is dan militair’, zei O’Sullivan. “Ik denk dat het tweede wat ze kunnen doen is – en dat is wat Europa wil – proberen de regels en voorschriften voor nieuwe technologieën vast te stellen.”

Veel van de instellingen die in de twintigste eeuw zijn opgericht – de WTO, de Wereldbank en het Internationaal Monetair Fonds – zullen volgens het boek betekenisloos worden of ten onder gaan. In veel gevallen zouden deze instellingen worden vervangen door een grote machtsdiplomatie.

Als je naar de Wereldhandelsorganisatie kijkt, had deze meer betrokken moeten zijn bij de handelsoorlog tussen de Verenigde Staten en China. Maar ze deed het niet vanwege haar slechte leiderschap, “zei O’Sullivan.

World Trade Organization

Trump heeft herhaaldelijk de WTO bekritiseerd vanwege zijn verouderde regels die disfunctioneel zijn geworden in de regulering van wereldwijde handelsgeschillen.

In december 2018 zijn de G20-landen gezamenlijk overeengekomen dat het multilaterale systeem is mislukt en moet worden verbeterd. De leiders van de belangrijkste economieën ter wereld kwamen overeen de 24-jarige multilaterale organisatie te hervormen en steunden Trump.

Met de toetreding van China tot de WTO in 2001 draait globalisering volgens de econoom en China-expert Diana Cheylova om de betrokkenheid van China.

“Ondanks de toetreding tot de WTO is China nooit een volwaardige markteconomie geworden, zoals Amerikanen hadden verwacht,” zei ze, eraan toevoegend dat het Chinese volk de belangrijkste begunstigden van globalisering zijn, terwijl werkende mensen in de westerse wereld, relatief gezien, blijft.

De economische groei van China is dramatisch versneld sinds de toetreding van het land tot de WTO.

China’s handelsverstorende praktijken, ondersteund door China’s valutamanipulatie en verkeerde afstemming en zijn lage loon en onderdrukking van de rechten van werknemers,

Volgens het Economic Policy Institute resulteerde dit in een verlies van 3,4 miljoen banen in de VS.

“Globalisering kan niet eindigen”

William E. Brock, voormalig senator en Amerikaanse handelsvertegenwoordiger onder president Ronald Reagan, gelooft dat het moeilijk is om de globalisering te stoppen. Daarom is het belangrijk dat de Verenigde Staten terugkeren naar een op regels gebaseerd wereldhandelssysteem in plaats van een isolationistisch standpunt in te nemen.

Globalisering kan niet eindigen. De wereld is nu te geïntegreerd. Het zou onmogelijk zijn om de globalisering te stoppen “,

Brock vertelde de Times Times.

Het zou blijven groeien, voegde hij eraan toe, maar “de manier waarop het groeit kan zeer positief of negatief zijn voor individuele landen.” – “Ze hebben landen die wanhopig proberen zichzelf te bevrijden van armoede. Ze hebben een dringend belang bij het zakendoen over de staatsgrenzen heen, “zei hij.

Tijdens zijn ambtstermijn als Amerikaanse handelsvertegenwoordiger werd Brock beschouwd als een van de grondleggers van de WTO.

Brock verdedigde de WTO, maar erkende dat de organisatie niet had gereageerd op misbruik van handelspraktijken door landen als China.

Ik ben het ermee eens dat de Amerikaanse regeringen uit het verleden erover hebben gesproken, maar er niets aan hebben gedaan, “zei hij.

Brock stelt dat tarieven een ineffectief wapen zijn en een belasting op de korte termijn voor Amerikaanse consumenten.

Daarom zou de Amerikaanse regering haar steun voor de WTO moeten handhaven en ervoor moeten zorgen dat ‘iedereen zich aan de regels houdt’, zei hij, eraan toevoegend dat ‘het Amerikaanse volk een enorm belang heeft in een handelswereld waar de globalisering voortduurt’. ,

Elke vijfde baan in Amerika is direct afhankelijk van internationale handel. “

Toename van ongelijkheid

Globalisering heeft de rijkdomkloof tussen rijke en arme landen de afgelopen decennia aanzienlijk verkleind, aldus het World Economic Forum. Maar het heeft ook geleid tot grotere ongelijkheid in westerse landen.

De kloof tussen arm en rijk in de Verenigde Staten heeft zijn hoogste niveau in vijf decennia bereikt, volgens de laatste gegevens van het Census Bureau.

Ik denk dat wat er in de Amerikaanse economie en samenleving gebeurt, een heel duidelijke herinnering is aan de noodzaak om de globalisering te heroverwegen en te hervormen, “zegt O’Sullivan.

Hij is echter van mening dat globalisering niet de belangrijkste oorzaak is van toenemende ongelijkheid in de Verenigde Staten.

“Mensen interpreteren verkeerd wat er gebeurde in de straten van Detroit en Pittsburgh – beide liepen achteruit en staan ​​nu weer op als gevolg van de globalisering. Eigenlijk was het alleen gebaseerd op de beslissingen van de Amerikanen en hun leiders, “zei hij.

“Wanneer u een lijst maakt van ‘s werelds meest geglobaliseerde landen, zijn veel van hen kleine, open economieën, zoals Nederland, Zweden, Ierland en Zwitserland. En slechts enkele van hen hebben een probleem met ongelijkheid. 

Steun deze website en steun het vrije alternatieve nieuws zonder censuur:
IBAN: DE97100110012628055249
BIC:NTSBDEB1XXX
Op naam van: Erich brink
Onderwerp: Indignatie

Dit artikel is gekozen voor herpublicatie op basis van de interesse van onze lezers. Indignatie publiceert verhalen uit een aantal andere onafhankelijke nieuwsbronnen. De meningen in dit artikel zijn van de auteur en weerspiegelen niet het redactionele beleid van Indignatie.

How useful was this post?

Click on a star to rate it!

Average rating / 5. Vote count:

No votes so far! Be the first to rate this post.

We are sorry that this post was not useful for you!

Let us improve this post!

Comments

comments