Trump geeft toe dat de VS tientallen miljoenen vermoord heeft in de oorlog op basis van leugens

Trump geeft toe dat de VS tientallen miljoenen vermoord heeft in de oorlog op basis van leugens

11 oktober 2019 0 Door Indignatie redactie
4
(1)

Temidden van de storm van aanklachten – die zich uitstrekken van rechtse Republikeinen tot de Democratische Partij, de New York Times  en het pseudo-linkse  Jacobin-  magazine – van zijn besluit om Amerikaanse troepen uit Syrië te trekken, gaf president Donald Trump woensdag een buitengewone tweet uit in verdediging van zijn beleid:

“De Verenigde Staten hebben ACHT MILJARD DOLLARS besteed aan vechten en politie in het Midden-Oosten. Duizenden van onze grote soldaten zijn gestorven of zwaar gewond geraakt. Miljoenen mensen zijn aan de andere kant gestorven. IN HET MIDDEN-OOSTEN GAAN IS DE SLECHTSTE BESLISSING DIE OOIT IS GEMAAKT … IN DE GESCHIEDENIS VAN ONS LAND! We gingen naar de oorlog onder een valse en nu weerlegbare premisse, WAPENS VAN MASSAVERNIETIGING. ‘

Trump’s Twitter-account domineert de Amerikaanse nieuwscyclus sinds hij aantrad. Tweets hebben een fascistisch nieuw immigratiebeleid geïntroduceerd, het frequente ontslag van personeel en kabinetsleden van het Witte Huis aangekondigd en verschuivingen in het buitenlands beleid van de VS gesignaleerd.

Vorige maand, tijdens het opzetten van een onderzoek naar beschuldiging, dat het Democratische leiderschap in het Congres zich uitsluitend heeft gericht op bezorgdheid over de “nationale veiligheid”, voortvloeiend uit het telefoontje van Trump op 25 juli met de Oekraïense president Volodymyr Zelensky, vestigde de Amerikaanse president een nieuw persoonlijk record, tweet 800 keer.

Toch hebben de bedrijfsmedia ervoor gekozen om de tweet van Trump over de langdurige militaire interventie van de VS in het Midden-Oosten te negeren.

Vanuit het standpunt van de bittere internecine-strijd die zich ontvouwt binnen de kapitalistische staat van de VS, drukt de tweet de scherpe scheidslijnen uit over de wereldwijde strategie van de VS.

Terwijl degenen rondom Trump zich volledig willen concentreren op de voorbereiding op de confrontatie met China, zien lagen in het politieke establishment en het militaire en inlichtingenapparaat de voortzetting van de Amerikaanse interventie om haar hegemonie over het Midden-Oosten te beweren en Rusland tegen te houden als cruciaal voor de drive van het Amerikaanse imperialisme. om zijn dominantie op te leggen over de Euraziatische landmassa.

Maar afgezien van deze geschillen over geo-strategisch beleid, heeft de erkenning door een zittende Amerikaanse president dat Washington een oorlog lanceerde onder een ‘valse’ en ‘ontzenuwde’ premisse die uiteindelijk ‘miljoenen’ heeft gedood, directe politieke implicaties, ongeacht de bedoelingen van Trump.

Het komt neer op een officiële erkenning van de Amerikaanse regering dat opeenvolgende Amerikaanse overheden verantwoordelijk zijn voor oorlogsmisdaden die leiden tot massamoord.

Trump erkent dat Washington de invasie van Irak in 2003 lanceerde op het “valse uitgangspunt” van “massavernietigingswapens”. Met andere woorden, het bestuur van George W. Bush loog tegen de bevolking van de Verenigde Staten en de hele planeet om een agressieoorlog faciliteren.

Volgens het internationale recht was deze oorlog een criminele actie en een duidelijk ongerechtvaardigde schending van de soevereiniteit van Irak.

Het Tribunaal van Neurenberg, bijeengeroepen in de nasleep van de Tweede Wereldoorlog, verklaarde het plannen en lanceren van een agressieoorlog als de hoogste misdaad van de nazi’s, waaruit al hun gruwelijke wreedheden vloeiden, inclusief de Holocaust.

Op basis van dit wettelijke principe hebben Bush, vice-president Cheney en andere Amerikaanse topfunctionarissen, evenals hun opvolgers in de Obama- en Trump-regeringen die de Amerikaanse interventie in het Midden-Oosten voortzetten – deze uitgebreid naar Syrië en Libië, terwijl ze een bedreiging vormden voor een nieuwe oorlog tegen Iran – zouden allemaal moeten worden vervolgd als oorlogsmisdadigers.

De echte basis voor de oorlog was de al lang bestaande roofzuchtige opvatting dat Washington, door militair Irak te veroveren, de controle kon krijgen over de enorme energiebronnen van het Midden-Oosten – het wurgen over de olielevenslijn aan zijn belangrijkste rivalen in Azië en Europa – en daarmee de achteruitgang van de wereldwijde hegemonie van het VS-imperialisme compenseren.

De  World Socialist Web Site  beschreef de gevolgen van de Amerikaanse aanval op Irak en zijn bevolking als ‘sociocide’, de opzettelijke vernietiging van wat een van de meest geavanceerde samenlevingen was geweest in termen van onderwijs, gezondheidszorg en infrastructuur in het Midden-Oosten ( zie: ” De Amerikaanse oorlog en bezetting van Irak – de moord op een samenleving “).

De slachtoffers van deze oorlog waren enorm. Volgens een uitgebreid onderzoek uit 2006, uitgevoerd door de Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health en gepubliceerd in het prestigieuze medische tijdschrift  The Lancet , steeg het dodental als gevolg van de Amerikaanse invasie in de eerste 40 maanden van de Amerikaanse oorlog alleen al tot meer dan 655.000.

De aanhoudende slachting als gevolg van de Amerikaanse bezetting en de bloedige sektarische burgeroorlog veroorzaakt door de verdeel-en-regel-tactiek van Washington eiste veel meer directe slachtoffers, terwijl de vernietiging van basisinfrastructuur voor water, stroomvoorziening, gezondheidszorg en sanitaire voorzieningen nog meer doodde.

trump

De massale slachting ging door onder de Obama-regering met de lancering in 2014 van wat werd gefactureerd als een Amerikaanse oorlog tegen ISIS.

Deze oorlog, waarbij de meest intense bombardementen plaatsvonden sinds Vietnam en Mosul, Ramadi, Fallujah en andere Iraakse steden tot puin reduceerde, eiste tientallen, zo niet honderdduizenden levens.

Recente schattingen van het dodental als gevolg van 16 jaar Amerikaanse militaire interventie in Irak lopen op tot 2,4 miljoen mensen.

De oorlog in Irak heeft ook zijn eigen rampzalige gevolgen voor de Amerikaanse samenleving. Naast de dood van meer dan 4.500 Amerikaanse troepen en bijna 4.000 Amerikaanse aannemers, raakte de oorlog tienduizenden Amerikaanse troepen gewond en honderdduizenden die leden aan een posttraumatische stressstoornis en traumatisch hersenletsel.

Hoe zit het met alle gezinnen in de Verenigde Staten die kinderen, broers en zussen of ouders verloren in een oorlog waarvan Trump nu toegeeft dat die gebaseerd is op leugens?

Samen met de veteranen die lijden aan de wonden van deze oorlog, moeten ze het recht hebben om de Amerikaanse regering te vervolgen voor de resultaten van haar criminele gedrag.

De kosten van de Amerikaanse oorlogen die sinds 2001 zijn gelanceerd, zijn gestegen tot bijna $ 6 biljoen, het grootste deel komt uit Irak, terwijl de rentekosten voor het geleende geld voor deze oorlogen uiteindelijk $ 8 biljoen zullen bedragen.

Deze zware kosten voor de Amerikaanse samenleving worden verergerd door de sociale en politieke impact van het voeren van een illegale oorlog, resulterend in het versnipperen van democratische rechten en de grootschalige corruptie van een politiek systeem dat steeds meer wordt gedomineerd door het militaire en inlichtingenapparaat.

Het zwijgen van de media over de toelating van Trump van oorlogsmisdaden door het VS-imperialisme in Irak, Syrië en elders in het Midden-Oosten is zelfbeschuldigend.

Het weerspiegelt de medeplichtigheid van de bedrijfsmedia bij deze misdaden, met de verkoop van de leugens die worden gebruikt om de agressie tegen Irak te promoten en zijn poging om het anti-oorlogsgevoel te onderdrukken.

Nergens werd deze oorlogspropaganda bewuster ontwikkeld dan in de  New York Times,  die het Amerikaanse publiek overspoelde met leugenachtige rapporten over “massavernietigingswapens” door Judith Miller en de schadelijke opiniestukken van commentator Thomas van buitenlandse zaken “Ik heb geen probleem met een oorlog voor olie ‘Friedman.

Volgens alle rechten verdienen de media-editors en experts die verantwoordelijk zijn voor het promoten van een criminele agressieoorlog het recht om naast de oorlogsmisdadigers te zitten die het hebben gelanceerd.

De bedrijfsmedia hebben ook Trump’s aanklacht tegen de Amerikaanse oorlogen in het Midden-Oosten genegeerd omdat het spreekt voor die delen van het Amerikaanse heersende establishment die willen dat ze doorgaan.

Trump’s cynische nationalistische en populistische retoriek over het beëindigen van Amerikaanse oorlogen in het Midden-Oosten is gericht op het ondersteunen van steun bij een Amerikaanse bevolking die overweldigend vijandig is tegenover deze oorlogen, zelfs terwijl zijn regering – gesteund door de Democraten – een recordbudget van $ 738 miljard in voorbereiding op veel meer catastrofale oorlogen, inclusief tegen nucleair bewapend China en Rusland.

Als de fascistische bewoner van het Witte Huis de farcische houding aanneemt van een tegenstander van de imperialistische oorlog, dan is dit volledig te danken aan de Democraten, wiens oppositie tegen Trump verbonden is met de zorgen van de Amerikaanse inlichtingendiensten en het Pentagon over zijn gedrag van buitenlands beleid.

Hoewel er massale oppositie was tegen de invasie van Irak, hebben de pseudo-linksen in de Verenigde Staten, samen met de media, alles in het werk gesteld om het achter de Democratische Partij te kanaliseren, die ononderbroken steun en financiering voor de oorlog bood.

Tegenwoordig is het de meest pro-oorlogspartij, in lijn met de oppositie tegen Trump door John Bolton, Lindsey Graham en Bush.

De bekentenis van Trump over de criminaliteit van de oorlog in Irak bevestigt alleen wat de  World Socialist Web Site  vanaf het begin heeft verklaard.

Steun deze website en steun het vrije alternatieve nieuws zonder censuur:
IBAN: DE97100110012628055249
BIC:NTSBDEB1XXX
Op naam van: Erich brink
Onderwerp: Indignatie

Dit artikel is gekozen voor herpublicatie op basis van de interesse van onze lezers. Indignatie publiceert verhalen uit een aantal andere onafhankelijke nieuwsbronnen. De meningen in dit artikel zijn van de auteur en weerspiegelen niet het redactionele beleid van Indignatie.

How useful was this post?

Click on a star to rate it!

Average rating 4 / 5. Vote count: 1

We are sorry that this post was not useful for you!

Let us improve this post!

Comments

comments