Democraatadvies voor ‘bestrijding van online desinformatie’ is gezond verstand begraven onder hypocrisie en censuur

Democraatadvies voor ‘bestrijding van online desinformatie’ is gezond verstand begraven onder hypocrisie en censuur

20 december 2019 0 Door Indignatie redactie
0
()

In de vijf suggesties van het Democratisch Nationaal Comité is er eigenlijk goed advies om online ‘desinformatie’ te voorkomen. Jammer dat het begraven ligt in hypocrisie en promotie van letterlijke desinformatiewinkels, grifters en fraudeurs.

Toen de Democraten dinsdag hun laatste beschuldigingspoging in het Huis van Afgevaardigden lanceerden, plaatste de DNC een reeks aanbevelingen aan zijn volgelingen om zichzelf te beschermen tegen “desinformatie”. Terwijl de grappen over het geselen van het dode paard van ‘Russiagate’ zichzelf hierover schrijven punt, een deel van het aangeboden advies is eigenlijk vrij solide.

The Democrats on Twitter

@DNC We’ve seen what happens when disinformation goes unchecked – it threatens our democracy and makes us all less safe. That’s why we’re making sure you know how to combat bots, troll farms, fake accounts, disinformation, and propaganda.

Het is bijvoorbeeld volkomen logisch om actief informatie op te zoeken uit meerdere bronnen. De DNC bederft het echter door erop te staan ​​dat de bronnen ‘gezaghebbend’ moeten zijn. Zoals in wat, goedgekeurd door de partij? Nou nee, alleen door de zelfbenoemde poortwachters zoals MediaBiasFactCheck en NewsGuard.

We hebben al eerder over NewsGuard geschreven . Wat MBFC betreft, worden de Alliance for Securing Democracy – exploitanten van het belachelijke Hamilton68-dashboard – en Bellingcat vermeld als “minst bevooroordeelde” nieuwsbronnen. Genoeg gezegd.

Lees ook:  Financial Times, Japan en The Next Web weten nu "Wat Poetin wil"

“Vraag jezelf af wie de auteur van online-inhoud is”, komt ook neer op goed advies. Dat wordt ook getemperd door het besef dat het in zijn meer alledaagse, luie vorm neerkomt op identiteitspolitiek: dingen die ‘onze’ mensen creëren moeten correct zijn, terwijl alles wat door ‘zij’ wordt gedaan verdacht is.

Het derde punt is misschien het sterkste: “Zorg er bij het delen voor dat u inhoud deelt die waar en nuttig is voor anderen, niet als een heftige reactie op inhoud die u boos maakt of bang maakt.”

Men zou alleen willen dat de Democraten hun eigen advies zouden opvolgen, gezien hoe wijdverbreid het businessmodel “woke woede clickbait” is geworden. Een hele reeks online verkooppunten hebben gezorgd voor haatkliks van Democraten die voortdurend bekritiseerd werden door het presidentschap van Donald Trump, totdat ze failliet gingen en hun personeel ontslagen.

Het vierde advies raadt mensen aan om “waarheid in het debat te injecteren” met behulp van feitencontroles zoals Snopes of PolitiFact. Afgezien van de proliferatie van partijdige fact-checkers en de hele industrie van ‘argumenten’ op basis van het herdefiniëren van de betekenis van woorden, is deze methode een beetje een zeldzame vogel – vooral omdat te veel mensen de punten twee en drie te letterlijk volgen, en in het algemeen persoonlijke aanvallen lanceren in plaats van de problemen te bespreken.

Lees ook:  Turkije verslaat de oorlogstrommels

Verreweg de ergste dader moet echter het vijfde punt zijn, waarbij DNC-volgers worden aangespoord om zichzelf te ‘onderwijzen’ door het lezen van een verscheidenheid aan artikelen, boeken en rapporten die eigenlijk buitensporige propaganda verspreiden.

Een van de aanbevolen bronnen is bijvoorbeeld een rapport over desinformatie door New Knowledge – een door Democraten gefinancierde winkel die letterlijk een leger van Russische “bots” vervalste om een ​​2017 Amerikaanse senaatswedstrijd in Alabama te leiden.

Een andere is een “documentaire” van de New York Times over een Sovjet-samenzwering om “het Westen uit elkaar te scheuren” dat meer over de auteurs vertelt dan alles wat ze beweren.

Andere aanbevelingen zijn ‘slimme maatschappelijke groepen’ die letterlijk winkels met desinformatie zijn, gerund door de Democraten zelf (Media Matters for America), of de Atlantische Raad en de NAVO (Disinfo Portal). Er is ook Graphika, een outfit die momenteel de voormalige belangrijkste trollenjager Ben Nimmo van de Atlantische Raad in dienst heeft , een desinformatie verhaal voor zichzelf.

Maar wacht, er is meer! Een van de aanbevolen autoriteiten zijn Russiagate-pushers Clint Watts en Malcolm Nance , CNN- en MSNBC-autoriteiten over ‘desinformatie’ en ‘Russische bots’, ondanks dat ze vrijwel altijd vrijwel overal ongelijk hebben.

Onnodig te zeggen dat het advies van DNC veel meer spot dan waardering op Twitter heeft aangetrokken, met reacties die worden gedomineerd door snark in de trant van “Vertel ons hier meer over en het Steele-dossier” of “desinformatie [is] informatie die niet leidt tot verkiezing van democraten. ”

Lees ook:  Na de golf van pro-liberty verkiezingsoverwinningen in Europa, laten globalisten Facebook schieten omdat ze niet genoeg doen om conservatieve stemmen te censureren ... serieus?

Evenmin was alle negatieve feedback van conservatieven. “Afkomstig van degenen die de 2016 Democratic primary hebben opgetuigd, nee bedankt. Ik neem geen advies aan van criminelen, ‘ zei een diehard Bernie Sanders-fan.

Veel geluk, democraten. Doe het beter.

OPMERKING VAN DE REDACTIE: Indignatie.nl is een onafhankelijk nieuwsbron voor ieder die op de hoogte wil blijven van het Nationale en Internationaal nieuws vaak in de vorm van opinies. Als u ons wil helpen met een kleine donatie voor onze schrijvers en medewerkers te ondersteunen, en gezond te blijven.

How useful was this post?

Click on a star to rate it!

Average rating / 5. Vote count:

No votes so far! Be the first to rate this post.

We are sorry that this post was not useful for you!

Let us improve this post!

Tell us how we can improve this post?

Comments

comments