3 augustus 2021

INDIGNATIE

Indignatie.nl jaagt altijd naar interessante, belangrijke en controversiële perspectieven grotendeels uitgesloten van de mainstream media

Kan Recep Erdogan the Magnificent Libië redden?

erdogan

 9 total views,  3 views today

Deze titel is niet bedoeld om de zeer ernstige aard van het dodelijke conflict in Libië te bagatelliseren; de situatie is een steeds escalerende humanitaire ramp en is sinds de Amerikaanse staat en de NAVO het land in 2011 verwoestten.

Op 14 december werd een luchtvrachttransport van Belgische FN-wapens  vanuit Oostende  geleverd aan rebellen van Misrata door een aannemer van de Verenigde Arabische Emiraten. Of de VAE-wapenverzending was gecontracteerd om een ​​opstand te plegen in Misrata voorafgaand aan de botsing van Erdogan met Tobruk (Haftar) en Griekenland over Misrata en de voorgestelde Turkse energiecorridor is onduidelijk. Misrata-rebellen hebben goedkope olie aan Turkije geleverd en hebben enigszins autonoom gehandeld. Nu kan het potentieel voor een grote nieuwe catastrofe in Libië niet worden genegeerd.

De Turkse leider Erdogan komt uit een waargenomen overwinning in het noordoosten van Syrië, waar de Turkse strijdkrachten een belangrijke neutrale zone hebben ingesteld die grotendeels stand heeft gehouden ondanks de grote veroordeling door het westen, en een grote dosis hulp van de Russische strijdkrachten. Of Erdogan meer dan een miljoen Syrische vluchtelingen in Turkije kan terugkeren naar dit deel van de (meestal) onbewoonde Syrische woestijn is onbekend en ook zeer onwaarschijnlijk.

Nu heeft Erdogan zich weer tot Libië gewend (Turkije importeert olie uit Libië) maar Libië is een heel ander perspectief dan Syrië. In Syrië blijft alleen de terreur-enclave van de provincie Idlib over en de legitieme regering van Syrië is goed ingeburgerd, terwijl Libië veel meer gebroken is.

Erdogan voelt zich waarschijnlijk aangemoedigd door het  militaire pact  voor een snelle reactiemacht die hij in november 2019 met de Libische regering van Nationaal Akkoord tekende. Bij ondertekening van het pact * luidt een belangrijke verklaring van Erdogan:

Het oostelijke Middellandse Zeegebied heeft enorme koolwaterstofreserves en we hebben informatie ontvangen over enkele bedrijven die de stof in dat gebied hebben ontdekt. We kunnen wat  dat betreft samenwerken met sommige  internationale bedrijven .

Bedenk dat Erdogan op 17 oktober opschepte over het verscheuren van een brief van Donald Trump waarin Erdogan werd opgeroepen om verantwoord te handelen. Toen riep Erdogan op 29 november ondiplomatisch de Franse hersens van Macron  dood  vlak voor de NAVO-top in december. De slights zijn duidelijk bedoeld om een ​​beroep te doen op de binnenlandse politieke basis van Erdogan. Maar nu, blijkbaar in een wens om Suleiman de Prachtige te overtreffen, heeft Erdogan verklaard dat een enorme strook van het oostelijke Middellandse Zeegebied onder Turkse controle staat, inclusief een regio met veel energiebronnen rond Kreta.

Alsof dit niet genoeg was, heeft Erdogan ook gedreigd om twee Amerikaanse bases in Turkije te sluiten  in reactie op  Amerikaanse sancties en zei: “Indien nodig sluiten we Incirlik en ook Kurecik”. Erdogan lijkt een machtsvacuüm in Washington te voelen, en de voortdurende  vervaging van Amerikaanse invloed  om macht in de regio te benutten – waar de VS afhankelijk zijn van de bewapening van de Amerikaanse dollar in plaats van militair geweld.

Erdogan moet ook een bepaalde malaise in de Europese Unie waarderen, waar de EU een belangrijk lid, Groot-Brittannië, verliest, dat de Europese Unie in het algemeen zeker zal verzwakken en de focus van de EU op zijn minst tijdelijk zal verleggen.

Ook het aanmoedigen van Erdogan kan een nogal opgeblazen verkiezing in Algerije zijn. Algerije is een andere oliemacht en kan een progressieve en stabiliserende invloed zijn in Noord-Afrika. Helaas wordt Algerije nog steeds geregeerd door een quasi-militaristisch regime dat niet in staat is om progressieve nieuwe idealen in Libië te inspireren of zich daar tegen de Turkse agenda te verzetten.

Wat in dit verhaal tragisch verloren is gegaan, is het lot van het Libische volk en de crisis die ze hebben moeten doorstaan ​​sinds de mislukte staatoorlog van de Amerikaanse staat tegen Libië in 2011 begon. Verdere overweging voor het Libische volk, voor de strategische locatie van Libië als hub voor emigratie naar Europa, en toegangspoort tot de Sahel-regio, is ook hopeloos verloren in dit verhaal.

Natuurlijk is de realiteit op het terrein van weinig belang voor Empire, waar alleen geopolitieke vergelijkingen met betrekking tot energiebronnen, goud, diamanten en uranium er toe lijken te doen. Maar dit mag de afnemende invloed van de Amerikaanse macht niet over het hoofd zien, die mislukte staten creëert voor winst op korte termijn en weinig rekening houdt met het tragische effect op lange termijn van haar imperiale actie op mensen. Misschien beschouwt Erdogan de Verenigde Staten ook als een mislukte staat.

Een van de onbegrepen factoren in Libië is de tweedeling tussen Warfalla, van wie sommigen de Tripoli-regering van het Nationaal Akkoord steunen en sommigen het Libische nationale leger van Haftar steunen, maar waar bijna alle Warfalla Saif al Islam Gaddafi steunen als de enige politicus die zich opnieuw kan verenigen het land.

Sinds Ghaddafi is ondergedoken, ondersteunen sommige Warfalla-facties het Libische Nationale Leger van Haftar en anderen de Sarraj-regering van het nationale akkoord. De mensen van Bani Walid blijven echter hun hoop behouden dat het concept van de Libische Arabische Jamahiriya (of Libische ‘Staat van de Massa’s’) Gaddafi’s interpretatie is voor het socialisme in Libië, dat niet stierf met Muammar Gaddafi.

Ondersteuning voor de Libische Arabische Jamahiriya leeft mogelijk voort in de mensen van Bani Walid en veel van de Warfalla die Saif al Islam Gaddafi steunen, die favoriet is onder veel Libische mensen. Het idee dat Saif al Islam Kadhafi verkiesbaar zou kunnen zijn,  is al  ver weg voorgesteld door de Russische leiders **, en door de populaire politieke stem in Libië.

But Saif al-islam Gaddafi faces two major hurdles to being an electoral candidate. The first and foremost hurdle is that Khalifa Belqasim Haftar has threatened to execute him at-sight. The second hurdle for Gaddafi is the International Criminal Court which hopes to try Gaddafi for humanitarian offenses, as alleged during the US State-sponsored Libyan revolution of 2011. [Note: the United States is not a signatory to the International Criminal Court treaty and does not recognise the United Nations Declaration Of Human Rights, 1948]

Vanwege dergelijke omstandigheden hebben Brigade 93 (of Yahtrib Brigade Libië) – en andere loyalisten van Kadhafi zoals het Volksfront voor de Bevrijding van Libië – voorlopig afgestemd op het Libische Nationale Leger van Haftar in plaats van Kadhafi. (Al Qaida en ISIS in Libië werden grotendeels door deze brigades in Noord-Libië gerouteerd en verslagen.) Ondertussen hebben Gaddafi-loyalisten hun oppositie tegen de Regering van Nationaal Akkoord verzacht, aangezien de GNA weigerde de Seif al Islam aan het ICC over te dragen en sindsdien de GNA heeft afstand gedaan van zijn vroegere banden met takfiri-terreur.

Enigszins verrassend heeft de regering van het nationale akkoord onlangs de bonafiden van het Internationaal Strafhof in twijfel getrokken en zal Saif al-Islam niet aan hun jurisdictie overgeven.

Evidently Saif al-islam’s former captors the Zintan appreciate Gaddafi’s intellectual capacity and appreciation for Libya’s potential future too, but al Sarraj and Haftar consider Gaddafi to be a major threat, and that is why elections in Libya have been postponed. Whether the Zintan can continue to protect Gaddafi or Gaddafi can secure major backing – for example from the Russian leadership – is unclear, but at this point the prospect seems unlikely.

Terwijl Libië schommelt tussen de zwakke heerser van de GNA, Sarraj, en de meedogenloze Haftar (en populistische leider Saif al-Islam Gaddafi blijft ondergedoken), ervaart Libië nieuw geweld en grote botsingen, vooral in Misrata en Tripoli, relatief onbekend in het westen. De Belgische wapens ontvangen in Misurata waren het gevolg van de aankondiging van Haftar van een hernieuwd westers offensief; of de wapens bedoeld waren om een ​​Misrata-opstand te veroorzaken, is onduidelijk, maar volgens bronnen is Misrata niet gevallen op Haftar’s LNA ondanks aanvallen en bombardementen daar. (Het westerse offensief van Haftar werd oorspronkelijk in april van dit jaar ondernomen, maar liep al snel vast.)

Interessant genoeg hebben Kadhafi-loyalisten de burgeroorlog in Libië aan de kaak gesteld als een Turks-Qatarese samenzwering. Vanwege het succes van deze ‘Turk-Qatar samenzwering’ (Qatar herbergt een Turkse militaire basis en werkt nauw samen met Turkije in islamitische broederschap oorzaken) en Erdogan’s gevoel van machtsvacuüm in Washington en Europa, is Erdogan aangemoedigd in Libië en het oosten Middellandse Zee.

In combinatie met de strategische herpositionering van Turkije ten opzichte van Rusland en de latente uitdaging voor de NAVO-hegemonie, heeft Erdogan  de facto ook  een oud conflict met Griekenland over Cyprus nieuw leven ingeblazen. De houding van Erdogan roept de vraag op wat er gebeurt wanneer een vals construct als de NAVO te groot wordt met te veel opgeblazen leden, en een lid is misschien bereid om oorlog te voeren met een ander. Aangezien het doel van de NAVO niet is het westen te beschermen tegen een niet-bestaande USSR, zou de NAVO misschien moeten proberen zichzelf tegen zichzelf te beschermen.

Ondertussen heeft Erdogan de Hopeful and Magnificent slim gehandeld als een binnenlands en internationaal figuur, en is mogelijk op weg naar brinksmanship – maar met wie of wie brinksmanship zal spelen, is moeilijk te zeggen. Hier is waarom.

De Tripoli-regering van Nationaal Akkoord is verbonden met Turkije, Qatar, de Europese Unie en Oekraïne sinds de volledige ineenstorting van de Libische nationale heilsregering in 2016. De GNA wordt onderschreven door de Verenigde Naties en haar leider, al Sarraj, heeft ideologische banden aan de Moslim Broederschap.

Tegengestelde Tripoli is het op Tobruk gebaseerde Libische nationale leger (of Libische interimregering die ongrondwettelijk is verklaard) onder CIA-activum Haftar, ondersteund door de Verenigde Arabische Emiraten, Egypte en Frankrijk. (Let op de dubbele rol van Frankrijk als EU-component.)

Nu heeft Erdogan de schitterende blunt over het in beslag nemen van Libië voor Turkije – en een deel van het oostelijke Middellandse Zeegebied – de oppositie tegen de GNA uitgebreid, waarbij Griekenland nu de strijd aangaat om zijn belangen te beschermen tegen mogelijke Turkse inbeslagname. De verhuizing van Erdogan zal de regering van Griekenland dus prominenter in het rijk van de Amerikaanse en Israëlische invloed dwingen.

Vreemd genoeg, omdat Turkije een NAVO-lid is en voor de handel op de Verenigde Staten vertrouwt, lijkt de heer Erdogan Saddam Hussein na te streven in plaats van Suleiman de Prachtige. Eén bron heeft echter verklaard dat Turkse militaire laarzen tegen 15 januari 2020 in Libië aan de grond zullen zijn. (NB: het voorgaande is niet onafhankelijk bevestigd.)

Ten koste van herhaling is wat er tragisch verloren is gegaan in dit verhaal het lot van het Libische volk en de oorlogvoering, geweld, dood, vernietiging en gruwel die ze hebben moeten verduren. Ze zijn gedwongen om die vernietiging te doorstaan ​​door Barak Obama en Hillary Clinton, met plannen van de Europese Unie en de NAVO.

Verdere overweging voor de Libische bevolking, voor de strategische locatie van Libië als een hub voor emigratie naar Europa, en de toegangspoort tot de Sahel-regio, is hopeloos verloren gegaan in dit verhaal, terwijl de moreel failliete grote mogendheden naar voordeel zoeken en de prachtige stutten en frets ontvangen over het podium. Hoeveel zullen er sterven als gevolg van zijn neo-Ottomaanse obsessie en het morele faillissement van het westen, is een gok.

* Het pact moet nog worden goedgekeurd door het Turkse parlement

** In de westerse pers wordt gezegd dat Rusland dictator Haftar steunt, maar er is enige discussie over de juistheid van deze bewering. Russisch belang wordt uitgebreid tot zijn grotendeels economisch belang bij het stabiliseren van de Sahelregio om daar inderdaad middelen te ontwikkelen, in wederzijdse hulp van de bevolking van de Sahel en op een vreedzame en productieve manier.

Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.




Comments

comments