Een neoliberale erfenis: Amerika’s fascistische probleem loopt veel dieper dan Trump

Een neoliberale erfenis: Amerika’s fascistische probleem loopt veel dieper dan Trump

6 februari 2020 0 Door Indignatie redactie

In de afgelopen jaren trokken de persberichten van jonge racistische blanken aangetrokken tot extreem-rechtse overtuigingen, waaronder flirten met fascisme. Maar zijn ze de oorzaak of het gevolg?

Na de zogenaamd post-raciale  presidentschap van Barack Obama, wat doorgaat voor de liberale punditry ontdekt dat racisme had in het thuisland ontstaan. Ze hebben zich nog nooit zo goed gevoeld als ze zich slecht voelden over racisme, en veroordeelden wat zij identificeerden als de primaire oorzaak – Mr. Trump, die dat ‘stralende voorbeeld’ van de Verenigde Staten bezoedelde. Verduisterd waren die historische antecedenten van deze ‘uitzonderlijke’ republiek, gegrondvest op de onteigening van inheems land en de uitroeiing van haar inwoners en gedeeltelijk gebouwd door Afrikaanse slavenarbeid.

Vreemd instituut van Amerikaans racisme

Trump is verwerpelijk geweest in het verspreiden van blank racisme. Maar de Republikeinen hebben geen monopolie op deze franchise. We moeten de erfenis van Jim Crow en Dixiecrat Democrats in high office onthouden, waaronder zes Amerikaanse senatoren en twee rechters van het Hooggerechtshof die lid waren van de Ku Klux Klan . FDR, aantoonbaar de meest liberale president van de VS en een democraat, heeft 120.000 Japanse Amerikanen verplaatst en opgesloten in  concentratiekampen  , inclusief weeskinderen en mensen met slechts een zestiende Japanse afkomst.

Helaas heeft Trump’s optreden precedenten gehad zoals Bill “de eerste zwarte president ” Clinton’s Stone Mountain-  foto in de geboorteplaats  van de moderne KKK met een groep voornamelijk Afro-Amerikaanse gevangenen die als rekwisieten werden gebruikt. Clinton volgde met de massale opsluiting 1994 misdaadwet  en “het beëindigen van welzijn  zoals wij het kennen.” Trump bevindt zich in hetzelfde continuüm als vorige presidenten, alleen meer vulgair, openlijker en meer virulent.

Racisme is geïnstitutionaliseerd in het ‘land van de vrije’; het is niet alleen een persoonlijkheidsstoornis. Institutioneel racisme doordringt de huidige politiek. Trump’s Protect and Serve Act, waardoor aanvallen op de politie een federale haatmisdrijf zijn , plaatste moordenaarscops in een beschermde klasse. De gruwelijke daad werd aangenomen met een bijna unanieme stem van 382-35 stemmen, waaronder driekwart van de Zwarte Caucus en een tweedelige partij voor jou bij de beweging Black Lives Matter. Racisme is zeker endemisch in het DNA van de Amerikaanse staat.

Het bijzondere instituut van de Amerikaanse raciale politiek houdt niet op bij de grens. Overal waar er vlammen van raciale of etnische conflicten zijn, kan de Amerikaanse regering worden gevonden om de vlammen in het voordeel van het rijk aan te wakkeren, of het nu soennieten versus sjiieten in het Midden-Oosten zijn of inheems versus Europees afkomst in Latijns-Amerika. Jeanine Añez, de zelfbenoemde president van Bolivia  na de recente door de VS gesteunde staatsgreep, had aangekondigd dat het tijd was om de inheemse bevolking niet alleen uit de regering maar ook uit de hoofdstad te halen.

Institutioneel racisme is bijzonder dodelijk omdat het de klasse kruist en wordt versterkt door klasse. Politiegeweld, massale opsluiting, bijstand aan welzijn, kwaliteitsvol openbaar onderwijs, enzovoort, worden “zwarte kwesties” genoemd, maar zijn van belang voor alle werkende mensen en niet alleen voor werkende Afro-Amerikanen. Wit racisme wordt gebruikt om de gemeenschappelijke belangen van werkende mensen te verdoezelen door de illusie te wekken dat een blanke magazijnmedewerker uit de Amazone een gemeenschappelijke oorzaak heeft met Jeff Bezos.

Spook van fascisme

In de afgelopen jaren trokken de persberichten van jonge racistische blanken aangetrokken tot extreem-rechtse overtuigingen, waaronder flirten met fascisme. Als er een belangrijke fascistische beweging in de VS zou ontstaan, zouden deze onteigende jeugd – door Hillary Clinton “betreurenswaardig” genoemd – als basis kunnen dienen. Maar zijn ze de oorzaak of het gevolg?

Centrale casting had het niet beter kunnen doen dan Donald Trump bij het vinden van een perfecte karikatuur van een blonde, pestenfascist. Maar smakeloze cosmetica en slechte tafelmanieren, die Trump in overvloed heeft, kwalificeren hem niet alleen voor de Arische broederschap. Nu drie jaar in het bewind van Trump en ondanks verschrikkelijke voorspellingen van het tegendeel, is de republiek nog niet in het fascisme gestapt.

Racisme en eng nationalisme zijn historisch geassocieerd met fascisme. Toch verbleekt het moslimverbod van Trump, hoe walgelijk ook, naar de perfidie van de Japanse internering van Roosevelt.

Het spook van het fascisme houdt meer in dan wit nativisme. Fascisme neemt politieke vorm aan als een specifieke vorm van bestuur. Als een vorm van bestuur ontstaat het fascisme ‘wanneer financieringskapitaal niet langer op de oude manier kan regeren’, legt Greg Godels uit .

Ja, er was Trump’s Charlottesville-opmerking over “enkele zeer fijne mensen” met betrekking tot boze jonge mannen met geschoren hoofden en swastika-tatoeages. Maar deze gemarginaliseerde, nauwelijks post-adolescenten zijn niet de heersende klasse. De haatdragende onteigenden zijn het bijproduct van het neoliberale beleid en de potentiële rekruten voor een fascistische beweging. Ze zijn de tondel, maar niet de match. Het gevaar van fascisme komt van de heersende kringen en niet van de populaire klassen.

Het neerwaartse traject van het neoliberalisme

In de jaren dertig werd kapitaal in eerste instantie door een militante vakbondsbeweging in de VS gedwongen om arbeid op te nemen als junior partner bij de New Deal, wat een verwaterde vorm van sociale democratie was. New Deal-liberalisme werd verduisterd rond de tijd van het one-term-presidentschap van Jimmy Carter, toen hij voor het eerst voorstander was van deregulering en een kleine regering, wat betekent dat men de functie van sociaal welzijn van de staat zou moeten opgeven. Het evangelie van het neoliberalisme kreeg benen met de Reagan-revolutie. De doodskist van het liberalisme werd genageld met de nieuwe democraten van Bill Clinton, terwijl arbeid werd gedegradeerd naar een speciale belangengroep, hoewel het een overgrote meerderheid van de burgers vormt.

Sinds het presidentschap van Nixon is er geen belangrijke liberale wetgeving vastgesteld, terwijl de ‘nieuwe liberalen’ – dat wil zeggen de neoliberalen – de orthodoxie van beide kapitaalpartijen zijn. Het traject van het neoliberalisme is altijd neerwaarts geweest, zoals blijkt uit toenemende bezuinigingen  op werkende mensen, een agressievere imperialistische uitbreiding van de Amerikaanse hegemonie in het buitenland en een verdieping van de nationale veiligheidsstaat.

Lees ook:  Conclusie: Hitler was van plan alle joden in de wereld uit te roeien
vs

Striking United Auto Workers from Caterpillar Inc. shout at workers entering the Caterpillar Inc. plant, Tuesday, April 7, 1992 in Mossville, Ill. Thousands of workers gathered for a second day, trying to hold the picket line against anyone trying to return to work in the 5-month-old labor dispute. (AP Photo/Seth Perlman)

Werknemers van Caterpillar staken tegen lonen en bonusverlagingen in een Caterpillar-fabriek in Mossville, Ill, 7 april 1992. Seth Perlman | AP

Dit neerwaartse traject van neoliberalisme is gebonden aan de concentratie  van economische macht . Een steeds autoritairere staat dient de belangen van een steeds geconcentreerder kapitaal.

De steeds dwingender wordende staat is verdoezeld achter de verkiezingsoptocht, waar het uitgeven van obsceen geld om politici te kopen wordt beschermd, omdat vrijheid van meningsuiting en bedrijven de grondwettelijke rechten van personen krijgen. Terwijl bijna de helft van de bevolking niet stemt , leiden de VS de wereld in opsluiting  en militaire  uitgaven.

Waarom zouden de eigenaren van kapitaal en hun gekochte politici (de verkiezingen van 2016  $ 6,6 miljard kosten ), gezien de dood van het liberalisme in de reguliere Amerikaanse politiek, willen veranderen in merkfascisme? De ‘burgerlijke democratie’ van het merk is zo ontzettend succesvol geweest in het opjagen van de mensen om elite te accepteren en te geloven dat ze echte democratie genieten.

Onder de burgerlijke democratie mogen verkiezingskandidaten concurreren om te bewijzen wie de heersende elites het beste kan dienen. Alleen als links sterk genoeg is om die agenda uit te dagen en serieus te strijden voor politieke macht, zouden de heersende kringen het fascisme overwegen en de façade van verkiezingen afschaffen.

The Sanders Insurgency

Bernie Sanders is geen marxistische revolutionair, maar een overblijfsel van een nieuwe dealer die zacht is  voor imperialisme. Sanders is in de context van de hedendaagse politiek niettemin een welkome uitdaging voor neoliberale soberheid. Voorlopig gokt het etablissement dat een rigged verkiezingsproces (bijv. Superafgevaardigden ), vuile trucs (bijv. De spuug  met Elizabeth Warren) en een poortwachter- bedrijfspers  – die allemaal nog vier jaar Trump riskeren in plaats van rennen een vermeende progressieve tegen hem – houdt Sanders uit ernstige twist.

Maar als, de door Sanders geïnspireerde Our Revolution echt revolutionair werd en een uitdaging van derden opzette met vooruitzichten om te winnen, zou een deel van de heersende elites fascisme kunnen overwegen. Geen van beide kanten van de klassenbarricade is er nu. Omdat het handhaven van een fascistische dictatuur kostbaar is en de elites zelf enkele van hun privileges moeten opgeven, zou de optie om te proberen fascisme op te leggen waarschijnlijk worden gemaakt door een rechtvaardige factie van de heersende elites, in plaats van een verenigde klasse.

Voorlopig wordt de ‘f’-kaart in verre reserve gehouden door degenen die aan de macht zijn, voor het geval dat de opstand die wordt aangetoond door het fenomeen Sanders echt ontstak, in staat was om uit de institutionele beperkingen van het apparaat van de Democratische Partij te breken en het verzet ophield te bestaan de hulp . Dan zou de strijd zich kunnen ontwikkelen in de richting van een keuze tussen socialisme en zijn barbaarse alternatief.

Voorbereidende stadia van het fascisme

Een kritische voorbode van fascisme is de groeiende voorrang van de nationale veiligheidsstaat, die nu door de DNC- democraten wordt gezien  als een bolwerk van democratie in plaats van de voorloper van het fascisme. De Democraten hielpen de Patriot Act te vernieuwen  door een aardverschuiving en gaven president Trump in oorlogstijd de bevoegdheid om constitutionele burgerlijke vrijheden op te schorten. (Ironisch genoeg woedden rond dezelfde tijd de partijdige oorlogsgames die bekend staan ​​als de hoorzittingen met beschuldigingen van het Huis.

Ondertussen wordt het internet  bewapend tegen links. Elizabeth Warren heeft censuur  van het web voorgesteld, onder toezicht van de overheid in samenwerking met grote technologiebedrijven. Deze ontwikkelingen, die de alomtegenwoordigheid van de toezichtstaat uitbreiden, zijn de ” voorbereidende stadia ” van het fascisme.

De FBI wordt momenteel  door ‘Democraten’ vergeleken met Republikeinen ‘veel’ vertrouwd met een marge van 3: 1. Het heilige  gezicht van voormalig FBI-regisseur Robert Mueller en niet de grimmige verschijning van Trump kan het gezicht van het fascisme in de VS blijken te zijn.

Functiefoto | Bill Clinton staat voor zwarte gevangenen in Stone Mountain, GA. om de noodzaak te prediken om hard te worden tegen misdaad, 3 maart 1992. Greg Gibson | AP

Roger D. Harris  zit in de centrale commissie van de Vrede en Vrijheidspartij , de enige stemgerechtigde socialistische partij in Californië.

Comments

comments