In plaats van te zeuren over ‘Russische verkiezingsinterferentie’, zouden democraten op zoek moeten zijn naar een winnende kandidaat

In plaats van te zeuren over ‘Russische verkiezingsinterferentie’, zouden democraten op zoek moeten zijn naar een winnende kandidaat

21 februari 2020 0 Door Indignatie redactie
0
()

Daar gaan we weer. Plots staat de reguliere media vol krantenkoppen over hoe de Russen Donald Trump proberen te helpen de verkiezingen van 2020 te winnen, en er worden al zaden geplant die miljoenen en miljoenen Amerikanen zullen doen twijfelen aan de legitimiteit van de verkiezingen als Trump wint opnieuw in november. 

Maar uiteindelijk zal alle interferentie van buitenaf helemaal geen verschil maken. Zelfs als de Russen Amerikanen willen aanmoedigen om op Trump te stemmen, zijn er veel meer buitenlandse regeringen die Trump graag zien verdwijnen. Iedereen weet bijvoorbeeld dat de Chinezen helemaal niet tevreden zijn met Trump, en ze zullen proberen Amerikaanse burgers te beïnvloeden om op de Democratische kandidaat te stemmen, zolang de Chinezen die kandidaat als “redelijk” beschouwen. Maar we horen nooit over buitenlandse invloed die de Democraten helpt. Bovendien is het een beetje hypocriet voor ons om te klagen over een paar buitenlandse sociale media-accounts wanneer de Amerikaanse regering al tientallen jaren rechtstreeks tussenkomt in buitenlandse verkiezingen.

Ja, de integriteit van ons verkiezingsproces is van het grootste belang. En als er enige vorm van hacking of directe aanvallen op onze verkiezingsinfrastructuur is, moeten die zeer hard worden aangepakt.

Maar het idee dat Russische sociale media-accounts de uitkomst van de Amerikaanse presidentsverkiezingen zouden kunnen beïnvloeden, is absoluut belachelijk.

Helaas werd dit oude verhaal nieuw leven ingeblazen tijdens een recente congresbriefing, en de reguliere media hebben dit verhaal overgenomen en zijn ermee begonnen …

Verkiezingsinlichtingenfunctionarissen waarschuwden wetgevers dat Rusland zich in de 2020-campagne bemoeide met als doel president Donald Trump herkozen te krijgen, volgens verschillende berichten in de media.

Voor het eerst gerapporteerd door de New York Times, leidde de briefing van 13 februari tot het berispen van Trump, waarnemend directeur van National Intelligence Joseph Maguire, en beschuldigde hem van ontrouw nadat assistent Shelby Pierson vertelde dat wetgevers agressieve Russische acteurs vanaf 2016 doorgaan met verkiezingsinbreuk.

Onnodig te zeggen dat de Republikeinse wetgevers die bij deze briefing waren helemaal niet tevreden waren met wat ze hoorden …

“De Republikeinen [in de commissie] werden gek,” vertelde Pierson over het bericht van The Daily Beast. Een tweede bron die bekend was met de briefing zei dat Republikeinen niet begrepen waarom het Kremlin zou proberen Trump een boost te geven, omdat hij volgens hen zo hard was geweest tegen Rusland. Vertegenwoordigers Brad Wenstrup (R-OH), Will Hurd (R-TX) en Chris Stewart (R-UT) – die volgens The Times een favoriet van Trump is geweest om Maguire te vervangen – waren bijzonder uitgesproken in hun scepsis, het lid zei.

Natuurlijk moeten we allemaal voorstander zijn van verkiezingsbeveiliging. Persoonlijk pleit ik al vele jaren voor een terugkeer naar 100 procent papieren stembiljetten bij alle verkiezingen.

Maar er is nooit een bewering geweest dat de Russen zelfs een enkele stem hebben veranderd. In plaats daarvan is er altijd beweerd dat ze tijdens de verkiezingen van 2016 probeerden de Amerikaanse kiezers te “beïnvloeden” met behulp van sociale media en andere middelen, en veel democraten geloven nog steeds dat dit de reden is waarom Trump heeft gewonnen.

Helaas is de waarheid dat allerlei geïnteresseerde partijen over de hele wereld heel hard werken om onze verkiezingen te beïnvloeden. Sommige van die geïnteresseerde partijen geven de voorkeur aan de Democraten en sommige van die geïnteresseerde partijen geven de voorkeur aan de Republikeinen. In het internettijdperk zullen we de buitenlandse invloed nooit volledig kunnen elimineren, en dat is een realiteit waar we gewoon mee moeten leven.

En veel belangrijker dan een paar Russische sociale media-accounts is het feit dat het buitenlandse eigendom van Amerikaanse media in de afgelopen jaren aanzienlijk is gegroeid, en de manier waarop die media hun verkiezingsverslaggeving schijnen, heeft een enorme invloed op hoe Amerikanen uiteindelijk stemmen.

Dus als we de buitenlandse invloed bij onze verkiezingen echt serieus wilden nemen, zouden we alle buitenlandse eigendom van onze mediabedrijven volledig verbieden.

Maar de Democraten zullen daar nooit mee instemmen.

Kijk, in plaats van excuses te bedenken waarom ze de komende verkiezingen van tevoren verliezen, moeten de Democraten echt een winnende genomineerde bedenken.

En nu hebben ze er absoluut geen.

Joe Biden werd verondersteld de genomineerde te zijn, maar hij blijft zijn voet in zijn mond steken en er zijn veel te veel video’s van hem die heel eng handelen. Zijn campagne is op dit moment absoluut imploderend, maar er is nog steeds een kans dat hij een paar honderd afgevaardigden zou kunnen pakken.

Natuurlijk is het Democratische establishment absoluut wanhopig om te voorkomen dat een volledige socialist wordt genomineerd, omdat ze weten dat Trump in dat geval zeker zou winnen.

Lees ook:  Waarom zou iemand de wet meer gehoorzamen dan een ander?

Dus de DNC heeft alles gedaan om Michael Bloomberg te helpen, omdat het zeer onwaarschijnlijk lijkt dat Pete Buttigieg of Amy Klobuchar Bernie Sanders kunnen stoppen.

Maar de kandidatuur van Bloomberg was vanaf het begin gedoemd. Ook al kan hij miljarden dollars naar deze race gooien, de Democraten gaan gewoon geen racistische, seksistische miljardair benoemen die slechts een paar jaar geleden nog een geregistreerde Republikein was.

Ja, Bloomberg was onlangs in de peilingen gestegen vanwege alle advertenties die hij kocht, maar hij was absoluut ontruimd tijdens het debat van woensdagavond. Het was zo’n brutale aangelegenheid dat de New York Post het ‘het grootste debat in de menselijke geschiedenis’ noemt …

Oh, was het glorieus – de pure woedende vijandigheid die over het podium sproeide, want elke campagne naast de biedingen van Bernie Sanders en Michael Bloomberg wordt geconfronteerd met de wanhopige mogelijkheid dat ze elk in het houtwerk vervagen tegen de Bernie-golf en de miljarden Bloomberg.

Het is niet dat de handschoenen uit waren. Nee, mijn vrienden, iedereen droeg stalen laarzen en ging recht op het kruis af. Dat waren geen sneeuwvlokken. Het waren nunchucks.

Het primaire doelwit van de aanslagen was Bloomberg, en hij leek volledig onvoorbereid op de niet aflatende aanval …

Voormalig burgemeester van New York City Michael Bloomberg verwelkomde onder een spervuur ​​van vernietigende kritiek van zijn veel grotere Democratische rivalen tijdens zijn eerste optreden in een primair debat.

‘Mini Mike’, zoals de miljardair-kandidaat soms wordt genoemd, werd 10 keer aangevallen in de eerste 10 minuten van het debat van woensdag in Nevada. De handschoenen kwamen eindelijk uit in wat veruit de meest opwindende wedstrijd van de verkiezingscyclus van 2020 was. “Het was het Romeinse Colosseum, het was boksen in de jaren 1950,” zei MSNBC’s Chris Matthews na het debat. “[Bloomberg] had geen manier om het te stoppen.”

Er wordt gemeld dat Bloomberg ongeveer 13 minuten sprak tijdens het debat van twee uur, en gedurende die tijd werd hij 45 keer aangevallen door zijn tegenstanders .

Ouch.

In het bijzonder zal een absoluut perfecte zinger van Elizabeth Warren nooit worden vergeten …

“Ik wil graag praten over tegen wie we lopen, een miljardair die vrouwen ‘dikke mannen’ en ‘paardengezichten’ noemt,” zei ze vanuit het Parijse theater.

‘En nee, ik heb het niet over Donald Trump. Ik heb het over burgemeester Bloomberg. ‘

Bloomberg kan net zo goed inpakken en naar huis gaan, omdat hij nu niet bidt om te winnen.

Maar dat gaat hij niet doen. In plaats daarvan probeerde hij eigenlijk een grapje te maken over het debat op donderdag …

Mike Bloomberg kwam donderdagochtend meteen terug op het campagnespoor en hield een rally waar hij grapjes maakte over zijn akelige democratische debatprestaties.

‘Hoe was je nacht gisteravond?’ vroeg hij een menigte aanhangers in Salt Lake City, Utah, verwijzend naar het smoren dat hij door zijn 2020-rivalen had afgenomen, te beginnen met een hoffelijkheid van senator Elizabeth Warren. ‘Kijk de echte winnaar van het debat gisteravond was Donald Trump,’ zei Bloomberg.

Wat de Democratische Partij in handen heeft, is een enorme puinhoop.

Geen van de huidige kandidaten kan Trump verslaan, en zij weten het.

Hun enige hoop is om de afgevaardigden voldoende manieren te verdelen zodat Bernie Sanders de nominatie niet voor de conventie kan veiligstellen.

En dan op het congres moeten ze proberen iemand te overtuigen die daadwerkelijk kan winnen om in te stappen en de genomineerde te worden. Tegelijkertijd moeten ze Sanders en zijn aanhangers op de een of andere manier overtuigen dat ze eerlijk zijn.

Natuurlijk is dat misschien niet mogelijk, en dat is heel goed nieuws voor president Trump.

Omdat op dit moment de zaken er helderder uitzien dan ooit voor de Trump-campagne en de Democraten alleen de schuld hebben.

OPMERKING VAN DE REDACTIE: Indignatie.nl is van mening dat het helpen van lezers om op de hoogte te blijven van de gevolgen van de coronaviruscrisis een vorm van openbare dienstverlening is. Om die reden is dit artikel en al onze coronavirus-dekking gratis. Als u ons wil helpen met een kleine donatie voor onze schrijvers en medewerkers te ondersteunen, en gezond te blijven.
Lees ook:  Coronavirus: Wat moet je weten? van hygiene tot kleuterschool en behandeling


How useful was this post?

Click on a star to rate it!

Average rating / 5. Vote count:

No votes so far! Be the first to rate this post.

We are sorry that this post was not useful for you!

Let us improve this post!

Tell us how we can improve this post?

Comments

comments