10 MEER experts bekritiseren de coronavirus paniek

10 MEER experts bekritiseren de coronavirus paniek

29 maart 2020 0 Door Indignatie redactie

Naar aanleiding van onze vorige lijst , hier zijn tien meer expert stemmen, overstemd of genegeerd door de mainstream verhaal, het aanbieden van hun kijk op het coronavirus uitbraak.

* * *

Dr. Sunetra Gupta et al. zijn een in Oxford gevestigd onderzoeksteam dat een epidemiologisch model voor de uitbraak van het coronavirus construeert, hun paper moet nog door vakgenoten worden beoordeeld, maar het abstract is online beschikbaar.

Dr. Gupta is een professor in theoretische epidemiologie aan de Universiteit van Oxford met interesse in infectieziekten die verantwoordelijk zijn voor malaria, HIV, influenza en bacteriële meningitis. Ze ontving de Sahitya Akademi Award, de Scientific Medal van de Zoological Society of London en de Royal Society Rosalind Franklin Award voor haar wetenschappelijk onderzoek.

Wat ze zeggen :

Belangrijk is dat de resultaten die we hier presenteren suggereren dat de aanhoudende epidemieën in het VK en Italië ten minste een maand voor het eerste gerapporteerde overlijden zijn begonnen en al hebben geleid tot de accumulatie van aanzienlijke niveaus van immuniteit voor kuddes in beide landen. Er is een omgekeerde relatie tussen het aandeel dat momenteel immuun is en het deel van de bevolking dat kwetsbaar is voor ernstige ziekten.

– Fundamentele principes van epidemische verspreiding benadrukken de onmiddellijke behoefte aan grootschalige serologische onderzoeken om het stadium van de SARS-CoV-2-epidemie op 24 maart 2020 te beoordelen

– – –

Het onderzoek geeft een heel andere kijk op de epidemie dan de modellering aan het Imperial College London […] “Het verbaast me dat er zo’n onvoorwaardelijke acceptatie van het imperiale model is geweest”, zei Dr. Gupta.

[…]

De resultaten van Oxford zouden betekenen dat het land haar immuniteit al aanzienlijk had verworven door de niet-erkende verspreiding van covid19 over meer dan twee maanden.

Hoewel sommige experts twijfels hebben over de kracht en de lengte van de menselijke immuunreactie op het virus, zei prof.Gupta dat het opkomende bewijs haar ervan overtuigd maakte dat de mensheid immuniteit tegen kudden tegen de mensheid zou opbouwen19

– “Coronavirus kan geïnfecteerd zijn, heeft de bevolking tot stilstand gebracht”, Financial Times , 24 maart 2020

*

Dr. Karin Mölling is een Duitse viroloog wiens onderzoek zich richtte op retrovirussen, met name het humaan immunodeficiëntievirus (HIV). Ze was hoogleraar en directeur van het Institute of Medical Virology aan de Universiteit van Zürich van 1993 tot haar pensionering in 2008 en ontving meerdere onderscheidingen en prijzen voor haar werk.

Wat ze zegt :

U wordt nu elke ochtend verteld hoeveel SARS-Corona 2-sterfgevallen er zijn. Maar ze vertellen je niet hoeveel mensen deze winter al besmet zijn met influenza en hoeveel doden het heeft veroorzaakt.

Deze winter is de griep niet ernstig, maar ongeveer 80.000 zijn besmet. Je krijgt deze nummers helemaal niet. Iets soortgelijks gebeurde twee jaar geleden. Dit wordt niet in de juiste context geplaatst.

[…]

Elke week sterft er in Berlijn een persoon aan multi-resistente ziektekiemen. Dat komt neer op 35.000 per jaar in Duitsland. Dit wordt helemaal niet genoemd. Ik denk dat we dit soort situaties meerdere keren hebben gehad en dat de maatregelen nu te ver worden doorgevoerd.

Ik ben van mening dat je misschien niet zo veel moet doen tegen jongeren die samen feesten en elkaar besmetten. We moeten op de een of andere manier immuniteit opbouwen. Hoe kan dat zonder contacten? De jongere kinderen behandelen de infectie veel beter. Maar we moeten ouderen beschermen en ze beschermen op een manier die nauwkeurig kan worden onderzocht; is het redelijk wat we nu doen om de epidemie uit te rekken op een manier die de hele wereldeconomie bijna lamlegt?

[…]

Het Robert Koch Instituut levert de cijfers. Dan zit je daar als luisteraar of toeschouwer: weer 20 doden, wat verschrikkelijk! Weet je wanneer ik in paniek zou raken? Als er 20.000 zijn. Dan komen we in de buurt van wat er twee jaar geleden volledig stil gebeurde.

De griepepidemie van 2018, met 25.000 doden, bracht de pers nooit in verwarring. De klinieken kregen te maken met nog eens 60.000 patiënten, ook in de klinieken was dat geen probleem!

[…]

Dat is de grootste angst: de ziekte wordt gepresenteerd als een vreselijke ziekte. De ziekte op zich is als griep in een normale winter. In de eerste week is het zelfs nog zwakker.

– Interview op Anti-Empire.com , 23 maart 2020

*

Dr. Anders Tegnell is een Zweedse arts en ambtenaar die sinds 2013 staatsepidemioloog is van de Public Health Agency van Zweden. Dr. Tegnell studeerde in 1985 af aan de medische school, gespecialiseerd in infectieziekten. Later promoveerde hij in de medische wetenschappen aan de Linköping University in 2003 en een MSc in 2004.

Wat hij zegt :

“Alle maatregelen die we nemen, moeten over een langere periode haalbaar zijn.” Anders verliest de bevolking de acceptatie van de hele coronastrategie.

Ouderen of mensen met eerdere gezondheidsproblemen moeten zoveel mogelijk geïsoleerd worden. Dus geen bezoeken aan kinderen of kleinkinderen, geen reizen met het openbaar vervoer, zo mogelijk geen boodschappen doen. Dat is de enige regel. De andere is: iedereen met symptomen moet onmiddellijk thuis blijven, zelfs bij de minste hoest.

“Als je deze twee regels volgt, heb je geen verdere maatregelen nodig, waarvan het effect sowieso slechts zeer marginaal is,”

– “De wereld staat stil … behalve Zweden”, Zeit.de , 24 maart 2020

*

Dr. Pablo Goldschmidt is een Argentijns-Franse viroloog die gespecialiseerd is in tropische ziekten, en hoogleraar moleculaire farmacologie aan de Université Pierre et Marie Curie in Parijs. Hij is afgestudeerd aan de Faculteit Farmacie en Biochemie van de Universiteit van Buenos Aires en de Faculteit Geneeskunde van het Ziekenhuiscentrum van Pitié-Salpetrière, Parijs.

Hij verblijft momenteel in Frankrijk, waar hij bijna 40 jaar heeft gewerkt als onderzoeker in klinische laboratoria die diagnostische technologie ontwikkelden.

Wat hij zegt :

De ongegronde meningen van internationale experts, gerepliceerd door de media en sociale netwerken, herhalen de onnodige paniek die we eerder hebben ervaren. Het in 2019 in China geïdentificeerde coronavirus veroorzaakte niets minder dan een sterke verkoudheid of griep, tot nu toe geen verschil met verkoudheid of griep, ”

[…]

Virale aandoeningen van de luchtwegen zijn talrijk en worden veroorzaakt door verschillende virale families en soorten, waaronder het respiratoir syncytieel virus (vooral bij zuigelingen), influenza (influenza), menselijke metapneumovirussen, adenovirussen, rhinovirussen en verschillende coronavirussen, die al jaren geleden zijn beschreven. Het is opvallend dat eerder dit jaar wereldwijde gezondheidswaarschuwingen werden geactiveerd als gevolg van infecties door een in China gedetecteerd coronavirus, COVID-19, wetende dat er elk jaar 3 miljoen pasgeborenen sterven in de wereld van longontsteking en 50.000 volwassenen in de wereld. Verenigde Staten voor dezelfde oorzaak, zonder dat er alarmen worden afgegeven.

[…]

Onze planeet is het slachtoffer van een nieuw sociologisch fenomeen, de intimidatie van wetenschappelijke media, die alleen door experts wordt veroorzaakt op basis van resultaten van laboratoriumdiagnostiekanalyses. Communiqués uit China en Genève werden gerepliceerd, zonder kritisch te worden geconfronteerd en vooral zonder te benadrukken dat coronavirussen altijd mensen hebben besmet en altijd diarree hebben veroorzaakt en wat mensen een banale verkoudheid of verkoudheid noemen. Absurde prognoses werden geëxtrapoleerd, zoals in 2009 met het H1N1-griepvirus.

[…]

Er zijn geen aanwijzingen dat het coronavirus van 2019 dodelijker is dan respiratoire adenovirussen, griepvirussen, coronavirussen van voorgaande jaren of rhinovirussen die verantwoordelijk zijn voor verkoudheid.

– Interview op Clarin.com, 9 maart 2020

*

Dr. Eran Bendavid en Dr. Jay Bhattacharya zijn professoren geneeskunde en volksgezondheid aan de Stanford University.

Wat ze zeggen :

[P] uitbarstingen van het dodental kunnen aannemelijk grote ordes zijn […] Het werkelijke sterftecijfer is het deel van de geïnfecteerden dat sterft, niet de sterfgevallen als gevolg van geïdentificeerde positieve gevallen .

Dit laatste percentage is misleidend vanwege selectiebias bij testen. De mate van vertekening is onzeker omdat de beschikbare gegevens beperkt zijn. Maar het kan het verschil maken tussen een epidemie die 20.000 doden en een die twee miljoen doden.

[…]

Een universele quarantaine is misschien niet de kosten waard die ze opdringt aan de economie, de gemeenschap en individuele mentale en fysieke gezondheid. We moeten onmiddellijk stappen ondernemen om de empirische basis van de huidige lockdowns te evalueren.

‘Is het coronavirus zo dodelijk als ze zeggen?’, Wall Street Journal, 24 maart 2020

*

Dr. Tom Jefferson is een Britse epidemioloog, gevestigd in Rome. Hij werkt voor de Cochrane Collaboration, waar hij auteur en redacteur is van de groep voor acute luchtweginfecties van de Cochrane Collaboration, en als onderdeel van vier andere Cochrane-groepen. Hij is ook adviseur van het Italiaanse nationale agentschap voor regionale gezondheidsdiensten.

Wat hij zegt :

Abonneer u nu op onze gratis elektronische nieuwsbrief INDIGNATIE-nieuws klik hier om te registreren



Lees ook:  Pro-Trump OAN valt verbod op "the new mainstream" QAnon aan: "De diepe staat lijkt terug te vechten"

Dus ik kan mijn zeurende twijfels niet beantwoorden, er lijkt niets bijzonders te zijn aan deze specifieke epidemie van influenza-achtige ziekte.

Er zijn echter twee gevolgen van deze situatie die me storen.

De eerste is het gebrek aan institutionele geloofwaardigheid zoals door mijn vrienden wordt ervaren. Ze variëren van brandweerlieden, politieagenten en zelfs een huisarts – niet het soort mensen dat je in geval van nood zou willen vervreemden. Een restauranteigenaar vertelde me dat hij zich nooit bij de gezondheidsautoriteit zou melden, want dat zou betekenen dat hij minstens twee weken gesloten zou zijn en dat zijn bedrijf naar de muur zou gaan.

De tweede is dat er, als de schijnwerpers eenmaal zijn verschenen, een serieuze en geconcentreerde internationale inspanning zal zijn om de oorzaken en oorzaken van griepachtige ziekten en de levenscyclus van de agenten ervan te begrijpen?

De vorm uit het verleden zegt me dat niet, en we zullen teruggaan op het duwen van influenza als een universele plaag onder het dak van het hete huis van commercieel belang. Let op het verschil: influenza (veroorzaakt door influenza A- en B-virussen, waarvoor we vaccins en medicijnen hebben goedgekeurd), geen influenza-achtige ziekten waartegen we het hele jaar door onze handen moeten wassen, niet alleen nu.

Ondertussen kan ik Mario’s vraag nog steeds niet beantwoorden: wat is er deze keer anders?

– “Covid 19 – veel vragen, geen duidelijke antwoorden”, British Medical Journal , 2 maart 2020

*

Dr. Michael Levitt is hoogleraar biochemie aan de Stanford University. Hij is Fellow van de Royal Society (FRS), lid van de National Academy of Sciences en ontving in 2013 de Nobelprijs voor chemie voor de ontwikkeling van multischaalmodellen voor complexe chemische systemen.

In februari van dit jaar modelleerde hij correct dat de uitbraak van China ten einde liep en voorspelde hij ongeveer 80.000 gevallen en 3250 doden.

Wat hij zegt :

Ik geloof de cijfers in Israël niet, niet omdat ze verzonnen zijn, maar omdat de definitie van een zaak in Israël steeds verandert en het moeilijk is om de cijfers op die manier te evalueren …

Er is veel ongerechtvaardigde paniek in Israël. Ik geloof de cijfers hier niet, alles is politiek, geen wiskunde. Het zal me verbazen als het aantal doden in Israël de tien overtreft, en zelfs vijf nu met de beperkingen.

[…]

Ter vergelijking: het aantal sterfgevallen door coronavirus in Italië is 10% van het aantal sterfgevallen door influenza in het land tussen 2016-2017.

Zelfs in China is het moeilijk om naar het aantal patiënten te kijken omdat de definitie van “patiënt” varieert, dus ik kijk naar het aantal sterfgevallen. In Israël zijn er geen, dus daarom staat het niet eens op de wereldkaart voor de ziekte. ”

– “Nobelprijswinnaar: verrast als Israël meer dan tien coronavirussterfgevallen heeft”, Jerusalem Post , 20 maart 2020

– – –

[Levitt] analyseerde gegevens uit 78 landen die elke dag meer dan 50 nieuwe gevallen van COVID-19 rapporteerden en ziet in veel van hen “tekenen van herstel”. Hij richt zich niet op het totale aantal gevallen in een land, maar op het aantal nieuwe gevallen dat elke dag wordt geïdentificeerd – en vooral op de verandering van dat aantal van de ene dag op de andere.

“Nummers zijn nog steeds luidruchtig, maar er zijn duidelijke tekenen van vertraagde groei.”

‘Wat we nodig hebben, is de paniek onder controle houden’, zei hij. In het grote plan: ‘het komt wel goed’.

– “Waarom deze Nobelprijswinnaar een sneller herstel van het coronavirus voorspelt: ‘Het komt wel goed'” , Los Angeles Times , 22 maart 2020

*

German Network for Evidence-Based Medicine is een vereniging van Duitse wetenschappers, onderzoekers en medische professionals.

Het netwerk is in 2000 opgericht om concepten en methoden van evidence-based en patiëntgerichte geneeskunde te verspreiden en verder te ontwikkelen in de praktijk, in onderwijs en onderzoek, en telt vandaag ongeveer 1000 leden.

Wat ze zeggen:

In de meeste gevallen neemt COVID-19 de vorm aan van een lichte verkoudheid of is het zelfs symptoomvrij. Daarom is het hoogst onwaarschijnlijk dat alle gevallen van infectie worden geregistreerd, in tegenstelling tot sterfgevallen die bijna volledig worden geregistreerd. Dit leidt tot een overschatting van de CFR.

Volgens een onderzoek onder 565 Japanse mensen die uit Wuhan waren geëvacueerd en die allemaal waren getest (ongeacht de symptomen), werd slechts 9,2% van de geïnfecteerde mensen gedetecteerd met de momenteel gebruikte symptoomgerichte COVID-19-monitoring [5]. Dit zou betekenen dat het aantal geïnfecteerde mensen waarschijnlijk ongeveer 10 keer groter is dan het aantal geregistreerde gevallen. De CFR zou dan slechts ongeveer een tiende bedragen van de huidig ​​gemeten waarde. Anderen gaan uit van een nog groter aantal niet-gemelde gevallen, waardoor de CFR verder zou worden verlaagd.

De wijdverbreide beschikbaarheid van SARS-CoV-2-tests is beperkt. In de VS is bijvoorbeeld pas sinds 11.3.2020 [6] een adequate, door de staat gefinancierde testfaciliteit beschikbaar voor alle vermoedelijke gevallen. Ook in Duitsland waren er af en toe knelpunten die bijdragen aan een overschatting van het CFR.

Naarmate de ziekte zich uitbreidt, wordt het steeds moeilijker om een ​​vermoedelijke infectiebron te identificeren. Als gevolg hiervan worden verkoudheden bij mensen die onbewust contact hebben gehad met een COVID-19-patiënt niet noodzakelijkerwijs geassocieerd met COVID-19 en gaan de getroffenen helemaal niet naar de dokter.

Een overschatting van de CFR treedt ook op als blijkt dat een overleden persoon besmet is geraakt met SARS-CoV-2, maar dit was niet de doodsoorzaak.

[…]

[De] CFR van 0,2% die momenteel voor Duitsland wordt gemeten, ligt onder de door Robert Koch-Institute (RKI) berekende influenza-CFR’s van 0,5% in 2017/18 en 0,4% in 2018/19, maar boven het algemeen aanvaarde cijfer van 0,1% voor waarvoor geen betrouwbaar bewijs bestaat.

[…]

Afgezien van de (nogal twijfelachtige) conclusies die uit het historische voorbeeld zijn getrokken, is er weinig bewijs dat NPI’s voor COVID-19 daadwerkelijk tot een vermindering van de algehele mortaliteit leiden. Een Cochrane Review uit 2011 vond geen robuust bewijs voor de effectiviteit van grenscontroles of sociale afstand.

[…]

Een systematische review uit 2015 vond matig bewijs dat schoolsluitingen de verspreiding van een influenza-epidemie vertragen, maar tegen hoge kosten. Isolatie thuis vertraagt ​​de verspreiding van influenza, maar leidt tot een verhoogde infectie bij familieleden. Het is twijfelachtig of deze bevindingen kunnen worden overgedragen van influenza naar COVID-19.

Het is volkomen onduidelijk hoelang de NPI’s moeten worden gehandhaafd en welke effecten kunnen worden bereikt afhankelijk van hun duur en intensiteit. Mogelijk wordt het aantal sterfgevallen pas later uitgesteld, zonder wijziging van het totale aantal.

[…]

Veel vragen blijven onbeantwoord. Enerzijds confronteren de media ons dagelijks met alarmerende berichten van een exponentieel toenemend aantal zieke en dode mensen wereldwijd. Anderzijds houdt de berichtgeving in de media op geen enkele manier rekening met onze vereiste criteria voor evidence-based risicocommunicatie.

De media communiceren momenteel onbewerkte gegevens, er zijn bijvoorbeeld “X” geïnfecteerde personen en “Y” -sterfgevallen tot nu toe. Deze presentatie maakt echter geen onderscheid tussen diagnoses en infecties.

– “Covid19: Waar is het bewijs?”, Verklaring op hun website, 20 maart 2020

*

Dr. Richard Schabas is de voormalige Chief Medical Officer van Ontario, Medical Officer van Hastings en Prince Edward Public Health en stafchef van het York Central Hospital.

Wat hij zegt :

[F] er zijn meer gevallen dan er worden gemeld. Dit komt omdat veel gevallen geen symptomen hebben en de testcapaciteit beperkt is. Er zijn tot nu toe ongeveer 100.000 gevallen gemeld, maar als we extrapoleren van het aantal gerapporteerde sterfgevallen en een verondersteld sterftecijfer van 0,5 procent, ligt het werkelijke aantal waarschijnlijk dichter bij twee miljoen – de overgrote meerderheid mild of asymptomatisch.

Evenzo is het werkelijke aantal nieuwe gevallen waarschijnlijk ten minste 10.000 per dag. Als deze cijfers echter groot klinken, bedenk dan dat de wereld een heel grote plaats is. Globaal gezien zijn deze cijfers erg klein.

Ten tweede lijkt de uitbraak van Hubei – verreweg de grootste en een soort worstcasescenario – aan het afnemen. Hoe erg was het? Welnu, het aantal sterfgevallen was vergelijkbaar met een gemiddeld griepseizoen. Dat is niet niets, maar het is ook niet catastrofaal en het is onwaarschijnlijk dat het een bekwaam gezondheidszorgsysteem zal overweldigen. Niet eens in de buurt.

[…]

Ik predik geen zelfgenoegzaamheid. Deze ziekte zal niet snel verdwijnen; we zouden meer gevallen en meer lokale uitbraken moeten verwachten. En COVID-19 heeft nog steeds het potentieel om een ​​groot wereldwijd gezondheidsprobleem te worden, met een algemene last die vergelijkbaar is met die van influenza. We moeten waakzaam zijn bij ons toezicht.

[…]

Maar we moeten ook verstandig zijn. Quarantaine hoort al in de middeleeuwen. Bewaar je maskers om banken te beroven. Blijf kalm en ga door. Laten we onze genezingspogingen niet erger maken dan de ziekte.

– “Strikt genomen in cijfers, registreert het coronavirus zich niet als een ernstige wereldwijde crisis”, Globe and Mail, 11 maart 2020

Nogmaals bedankt aan Swiss Propaganda Research voor hun uitstekende werk, evenals aan alle commentatoren die namen en suggesties voor BTL op het vorige stuk hebben gegeven. Ze zijn niet allemaal opgenomen om verschillende redenen, maar het was allemaal nuttige informatie. We erkennen ook stemmen uit andere domeinen, of het nu filosofen of mensenrechtenadvocaten zijn , hebben kritiek geuit op de reactie op de uitbraak, maar we hebben besloten deze lijsten uitsluitend te beperken tot deskundigen op het gebied van geneeskunde of biologische wetenschap.


Lees ook:  'Ik wil gewoon 11.780 stemmen vinden': in buitengewone oproep van een uur zet Trump de staatssecretaris van Georgië onder druk

Comments

comments