Welke impact zal de pandemie van het coronavirus hebben op  anti-vaxxers ?

Welke impact zal de pandemie van het coronavirus hebben op anti-vaxxers ?

11 april 2020 1 Door Indignatie redactie

Niet lang na het begin van de COVID-19-pandemie werd de hoop op een vaccin gewekt. Zelfs de Amerikaanse president, Donald Trump, een voormalige scepticus van het vaccin , eiste een coronavirusvaccin en zei: “Doe me een plezier, versnel het, versnel het.”

Dus waar blijven de “anti-vaxxers” – degenen die kritisch zijn of tegen vaccinatie. Zullen ze nu stil zijn in het licht van een levensechte herinnering aan een tijd voordat vaccins veel ziekten onder controle hadden?

Tijdens een pandemie wordt vaak de positie geuit van degenen die tegen vaccinatie zijn, ook als er nog geen vaccin beschikbaar is.

Sommige beroemdheden en spraakmakende persoonlijkheden hebben zich ook uitgesproken over hun onwil om een ​​vaccin te krijgen. Zo trok de Britse rapper MIA controverse over haar tweet: ‘Als ik het vaccin of de chip moet kiezen, kies ik voor de dood. YALA. ‘ .

M.I.A on Twitter

If I have to choose the vaccine or chip I’m gonna choose death – YALA

MIA ondervond een aanzienlijke terugslag van veel volgers die het niet eens waren met haar opvattingen. In het algemeen kunnen de verhoogde belangen van een zeer actuele ziektedreiging leiden tot een sterkere bestrijding door degenen die de vaccinatie ondersteunen.

Terwijl de anti-vaxx kiesdistrict in pre-coronavirus tijden als politiek aantrekkelijk werd beschouwd, zullen critici van vocale vaccins die op zoek zijn naar stemmen het tegenwoordig moeilijker vinden. Zoals een kandidaat van de gouverneur van Vermont heeft vastgesteld, werd zijn standpunt tegen door de overheid opgelegde vaccinatie in twijfel getrokken door tegenstanders .

Anti-vaxxers zijn momenteel een doelwit voor mensen die op zoek zijn naar vijanden in de crisis. Hoewel het verleidelijk is, is het belangrijk om spanningen en polarisatie niet aan te wakkeren. De zorgen die anti-vaxxers zouden kunnen hebben voor een inbreuk op het privéleven door de overheid (door middel van toezicht en mogelijke handhaving van vaccins) moeten worden aangepakt, evenals de verspreiding van verkeerde informatie en “beïnvloeders” die alternatieve “natuurlijke genezingen” bieden die nutteloos of zelfs schadelijk zijn.

Het is in dit stadium moeilijk te beoordelen wat de reactie van het publiek op een coronavirusvaccin zou kunnen zijn. Als u naar vaccins kijkt die zijn uitgerold als reactie op andere uitbraken van ziekten, ziet u verschillende reacties. Zo was er in de jaren vijftig veel vraag naar het poliovaccin omdat het risico zeer aanwezig was. Maar er waren bezorgdheid over het feit dat een nieuw vaccin tijdens de H1N1-varkenspestemie van 2009 werd ‘gehaast’ of ‘niet goed getest’.

Abonneer u nu op onze gratis elektronische nieuwsbrief INDIGNATIE-nieuws klik hier om te registreren



Lees ook:  Dit is niet 1979 en Donald Trump Is Not Jimmy Carter

Een vaccin voor COVID-19 zal dezelfde veiligheids- en effectiviteitstests moeten ondergaan als elk ander vaccin dat wordt geïntroduceerd. Maar negatieve opmerkingen in de media over de snelheid en nauwkeurigheid van vaccinproeven zijn zorgwekkend. Evenals verwijzingen naar proefdeelnemers als “cavia’s” .

Nog zorgwekkender is de verspreiding van verkeerde informatie en desinformatie, die het gevolg kan zijn van scepsis over de motivaties van degenen die een nieuw vaccin hebben ontwikkeld en die kunnen leiden tot vragen over hoe veilig en nuttig het is. Dit soort dingen kan een vaccinatiecampagne doen ontsporen, zoals in het verleden is gebeurd. In 2017 belemmerde bijvoorbeeld een gerucht dat vaccinatie kinderen machteloos zou maken de vaccinatiecampagne van de Indiase regering voor het uitrollen van een nieuw mazelen- en rubellavaccin in vijf staten.

Om dit risico aan te pakken, moeten gezondheidsautoriteiten en regeringen snel reageren op informatie die vals of misleidend is. Socialemediaplatforms zijn zich al bewust van hun rol tegen nepnieuws van COVID-19 en ontmoetten al vroeg in de crisis regeringsleiders.

Waar er zeer beperkte controle en toezicht is, is er met privéberichten, zoals WhatsApp, e-mail en sms. Ook al heeft WhatsApp onlangs aangekondigd dat het de “frequente doorstuur” zal beperken , maar door de tijd dat een bericht kan worden doorgestuurd met vijf te beperken, moeten we nog steeds vertrouwen op het publiek om te weten welke bronnen te vertrouwen en ook de aandacht te vestigen op nepnieuws .

Met de vele zorgen over oppositie tegen vaccinatie, mogen de routine immunisatieprogramma’s die mensen beschermen tegen ziekten die door vaccinatie kunnen worden voorkomen, niet worden verwaarloosd. Hoewel het misschien moeilijker is om mensen routinematig te vaccineren als de gezondheidsbronnen elders worden gericht, en het moeilijk of met tegenzin is om naar de dokter te gaan of naar andere plaatsen waar vaccinatie plaatsvindt (zoals scholen, vanwege sluiting), waarbij optimaal gebruik wordt gemaakt van de vaccins die al beschikbaar zijn, zijn cruciaal om andere uitbraken van ziekten bovenop COVID-19 te voorkomen.



Lees ook:  Gooi de boel open de crisis loopt uit de hand

Comments

comments