Techno-tirannie: hoe de Amerikaanse nationale veiligheidsstaat Coronavirus gebruikt om een ​​Orwelliaanse visie te vervullen

Techno-tirannie: hoe de Amerikaanse nationale veiligheidsstaat Coronavirus gebruikt om een ​​Orwelliaanse visie te vervullen

17 mei 2020 0 Door Indignatie redactie

HET LAATSTE JAAR HEEFT EEN REGERINGSCOMMISSIE OPROEP TOT DE VS OM EEN AI-AANGEDREVEN MASSATOEVINGSSYSTEEM UIT TE VOEREN DAT VERDER WORDT GEBRUIKT IN EEN ANDER LAND OM AMERIKAANSE HEGEMONIE IN KUNSTMATIGE INTELLIGENTIE TE VERZEKEREN. NU WORDEN VEEL VAN DE “OBSTAKELS” DIE ZE HEBBEN GECiTEERD, OM DE UITVOERING TE VOORKOMEN, SNEL VERWIJDERD ONDER DE GIDS VAN HET BESTRIJDEN VAN DE CORONAVIRUS-CRISIS.

Vorig jaar besprak een Amerikaanse overheidsinstantie die zich bezighield met het onderzoeken hoe kunstmatige intelligentie “kan voorzien in de nationale veiligheids- en defensiebehoeften van de Verenigde Staten” in detail de “structurele” veranderingen die de Amerikaanse economie en samenleving moeten ondergaan om een ​​technologisch voordeel te waarborgen over China, volgens  een recent document verkregen via een FOIA-verzoek . Dit document suggereert dat de VS het voorbeeld van China volgen en zelfs overtreffen in veel aspecten met betrekking tot AI-gestuurde technologieën, met name het gebruik van massale bewaking. Dit perspectief botst duidelijk met de publieke retoriek van vooraanstaande Amerikaanse regeringsfunctionarissen en politici over China, die de investeringen van de Chinese regering en de export van haar bewakingssystemen en andere technologieën hebben bestempeld als een grote ‘bedreiging’ voor de ‘manier van leven’ van Amerikanen.

Bovendien worden veel van de stappen voor de implementatie van een dergelijk programma in de VS, zoals uiteengezet in dit nieuw beschikbare document, momenteel gepromoot en geïmplementeerd als onderdeel van de reactie van de regering op de huidige coronaviruscrisis (Covid-19). Dit is waarschijnlijk te wijten aan het feit dat veel leden van hetzelfde orgaan aanzienlijke overlappingen hebben met de taskforces en adviseurs die momenteel de plannen van de regering begeleiden om de economie te “heropenen” en de inspanningen om technologie te gebruiken om op de huidige crisis te reageren.

Het FOIA-document, verkregen door het Electronic Privacy Information Center (EPIC), is opgesteld door een weinig bekende Amerikaanse overheidsorganisatie, de National Security Commission on Artificial Intelligence (NSCAI). Het is  gemaakt door  de National Defense Authorization Act (NDAA) van 2018 en het officiële doel ervan is ‘de methoden en middelen te overwegen die nodig zijn om de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie (AI), machine learning en bijbehorende technologieën te bevorderen om de nationale veiligheid en defensiebehoeften van de Verenigde Staten. ‘

De NSCAI is een belangrijk onderdeel van de reactie van de regering op wat vaak de komende ‘ vierde industriële revolutie ‘ wordt genoemd, die wordt beschreven als ‘een revolutie die wordt gekenmerkt door discontinue technologische ontwikkeling op gebieden als kunstmatige intelligentie (AI), big data, telecommunicatienetwerken van de vijfde generatie ( 5G ), nanotechnologie en biotechnologie, robotica, het internet der dingen (IoT) en quantum computing. ”

Maar hun  belangrijkste focus  is ervoor te zorgen dat “de Verenigde Staten …  een technologisch voordeel behouden  op het gebied van kunstmatige intelligentie, machine learning en andere gerelateerde technologieën die verband houden met nationale veiligheid en defensie.” De vice-voorzitter van NSCAI,  Robert Work  – voormalig adjunct-secretaris van Defensie en senior fellow bij het Hawkish  Center for a New American Security (CNAS) ,  beschreef het doel van de commissie  als het bepalen van “hoe het nationale veiligheidsapparaat van de VS kunstmatige intelligentie moet benaderen, inclusief een focus op  hoe de overheid kan samenwerken met de industrie om te concurreren met het concept van ‘civiel-militaire fusie’ van China .

Het onlangs uitgebrachte NSCAI-document is een presentatie van mei 2019 met de titel ‘ Chinese Tech Landscape Overview’ . Gedurende de hele presentatie bevordert de NSCAI de revisie van de Amerikaanse economie en levenswijze indien nodig om de VS in staat te stellen een aanzienlijk technologisch voordeel te behouden ten opzichte van China, aangezien het verliezen van dit voordeel momenteel door de Amerikaanse nationale veiligheidsapparatuur. Deze bezorgdheid over het behoud van een technologisch voordeel is te zien in verschillende andere Amerikaanse militaire documenten en denktankrapporten, waarvan er  verschillende  hebben gewaarschuwd  dat het technologische voordeel van de VS snel aan het afnemen is.

De Amerikaanse regering en de media in de gevestigde orde beschuldigen vaak de  vermeende Chinese spionage  of de meer expliciete partnerschappen  van de Chinese regering  met particuliere technologiebedrijven  ter ondersteuning van hun bewering dat de VS dit voordeel ten opzichte van China verliest. Zo vertelde Chris Darby, de huidige CEO van In-Q-Tel van de CIA, die ook deel uitmaakt van de NSCAI,   vorig jaar aan  CBS News dat China de belangrijkste concurrent van de VS is op het gebied van technologie en dat de Amerikaanse privacywetgeving de De capaciteit van de VS om China in dit verband tegen te gaan, met de volgende opmerkingen:

‘[D] ata is de nieuwe olie. En China is gewoon overspoeld met gegevens. En  ze hebben niet dezelfde beperkingen  die we hebben bij het verzamelen en gebruiken ervan, vanwege het privacyverschil tussen onze landen. Het idee dat ze de grootste gelabelde dataset ter wereld hebben, zal voor hen  een enorme kracht worden . ”

In een ander voorbeeld betoogde Michael Dempsey – voormalig waarnemend directeur van National Intelligence en momenteel een door de overheid gefinancierde fellow bij de Council on Foreign Relations – in  The Hill  dat:

“Het is echter heel duidelijk dat China  vastbesloten is om  ons technologisch voordeel uit te wissen , en zet hiervoor honderden miljarden dollars in. China is met name vastbesloten een wereldleider te zijn op gebieden als kunstmatige intelligentie, high performance computing en synthetische biologie. Dit zijn de industrieën die het leven op aarde en  de militaire machtsverhoudingen de komende decennia vorm zullen geven . ”

In feite is het nationale veiligheidsapparaat van de Verenigde Staten zo bezorgd over het verliezen van een technologisch voordeel ten opzichte van China dat het Pentagon onlangs  besloot om de krachten rechtstreeks te bundelen  met de Amerikaanse inlichtingengemeenschap om “de Chinese vooruitgang op het gebied van kunstmatige intelligentie voor te zijn”. Deze vakbond  resulteerde in  de oprichting van het Joint Artificial Intelligence Centre (JAIC),  dat  “de inspanningen van het leger verbindt met die van de Intelligence Community, waardoor ze hun krachten kunnen bundelen  in een halsbrekende druk om de AI-initiatieven van de regering vooruit te helpen”. ‘ Het coördineert ook met andere overheidsinstanties, de industrie, academici en Amerikaanse bondgenoten. Robert Work, die vervolgens vice-voorzitter werd van de NSCAI, zei destijds dat de oprichting van JAIC een “welkome eerste stap was als reactie op de Chinese, en in mindere mate Russische, plannen om deze technologieën te domineren.”

Soortgelijke zorgen over het “verliezen” van technologisch voordeel voor China zijn ook geuit door de NSCAI-voorzitter, Eric Schmidt, het voormalige hoofd van Alphabet – het moederbedrijf van Google, die  in februari in de New York Times betoogde   dat Silicon Valley binnenkort de technologie zou kunnen verliezen. oorlogen ”naar China als de Amerikaanse regering geen actie onderneemt. Zo beschouwen de drie hoofdgroepen binnen de NSCAI – de inlichtingengemeenschap, het Pentagon en Silicon Valley – China’s vorderingen op het gebied van AI als een grote bedreiging voor de nationale veiligheid (en in het geval van Silicon Valley een bedreiging voor hun winstcijfers en marktaandelen) die moet snel worden aangepakt.

DOELSTELLING VAN CHINA’S “ADOPTION ADVANTAGE”

In de ” Chinese Tech Landscape Overview ” -presentatie van mei 2019 bespreekt de NSCAI dat, terwijl de VS nog steeds vooroploopt in de “scheppingsfase” van AI en aanverwante technologieën, China achterblijft in de “adoptiefase” vanwege “structurele factoren”. ” Er staat dat “creatie”, gevolgd door “adoptie” en “iteratie” de drie fasen zijn van de “levenscyclus van nieuwe technologie” en stelt dat China, als het niet domineert in de “adoptie” -fase, de VS kan “overslaan” en domineer AI in de nabije toekomst.

De presentatie stelt ook dat, om concurrenten in opkomende markten te “overslaan”, er geen “individuele schittering” nodig is, maar in plaats daarvan specifieke “structurele omstandigheden die binnen bepaalde markten bestaan”. Het citeert verschillende casestudy’s waarin wordt aangenomen dat China de VS ‘overslaat’ vanwege grote verschillen in deze ‘structurele factoren’. De insinuatie van het document (hoewel niet rechtstreeks vermeld) is dus dat de VS de “structurele factoren” moeten wijzigen die momenteel verantwoordelijk zijn voor haar achterstand op China in de “adoptiefase” van door AI aangestuurde technologieën.

vs

De belangrijkste van de lastige ‘structurele factoren’ die in deze presentatie naar voren komen, zijn de zogenaamde ‘legacy-systemen’ die veel voorkomen in de VS maar veel minder in China. In het NSCAI-document staat dat voorbeelden van ‘legacy-systemen’ een financieel systeem zijn dat nog steeds gebruik maakt van contant geld en kaartbetalingen, individueel autobezit en zelfs medische hulp van een menselijke arts. Het stelt dat, hoewel deze “legacy-systemen” in de VS “goed genoeg” zijn, te veel “goed genoeg” -systemen “de adoptie van nieuwe dingen belemmeren”, met name AI-gestuurde systemen.

Een andere structurele factor die door de NSCAI wordt beschouwd als een belemmering voor het vermogen van de VS om een ​​technologisch voordeel ten opzichte van China te behouden, is de “schaal van de consumentenmarkt”, met het argument dat “extreme stedelijke dichtheid = acceptatie op aanvraag”. Met andere woorden, extreme verstedelijking leidt ertoe dat meer mensen gebruik maken van online of mobiel gebaseerde “on-demand” -diensten, variërend van ride-sharing tot online winkelen. Het citeert ook het gebruik van massasurveillance op de ‘enorme populatie van China’ is een voorbeeld van hoe het voordeel van ‘schaal van de consumentenmarkt’ in China ‘China vooruit laat springen’ op het gebied van gerelateerde technologieën, zoals gezichtsherkenning.

vs

Naast de vermeende tekortkomingen van de ‘legacy-systemen’ van de VS en het gebrek aan ‘extreme stedelijke dichtheid’, roept de NSCAI ook op tot meer ‘expliciete overheidssteun en betrokkenheid’ als middel om de acceptatie van deze systemen in de VS te versnellen Dit houdt onder meer in dat de overheid haar gegevens over burgers uitleent om AI op te leiden, met name verwijzend naar gezichtsherkenningsdatabases, en het mandaat dat steden onder andere worden “herontworpen rond AV’s [autonome voertuigen]”. Andere voorbeelden die worden gegeven zijn onder meer de overheid die grote bedragen investeert in AI-start-ups en het toevoegen van technische giganten aan een nationale, publiek-private AI-taskforce die zich richt op (onder andere) smart city-implementatie.

Wat het laatste betreft, zegt het document dat “dit niveau van publiek-private samenwerking” in China “van buitenaf wordt omarmd” door de betrokken partijen, en dat dit “een schril contrast vormt met de controverse rond de verkoop van Silicon Valley aan de Amerikaanse regering. ” Voorbeelden van een dergelijke controverse, vanuit het perspectief van de NSCAI, zijn waarschijnlijk Google-werknemers die een  verzoek indienen om  het Google-Pentagon ‘Project Maven’ te beëindigen , dat de AI-software van Google gebruikt om beelden te analyseren die door drones zijn vastgelegd. Google koos er uiteindelijk  voor om  zijn Maven-contract niet te verlengen als gevolg van de controverse, hoewel topmanagers van Google het project zagen als een “gouden kans” om nauwer samen te werken met de militaire en inlichtingengemeenschappen.

Het document definieert ook een ander aspect van overheidssteun als het “wegnemen van belemmeringen voor regelgeving”. Deze term wordt in het document specifiek gebruikt met betrekking tot de Amerikaanse privacywetgeving, ondanks het feit dat de Amerikaanse nationale veiligheidsstaat deze wetten al lang met bijna volledige straffeloosheid heeft geschonden. Het document lijkt echter te suggereren dat de privacywetgeving in de VS moet worden gewijzigd, zodat wat de Amerikaanse regering “in het geheim” heeft gedaan met gegevens van burgers, opener en uitgebreider kan worden gedaan. Het NSCAI-document bespreekt ook de opheffing van “regelgevingsbarrières” om de adoptie van zelfrijdende auto’s te versnellen, hoewel autonome rijtechnologie heeft geleid tot  verschillende dodelijke  en gruwelijke auto-ongelukken  en  andere veiligheidsproblemen .

vs

Ook wordt besproken hoe het ‘adoptievoordeel’ van China ‘het de VS zal laten overslaan’ op verschillende nieuwe gebieden, waaronder ‘AI medische diagnose’ en ‘slimme steden’. Vervolgens stelt het dat “de toekomst zal worden bepaald op het kruispunt van particuliere ondernemingen en beleidsleiders tussen China en de VS” Als deze coördinatie over de wereldwijde AI-markt niet plaatsvindt, waarschuwt het document dat “wij [de VS] het risico lopen te worden achtergelaten uit de discussies waar de normen rond AI voor de rest van ons leven worden vastgesteld. ”

De presentatie besteedt ook veel aandacht aan het feit dat “het belangrijkste strijdtoneel [in technologie] niet de binnenlandse Chinese en Amerikaanse markten zijn”, maar waarnaar het verwijst als de NBU-markten (volgend miljard gebruikers), waarin staat dat “Chinese spelers agressief zullen uitdagen Siliconen vallei.” Om hen met meer succes uit te dagen, stelt de presentatie dat “we, net zoals wij [de] markt van tieners als voorbode van nieuwe trends [bekijken], naar China moeten kijken.”

Het document geeft ook uiting aan de bezorgdheid dat China AI uitgebreider en intensiever exporteert dan de VS, en zegt dat China “al grenzen overschrijdt” door te helpen gezichtsdatabases op te bouwen in Zimbabwe en beeldherkenning en slimme stadssystemen te verkopen aan Maleisië. Als het ‘de ondubbelzinnige leider in AI’ wordt, zegt het dat ‘China uiteindelijk een groot deel van het rulebook van internationale normen rond de inzet van AI zou kunnen schrijven’ en dat het ‘de invloedssfeer van China zou verbreden onder een internationale gemeenschap die steeds meer beschouwt het pragmatische autoritarisme van China en Singapore als een alternatief voor de westerse liberale democratie. ”

WAT VERVANGT DE ‘LEGACY SYSTEMS’ VAN DE VS?

Aangezien het document duidelijk maakt dat “legacy-systemen” in de VS het vermogen belemmeren om te voorkomen dat China vooruit springt bij AI en het vervolgens in de nabije toekomst domineert, is het ook belangrijk om te onderzoeken wat het document suggereert vervang deze “legacy-systemen” in de VS.

Zoals eerder vermeld, is een ‘legacy-systeem’ dat al vroeg in de presentatie werd aangehaald het belangrijkste betaalmiddel voor de meeste Amerikanen, contant geld en creditcards / betaalpassen. De presentatie stelt, in tegenstelling tot deze “legacy-systemen”, dat het beste en meest geavanceerde systeem volledig overgaat op smartphone-gebaseerde digitale portemonnees.

Het vermeldt met name de belangrijkste aanbieder van mobiele portemonnees in India, PayTM, dat in  meerderheid in handen is van  Chinese bedrijven. Het citeert een artikel waarin staat dat “[een grote doorbraak kwam [in 2016] toen India 86% van de circulerende valuta annuleerde in een poging de corruptie te verminderen en meer mensen in het belastingnet te brengen door hen te dwingen minder contant geld te gebruiken.” In die tijd werd door sommigen de ‘samenzweringstheorie’ afgedaan als de bewering dat de ‘valutahervorming’ van India in 2016 als opstap naar een geldloze samenleving zou worden gebruikt. Vorig jaar  resulteerde een commissie die werd  bijeengeroepen door de centrale bank van India (en geleid door een Indiase tech-oligarch die ook de enorme civiele biometrische database van India creëerde) echter tot het programma ” Cashless India ” van de Indiase regering .

Met betrekking tot de ‘valutahervorming’ van India in 2016 stelt het NSCAI-document vervolgens dat ‘ dit in het Westen onpeilbaar zou zijn.  En het is niet verwonderlijk dat toen 86% van het geld werd geannuleerd en niemand een creditcard had, mobiele portemonnees in India explodeerden, wat de basis legde voor  een veel geavanceerder ecosysteem voor betalingen in India dan in de VS. “Het is echter steeds minder onpeilbaar geworden in het licht van de huidige coronaviruscrisis, die pogingen heeft gedaan om de hoeveelheid contant geld te  verminderen,  omdat  papieren rekeningen het virus kunnen bevatten  , evenals pogingen om een ​​door de Federal Reserve gesteunde” digitale dollar te introduceren . “

Bovendien roept het NSCAI-document van afgelopen mei op tot het einde van persoonlijk winkelen en wordt er op aangedrongen dat al het online winkelen wordt gedaan. Het stelt dat “Amerikaanse bedrijven veel te winnen hebben door ideeën over te nemen van Chinese bedrijven” door over te stappen op exclusieve e-commerce-aankoopopties. Het stelt dat alleen online winkelen een “geweldige ervaring” biedt en voegt ook toe dat ” wanneer online kopen letterlijk de enige manier is om te krijgen wat u wilt, consumenten online gaan .”

vs

Een ander “legacy-systeem” dat de NSCAI wil herzien, is autobezit, aangezien het autonome of zelfrijdende voertuigen promoot en verder stelt dat “wagenparkbezit> individueel eigendom” is. Het wijst specifiek op de behoefte aan “een gecentraliseerd netwerk voor het delen van ritten”, dat volgens hem “nodig is om auto’s te coördineren om een ​​bezettingsgraad van bijna 100% te bereiken.” Het waarschuwt echter voor netwerken voor het delen van ritten die “een menselijke bestuurder nodig hebben die aan elk voertuig is gekoppeld” en beweert ook dat “wagenparkbezit logischer is” dan individueel autobezit. Het roept ook specifiek op dat deze vloten niet alleen bestaan ​​uit zelfrijdende auto’s, maar elektrische auto’s en citeert dat China “de meest agressieve doelstellingen voor elektrische voertuigen ter wereld heeft … en  de leiding zoekt  in een opkomende industrie.”

Het document stelt dat China vandaag de dag toonaangevend is in ride-sharing, hoewel ride-sharing voor het eerst in de VS werd gepionierd. Het bevestigt nogmaals dat het Amerikaanse “legacy-systeem” van individueel autobezit en het gebrek aan “extreme stedelijke dichtheid” verantwoordelijk zijn voor de dominantie van China in dit gebied. Het voorspelt ook dat China “massa-autonome [voertuig] adoptie zal bereiken vóór de VS”, grotendeels omdat “het gebrek aan massa-autobezit [in China] leidt tot een veel grotere ontvankelijkheid van de consument voor AV’s [autonome voertuigen]”. Vervolgens merkt het op dat “eerdere massale adoptie leidt tot een deugdzame cyclus die het de Chinese zelfrijdende technologie mogelijk maakt om voorbij [zijn] westerse tegenhangers te accelereren”.

Naast hun visie voor een toekomstig financieel systeem en toekomstig zelfrijdend transportsysteem, heeft de NSCAI een eveneens dystopische visie op bewaking. Het document noemt massabewaking “een van de ‘eerste en beste klanten’ voor AI” en “een geweldige applicatie voor deep learning.” Het stelt ook dat “het hebben van met camera’s beklede straten een goede infrastructuur is”.

vs

Vervolgens wordt besproken hoe “een hele generatie AI-eenhoorn” -bedrijven “het grootste deel van hun vroege inkomsten uit overheidscontracten verzamelen” en prijst het gebruik van AI bij het faciliteren van politieactiviteiten. Zo wordt er geprezen dat de politie “veroordelingen velt op basis van telefoontjes die worden gecontroleerd met iFlyTek’s spraakherkenningstechnologie” en dat “de politie [AI] gezichtsherkenningstechnologie gebruikt om te helpen bij alles, van het opsporen van verkeersovertreders tot het oplossen van moordzaken . ‘

Wat specifiek de technologie voor gezichtsherkenning betreft, stelt het NSCAI-document dat China de VS op het gebied van gezichtsherkenning “vooruit is gesprongen”, hoewel “doorbraken in het gebruik van machine learning voor beeldherkenning aanvankelijk plaatsvonden in de VS”. Het beweert dat China in dit geval het voordeel heeft omdat het door de overheid geïmplementeerd massaal toezicht (“opruimen van regelgevingsbarrières”), enorme door de overheid verstrekte gegevensopslagplaatsen (“expliciete overheidssteun”) heeft gecombineerd met databases van de particuliere sector op een enorme populatiebasis (“Omvang van de consumentenmarkt”). Als gevolg hiervan, zo stelt de NSCAI, zal China ook de VS voorgaan op het gebied van beeld- / gezichtsherkenning en biometrie.

Het document wijst ook op een ander opvallend verschil tussen de VS en zijn rivaal, waarin staat dat: “In de pers en politiek van Amerika en Europa wordt Al afgeschilderd als iets om bang voor te zijn dat de privacy aantast en banen steelt. Omgekeerd beschouwt China het als zowel een instrument voor het oplossen van grote macro-economische uitdagingen om hun economisch wonder te ondersteunen, als  een kans om technologisch leiderschap op het wereldtoneel te nemen . “

Het NSCAI-document heeft ook betrekking op de gezondheidszorg en roept op tot de implementatie van een systeem dat dankzij de huidige coronaviruscrisis werkelijkheid lijkt te worden. Bij het bespreken van het gebruik van AI in de gezondheidszorg (bijna een jaar voordat de huidige crisis begon), stelt het dat “China de wereld in deze sector kan leiden” en “dit kan ertoe leiden dat zij hun technologie exporteren en internationale normen stellen.” Een van de redenen hiervoor is ook dat China “veel te weinig artsen heeft voor de bevolking” en noemt het hebben van voldoende artsen voor persoonlijke bezoeken een “legacy-systeem”. Het noemde ook Amerikaanse regelgevende maatregelen zoals “HIPPA-naleving en FDA-goedkeuring” als obstakels die de Chinese autoriteiten niet belemmeren.

Lees ook:  Brandbrief aan het kabinet: De zes vraagtekens van kritische artsen bij het coronabeleid: 'Niet in proportie'

Nog verontrustender is dat “de potentiële impact van door de overheid verstrekte gegevens nog groter is in de biologie en de gezondheidszorg”, en zegt dat het waarschijnlijk is dat “de Chinese regering [zal] van elke burger eisen dat zijn DNA wordt gesequenced en opgeslagen bij de overheid” databases, iets dat bijna onmogelijk voor te stellen is op plaatsen die zo privacybewust zijn als de VS en Europa. ” Het zegt verder dat “het Chinese apparaat goed is toegerust om te profiteren” en noemt deze civiele DNA-databases een “logische volgende stap”.

vs

WIE ZIJN DE NSCAI?

Gezien de ingrijpende veranderingen in de VS die de NSCAI afgelopen mei in deze presentatie promootte, wordt het belangrijk om te onderzoeken wie de commissie vormt en om na te gaan wat hun invloed is op het Amerikaanse beleid op dit gebied, vooral tijdens de huidige crisis. Zoals eerder vermeld, is de voorzitter van de NSCAI Eric Schmidt, het voormalige hoofd van Alphabet (het moederbedrijf van Google), dat ook zwaar heeft  geïnvesteerd  in Israëlische aan intelligentie gekoppelde technologiebedrijven, waaronder  het controversiële startende ‘incubator’-team8 . Daarnaast is de vice-voorzitter van de commissie Robert Work, hij is niet alleen een voormalig topfunctionaris van het Pentagon, maar werkt momenteel samen met de denktank CNAS, die wordt  gerund door John McCain’s oude adviseur voor buitenlands beleid en Joe Biden’s voormalige adviseur voor nationale veiligheid.

Andere leden  van de NSCAI zijn als volgt:

  • Safra Catz, CEO van Oracle, heeft  nauwe banden  met Trump’s topdonor Sheldon Adelson
  • Steve Chien, supervisor van de Artificial Intelligence Group in het Jet Propulsion Lab van Caltech
  • Mignon Clyburn, Open Society Foundation fellow en voormalig FCC-commissaris
  • Chris Darby, CEO van In-Q-Tel (venture capital-afdeling van CIA)
  • Ken Ford, CEO van het Florida Institute for Human and Machine Cognition
  • Jose-Marie Griffiths, president van de Dakota State University en voormalig lid van de National Science Board
  • Eric Horvitz, directeur van Microsoft Research Labs
  • Andy Jassy, ​​CEO van Amazon Web Services (CIA-aannemer)
  • Gilman Louie, partner bij Alsop Louie Partners en voormalig CEO van In-Q-Tel
  • William Mark, directeur van SRI International en voormalig directeur van Lockheed Martin
  • Jason Matheny, directeur van het Center for Security and Emerging Technology, voormalig adjunct-directeur van National Intelligence en voormalig directeur van IARPA (Intelligence Advanced Research Project Agency)
  • Katharina McFarland, consultant bij Cypress International en voormalig adjunct-secretaris van Defensie voor acquisitie
  • Andrew Moore, hoofd van Google Cloud AI

Zoals te zien is in de bovenstaande lijst, is er een aanzienlijke mate van overlap tussen de NSCAI en de bedrijven die momenteel het Witte Huis adviseren over het  “heropenen” van de economie  (Microsoft, Amazon, Google,  Lockheed Martin , Oracle) en één NSCAI lid,  Oracle’s Safra Katz , maakt deel uit van de taskforce “economische heropleving” van het Witte Huis. Er is ook overlap tussen de NSCAI en de bedrijven die nauw betrokken zijn bij de implementatie van het “contact tracing” “coronavirus surveillancesysteem”, een massaal surveillancesysteem gepromoot door de door Jared Kushner geleide, particuliere sector coronavirus task force. Dat bewakingssysteem zal worden gebouwd door bedrijven  die nauwe banden hebben met Google en de Amerikaanse nationale veiligheidsstaat, en zowel Google als Apple, die de besturingssystemen maken voor de overgrote meerderheid van smartphones die in de VS worden gebruikt, hebben gezegd dat ze dat bewakingssysteem nu rechtstreeks in hun smartphone-besturingssystemen zullen inbouwen  .

Opvallend is ook dat In-Q-Tel en de Amerikaanse inlichtingengemeenschap een aanzienlijke vertegenwoordiging hebben in de NSCAI en dat ze ook nauwe banden hebben met Google, Palantir en andere reuzen in Silicon Valley, omdat ze vroege investeerders in die bedrijven waren. Zowel Google en Palantir als Amazon (ook op de NSCAI) zijn ook grote aannemers van Amerikaanse inlichtingendiensten. De betrokkenheid van In-Q-Tel bij de NSCAI is ook aanzienlijk omdat zij de afgelopen jaren massaal toezicht hebben gehouden op consumentenelektronica voor gebruik bij pandemieën. Een groot deel van die druk  kwam van  In-Q-Tel’s huidige Executive Vice President Tara O’Toole, die voorheen de directeur was van het Johns Hopkins Center for Health Security en was ook co-auteur van verschillende controversiële biowarfare / pandemische simulaties , zoals Dark Winter.

Bovendien lopen de Amerikaanse inlichtingengemeenschap en het Pentagon sinds ten minste januari  voorop bij het ontwikkelen van  de nog steeds geclassificeerde “9/11-achtige” responsplannen van de Amerikaanse regering voor de coronaviruscrisis, samen met de National Security Council. Weinig nieuwsorganisaties hebben opgemerkt dat deze  geheime reactieplannen , die zullen worden geactiveerd als en wanneer de VS een bepaald aantal gevallen van coronavirus bereiken, grotendeels zijn veroorzaakt door elementen van de nationale veiligheidsstaat (dwz de NSC, het Pentagon en de inlichtingendienst) ), in tegenstelling tot civiele instanties of organisaties die zich met volksgezondheid bezighouden.

Bovendien  is gemeld  dat zowel de Amerikaanse inlichtingengemeenschap als de Amerikaanse militaire inlichtingendiensten ten minste in januari wisten (hoewel recente rapporten al in november vorig jaar zeiden  ) dat de coronaviruscrisis tegen maart “pandemische proporties” zou bereiken. Het Amerikaanse publiek werd niet gewaarschuwd, maar elite-leden van de zakelijke en politieke klassen werden blijkbaar geïnformeerd, gezien het recordaantal ontslag van CEO’s in januari en verschillende spraakmakende beweringen over handel met voorkennis die de huidige crisis enkele weken voorafgingen.

Misschien nog verontrustender is het extra feit dat de Amerikaanse regering afgelopen oktober niet alleen heeft deelgenomen aan de griezelig vooruitziende pandemische simulatie,  bekend als Event 201 , maar vorig jaar ook een reeks pandemische reactiesimulaties leidde. Crimson Contagion was een reeks van vier simulaties waarbij 19 Amerikaanse federale instanties betrokken waren, waaronder inlichtingen en het leger, evenals 12 verschillende staten en een groot aantal bedrijven uit de particuliere sector die een verwoestende pandemische influenza-uitbraak simuleerden die zijn oorsprong in China had. Het werd geleid door de huidige adjunct-secretaris voor paraatheid en respons van de HHS, Robert Kadlec, een voormalige lobbyist voor militaire en inlichtingendiensten en een adviseur voor bioterrorisme in de binnenlandse veiligheid van het Bush-tijdperk.

vs

Bovendien hebben zowel Kadlec als het Johns Hopkins Center for Health Security, dat nauw betrokken was bij Event 201, directe banden met de controversiële biowarfare-oefening ” Dark Winter ” van juni 2001 , die de miltvuuraanvallen van 2001 voorspelde die slechts enkele maanden later plaatsvonden in verontrustende manieren. Hoewel de media en de overheid pogingen deden om de miltvuuraanvallen op een buitenlandse bron de schuld te geven, bleek later dat de miltvuur afkomstig was van een Amerikaans biowapenlaboratorium en werd het FBI-onderzoek naar de zaak algemeen beschouwd als een doofpotaffaire, onder meer door de ooit leidende onderzoeker van de FBI in die zaak.

Gezien het bovenstaande is het de moeite waard om te vragen of degenen die de visie van de NSCAI delen, de pandemie van het coronavirus al vroeg zagen als een kans om de ‘structurele veranderingen’ aan te brengen die het essentieel achtte om de voorsprong van China tegen te gaan bij de massale acceptatie van AI-gestuurde technologieën, vooral aangezien veel van de wijzigingen in het document van mei 2019 nu snel plaatsvinden onder het mom van bestrijding van de coronaviruscrisis.

DE VISIE VAN DE NSCAI IS VORMIG

Hoewel het NSCAI-document van mei 2019 bijna een jaar geleden werd geschreven, heeft de coronaviruscrisis geleid tot de implementatie van veel van de veranderingen en het wegnemen van veel van de “structurele” obstakels die volgens de Commissie drastisch moesten worden gewijzigd om te zorgen voor een technologisch voordeel ten opzichte van China op het gebied van AI. De bovengenoemde stap van contant geld, dat niet alleen in de VS  maar internationaal plaatsvindt , is slechts een voorbeeld van velen.

Zo  meldde CNN eerder deze week   dat supermarkten nu overwegen om persoonlijk winkelen te verbieden en dat het Amerikaanse ministerie van Arbeid heeft aanbevolen dat detailhandelaren in het hele land beginnen met het gebruik van een ‘doorrijdvenster of het aanbieden van stoepranden’ om werknemers te beschermen voor blootstelling aan coronavirus. ‘ Bovendien, vorige week, de staat Florida  erkende  een online-aankoop plan voor gezinnen met een laag inkomen met behulp van de aanvullende Nutrition Assistance Program (SNAP). Andere rapporten  hebben betoogd dat sociale afstand nemen in supermarkten niet effectief is en het leven van mensen in gevaar brengt. Zoals eerder vermeld, stelt het NSCAI-document van mei 2019 dat het nodig is om af te stappen van persoonlijk winkelen om het ‘adoptievoordeel’ van China te verzachten en ook dat ‘wanneer online kopen  letterlijk de enige manier is om te krijgen wat u wilt , consumenten online gaan. “

Rapporten hebben ook beweerd dat deze veranderingen in het winkelen ver voorbij het coronavirus zullen duren, zoals een artikel van  Business Insider  getiteld ” De coronavirus pandemie duwt meer mensen online en zal voor altijd de manier veranderen waarop Amerikanen boodschappen doen, ” zeggen experts . ” Degenen die in het stuk worden aangehaald, stellen dat deze verschuiving van persoonlijk winkelen “permanent” zal zijn en stelt ook dat “meer mensen deze diensten proberen dan anders  zonder deze katalysator,  en dat online spelers  een grotere kans geven om een nieuwe klantenkring . ” Een  vergelijkbaar artikel  in  Yahoo! Nieuws stelt dat dankzij de huidige crisis “onze afhankelijkheid van online winkelen alleen maar zal toenemen omdat niemand een virus wil vangen in een winkel”.

Bovendien heeft het streven naar massaal gebruik van zelfrijdende auto’s een boost gekregen dankzij het coronavirus, waarbij zelfrijdende auto’s nu  on-demand leveren  in Californië. Twee bedrijven, het ene in Chinese handen en het andere ondersteund door de Japanse SoftBank, zijn sindsdien goedgekeurd voor het gebruik van hun zelfrijdende auto’s op wegen in Californië en die goedkeuring werd versneld vanwege de coronaviruscrisis. De CPO van Nuro Inc., het door SoftBank gesteunde bedrijf, werd  in Bloomberg  als volgt geciteerd  : “ De pandemie van Covid-19 heeft de publieke behoefte  aan contactloze bezorgdiensten versneld . Onze R2-vloot is speciaal ontworpen  om de aard van het rijden en het verkeer van goederen te veranderen door mensen veilig thuis te laten blijven terwijl hun boodschappen, medicijnen en pakjes naar hen toe worden gebracht. ” Met name   verwijst het NSCAI-document van mei 2019 naar het onderling verbonden web van door SoftBank gesteunde bedrijven, met name die welke worden ondersteund door het grotendeels door Saudi gefinancierde “Vision Fund”, omdat het “het bindweefsel vormt voor een wereldwijde federatie van technologiebedrijven” die zal domineren AI.

Californië is niet de enige staat die zelfrijdende auto’s gaat gebruiken, aangezien de Mayo Clinic of Florida ze nu ook gebruikt. “Door kunstmatige intelligentie te gebruiken, kunnen we het personeel beschermen tegen blootstelling aan dit besmettelijke virus door gebruik te maken van geavanceerde autonome voertuigtechnologie en tijd voor het personeel vrijmaken die kan worden besteed aan directe behandeling en zorg voor patiënten,” Kent Thielen, MD, CEO van Mayo Clinic in Florida vermeld in een recent persbericht  aangehaald door  Mic .

Net als de veranderingen in persoonlijk winkelen in het tijdperk van het coronavirus, beweren andere rapporten dat zelfrijdende voertuigen er zijn om te blijven. Een door Mashable gepubliceerd rapport heeft   als titel: ‘ Er was een uitbraak van het coronavirus nodig om zelfrijdende auto’s aantrekkelijker te maken ‘, en begint met te zeggen: ‘Plotseling is een toekomst vol zelfrijdende auto’s niet zomaar een droom van een sci-fi-pijp. Wat voor veel Amerikanen als een enge, onzekere technologie werd beschouwd, lijkt meer op een effectief middel om onszelf te beschermen tegen een zich snel verspreidende, besmettelijke ziekte. ” Verder stelt het dat dit nauwelijks een “vluchtige verschuiving” is in rijgewoonten en een tech-CEO die in het stuk wordt aangehaald, Anuja Sonalker van Steer Tech, beweert dat “Er een duidelijke opwarming is geweest van mensloze, contactloze technologie. Mensen zijn biologische gevaren, machines niet . ‘

Een ander aandachtspunt van de NSCAI-presentatie, AI Medicine, heeft de afgelopen weken ook zijn ster zien stijgen. In verschillende rapporten wordt  bijvoorbeeld geprezen hoe  AI-gestuurde platforms voor het ontdekken van geneesmiddelen   potentiële behandelingen voor coronavirus hebben kunnen identificeren . Microsoft, wiens onderzoekslaboratoriumdirecteur bij de NSCAI werkt, heeft  onlangs $ 20 miljoen  in zijn programma ‘AI voor gezondheid’ gestoken om het gebruik van AI bij het analyseren van coronavirusgegevens te versnellen. Bovendien is “telegeneeskunde” – een vorm van medische zorg op afstand –  ook  algemeen aanvaard geworden  als gevolg van de coronaviruscrisis.

Verschillende andere AI-gestuurde technologieën zijn dankzij het coronavirus ook op grotere schaal toegepast, waaronder  het gebruik van massasurveillance  voor “contacttracering”, evenals gezichtsherkenningstechnologie en biometrie. Een  recent  Wall Street Journal-  rapport  stelde dat de regering serieus nadenkt over zowel contacttracering via geolocatiegegevens per telefoon als gezichtsherkenningstechnologie om diegenen te volgen die  mogelijk  coronavirus hebben. Daarnaast gebruiken particuliere bedrijven – zoals supermarkten en restaurants –  sensoren  en  gezichtsherkenning  om te zien hoeveel mensen en welke mensen hun winkels binnenkomen.

Wat biometrie betreft, werken universitaire onderzoekers  nu om te bepalen  of “smartphones en biometrische wearables al de gegevens bevatten die we moeten weten als we besmet zijn geraakt met het nieuwe coronavirus.” Deze inspanningen trachten coronavirusinfecties vroegtijdig op te sporen door “slaapschema’s, zuurstofniveaus, activiteitsniveaus en hartslag” te analyseren op basis van smartphone-apps zoals FitBit en smartwatches. In landen buiten de VS worden biometrische ID  ‘s aangeprezen  als een manier om diegenen te volgen die immuniteit voor coronavirus hebben en die niet hebben.

Bovendien stelde  een rapport  in  The Edge  dat de huidige crisis verandert welke soorten biometrie moeten worden gebruikt, en stelt dat een verschuiving naar thermische scanning en gezichtsherkenning noodzakelijk is:

“Op dit kritieke moment van de crisis moet elke geïntegreerde gezichtsherkenning en thermische scanoplossing  eenvoudig, snel en op een kosteneffectieve manier worden geïmplementeerd . Werknemers die naar kantoren of fabrieken terugkeren, hoeven niet te worstelen om een ​​nieuw proces te leren of om met aangifteformulieren te rommelen. Ze moeten zich veilig en gezond voelen om productief te kunnen werken. Ze hoeven alleen maar naar de camera te kijken en te glimlachen.  Camera’s en thermische scanners, ondersteund door een cloudgebaseerde oplossing en de juiste softwareprotocollen, doen de rest. ”

Ook profiteert van de coronaviruscrisis door het concept van ‘slimme steden’.  Forbes  schreef onlangs  dat ‘slimme steden ons kunnen helpen de pandemie van het coronavirus te bestrijden’. In dat artikel staat: ‘Overheden en lokale autoriteiten gebruiken slimme stadstechnologie, sensoren en gegevens om de contacten te traceren van mensen die besmet zijn met het coronavirus. Tegelijkertijd helpen slimme steden ook bij het bepalen of de regels voor sociale afstand worden nageleefd. ”

Dat artikel in  Forbes  bevat ook de volgende passage:

“… [D] e gebruik van massa’s verbonden sensoren maakt duidelijk dat de coronavirus pandemie – opzettelijk of niet – wordt gebruikt als testbed voor nieuwe bewakingstechnologieën  die de privacy en burgerlijke vrijheden kunnen bedreigen. Behalve dat het een wereldwijde gezondheidscrisis is, is  het coronavirus in feite een experiment geworden om mensen op grote schaal te volgen en te controleren . ”

Een ander rapport in  The Guardian  stelt dat “Als een van de afhaalrestaurants van het coronavirus is dat ‘slimme steden’, waaronder Songdo of Shenzhen, veiligere steden zijn vanuit het oogpunt van de volksgezondheid, dan kunnen we meer inspanningen verwachten om ons gedrag in stedelijke gebieden digitaal vast te leggen en vast te leggen gebieden – en heftiger debatten over de macht die dergelijke bewaking aan bedrijven en staten geeft. ‘ Er zijn ook berichten die beweren dat typische steden ‘ hopeloos onvoorbereid ‘ zijn om pandemieën te ondergaan in vergelijking met ‘slimme steden’.

Maar naast veel van de specifieke zorgen van de NSCAI over de acceptatie van massa-AI die door de huidige crisis gemakkelijk is opgelost, is er ook een gezamenlijke inspanning geleverd om de perceptie van het publiek van AI in het algemeen te veranderen. Zoals eerder vermeld, had de NSCAI vorig jaar erop gewezen dat:

‘In de pers en politiek van Amerika en Europa wordt Al afgeschilderd als iets om bang voor te zijn dat de privacy aantast en banen steelt. Omgekeerd beschouwt China het als zowel een instrument voor het oplossen van grote macro-economische uitdagingen om hun economisch wonder te ondersteunen, als een kans om technologisch leiderschap op het wereldtoneel te nemen. “

Nu, minder dan een jaar later, heeft de coronaviruscrisis de afgelopen weken een hoop krantenkoppen opgeleverd die AI heel anders schilderen, waaronder ” Hoe kunstmatige intelligentie het coronavirus kan helpen bestrijden “, ” Hoe AI de volgende uitbraak van het coronavirus kan voorkomen , “” AI wordt een bondgenoot in de strijd tegen COVID-19 “,” Coronavirus: AI gaat de strijd aan tegen COVID-19 “, en” Hier is hoe AI Afrika kan helpen het coronavirus te bestrijden “, onder talloze anderen.

Het is inderdaad opvallend hoe de coronaviruscrisis blijkbaar de hele verlanglijst van de NSCAI heeft vervuld en veel van de belemmeringen voor de massale acceptatie van AI-technologieën in de Verenigde Staten heeft weggenomen. Net als bij grote crises uit het verleden, lijkt de nationale veiligheidsstaat de chaos en angst te gebruiken om initiatieven te promoten en uit te voeren die normaal door de Amerikanen zouden worden verworpen en, als de geschiedenis een indicatie is, zullen deze nieuwe veranderingen blijven bestaan ​​lang nadat de coronaviruscrisis is verdwenen uit de nieuwscyclus. Het is essentieel dat deze zogenaamde ” oplossingen‘Erkend worden voor wat ze zijn en dat we overwegen wat voor soort wereld ze uiteindelijk zullen creëren – een autoritaire technocratie. We negeren de snelle vooruitgang van deze door NSCAI gepromote initiatieven en de geleidelijke afschaffing van zogenaamde “legacy-systemen” (en daarmee veel lang gekoesterde vrijheden) op eigen risico.

Vraag alles, kom tot uw eigen conclusies.

Vond je dit stuk leuk? Overweeg om een ​​kleine fooi te geven en deze met je vrienden te delen, zodat ik kan blijven schrijven. Ik zou elke vorm van ondersteuning op prijs stellen.
Lees ook:  BURGEROORLOG?: Verkiezingsadvocaat roept Trump-aanhangers op om 'tweede amendement voorraden' in te slaan

Het is eindelijk 2021 ...

… En nog nooit is er zo gretig uitgekeken naar een nieuw jaar. De Covid-19-vaccins, het openen van de horeca en uitgaansleven, de aankomende verkiezingen in Nederland, het Joe Biden-voorzitterschap, de last-minute Brexit-deal: hoewel er grote uitdagingen blijven bestaan, is er reden voor hoop. Met een nieuw jaar in het verschiet, doen we er alles aan om indrukwekkende blogs te leveren waarop u altijd kunt vertrouwen.

Wij geloven dat iedereen toegang verdient tot informatie die is gebaseerd op wetenschap en waarheid, en tot analyse die is geworteld in autoriteit en integriteit. Daarom hebben we een andere keuze gemaakt: onze rapportage open houden voor alle lezers, ongeacht waar ze wonen of wat ze kunnen betalen. Dit betekent dat meer mensen beter geïnformeerd, verenigd en geïnspireerd kunnen worden om zinvolle actie te ondernemen.

In deze gevaarlijke tijden is een naar waarheid zoekende wereldwijde alternatieve mede zoals TIndignatie essentieel. We hebben geen aandeelhouders of eigenaar van een miljardair, wat betekent dat onze blogs vrij is van commerciële en politieke invloed - dit maakt ons anders. Wanneer het nog nooit zo belangrijk is geweest, stelt onze onafhankelijkheid ons in staat om de machthebbers onbevreesd te onderzoeken, uit te dagen en bloot te leggen.

Lees ook:  Wie is 'HOMO CONTRACTUS'? Edward Snowden over de Deep State
In een jaar van ongekende elkaar kruisende crises in 2020, hebben we precies dat gedaan, met onthullende journalistiek die een reële impact had: de onhandige aanpak van de Covid-19-crisis niet alleen in ons landje Nederland, de Black Lives Matter-protesten en de tumultueuze Amerikaanse verkiezingen.

Als er ooit een tijd was om je bij ons aan te sluiten, dan is het nu. Uw financiering stimuleert onze bloggers, het beschermt onze onafhankelijkheid en zorgt ervoor dat we voor iedereen open kunnen blijven. U kunt ons door deze uitdagende economische tijden heen ondersteunen.

Elke bijdrage, hoe groot of klein ook, maakt echt een verschil voor onze toekomst. Steun  indignatie al vanaf € 1 - het duurt maar een minuut. Dank je.


Comments

comments