COVID-19, Antifa en Black Lives Matter: The Battle for Control of the Internet

COVID-19, Antifa en Black Lives Matter: The Battle for Control of the Internet

15 juni 2020 0 Door Indignatie redactie

Veel waarnemers hebben opgemerkt dat de tijd waarin we nu leven ongekend lijkt. We ervaren allemaal een verbazingwekkende convergentie van zoveel monumentale ontwikkelingen die samengaan in een snel bewegend verhaal.

De afgelopen dagen is de focus plotseling verschoven van COVID-19 en verplichte vaccins naar opstand en anarchie van binnenuit. Plotseling is de vaccin-tsaar, Bill Gates, uit het middelpunt van de huidige gebeurtenissen weggevaagd. Plotseling is multi-miljardair Gates opgeschoven door multi-miljardair George Soros.

Wat is er aan de hand? Wat zijn de thema’s continuïteit en disjunctuur die de vreemde en consequente opeenvolging van gebeurtenissen kenmerken? Wat voor ons ligt als we, waarschijnlijk voor altijd, veel bekende levenspatronen achterlaten.

Het lijkt erop dat alles een periode van ultraflux inging, beginnend in de openingsdagen van 2020 met een Amerikaanse drone-aanval waarbij generaal Soleimani de marteldood stierf.

Een van de verbindende thema’s die ik hier wil benadrukken, is het belang van het internet en de vele media die het voeden als de meest invloedrijke vormgever van de actualiteit. Wanneer worden we gespeeld door experts op het gebied van psyops en misleiding en wanneer hebben we te maken met spontane ontwikkelingen die niet hadden kunnen worden gepland of gesponnen om vooraf bepaalde politieke agenda’s te bevorderen? Wat is de rol van internet?

Wie als iemand de leiding heeft over wat wel of niet wordt gedekt op internet? Wiens versie van evenementen zal worden benadrukt en bevestigd en mag dus prevaleren als gezaghebbend?

Wanneer wordt een klokkenluider een complottheoreticus? Hoe komt het dat verhalen die handig zijn om de agenda’s van de rijken en machtigen, van de  status quo te bevorderen, zo vaak opnieuw worden bevestigd alsof ze waar zijn?

De Amerikaanse president Donald Trump, de verzamelaar van de termen ‘het moeras leeg laten lopen’ en ‘nepnieuws’, is deze ingewikkelde kwesties binnengedrongen met een plan waarvan hij beweert dat het het internet zal beschermen tegen politieke manipulatie. Daarbij behandelt hij enkele van de kernkwesties van pluralisme en vrijheid op het internet.

De tussenkomst van Trump in de wettigheid van internetcommunicatie is niet immuun voor hun eigen reeks gevaren en mogelijke misstanden.

Feit blijft echter dat het drama van deze rampzalige tijden het belang van internet benadrukt, niet alleen als medium voor het melden van gebeurtenissen, maar ook als een instrument dat een belangrijke rol speelt bij het vormgeven van evenementen; bij het bepalen wat er werkelijk gebeurt of niet. In sommige gevallen is het medium inderdaad de boodschap.

internet

Open debat op internet afsluiten

De video van de eerste persconferentie van Dr. Daniel W. Erikson en Dr. Artin Massihi komt gemakkelijk in aanmerking voor opname in elk overzicht van de klassieke bijdragen aan internetdiscussies over het nieuwe coronavirus. Drs. Erikson en Massihi uit Bakersfield California hebben 40 jaar gecombineerde ervaring opgedaan in het verlenen van gezondheidszorg aan hun gemeenschappen.

Op 25 april wilden de artsen de modellen van voorspellende programmering van de overheid vervangen, modellen die het sterftecijfer van het nieuwe coronavirus wild overschatten.

De artsen hebben zich tot taak gesteld te  rapporteren over de lokale gegevens , die zij grotendeels via hun eigen primaire onderzoek hebben verkregen. Vervolgens legden ze hun eigen begrip van de gegevens van Kern County uit binnen een grotere beoordeling van bredere epidemiologische patronen in de Verenigde Staten en Europa.

Deze beoordeling bracht hen tot de conclusie dat het tijd was om de afsluiting op te heffen en mensen weer aan het werk te laten gaan.

Deze eerstelijnsprofessionals meldden dat de effecten van de lockdown begonnen aan te tonen dat de gezondheidseffecten ernstiger waren dan die welke rechtstreeks voortvloeien uit het nieuwe coronavirus.

Drs. Erikson en Massihi hebben dit commentaar verrijkt met enkele zeer pertinente reflecties over het belang van het onderhouden van actieve ontmoetingen met allerlei soorten microben om de versterking van ons eigen immuunsysteem te stimuleren. Quarantaines, sociale afstand en lockdowns doen precies het tegenovergestelde. De toevlucht tot isolatie en overmatig wassen beroven mensen van de middelen om de vitaliteit van hun natuurlijke immuunsysteem te behouden.

Veel media-uitgevers, waaronder You Tube, besloten de Bakersfield-video te verbannen  van hun zeer gecensureerde platforms. Helaas was dit geval van censuur geen afwijking. Het was eerder een voorbeeld van een zeer alomtegenwoordig patroon.

Dergelijke censuur, vaak gedaan in naam van intellectueel failliete clichés over ‘samenzweringstheorieën’, is meer regel dan uitzondering geworden. Nu de controversen over het coronavirus zich voordoen, lijkt het erop dat de vooroordelen van de grootste internetuitgevers vrij duidelijk zijn geworden.

De internetuitgevers zijn zo obsessief egoïstisch geworden dat zelfs zeer bekwame professionals niet mogen praten en niet digitaal mogen worden gehoord, zelfs als het gaat om hun eigen terreinen van academische en praktijkervaring.

Dit verbod op open debat, zelfs onder hooggekwalificeerde personen met diepgaande kennis van hun eigen expertisegebieden, is zeer schadelijk voor de belangen van de samenleving.

Het niet respecteren van zelfs de meest rudimentaire principes van een open debat verslechtert de basis van het publieke discours en van de volksgezondheid in enge zin en in termen van het bredere domein van maatschappelijk welzijn.

De censuur van de Bakersfield Two weerspiegelt de neiging van de grote internetuitgevers om stemmen te blokkeren en in diskrediet te brengen, niet in overeenstemming met de dictaten van de politieke lobby’s die ze voorstaan, omarmen en in sommige gevallen belichamen.

Daarom kan worden gezegd dat de internetreuzen zoals YouTube, Google, Twitter, Facebook en Instagram handhavers worden van de dictaten van de Deep State, van Big Brother, van de erfenissen die zijn afgeleid van de meest beruchte boekverbranders.

De autoritaire invallen van de internetreuzen in samenwerking met overheidsinstanties en met Mockingbird-media zoals  The Washington Post  verraden de kernprincipes van vrije en democratische samenlevingen.

Dit repressiepatroon houdt in dat de geïnformeerde discussie wordt stopgezet en dat er echte meningsverschillen zijn gebaseerd op concurrerende interpretaties van bewijs.

Het is daarom tijd voor de meest gemobiliseerde en veeleisende burgers om hun gezamenlijke aandacht te richten op het aandringen op een moratorium op willekeurige internetcensuur. De manipulatie van internet om de monopolistische machten en agenda’s van degenen die de controle over dit medium stelen te bevorderen, moet worden gestopt.

Ze moeten hun verstikkende slot op het internet loslaten. Ze moeten dit doen voordat ze hun diefstal van het belangrijkste openbare nut dat ooit is gecreëerd, culmineren in een onaantastbare dictatuur van de zeer rijken en goed verbonden met alle anderen.

Zoals aangetoond door Gareth Porter  in Max Blumenthal’s  Grayzone , is  American Herald Tribune  een van de meest consequent aangevallen websites. De aanvallen op AHT  zijn met  opzet bedoeld om het tot het uiterste te drijven in het publieke discours.

Zoals Porter aangeeft, zijn de aanvallen afkomstig van alle grote internetmonopolisten, van de FBI en van de nepnieuwsmoeraslanden waar  CNN  en  The Washington Post  hun propagandistische ondernemingen leiden.

De monopolisten die momenteel het internet gijzelen, blokkeren gestaag belemmeringen van legitieme meningsverschillen over onderwerpen die tegelijk controversieel zijn en ook van vitaal belang zijn voor het vermogen van onze samenleving om zelfs te overleven, laat staan ​​te gedijen.

Onder de officiële verhalen van propagandisten buiten het domein van legitieme meningsverschillen zijn de volgende: “Holocaust-ontkenning”, pandemieën met vals alarm, geo-engineering, gedwongen fluoridering, 9/11, de Federal Reserve Bank van New York, de lopende sagen van de FBI / RCMP criminaliteit, transgenderoperaties bij minderjarigen, oorlog met Iran of de Deep State / media-engineering van Antifa-Alt Right bipolariteit.

We moeten ons niet langer houden aan de vaak verachtelijke en gedurfde propaganda die ons is opgedrongen door de internetreuzen en hun meesters, waaronder de nieuwe Silicon Valley-gigant, de Anti-Defamation League of B’nai B’rith. We mogen niet zwijgen of gehoorzaam volgzaam zijn in het licht van het spervuur ​​van aanvallen die de meest fundamentele principes van vrije meningsuiting en zijn strategische neef, academische vrijheid, aanvallen.

De haast van de meest autoritaire instanties in onze samenleving om het internet over te nemen, moet worden weerstaan ​​en gestopt. Internet is een essentieel openbaar hulpprogramma. Daarom moeten er maatregelen worden genomen om de voortdurende re-engineering als reclamevoertuig voor een monopolistisch consortium van autoritaire activisten te stoppen.

De verbranding van veel stedelijke gebieden in Amerika daalt onevenredig in de wijken waar veel zwarte mensen werken en wonen. In sommige gevallen komt het ergste geweld dat in zwarte buurten wordt gepleegd, van welgestelde jongeren. Een deel van hen woont in bevoorrechte gated communities waarvan de inwoners in staat zijn om beveiliging te kopen bij geprivatiseerde politie.

Lees ook:  Wat zouden de Black Panthers van Black Lives Matter vinden?

Impliciet in het loskoppelen van de genoemde doelen en de acties van degenen die veel van de materiële schade aanrichten, is een diepe interne contradictie. Deze tegenstrijdigheid zet vraagtekens bij het leiderschap van het door George Soros gefinancierde bureau Black Lives Matter.

De aanslag op veel stedelijke gebieden en zelfs kleine steden gaat alarmerend gepaard met de verwijdering van gemeentelijke, staats- en federale bescherming voor het leven en eigendom van de gemiddelde burger.

Deze schrapping van bescherming komt tot stand als gevolg van een vreemde coalitie van antifa-leden en “bondgenoten”, activisten van de Democratische Partij, en zelfs de Amerikaanse minister van Defensie Mark Esper en een aantal Amerikaanse generaals die hebben besloten de bevelen van de Opperbevelhebber.

Dit soort geweld dat Amerika momenteel overspoelt, verraadt de goede bedoelingen van echte demonstranten die op zoek zijn naar vreedzame verbetering van de wonden die zijn geërfd van intergenerationeel racisme jegens de afstammelingen van slaven.

De opkomst van moord en chaos in het ontstoken binnenlandse hart van ‘s werelds zwaarst bewapende militaire supermacht voorspelt de voortdurende opkomst van een niveau van geweld dat de mensheid tot nu toe niet heeft meegemaakt.

Hoe worden de hosts van internetplatforms internetuitgevers met bescherming tegen vervolging?

Van hem houden of hem haten, Donald Trump heeft onlangs vooruitgang geboekt met het belangrijkste anti-censuurinitiatief in de geschiedenis van het internet. Trump probeert de overname van de meest vitale communicatie-infrastructuur van de mensheid door een kliek van extremisten te stoppen.

Veel van deze extremisten zijn nauw geïdentificeerd met de mislukte aanloop voor het Amerikaanse presidentschap in 2015 van Hilary Clinton. Zal Hilary Clinton in Amerika toezien op een herhaling van de moorddadige puinhoop die ze in 2011 in Libië heeft gemaakt? Komen de kleurrevoluties naar huis in Amerika?

Trump probeert een beschermend schild op te leggen om het belangrijkste medium dat ooit is uitgevonden in de geschiedenis van menselijke communicatie in tijd en ruimte te beschermen. Hij onderneemt actie om het kernapparaat te behouden dat momenteel de kern vormt van de uiterst kwetsbare constructie van onze steeds meer bedreigde wereldwijde beschaving.

Eind mei hebben de Amerikaanse president Donald Trump en de Amerikaanse procureur-generaal William Barr een aantal concrete stappen ondernomen om diegenen terug te dringen die veel te ver zijn gegaan met het overnemen van internet als middel om hun eigen, op zichzelf geïnteresseerde politieke agenda’s te bevorderen.

Trump vaardigde een  uitvoerend bevel uit samen met de belofte van federale wetgeving en rechtszaken om de invallen van de meest meedogenloze saboteurs van het vrije en open internet terug te dringen. Veel van de controverse draait om sectie 230 van de Communications Decency Act die in 1996 door het Congres is aangenomen.

Tijdens een persconferentie waren Donald Trump en procureur-generaal Barr zeer expliciet over de noodzaak om het “aansprakelijkheidsschild” te verwijderen dat de internetreuzen beschermt tegen vervolging voor de inhoud die ze wel of niet publiceren.

Toen het internet net begon, was het idee dat sommige bedrijven bulletinboards zouden hosten waar een groep of individu hun berichten kon plaatsen. Met deze opvatting op de voorgrond kregen de internetbedrijven de immuniteit om te worden vervolgd voor de inhoud van de dingen die ze plaatsten.

Nu hebben internetbedrijven zoals Google, YouTube, Facebook en Twitter al lang geleden hun juridische persoonlijkheid achtergelaten als loutere platforms voor het plaatsen van aankondigingen op digitale billboards.

De internetreuzen zijn monopolistische uitgevers geworden die als uitgevers moeten worden behandeld. Ze mogen geen immuniteit genieten als ze worden vervolgd. Evenmin mogen zij genieten van een lucratieve belastingvrijstelling zoals zij momenteel doen.

Ze zouden inderdaad belasting moeten betalen in alle rechtsgebieden waar ze zaken doen. Waarom zouden internetreuzen belastingvoordelen moeten krijgen om ons te overspoelen met hun propaganda?

Internet is geen bron waarvan elke partij kan beweren dat zij de eigenaar is. Toen het voor het eerst werd opgericht om nucleaire aanvallen te weerstaan, was het internet ontworpen als een zeer gedecentraliseerde infrastructuur die niet zou worden vernietigd of unilateraal zou worden overgenomen door kwaadaardige belangen zoals die momenteel plaatsvindt.

Het internet is een openbare hulpbron die tot de hele mensheid behoort. Het is een essentiële doorgang tussen degenen die al lang dood zijn en degenen die nog niet geboren zijn. Degenen die momenteel beweren het internet te bezitten, zijn kleptocraten wier diefstal een nieuwe grens van internationale criminaliteit markeert in een tijdperk waarin er bijna geen aansprakelijkheid is voor plutocraten die boven de wet worden gehouden.

Trump neemt deze zeer politieke misdaad aan die veel verder gaat dan het saboteren van netneutraliteit en de ondergeschiktheid van regeringen aan de controle van multibiljonairs zoals Bill Gates, George Soros, Jacob Rothschild, Sheldon Adelson, Jeff Bezos of Eric Schmidt.

De internetreuzen  zijn uitgevers geworden die materiaal bewerken, materiaal op de zwarte lijst zetten, materiaal censureren en materiaal verwijderen dat niet meer in aanmerking komt voor deelname aan onderwerpgerichte zoekopdrachten op internet. Het scala aan technieken dat momenteel wordt gebruikt om de publieke opinie te sturen door middel van denkpolitie, gaat maar door.

Aangezien Facebook et. al. ze zijn allemaal politiek gemotiveerde uitgevers geworden, ze verdienen geen immuniteit om te worden vervolgd voor de redactionele beslissingen die ze nemen en de acties die ze uitvoeren.

Facebook zelf zou onderhevig moeten zijn aan BDS-verboden vanwege zijn meedogenloze partijverkiezingen tegen het Palestijnse facet van de As van Verzet. Facebook zou sancties moeten krijgen omdat het de zaak wil bevorderen van degenen die de Arabische moslims van hun heilige plaatsen willen verdrijven, om Jeruzalem de nieuwe keizerlijke hoofdstad van de wereld te maken.

We moeten duidelijk maken dat de initiatieven van Trump niet mogen worden toegestaan ​​om één set monopolistische digitale uitgevers te vervangen door zijn eigen favoriete bende digitale uitgevers.

Natuurlijk moeten alle bedrijfsentiteiten die federale bescherming zoeken en verkrijgen tegen vervolging, terecht sceptisch toezicht van alle gewetensvolle burgers trekken. Gewetensvol of niet, alle burgers en de meeste bedrijven krijgen van de federale regering geen speciale privileges waardoor ze niet kunnen worden vervolgd.

Tot de commerciële entiteiten die federale vrijstelling van vervolging hebben gekregen, behoren de notoir corrupte bedrijven die vaccins ontwikkelen en verkopen. Met dit in gedachten kunnen we een zeer belangrijk motto wijzigen. Om te weten wie over u heerst, identificeert u degenen die u niet kunt bekritiseren of aanklagen .

Deze corruptie strekt zich uit tot diep in de federale holten waar belangenverstrengeling gedijt. Deze corrupte instanties combineren federale met zakelijke persoonlijkheden. Hun taken omvatten het verlenen van vergunningen voor geneesmiddelen, waaronder vaccins voor openbare consumptie.

Sommige van deze federale instanties bezitten patenten. Ze zijn betrokken bij vele processen, waaronder het verlenen van patenten, lobbyen voor particuliere bedrijven binnen de overheid, het vervalsen van onderzoek om de gewenste resultaten te bereiken, het onderhouden van draaideuren waar bedrijfs- en overheidsfunctionarissen regelmatig heen en weer bewegen enz. Enz. De illegale uitbuiting van voorkennis op de beurs loopt natuurlijk welig.

De seriële overtreders zoals de beruchte Anthony Fauci wonen in entiteiten die bijvoorbeeld de Centers for Disease Control and Prevention omvatten, evenals de National Institutes of Health, de Food and Drug Administration en het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services.

Hoe hebben de Big Pharma-bedrijven met de federale overheid onderhandeld over de liefdesovereenkomsten, waardoor ze elke verantwoordelijkheid voor hun notoir ongeteste en onveilige vaccins konden afwijzen? Als de vaccinproducenten zo zeker waren van de veiligheid van hun producten, waarom lieten ze de federale regering dan instemmen dat ze geen enkele aansprakelijkheid dragen als er vaccinatieschade optreedt (wat vaak het geval is)?

Hoeveel engineering als een van de nieuwscycli betrokken was bij de plotselinge verschuiving van het publieke discours weg van het valse alarm van COVID-19 en de economische vernietiging die gepaard ging met de afsluiting? Was er manipulatie betrokken bij de plotselinge verandering van focus op Black Lives Matter, politiegeweld en de imperatieven van antifa-revolutionairen die getraind waren om mensen te doden en te verminken en om openbare eigendommen te vernietigen?

* (Afbeelding bovenaan: Bakersfield Drs. Dan Erickson en Artin Massihi van Accelerated Urgent Care. Snapshot met dank aan Vimeo.)

 

Lees ook:  Heb medelijden met Groot-Brittannië, want het nadert een catastrofe

Oorspronkelijk uitgegeven door American Herald Tribune



Comments

comments