Hoe Big Two vrede kan vestigen in het grotere Midden-Oosten

8 juli 2020 0 Door Indignatie redactie

Gedurende 2011 en de eerste helft van 2012 bespraken de Verenigde Staten en Rusland in het geheim hun plannen voor het bredere Midden-Oosten.

Het Pentagon volgde de Rumsfeld / Cebrowski-strategie, namelijk het plan om alle staatsstructuren (Afghanistan, Irak, Libië, Syrië …) te vernietigen, maar president Barack Obama zocht een manier om zich militair terug te trekken uit de regio, zodat hij zijn troepen naar de Stille Oceaan, rond China (“Pivot to Asia”).

Rusland hoopte van zijn kant zijn invloed in de regio terug te winnen door te vertrouwen op de Russisch sprekende bevolking van Israël en Syrië.

We kennen de inhoud van deze discussies niet, die moeilijk waren. Een polemiek was gedurende de hele maand juni tegen de twee machten en beschuldigde elkaar ervan de  ‘verkeerde kant van de geschiedenis’ te zijn . In ieder geval hebben Washington en Moskou op 30 juni 2012 gezamenlijk een internationale conferentie in Genève over Syrië, maar zonder Syriërs, bijeengeroepen.

Beiden, zich ervan bewust dat de oorlog in Syrië geen burgeroorlog was, sloten een vredesverdrag tussen hen voor hun respectievelijke bondgenoten als getuigen. Allen waren van mening dat er, ondanks de militaire ongelijkheid tussen de twee hoofdrolspelers, een nieuwe Jalta, een nieuwe verdeling van de wereld, had plaatsgevonden en dat dit  Verdrag de eerste manifestatie ervan was .

Een week later organiseerde de Franse president François Hollande echter een bijeenkomst van de “Vrienden van Syrië” in Parijs om het conflict nieuw leven in  te blazen . NAVO-bondgenoten, in aanwezigheid en met medeplichtigheid van  staatssecretaris Hillary Clinton , zorgden ervoor dat de onderhandelingen tussen Obama en Poetin mislukten.

De ceremoniemeester van de Conferentie van Genève en voormalig secretaris-generaal van de VN Kofi Annan hekelde het dubbelspel van een van de protagonisten en nam met veel tamtam ontslag uit zijn functie als speciaal VN-gezant voor Syrië op 2 augustus. Betrokken, een deel van de  niet- Uitgelijnde landen , toen  China , stelden voor om de stukken op te halen zonder te slagen.

Negen jaar oorlog volgden.

midden oosten

Op 20 februari 2019 onthulde president Poetin de uitvoering van zijn nieuwe wapens aan de Russische Federale Vergadering. Rusland had zijn status als Grote Macht herwonnen.

In 2020, terwijl het Pentagon standvastig de Rumsfeld / Cebrowski-strategie voortzet, onderhandelt president Donald Trump in het geheim niet alleen met zijn tegenhangers Vladimir Putin, Bashar el-Assad, Benjamin Netanyahu & Benny Gantz, maar waarschijnlijk ook met vele anderen.

In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, zijn de tegenstellingen aan de Amerikaanse kant niet nieuw omdat ze al 9 jaar geleden bestonden, onder Barack Obama. Ze zijn dus niet te danken aan Donald Trump, maar aan een diepe en langdurige crisis in de Verenigde Staten die westerlingen weigeren te overwegen.

In tegenstelling tot zijn voorganger probeert hij zijn pionnen niet van het ene gebied van het wereldschaakbord naar het andere te verplaatsen, maar om zijn troepen naar huis te brengen. De Russische eisen zijn van hun kant aanzienlijk toegenomen. Moskou heeft zichzelf militair in Syrië geïnvesteerd en heeft daar de kracht van zijn herboren militaire industrie en zijn nieuwe leger getoond.

Lees ook:  De minachting van Timmermans naar de bevolking toe is schrijnend

Rusland, ooit in puin na de ineenstorting van de USSR en de interne plundering van Boris Jeltsin [ 7 ], is weer een grote macht geworden, die zichzelf niet alleen de mogelijkheid geeft om zichzelf te verdedigen, maar ook om zijn Amerikaanse rivaal, die het is, te vernietigen. de enige staat ter wereld die het zich kan voorstellen. We hebben het over mondiaal bestuur, het is inderdaad een kwestie van machtsverhoudingen.

We weten niet hoe de onderhandelingen tussen het Witte Huis en het Kremlin in 2011 zullen verlopen, maar we kunnen uit de actualiteit afleiden wat er op het spel staat. Ofwel de oorlog die alle staten in de regio één voor één uit elkaar scheurt, gaat door, of de twee grootmachten zullen de regio in afzonderlijke zones verdelen of ze zullen ze samen beheren.

Het is natuurlijk mogelijk om deze opties te combineren: pas een van deze drie formules toe in de hele regio of meerdere, afhankelijk van het land.

Elke overeenkomst moet gebaseerd zijn op een realistische analyse van het Grotere Midden-Oosten en niet op krantenkoppen. De media rapporteren niet over het werkelijke machtsevenwicht in de regio omdat ze de conflicten behandelen alsof ze los van elkaar staan, wat absoluut niet het geval is.

Elke overeenkomst hier heeft gevolgen voor anderen, zodat vrede voor sommigen rampzalig kan zijn voor anderen.

bolton

In juni 2019 werd in Jeruzalem een ​​nieuwe top over wereldbestuur gehouden op het niveau van nationale veiligheidsadviseurs (hier Nikolai Patrouchev en John Bolton).

In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, staan ​​noch de Palestijnen, noch de Koerden tegenwoordig centraal. Ze hebben hun legitieme zaak verloren door te beweren dat ze nationale staten buiten hun historische grondgebied hebben gebouwd. Noch de Turken, noch de Iraniërs vormen een gevaar; ze staan ​​altijd klaar om te onderhandelen onder de tafel.

Het probleem waardoor alles veertig jaar lang mislukt is, is de bereidheid van sommige Angelsaksen om de kolonisatie van de regio via Israël voort te zetten en het verzet van sommige Arabieren via de Libanese Hezbollah. Maar de Israëlische koloniale factie onder leiding van Benjamin Netayanhu verliest vandaag terrein aan de nationalistische factie onder leiding van Benny Gantz.

Aan de andere kant kan Hezbollah niet langer rekenen op zijn twee peetvaders: Syrië, dat erg verzwakt is, en Iran, dat zojuist een pact met de Britten in Jemen heeft gesloten, bereikte een overeenkomst met de Verenigde Staten in Irak en bond zich militair aan met de Moslimbroederschap in Libië. Daarom heeft elke duurzame oplossing beide nodig:

– een gezamenlijk beheer van Israël door de Verenigde Staten en Rusland en door

– beheer van Libanon en Syrië door Rusland, onder Amerikaans toezicht.

Deze ontwikkeling zal vroeg of laat plaatsvinden, ondanks de tegenstand van enkele Israëli’s, Libanezen en Syriërs, omdat het de enige is die de veiligheid van iedereen kan garanderen. De Russische kant heeft zich in deze richting al gereorganiseerd.

De Russische ambassadeur voor de Levant, Alexander Zaspikin, concentreert zich al op Libanon alleen waar hij wordt geplaatst, terwijl de nieuwe Russische ambassadeur in Damascus, Alexander Efimov, de mogelijkheid heeft verworven om rechtstreeks aan president Poetin te rapporteren zonder via zijn ministerie, waar zijn voorganger in Syrië, Alexander Kinshchak, zal toezicht houden op de regio.

Wat vandaag op het spel staat, is sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog al een groot aantal keren mislukt, maar de regio is geëvolueerd en dat geldt ook voor de grootmachten. Donald Trump is zeer realistisch, terwijl Vladimir Poetin een scherp gevoel voor internationaal recht heeft. Als ze er allebei in slagen hun mening over het Grotere Midden-Oosten dichter bij elkaar te brengen, heeft dat in het Verre Oosten direct positieve gevolgen.

 

Lees ook:  Is Antifa het antwoord op het hedendaagse fascisme?

Oorspronkelijk uitgegeven door Voltaire Network

OPMERKING VAN DE REDACTIE: Indignatie.nl is een onafhankelijk nieuwsbron voor ieder die op de hoogte wil blijven van het Nationale en Internationaal nieuws vaak in de vorm van opinies. Als u ons wil helpen met een kleine donatie voor onze schrijvers en medewerkers te ondersteunen, en gezond te blijven.

Comments

comments