Hoe LGBT-non-profitorganisaties en hun miljardairs de wereld hervormen

Hoe LGBT-non-profitorganisaties en hun miljardairs de wereld hervormen

28 juli 2020 0 Door Indignatie redactie

De transgenderideologie wordt ons opgedrongen door bedrijfsbelangen via hun filantropische armen.

Jennifer BILEK

In een New Yorker-  artikel uit augustus 2018  vraagt ​​Elizabeth Kolbert: ‘Zijn de donorklassen van vandaag de dag om problemen op te lossen of nieuwe te creëren?’ Kolbert beschrijft een vorm van liefdadigheid die niet alleen mensen wil helpen, maar ze ook wil  verbeteren  . Deze ‘verbetering’ sluit natuurlijk aan bij de specifieke visie van de gever van wat verbetering inhoudt. En de mensen die verbeterd moeten worden, worden behandeld als kinderen – voor wie de donor natuurlijk beslist wat het beste is.

Kolbert beschrijft hoe deze vorm van geven uitbuiting wordt. We zouden kunnen toevoegen: niet alleen uitbuiting, maar door elite gedreven, zeer zelfbelangrijke social engineering. We zien deze kenmerken op schitterende wijze in de filantropie achter de moderne LGBT-beweging.

De homorechtenbewegingen en -organisaties die ontstonden tijdens de seksuele revolutie van Amerika in de jaren zestig, vertonen weinig overeenkomsten met de kolossale holebi-NGO’s die tegenwoordig opereren. Wat begon als basisondersteuning voor de juridische en sociale acceptatie van relaties van hetzelfde geslacht, is uitgegroeid tot een poging tot volledige sociale transformatie, met de toevoeging van een fetisj van volwassen mannen, bekend als transseksualiteit, aan de LGB-mensenrechtenregenboog banner. Naast de rebranding van transseksualiteit als transgenderisme, heeft deze beweging ook met succes genormaliseerde aandoeningen van seksuele ontwikkeling, ook wel bekend als intersekse-aandoeningen, genormaliseerd. We zijn van ver gekomen van Stonewall.

Misschien wel het meest verraderlijke idee dat vandaag onder de LGBT-vlag wordt uitgedragen, is het amorfe concept van ‘genderidentiteit’. Genderidentiteit verwijst naar de manier waarop mensen zichzelf zien met betrekking tot sociaal geconstrueerde stereotypen over geslachtsrollen. Maar het is niet alleen een  beschrijvende  term; het is ook  prescriptief – volgens advocaten heeft men het recht om anderen te dwingen hun gekozen identiteit te erkennen. En je hebt het recht om je lichaam medisch te veranderen zodat het beter aansluit bij je genderidentiteit. Gezien het feit dat de farmaceutische lobby de grootste in het Congres is, en aangezien enkele van de belangrijkste filantropen achter de moderne LGBT-beweging nauwe banden hebben met Big Pharma, is dit medische onderdeel belangrijk om op te merken.

‘Genderidentiteit’ en ‘transgender’-ideologie verschenen niet meer dan tien jaar geleden in het westerse culturele landschap, maar ze hebben zich over de hele wereld verspreid met de snelheid en wreedheid van de SARS COVID-pandemie – en ze hebben bijna net zoveel schade aangericht. Maar de enorme bijkomende veranderingen die we al hebben gezien in taal-, wet-, medische en misdaadstatistieken, veiligheidszones voor vrouwen  ,  sport ,  prestaties  en  educatieve mogelijkheden , de  medicalisering van gezonde kinderlichamen en K-12-  leerplannen zijn niet gedreven door het enthousiasme van de basis. In tegendeel. Ze zijn gedreven door de filantropische financiering van miljardairs die zelf hebben geïnvesteerd in de grootste begunstigden van deze radicale ideologie: Big Pharma. Veel van de belangrijkste filantropen achter de transgender- en genderidentiteitsbewegingen maken enorme winsten door dissociatie van het lichaam en de commoditisatie van menselijk geslacht in medische identiteiten.

Neem  Martine Rothblatt , een zelf-beschreven transseksueel en transhumanist die als eerste persoon een juridisch document creëerde dat het idee ondersteunt dat gevoelens van dissociatie van ons gesekst lichaam normaal zijn. Dit juridische document, dat later de  Internationale Gender Bill of Rights wordt , normaliseert de dissociatie van het lichaam. Rothblatt werd later de best verdienende CEO in de biofarmaceutische industrie en gebruikte zijn geld en invloed om de ideologie en normalisatie van transgenderisme te promoten. Hij is van mening dat seksueel dimorfisme moreel gelijkwaardig is aan de Zuid-Afrikaanse apartheid en moet worden ontmanteld.

Jennifer Pritzker heeft samen met zijn familie, een van de rijkste in de Verenigde Staten, enorme sommen geld gestort in Amerikaanse instellingen om het concept van dissociatie van het lichaam te bevorderen onder het eufemisme van ‘genderidentiteit’. De familie Pritzker  heeft enorm geïnvesteerd  in het medisch-industriële complex.

In 2000 richtte een andere miljardair, Jon Stryker, erfgenaam van een miljardenbedrijf voor medische zorg, een andere gigantische LGBT-ngo op, de Arcus Foundation. Stryker creëerde zo’n wereldwijde golf van filantropische financiering met de aandelen van zijn medische onderneming dat hij een andere organisatie moest creëren om alles bij te houden. In 2006 financierde Arcus de oprichting van  MAP , of Movement Advancement Project, om het complexe systeem van belangenbehartiging en financiering te volgen dat al was ontwikkeld als een manier om genderidentiteit en transgenderideologie in de cultuur te insinueren.

Arcus zet jaarlijks miljoenen  filantropische dollars in  om genderidentiteit en transgenderideologie in de Amerikaanse wet te filteren door hun leiders op te leiden in politiek activisme, politiek leiderschap, transgenderwet, religieuze vrijheid, onderwijs en burgerrechten. Enkele van haar favoriete organisaties zijn het  Victory Fund , het  Center for American Progress , de  ACLU  de  Council for Global Equality , het  Transgender Law Centre ,  Trans Justice Funding Project ,  OutRight Action International ,  Human Rights Watch , de Verenigde Naties, Amnesty International en  GLSEN. Het is zelfs bekend dat Arcus  tussen 2007 en 2010 alleen al meer dan 58,4 miljoen dollar heeft  gegeven aan programma’s en organisaties die LHBT-gerelateerd werk doen (het is nu veel meer dan dat), waardoor het de grootste LHBT-financier ter wereld is. Jon Stryker  gaf  in die periode zelf meer dan $ 30 miljoen aan de stichting , via zijn aandelen in Stryker Medical Corporation.

Lees ook:  Een 'millennial' sterft na het bijwonen van een 'covid-19 party', denkend dat de ziekte 'een hoax was'

Vertaling: Een medisch bedrijf met een gevestigd belang in het aanmoedigen van mensen om zich als transgender te identificeren, leidt rechtstreeks geld en activa naar haar filantropische stichting, zodat de stichting dat namens haar aanmoedigt, waardoor meer geld en meer cliënten (voor het leven) naar dat bedrijf.

Arcus heeft miljoenen naar andere filantropische organisaties geleid, zoals  Tides ,  Proteus  en  Borealis . Er is geen manier om na te gaan of deze organisaties Arcus-geld gebruiken om het transgenderisme te normaliseren, maar men zou kunnen vermoeden dat de oorzaak die Arcus ‘hart zo dierbaar is, niet volledig wordt genegeerd.

Samen met de familie Pritzker heeft Arcus honderdduizenden dollars naar hogescholen en universiteiten gestuurd, waaronder  Columbia ,  Yale ,  Vanderbilt , de  University of Chicago , de  University of Southern California , de  University of Washington en vele anderen. De Arcus-subsidies zijn toegekend aan  zwarte coalities  in de Verenigde Staten en Afrika, Latijns-Amerikaanse organisaties, Indiaanse organisaties,  jongeren-  en tienerorganisaties, het leger en de openbare omroepradio. Miljoenen zijn gegeven aan lesbische organisaties, ook in Afrika, waarvan het leeuwendeel naar de  Astrea Foundation gaat voor een speciale focus op zijn transfonds. Arcus financiert sportorganisaties zoals Athlete Alley en  Youth Can Play . Honderdduizenden zijn naar Planned Parenthood gegaan. Arcus heeft een aanzienlijke subsidie ​​toegekend aan Johanna Olson-Kennedy, een  dubieus personage  in de transgenderarena. De stichting heeft gevangenisprojecten  en  immigratieorganisaties gefinancierd   met een focus op het normaliseren van  transgenderisme bij kinderen . Arcus financiert  religieuze organisaties  over de hele wereld.

In 2015 heeft  Arcus samen met de Novo Foundation, een filantropische ngo die wordt geleid door Peter Buffet (zoon van Warren, die het project hielp lanceren met een  gift van $ 90 miljoen ),  $ 20 miljoen gereserveerd voor  specifieke transgenderoorzaken . In 2018 financierde Arcus de  Council For Global Equality , een coalitie van 30 Amerikaanse groepen die pleiten voor opneming van LGBT-kwesties in buitenlandse zaken en ontwikkelingsbeleid.

Whew. Dit is geen kleine operatie! En elke Arcus-subsidie ​​is afhankelijk van de bevestiging door de ontvanger van het “diversiteits- en inclusiebeleid” – beleid dat natuurlijk zeer zeker de bevestiging van genderidentiteitsideologie en transgenderisme omvat.

Veel meer filantropische actoren werken aan het ondersteunen van de transgender- en genderidentiteitsbewegingen, waaronder Tim Gill en zijn Gill Foundation en George Soros en zijn Open Society Foundation. Zoals Martine Rothblatt, Jennifer Pritzker en Jon Stryker, Gill, die zwaar investeert in kunstmatige intelligentie, en Soros, die brede investeringen doet in Big Pharma, zullen financieel profiteren van de vraag naar veranderde lichamen en hersenen waarvan zij hopen dat het de vrucht is van hun filantropische activiteit.

Opvallend is dat over dit belangenconflict zo weinig is gesproken. Zelfs de  American Psychological Association  (APA), de toonaangevende wetenschappelijke en professionele organisatie die de psychologie in de Verenigde Staten vertegenwoordigt, met meer dan 118.000 leden, wordt gefinancierd door Arcus-filantropie. In 2005 heeft de APA INET opgericht om psychologische organisaties te helpen het welzijn van seksuele geaardheid en ‘genderdiverse mensen’ te verbeteren. Voorafgaand aan de toevoeging van genderidentiteit en de komst van Arcus-geld, was de APA INET uitsluitend gericht op  LGB-  kwesties. In 2008 heeft de APA  de Task Force On Gender Identity and Gender Variance opgericht en in 2015 richtlijnen ontwikkeld  om psychologen te helpen in het aanbieden van cultureel competente, ontwikkelingsgeschikte en trans-affirmatieve psychologische praktijken met “transgender” en “gender non-conform” mensen. Psychologen werden ‘aangemoedigd’ om hun begrip van geslacht te wijzigen, waardoor het scala aan variaties dat als gezond en normatief wordt beschouwd, wordt vergroot.

Is democratie bestand tegen dergelijke door filantropie gedreven ‘aanmoedigingen’? Kan er echte democratie zijn wanneer miljardairs via het door de belastingbetaler gesubsidieerde vijgenblad van filantropie zo snel en gemakkelijk de realiteit van biologische seks kunnen ontmantelen door liefdadigheidsinstellingen, politici, onderzoekers en beroepsverenigingen te ondermijnen? We zijn bezig met het uitzoeken.

theamericanconservative.com

Vond je dit stuk leuk? Overweeg om een ​​kleine fooi te geven en deze met je vrienden te delen, zodat ik kan blijven schrijven. Ik zou elke vorm van ondersteuning op prijs stellen.
Lees ook:  Wat Nazi George Soros & prinses Mabel Wisse Smit niet willen wat JIJ over hun zaakjes weet

Het is eindelijk 2021 ...

… En nog nooit is er zo gretig uitgekeken naar een nieuw jaar. De Covid-19-vaccins, het openen van de horeca en uitgaansleven, de aankomende verkiezingen in Nederland, het Joe Biden-voorzitterschap, de last-minute Brexit-deal: hoewel er grote uitdagingen blijven bestaan, is er reden voor hoop. Met een nieuw jaar in het verschiet, doen we er alles aan om indrukwekkende blogs te leveren waarop u altijd kunt vertrouwen.

Wij geloven dat iedereen toegang verdient tot informatie die is gebaseerd op wetenschap en waarheid, en tot analyse die is geworteld in autoriteit en integriteit. Daarom hebben we een andere keuze gemaakt: onze rapportage open houden voor alle lezers, ongeacht waar ze wonen of wat ze kunnen betalen. Dit betekent dat meer mensen beter geïnformeerd, verenigd en geïnspireerd kunnen worden om zinvolle actie te ondernemen.

In deze gevaarlijke tijden is een naar waarheid zoekende wereldwijde alternatieve mede zoals TIndignatie essentieel. We hebben geen aandeelhouders of eigenaar van een miljardair, wat betekent dat onze blogs vrij is van commerciële en politieke invloed - dit maakt ons anders. Wanneer het nog nooit zo belangrijk is geweest, stelt onze onafhankelijkheid ons in staat om de machthebbers onbevreesd te onderzoeken, uit te dagen en bloot te leggen.

Lees ook:  Waarom ik geen masker op zet – deze waanzin moet stoppen
In een jaar van ongekende elkaar kruisende crises in 2020, hebben we precies dat gedaan, met onthullende journalistiek die een reële impact had: de onhandige aanpak van de Covid-19-crisis niet alleen in ons landje Nederland, de Black Lives Matter-protesten en de tumultueuze Amerikaanse verkiezingen.

Als er ooit een tijd was om je bij ons aan te sluiten, dan is het nu. Uw financiering stimuleert onze bloggers, het beschermt onze onafhankelijkheid en zorgt ervoor dat we voor iedereen open kunnen blijven. U kunt ons door deze uitdagende economische tijden heen ondersteunen.

Elke bijdrage, hoe groot of klein ook, maakt echt een verschil voor onze toekomst. Steun  indignatie al vanaf € 1 - het duurt maar een minuut. Dank je.


Comments

comments