Juan Carlos I Dan ben ik weg: een koning op de vlucht

Juan Carlos I Dan ben ik weg: een koning op de vlucht

11 augustus 2020 0 Door Indignatie redactie

In een communiqué kondigde de Spaanse koninklijke familie het “besluit van Juan Carlos I” aan om het land te verlaten “vanwege de publieke impact die bepaalde gebeurtenissen in mijn privéleven in het verleden hadden”, zoals de koning Emeritus deed in een vermeende brief aan zijn zoon Felipe VI. had moeten zeggen. Deze “gebeurtenissen uit het verleden in mijn persoonlijke leven” verwijzen naar tientallen corruptieschandalen en andere capriolen van Juan Carlos die geleidelijk aan het licht zijn gekomen. Juan Carlos verliet het land alleen, zonder zijn vrouw Sofia en zonder haar gedag te zeggen. Vanwege Sofia, die zijn talrijke corruptiezaken en seksuele escapades stoïcijns moest doorstaan, had hij de facto jarenlang afscheid genomen. Van Marco Wenzel.

De beslissing om het land te verlaten kon nauwelijks worden toegeschreven aan het enige initiatief van Juan Carlos. Het is eerder een zet van het koninklijk paleis om het uiterlijk van Felipe VI te veranderen in overeenstemming met de regering. om zich te scheiden van die van zijn vader Juan Carlos I en zo de Spaanse monarchie te redden, wiens legitimiteit door de eindeloze schandalen sinds 2012 steeds meer in twijfel wordt getrokken door de Spaanse bevolking. Het parket doet sinds juni van dit jaar onderzoek naar de voormalige koning. Nu heeft hij aan het koord getrokken en is hij naar het buitenland gevlucht. Hij is niet officieel aangeklaagd, laat staan ​​veroordeeld, dus hij is nog steeds een vrij man. Maar dat kan snel veranderen als hij in de rechtbank schuldig wordt bevonden.

Spanje onder Franco

Op 14 april 1931 werd in Spanje de Tweede Republiek uitgeroepen. De bevolking had in een referendum tegen de monarchie gestemd en had hoge verwachtingen van de democratie en de nieuwe republiek. Alfonso XIII, de toenmalige monarch, verliet vervolgens Spanje zonder echter afstand te doen van zijn aanspraak op de troon. De linkse republikeinse partijen en de socialisten (PSOE) vormden toen een regeringsalliantie. De schrijver Manuel Azaña werd premier.

In juli 1936 waren monarchistische en fascistische militairen onder leiding van Francisco Franco met de steun van het fascistische Italië en het Nationaal-Socialistische Duitse Rijk tegen de democratisch gekozen Republikeinse regering van Spanje. De Spaanse burgeroorlog volgde, die Franco won van de lokale partizanen en de internationale brigades met hulp van de Duitse luchtmacht en het Condor Legioen. Het verzet tegen Franco was het sterkst en meest energiek in Catalonië.

In zijn eerste jaren van heerschappij onderdrukte Franco alle pogingen tot autonomie in de Spaanse regio’s en executeerde honderdduizenden politieke tegenstanders – of wie hij ook dacht dat ze waren. Om de Spaanse variant van het fascisme na zijn dood te behouden, voerde Franco in 1947 de monarchie opnieuw in, maar benoemde hij geen koning. Zolang hij leefde, wilde Franco zelf staatshoofd blijven. Maar hij had een aantal jonge Bourbon-prinsen uit ballingschap naar Spanje laten terugbrengen en onder zijn supervisie opgeleid, waaronder Juan Carlos.

Juan Carlos als koning van Spanje

Franco stierf in november 1975. Twee dagen na zijn dood werd Juan Carlos uitgeroepen tot koning van Spanje. In plaats van de nalatenschap van Franco voort te zetten zoals gepland, bleek Juan Carlos een voorstander van de parlementaire democratie te zijn en steunde hij de stappen van de regering in deze richting. In juni 1977 herkozen Spanje een parlement met Adolfo Suárez als premier.

In februari 1981 pleegden delen van het leger, samen met de Guardia Civil, een militaire staatsgreep en bestormden het parlement in Madrid. Tanks kwamen aan in Valencia. De koning was echter een groot voorstander van de democratie en beval als opperbevelhebber van het leger en in uniform de soldaten in een televisietoespraak om terug te keren naar hun kazerne. De staatsgreep werd op dezelfde dag verijdeld.

Het vastberaden optreden van Juan Carlos om de staatsgreep te onderdrukken en de nog jonge democratie te verdedigen leverde hem veel sympathie op bij de Spaanse bevolking als “redder van de natie”. Hij heeft er zijn hele carrière van gemaakt en soms zelfs tot op de dag van vandaag.

Na verloop van tijd lijkt Juan Carlos echter zijn realiteitszin steeds meer te hebben verloren. Hij geloofde waarschijnlijk dat hij voor altijd zou kunnen profiteren van de sympathie van het volk en, beschermd door zijn status als koning, kon niemand hem meer kwaad doen.

Een safari met gevolgen

De schandalen rond Juan Carlos en de Spaanse koninklijke familie, die uiteindelijk leidden tot de vlucht afgelopen zondag, begonnen in 2012. Terwijl de Spanjaarden leden aan een grote recessie, kwamen ze erachter dat hun koning en zijn geliefde Corinna, gescheiden waren van Sayn- Wittgenstein-Sayn, geboren Larsen, had deelgenomen aan een luxe safari in Botswana, betaald door een Saoedische zakenman.

Corinna Larsen is een drukke zakenvrouw. Haar adviesbureaus Apollonia Associates en Apollonia Associates Holding zijn geregistreerd in Malta en verschijnen in de Paradise Papers. Ze werkte vroeger voor de Londense wapenfabrikant Boss &. Co. organiseerde exclusieve luxesafari’s voor rijke klanten en vergezelde de koning op een van deze jachtsafari’s naar Botswana in 2012, waarbij Juan Carlos een olifant neerschoot. Trofee-foto’s van de koning met een zelfgemaakte olifant verschenen al snel in de media.

Op dat moment was Juan Carlos terecht erevoorzitter van de Spaanse afdeling van de internationale milieu- en dierenwelzijnsorganisatie World Wildlife Fund (wwf), die vervolgens zijn titel introk. Bij een val in Botswana brak de toen 74-jarige koning van Spanje zijn heup en werd voor behandeling naar Madrid gevlogen. Het incident veroorzaakte daar een sensatie, vooral omdat het ook zijn liefdesrelatie met mevrouw Larsen kenbaar maakte. Daarna gebeurde het snel achter elkaar.

De spoorlijn van Mekka naar Medina en andere schandalen

Juan Carlos is een vriend van de Saoedische monarchie, verreweg de meest reactionaire koninklijke familie ter wereld. Hij had blijkbaar zelfs het mobiele nummer van koning Abdullah al Aziz, die in 2015 stierf.

Lees ook:  Hoe Vox in Spanje het neofascistische internationalisme versterkt

Eind 2011 kreeg een Spaans consortium, waaronder de Spaanse spoorwegmaatschappij RENFE, het contract binnen voor de bouw van het tweede deel van de hogesnelheidsroute tussen Mekka en Medina, de twee heilige plaatsen van de islam, waarvan de Saoedische koninklijke familie de officiële “voogd” is. De bouwkosten bedroegen ongeveer 7 miljard USD, de spoorlijn werd eind 2018 officieel ingehuldigd. Voor zijn bemiddeling in dit bedrijf zou Juan Carlos in 2008 100 miljoen dollar als smeergeld hebben ontvangen van de toenmalige koning van Saoedi-Arabië. Het geld werd overgemaakt van het Saoedische ministerie van Financiën naar een Zwitserse rekening van de Panamese Lucum Foundation bij Bank Mirabaud in Genève. De enige begunstigde van dit account was Zijne Majesteit.

Deze betalingsmethode is blijkbaar gekozen om de betaling aan Juan Carlos te verbergen. Van het geld en van deze rekening maakte hij ongeveer 65 miljoen euro over op een rekening van zijn geliefde en vertrouwelinge Corinna op de Bahama’s. Ze beweert dat het een geschenk was voor haar en haar zoon. In 2018 startte het openbaar ministerie van Genève een witwasprocedure tegen de administrateur van de rekening, de verantwoordelijken voor Bank Mirabaud en tegen zijn voormalige minnaar Corinna. De autoriteiten die verantwoordelijk zijn voor economische criminaliteit in Spanje doen sinds 2018 ook onderzoek naar deze zaak.

Mevrouw Corinna ontving het geld waarschijnlijk niet alleen als “geschenk van de koning”, maar ook voor haar diensten om zaken te doen met Saoedi-Arabië. Volgens haar eigen woorden zou ze “vertrouwelijke missies voor Madrid hebben uitgevoerd” en gesprekken hebben gevoerd om zakelijke deals voor Spaanse bedrijven in Rusland en Saoedi-Arabië voor te bereiden. Ze gebruikte in ieder geval regelmatig het privévliegtuig van Juan Carlos, waarvoor noch zij noch de vorst hoefden te betalen. Corinna Larsen is te horen op geheime bandopnames uit 2015 en beweert dat de Saoedische koning Abdullah het geld heeft overgemaakt aan Juan Carlos in verband met een bouwcontract van zes miljard euro voor een hogesnelheidslijn tussen Mekka en Medina. Inmiddels zijn Corinna en de koning uit elkaar. “Hij maakt geen onderscheid tussen wat legaal en wat illegaal is”, zegt de 56-jarige Duitser tegen de Spaanse koning.

‘Als een kleine criminele aannemer’, zegt een strafrechtdeskundige van de Universidad Carlos III in Madrid. Maar dat is niet alles. Tijdens zijn ambtsperiode had Juan Carlos een verscheidenheid aan geschenken en betalingen aangenomen van ondernemers en overheden die niet duidelijk als zodanig werden geïdentificeerd. Het werd van jaar tot jaar erger. Dan waren er vrouwenverhalen en dan de noodlottige safari.

Volgens berichten in Spaanse media wilde Juan Carlos zelfs scheiden van zijn vrouw Sofia en trouwen met zijn geliefde Corinna. Zijn kinderen zouden hem van dit project hebben ontmoedigd en hem hebben aangespoord om af te treden, wat Juan Carlos toen deed en op 19 juni 2014 ten gunste van zijn zoon Felipe VI. afstand gedaan van de Spaanse troon.

Alsof de schandalen rond Juan Carlos nog niet genoeg waren, volgde een affaire over dubieuze zakelijke deals van zijn schoonzoon Iñaki Urdangarin om de reputatie van de koninklijke familie verder te ruïneren. Juan Carlos wist van zijn twijfelachtige omgang, maar zweeg er lange tijd over. Pas in 2011 sloot hij zijn schoonzoon en dochter Cristina uit van de koninklijke familie. Iedereen is gelijk voor de wet, zei de vorst. Hij was waarschijnlijk vergeten toe te voegen dat alleen hij dezelfde was.

Iñaki Urdangarin werd in februari 2017 door een rechtbank in Palma de Mallorca veroordeeld tot zes jaar en drie maanden gevangenisstraf wegens verduistering van zes miljoen euro aan belastinggeld en voor het witwassen van geld, valsheid in geschrifte en fraude. In 2018 werd het vonnis bekrachtigd door het Spaanse Hooggerechtshof.

Koning Felipe VI.

Sinds zijn troonsbestijging heeft koning Felipe getracht de zaken glad te strijken en, om de monarchie als instituut te redden, zich voor te doen als een eerlijke koning die loyaal is aan zijn vaderland. Felipe doet er alles aan om een ​​onberispelijk gedrag te behouden. Vóór de troonwisseling in 2014 betoogden duizenden mensen in Madrid voor de afschaffing van de monarchie. Ze riepen op tot een referendum en zwaaiden met de rode, gele en paarse vlaggen uit de tijd van de Tweede Republiek. Dat was tenminste een waarschuwing voor hem.

De monarchie in Spanje verkeert in een legitimatiecrisis. De tegenstanders van de monarchie zijn voornamelijk te vinden onder jongeren, links en in de meest nationalistische streken, vooral in Catalonië en Baskenland. Het blijft populair in Castilië, Extremadura en de Balearen en vertrouwt uiteindelijk natuurlijk op de steun van rechts. Monarchie heeft altijd gelijk en waar moet de verloren jonge generatie in Spanje op hopen van de monarchie?

En de Basken en Catalanen hebben niets te verwachten van de monarchie voor hun bekommernis om meer autonomie, zelfs niet van koning Felipe. Twee dagen na het referendum van 1 oktober in Catalonië, op de avond van de algemene staking die meer dan 700.000 Catalanen naar de straten van Barcelona bracht, gooide Felipe VI. de Algemene Vergadering, de autonome regering van Catalonië, om zich op initiatief van het referendum over zelfbeschikking te positioneren “buiten de wet en de democratie”. De Spaanse monarchie steunde onvoorwaardelijk het autoritaire beleid van de regering Rajoy en maakte duidelijk dat de Spaanse kroon, samen met premier Rajoy, de kant van de repressieve krachten zou kiezen als een Catalaanse republiek zich de komende dagen onafhankelijk zou verklaren.

Om te redden wat nog te redden was, nam Felipe nu afstand van de machinaties van zijn vader. In maart was er een breuk tussen hem en zijn vader. Felipe verlaagde zelfs het pensioen van zijn vader, dat bijna 200.000 euro per jaar bedroeg. Bovendien kondigde koning Felipe aan dat hij zou afzien van de erfenisaanspraken op zijn vader. Hij wil geen illegaal geld erven. Felipe zal waarschijnlijk geen financiële zorgen hebben.

Lees ook:  Prinses Amalia 2021: 1,5 miljoen Zakgeld òf ..... een zak geld

Ondertussen wordt de strop om de nek van Juan Carlos strakker. In juni startte het openbaar ministerie in Madrid een onderzoek tegen de ex-koning over de vermeende smeergeldbetalingen tijdens de aanleg van de hogesnelheidslijn in Saoedi-Arabië. Corinna Larsen zal op 8 september van dit jaar in Spaanse rechtbanken worden gehoord. Het valt niet uit te sluiten dat ze haar ex-minnaar opnieuw zal beschuldigen. De koning geniet zelf immuniteit tot de dag van zijn troonsafstand in 2014, maar volgens het parket willen de rechtbanken in hun onderzoek onderzoeken of Juan Carlos na 19 juni 2014 misdaden is blijven plegen.

Volgens de laatste onthullingen “bracht Juan Carlos […] in 2010 een koffer met 1,7 miljoen euro naar Genève en overhandigde die aan zijn financieel administrateur.” Om structuur te creëren om tegemoet te komen aan het genereuze geschenk van de Saoedische koning.  Als er na zijn troonsafstand illegaal geld via deze of andere rekeningen blijft stromen, kan het voor Juan Carlos krap worden. Dinsdag waarschuwde zijn advocaat voorzichtig dat zijn cliënt “volledig beschikbaar zou zijn voor justitie” vanuit zijn nieuwe huis. Zijn ontsnapping afgelopen zondag was zonder meer een ontsnapping aan de Spaanse rechterlijke macht.

Na de ontsnapping

Juan Carlos was ondraaglijk geworden. Hij “besloot” om in ballingschap te gaan. Een politieke manoeuvre om de monarchie en haar belangen te behouden zonder de regering van Felipe VI. is te aangetast door de juridische zaken van zijn vader.

Volgens El País was het vertrek van Juan Carlos I uit Spanje tijdens een directe ontmoeting tussen Felipe VI. en zijn vader besloot nadat er geen overeenstemming was bereikt via tussenpersonen over hoe te voorkomen dat het schandaal rond zijn rekeningen in belastingparadijzen de monarchie zou schaden. De regering was op de hoogte van de gesprekken, maar de uiteindelijke beslissing werd genomen door Felipe VI. ontmoetten elkaar, zoals premier Pedro Sánchez dinsdag onderstreepte. Het vertrek van Juan Carlos was al lang gepland. Er zijn verschillende scenario’s overwogen. Juan Carlos had Madrid misschien verlaten, maar hij had in Spanje kunnen blijven, wat de regering liever had gezien.

De ontmoeting van Sánchez met de koning, waarbij zijn vertrek concreet werd gemaakt, vond in het geheim plaats. Zelfs de regeringspartner Podemos was niet op de hoogte gebracht. Wat zeker is, is dat de regeringspresident Podemos, de oppositie of de burgers niet heeft geïnformeerd dat de gepensioneerde koning Spanje binnen 48 uur zou verlaten.

Hoewel het lot, de bestemming en de duur van de reis tot dusverre onbekend zijn, lijdt het geen twijfel dat Juan Carlos, met alle gemakken die horen bij zijn positie als emeritus koning, ten koste gaat van de overheidsfinanciën en dankzij de in veertig jaar opgebouwde corruptie. Geld zal zijn brood verdienen.

Desalniettemin wordt de monarchie nog steeds onbetwist door de huidige regering en hoewel uit opiniepeilingen al jaren blijkt dat de bevolking geen goede mening heeft over de kroon, is een referendum over de monarchie van de huidige regering nauwelijks te verwachten. De meeste politieke partijen, waaronder de heersende socialisten, keurden het vrijwillig aftreden van Juan Carlos goed als maatregel om de bedreigde monarchie te redden.

Volgens Le Monde baren de Juan Carlos-schandalen de uitvoerende macht steeds meer zorgen. Eerder deze maand zei premier Sanchez (PSOE) dat het nieuws over de voormalige monarch “zorgwekkend” en “verontrustend” was. De regeringsleider wilde dinsdag 4 augustus spreken na de kabinetsvergadering.

Pedro Sanchez, president van de regering en secretaris-generaal van de PSOE, doet er alles aan om een ​​nieuw debat over de kwestie van monarchie of republiek te verstikken. Samen met de rechtse partijen heeft de PSOE al verschillende keren in het parlement gestemd tegen het onderzoeken van de louche zaken van Juan Carlos door een onderzoekscommissie. Het hoofd van de uitvoerende macht deed in plaats daarvan een beroep op de kracht van de instellingen, en vooral die van de kroon, temidden van de Covid-19-crisis. In het bijzijn van zijn regeringspartners Podemos, die hun kritiek uitten op de monarchie na de pensionering van de emeritus koning, kondigde Sanchez dinsdag aan dat “het grondwettelijk pact volledig van kracht is” en dat het “de constitutionele monarchie” omvat.

Op de persconferentie na de ministerraad op dinsdag prees de president het besluit van Felipe VI om afstand te nemen van het “naar verluidt twijfelachtige en verwerpelijke gedrag” van zijn vader. Als er criminele of onregelmatige handelingen zouden zijn, zou het Juan Carlos betreffen en niet de kroon als instelling. “Mensen worden beoordeeld, geen instellingen”, zei Sánchez. Hiermee stuurde hij een duidelijke boodschap ter verdediging van de monarchie, het klonk als een toespraak van een monarchist. Zoals ze al 40 jaar doen, verdedigen de ‘socialistische’ monarchisten van de PSOE nog steeds de constitutionele monarchie. Het valt nog te bezien in hoeverre de partijbasis het beleid van de leiding zal blijven volgen.

De situatie is er niet gemakkelijker op geworden voor de coalitiepartner Podemos, aangezien Sánchez ‘verdediging van de monarchie botst met de positie van zijn partners in de uitvoerende macht, die de koninklijke instelling verwerpen en de onregelmatige acties van de vorige monarch veroordelen. Maar de vice-president en leider van de linkse Podemos-partij, Pablo Iglesias, heeft alleen gezegd: “De vlucht van Juan Carlos naar het buitenland is een houding die een voormalig staatshoofd onwaardig is en plaatst de monarchie in een zeer delicate positie”, en eiste Om voormalige vorsten verantwoordelijk te houden voor zijn daden.

In 2018 klonk Iglesias heel anders. “Waar hebben we een monarchie voor nodig in 2018?”, Vroeg hij in een interview met de krant El País. Het is in de 21e eeuw moeilijk te begrijpen dat het staatshoofd wordt bepaald door opvolging en niet door democratische verkiezingen, Iglesias schoot ook in een krantenrubriek in de krant El Mundo. De historische rol van de koning, die hij speelde in de overgang van de dictatuur van Franco naar de democratie in de jaren zeventig, heeft vandaag zijn betekenis verloren. Ondertussen associëren veel burgers het koninklijk huis met ongepaste privileges en corruptie, protesteerde Iglesias. Toch zei Iglesias afgelopen dinsdag tenminste dat “het debat over het nut van de monarchie open is. Onder impuls van de jeugd […] zal vroeg of laat een republikeinse horizon werkelijkheid worden ”.

Lees ook:  Van Afrika tot Duitsland -ontsnappingsroute Spanje - en het Rode Kruis helpt (video)

Ook in de partij van de coalitiepartner van de PSOE, Unidas Podemos, zijn er waarschijnlijk serieuze discussies over de koers van de partijleiding over de kwestie van de afschaffing van de monarchie. Omdat hun basis consequent republikeins is en druk zal blijven uitoefenen op de partijleiding om een ​​referendum over de monarchie te eisen. Gloria Elizio, lid van de uitvoerende macht van Podemos en verantwoordelijk voor de strijd tegen corruptie en vicevoorzitter van het Huis van Afgevaardigden, roept ook op tot een referendum en de troonsafstand van koning Felipe.

Het beleid van de regering tot nu toe is dat de PSOE de hete ijzeren monarchie of republiek niet wil raken, zoals bijna alle andere zogenaamde ‘socialistische’ partijen in de landen waar de monarchie nog steeds bestaat. En coalitiepartner Podemos wil voorlopig zwijgen om de regeringsalliantie niet in gevaar te brengen. Sánchez is kalm over de meningsverschillen over de kwestie van de monarchie. “We zijn twee verschillende krachten met verschillende standpunten over veel kwesties”, zei hij. Iglesias heeft op dit punt een soortgelijke verklaring afgelegd. Hij wees erop dat “niemand verbaasd kan zijn dat er discrepanties zijn” tussen twee verschillende partijen, en voegde eraan toe dat “de coalitieregering nog vele jaren te gaan heeft”. “Als er een ongemakkelijke situatie is binnen de coalitie”,

Aan de andere kant uitten de Catalaanse onafhankelijkheidsbewegingen, die zeer anti-monarchistisch zijn, zich als volgt. “Spanje heeft één dief minder […]. Het slechte nieuws is dat hij niet in de gevangenis of voor een rechter belandt, maar in een villa in Santo Domingo ”, aldus Gabriel Rufian, woordvoerder van de parlementaire fractie van Republikeins Links van Catalonië.

Maar nu zou het een geschikt moment zijn geweest om de monarchie in Spanje af te schaffen. Uit enquêtes blijkt dat de reputatie van de monarchie in een vrije val ligt en dat het in diskrediet wordt gebracht, vooral onder Spanjaarden onder de 45 jaar. De truc van Sánchez om te zeggen dat de Spaanse instellingen uit de hand lopen, is pure hypocrisie. Omdat in ieder geval tot die tijd niet alle Spaanse instellingen voor het oprapen liggen, maar de instelling van de monarchie wel.

Met het roemloze vertrek van Juan Carlos, dat ook moet worden gezien als een ontsnapping aan de Spaanse rechterlijke macht, hebben de critici van de monarchie opnieuw de overhand gekregen. De oproepen voor een referendum tegen de koninklijke familie worden luider. De monarchie wordt als anachronistisch beschouwd. Zelfs onder de lockdown hadden veel Spanjaarden geprotesteerd tegen de koninklijke familie door pannen tegen de muur op hun balkon te slaan, omdat er steeds meer schandalen rond Juan Carlos aan het licht kwamen. En de Catalanen en Basken willen het niet langer verdragen geregeerd te worden door een Castiliaanse koninklijke clan, waarvan de leden herhaaldelijk betrokken zijn bij corruptieschandalen. “Felipe is niet onze koning” is het parool in Barcelona.

De uitkomst van een referendum over deze kwestie zou in ieder geval zeer onzeker zijn. Als de linkse partijen echter ook in een referendum campagne zouden voeren voor de republiek, zouden de dagen van de monarchie geteld zijn. En van linksisten en socialisten, hoe ‘gematigd’ ze ook mogen zijn, mag worden verwacht dat ze in ieder geval geen monarchisten zijn. Bovendien zal de weg naar een moderne en democratische toekomst van welke aard dan ook in geen enkel land ter wereld voorkomen dat het anachronistische middeleeuwse instituut van de monarchie wordt afgeschaft. Het heeft niet langer het bestaansrecht in een democratisch geleide staat.

Zelfs de momenteel heersende neoliberale ideologie, die gebaseerd is op meritocratische overtuigingen en volgens welke iedereen de smederij van zijn eigen geluk zou moeten zijn, verzet zich tegen een samenleving die gebaseerd is op het primaat van geboorte. Het geluk om als koning geboren te worden, wordt slechts aan enkelen gegeven en is ook onafhankelijk van individuele ijver en inspanning. De Dauphin hoeft zich niet te kwalificeren voor zijn latere “baan” als koning, noch hoeft hij te concurreren met een andere concurrent. Na de vader wordt zijn zoon koning, dat is dat. En in de regel zijn de mannelijke opvolgers de erfgenamen van de troon.

Artikel 1 van het Handvest van de Rechten van de Mens zegt: “Alle mensen worden vrij en gelijk geboren in waardigheid en rechten.” Deze verklaring werd ondertekend door 191 landen, waaronder Spanje.

Maar vorsten zijn blijkbaar hetzelfde. Het is tijd om het Handvest van de Rechten van de Mens ook consequent toe te passen op blauw bloed. In een monarchie zijn het door hen gekozen volk en parlement niet de soeverein, maar andersom: het staatshoofd is de monarch aan wie het parlement ondergeschikt is.

Het is niet officieel bekend waar Juan Carlos zich momenteel bevindt. Het gerucht gaat dat hij in Abu Dhabi, Verenigde Arabische Emiraten is. De VAE grenst aan Saoedi-Arabië en voert samen met Saoedi-Arabië een agressieoorlog tegen Jemen die in strijd is met het internationaal recht. Hij zou weer in goed gezelschap zijn met zijn oude vrienden uit betere tijden. En ze zullen ervoor zorgen dat er niets met hem gebeurt.

Waardeer dit artikel!!
Als je dit artikel waardeert en je waardering wilt laten blijken met een kleine donatie klik dan hier. Zo help je onafhankelijke journalistiek in stand houden.

Comments

comments