Kamala Harris is GEEN ‘Linkse Radicaal’ OF een ‘Marxist’. Ik wou dat ze er een was

Kamala Harris is GEEN ‘Linkse Radicaal’ OF een ‘Marxist’. Ik wou dat ze er een was

17 augustus 2020 0 Door Indignatie redactie

Binnen enkele ogenblikken nadat Joe Biden Kamala Harris had aangekondigd als zijn running mate, begonnen de Trump-campagne en de Amerikaanse rechtse propagandamachine de Californische senator af te schilderen als een “uiterst linkse radicaal” van de “marxistische” soort.

Er is niets mis mee om links te zijn (ik ben er een), maar de aanklacht (ik zou het compliment kunnen zeggen) is belachelijk en onverdiend. Harris zit al lang stevig vast aan de rechtervleugel van de Democratische Partij, die Richard Nixons voormalige strateeg Kevin Phillips nauwkeurig omschreef als “de op een na meest enthousiaste kapitalistische partij van de geschiedenis”.

Als zowel aanklager in de Bay Area (1990-2003) als procureur-generaal in Californië (2003-2016), verwierf de door de Big Business gesteunde Harris een reputatie als vriend van de politie en als agent van raciaal ongelijksoortige massale opsluitingen.

Ze pochte op haar hoge veroordelingen voor misdrijven, bereikt met aanzienlijke schendingen van de rechten van verdachten. Ze verzette zich tegen alle pogingen om het vicieuze gevangenissysteem van Californië te veranderen, een hervorming van het strafrecht in te voeren en de doodstraf af te schaffen.

Ze verzette zich zelfs tegen een gerechtelijk bevel om gedetineerden met een laag risico vrij te laten door te stellen dat het Californië een belangrijke bron van goedkope arbeidskrachten zou kunnen kosten om, met gevaar voor eigen leven, te worden ingezet om bosbranden te bestrijden voor $ 2 per dag.

Ze was niet bepaald de ‘progressieve aanklager’ die ze beweerde te zijn geweest bij de aankondiging van haar presidentskandidatuur in 2019.

Iedereen die denkt dat ‘Copmala’ Harris een ‘progressieve’ strafrechtspleging was, zou een korte toespraak in TED-stijl moeten kijken die   ze gaf namens racistische massale opsluiting op de Chicago Ideas Week-conferentie in 2015.

Je moet echt haar spottende stem en lichaamstaal in je opnemen toen ze een minachtende aanval uitvoerde op de zogenaamd naïeve oproep van hervormers om belastinggeld van massa-gevangenschap naar onderwijs te verplaatsen:

“We hebben allemaal deze posters [sarcastische houding] in onze kast [gekwelde blik] die is vastgemaakt aan een stok die we soms uit de kast halen als we het over strafrecht hebben … en we rennen rond met deze tekens [minachtend gezicht ]… ‘Bouw meer scholen, minder gevangenissen! Bouw meer scholen, minder gevangenissen! ‘ En we lopen overal rond – ‘Bouw meer scholen!’ We protesteren [spottend gezicht, hand die doet alsof we een bordje omhoog houden] … ‘Stop geld in onderwijs, niet in gevangenissen!’ [luide spottende piepende stem]. Er is naar mijn mening een fundamenteel probleem met die benadering. En het is dit:  … Je hebt niet ingegaan op de reden waarom ik drie hangsloten aan mijn voordeur heb. 

Procureur-generaal Harris en haar blanke multimiljonair man hadden “drie hangsloten aan [hun] voordeur” omdat de klassenheerschappij en het raciale onderdrukkingssysteem dat ze haar volwassen leven had gediend en beschermd, zo’n verbluffend niveau van wilde ongelijkheid hadden bereikt dat de top tiende van de Amerikaanse Eén procent bezat evenveel gecombineerde rijkdom als de onderste 90 procent van het land, terwijl de gemiddelde zwart-wit-vermogenskloof tussen huishoudens   zes zwarte cent op de witte dollar had bereikt.

Deze ongelijkheden werden alleen maar erger door het gigantische racistische massa-arrestatie- en opsluitingsregime dat zij en haar toekomstige presidentiële running mate  Joe ‘Three Strikes’ Biden  zo veel deden om vooruit te komen.

Tijdens haar zeer korte periode (2017 – heden) in de door de Republikeinse gecontroleerde Amerikaanse senaat, heeft Harris geprobeerd een progressieve persoonlijkheid te ontwikkelen   door te spreken namens liberale doelen zoals immigratiehervorming, legalisering van marihuana en hogere lonen voor onderwijzers.

Kamala Harris

Ze scoorde meer punten bij liberalen door op agressieve wijze Trumps rechtse voor het Hooggerechtshof genomineerde Brett Kavanaugh te ondervragen.

Lees ook:  De weg naar Damascus: hoe de oorlog in Syrië was gewonnen

In haar rampzalige en voortijdig beëindigde presidentiële campagne probeerde Harris onhandig het grote spel van de Amerikaanse politiek te spelen –  ‘de manipulatie van populisme door elitarisme’  ( Christopher Hitchens ) – door zich onauthentiek voor te doen als een kandidaat van ‘het volk’.

Ze ging kort in op de oproep van Bernie Sanders voor “Medicare for All”, maar draaide zich toen terug door de particuliere ziektekostenverzekering te beëindigen ten gunste van een federaal gefinancierd systeem.

Ze beloofde om uitgestelde actie voor ontvangers van kinderen die aankomen te beschermen tegen deportatie en verzette zich tegen de grensmuur van Trump met Mexico, maar het is duidelijk dat ze  niet stemde  tegen Trumps netwerk van detentiekampen voor immigranten langs de grens tussen de VS en Mexico.

Ze steunt een verhoging van het federale minimumloon tot $ 15 per uur, maar zegt niets over hoe een dergelijke verhoging miljoenen arbeiders arm zou maken terwijl ze niet in aanmerking komen voor voedselbonnen, huisvestingssubsidies en Medicaid.

Harris is ook een grote speler geweest in de Russiagate-campagne van de Democraten en eiste de afzetting van Trump, niet vanwege zijn huiveringwekkende schendingen van de Amerikaanse grondwet of zijn nativistische vervolging van immigranten, maar omdat hij een vermeende Russische ‘stroman’ was.

Dat heeft haar punten verdiend van de Amerikaanse nationale veiligheidsorganisatie.

Vice-presidentskandidaat Harris zal geen oproepen doen tot een echte Green New Deal, echt progressieve belastingheffing of een ziektekostenverzekering voor één betaler (Medicare for All), waarvan de aartscorporatist Biden zegt dat hij een vetorecht zou uitspreken – dit, ook al is één betaler dat wel  gesteund door zeven op de tien  Amerikanen.

Biden koos haar omdat ze veilig aan boord zal zijn met de zakelijke agenda, terwijl haar bedrieglijke progressieve pretentie en haar niet-blanke en vrouwelijke identiteit haar loyaliteit verhullen aan een Amerikaans systeem dat wordt gerund door en voor het voornamelijk blanke zakelijke, financiële en imperiale establishment.

Het is een oud spel in de Amerikaanse politiek: democraten die zich voordoen als populisten en progressieven terwijl ze eigendom zijn van de imperiale heersende klasse van het land.

De Republikeinen spelen ook een oud spel: de bedrijfs- en imperiale democraten op absurde wijze bestempelen als ‘totalitair’, ‘radicale linksen’, ‘marxisten’, ‘socialisten’ en ‘communisten’.

Vanaf de New Deal (1932-1940) is geen enkele democratische president of presidentskandidaat (hoe militant zakelijk, imperiaal en anticommunistisch / socialistisch ook) ontsnapt aan deze  ‘paranoïde’  beschuldiging van het Amerikaanse recht . (De diep conservatieve Barack Obama werd belachelijk omschreven als een ‘socialist’, een ‘marxist’ en zelfs een ‘marxistisch-leninist’ volgens het Tea Party-recht, zelfs toen hij regeerde in strikte overeenstemming met de belangen van Wall Street, Silicon Valley , en het militair-industriële Pentagon-systeem.)

Het is een beetje moeilijker dan normaal voor het recht om de neo-McCarthyite-lading op Biden te laten plakken. Hij is een oude en conservatieve, raciaal problematische blanke man met een lange staat van dienst in het congres en vice-president als een  verachtelijke oorlogsstoker en een werktuig van de zakelijke klasse .

De zaken zijn anders met Harris. Als een recentere aankomst op het nationale toneel, een product van het zogenaamd radicale San Francisco Bay-gebied, en een zwarte vrouw, is Harris veel gemakkelijker te verkopen aan de onevenredig landelijke, blanke en mannelijke stem- en straatgevechtenbasis van de Republikeinen als een radicale bedreiging voor de grote stad.

Het is allemaal heel ironisch. Net als bij Obama helpen Harris ‘identiteitsattributen haar gevangenschap te verbergen voor het kapitalistische winstsysteem dat rechts religieus ondersteunt.

Tegelijkertijd, zoals geen van de twee grote Amerikaanse partijen ooit zal toegeven, zouden de Verenigde Staten een flinke dosis socialisme kunnen gebruiken dat Kamala Harris en andere topdemocraten er absurd van beschuldigd worden te steunen.

Als iets rechtstreeks uit, nou, Marx, de kapitalistische heersende klasse van de natie vermaalt het Amerikaanse ‘democratische’ experiment tot aartsplutocratisch stof, waardoor de langdurige, progressieve meerderheid van de publieke opinie irrelevant wordt, terwijl rijkdom en macht zich nog verder naar boven concentreren, en miljoenen gewone Amerikanen worden zonder werk, ziektekostenverzekering en in armoede en ellende midden in een epische pandemie gezet.

Comments

comments