Democratische insider Simon Rosenberg: Trump wordt “gecoacht door Poetin” om de macht te grijpen

Democratische insider Simon Rosenberg: Trump wordt “gecoacht door Poetin” om de macht te grijpen

18 augustus 2020 2 Door Indignatie redactie

Langdurige strateeg verdedigt de “meest succesvolle centrumlinkse partij” ter wereld – en zegt dat het Trump kan afmaken.

De Democratische Nationale Conventie vindt deze week plaats – maar niet precies in Milwaukee, zoals oorspronkelijk gepland. Voor de allereerste keer zullen de beide grote partijcongressen van dit jaar bijna volledig ‘virtueel’ zijn, online gehouden  vanwege de pandemie.

Met dit evenement gaat de presidentiële race van 2020 nu het laatste stuk in, met minder dan drie maanden te gaan tot de verkiezingsdag. Joe Biden zal nu worden geformaliseerd als de 2020-democratische genomineerde, met senator Kamala Harris uit Californië als zijn running mate. Ze is de eerste zwarte vrouw die deel uitmaakt van een presidentieel ticket en de derde vrouw die een vice-presidentskandidaat is voor een grote partij.

Uit opiniepeilingen blijkt dat Biden en Harris grote steun genieten onder de democratische kiezers en in dit stadium een ​​aanzienlijke voorsprong hebben op Donald Trump en Mike Pence. Maar deze basisfeiten kunnen de kwaadaardige realiteit van Amerika in het tijdperk van Trump niet volledig kanaliseren, waar we een seizoen van overlijden hebben gezien als gevolg van de coronaviruspandemie en de crimineel nalatige reactie van het Trump-regime , en nu worden we geconfronteerd met presidentsverkiezingen die een referendum zullen zijn. over de toekomst van de multiraciale democratie van het land, de eerbiediging van de mensenrechten en burgerrechten en de rechtsstaat .

Zoals wetenschappers als  Mike Davis en Chris Hedges hebben weerspiegeld in recente interviews met Salon, is de verkiezing van 2020 ook een referendum over de toekomst van de planeet en het bestaan ​​van de mensheid, geconfronteerd met de wereldwijde klimaatramp en de steun van de Republikeinse Partij daarvoor. ecocide. Kortom, de beslissing van het Amerikaanse volk op de verkiezingsdag 2020 is een wereldhistorische gebeurtenis.

Deze problemen doen zich voor in een politieke omgeving van escalerend rechts politiek geweld en de mogelijkheid van massaal partijdig geweld op verkiezingsdag en daarna , die allemaal worden gevoed door toenemende sociale ongelijkheid, samenzweringstheorie, een enorme economische crisis, een neofascistische en blanke suprematie. contrarevolutie in Amerika; en een gezamenlijke inspanning van autoritairen om de empirische realiteit te ondermijnen of te vernietigen en deze te vervangen door een alternatieve realiteit die naar hun beeld is gevormd.

Ik sprak onlangs over dit alles met Simon Rosenberg, president van het New Democrats Network en het New Policy Institute, een liberale denktank in Washington. Hij heeft gediend als senior adviseur van de Democratische Partij op het hoogste niveau en heeft meegewerkt aan twee presidentiële campagnes, waaronder een senior rol in Bill Clintons ‘oorlogskamer’ uit 1992. In 2018 was Rosenberg senior adviseur van het Democratic Congressional Campaign Committee en hielp hij bij het opstellen van de strategie die ertoe leidde dat de Democraten 41 zetels en de meerderheid van het Huis behaalden.

In dit gesprek deelt Rosenberg zijn gedachten over welke kwesties prioriteit moeten krijgen tijdens de eerste 100 dagen van een Joe Biden-presidentschap en legt hij zijn theorie uit dat Donald Trump niet eens probeert de presidentsverkiezingen van 2020 te winnen, maar eerder hoopt deze te stelen en dan beginnen een volledig hardhandig optreden tegen alle Amerikanen die zich tegen hem durven te verzetten.

Rosenberg suggereert ook dat Trump wordt begeleid door Vladimir Poetin en andere autoritairen – en vervolgens handelt volgens die voogdij terwijl hij zijn federale geheime politie ontketent en in het volle zicht samenzweert om te voorkomen dat het Amerikaanse volk op verschillende manieren gaat stemmen, waaronder openlijke sabotage van de VS. Posterijen.

Rosenberg verwerpt ook de opvattingen van veel progressieven, hij maakt duidelijk dat hij geen deel uitmaakt van de ‘Elizabeth Warren-Bernie Sanders-vleugel’ en stelt dat het Amerikaanse volk geen radicale verandering wil, maar eerder een stabiele, consistente, op compromissen gerichte leider zoals Joe Biden .

Je kunt ook  luisteren naar mijn gesprek met Simon Rosenberg op mijn podcast “The Truth Report”  of via de speler die hieronder is ingesloten.

Zoals gewoonlijk is dit interview ingekort en duidelijk gemaakt.

Hoe voel je je over Amerika in het tijdperk van Trump en zijn escalerende aanval op de democratie?

Ik ben bang. Voorafgaand aan de verkiezingen van 2016 schreef ik artikelen waarin ik waarschuwde dat Donald Trump veel destructiever zou kunnen zijn dan de meeste mensen begrepen, met name gericht op vragen die hij stelde over de juistheid van de mondiale liberale orde en globalisering. Het was waarschijnlijk dat als hij president zou worden, hij Pax Americana zou beëindigen. Ik was een adviseur van de DCCC en de DNC tijdens de cyclus van 2016, dus ik werd binnengehaald door [interim-partijvoorzitter] Donna Brazile om te helpen met een deel van de schoonmaak en verzachting na het bloedbad dat plaatsvond bij de DNC na de Russische WikiLeaks hacken.

Ik wist dat de Russische inmengingscampagne echt was, vanwege mijn achtergrond in het werken met de regering-Obama op TPP en het Europese TTIP op het moment dat de Verenigde Staten de problemen met [Edward] Snowden tegenkwamen. Hij werd een probleem omdat hij de westerse alliantie uit elkaar duwde rond vragen over privacy en digitale kwesties. Snowden woonde tijdens dit alles in Rusland en het is de vraag of hij een Russische spion was.

Waar we destijds getuige van waren, was het vroege stadium van deze lopende operatie om de Verenigde Staten van hun bondgenoten te scheiden en het Westen te verzwakken. In 2016 waarschuwde de Amerikaanse inlichtingengemeenschap dat dit gebeurde, met hun rapport waarin stond dat Rusland, als onderdeel van zijn voortdurende historische inspanningen om de door Amerika geleide wereldorde te verzwakken, een campagne lanceerde om Donald Trump te helpen verkozen te worden. En toen ging het rapport verder met het noemen van een opstand tegen het Westen, en dat het zo moest worden gezien. Trump en zijn campagne bootsten Russische argumenten na dat Amerika geen echt deugdzame macht was.

Dus ik maakte me zorgen, helemaal terug naar de zomer van 2016, dat de relatie van Trump met Rusland illegaal was, en dat als hij won, hij voor de overwinning afhankelijk zou zijn van Rusland, wat betekent dat hij in gevaar was. Poetin zou hem kunnen uitbuiten. Poetin maakt deel uit van een ideologische beweging die in Europa en de Verenigde Staten opkomt. Het doel van deze beweging is om de Verenigde Staten te verzwakken en te vernietigen.

Ik geloof dat [Mick] Mulvaney en [Mark] Meadows en de andere chefs van staf en hoge Trump-functionarissen over 20 jaar zullen erkennen dat ze geloven dat Poetin de coach van Trump was. Hij heeft elk toneelstuk in het autoritaire draaiboek gecontroleerd – en deed het heel snel. Donald Trump is niet erg slim. Hij wordt waarschijnlijk gecoacht door Poetin en andere autoritairen. Ze geven hem ideeën en duwen hem in bepaalde richtingen. We weten dat Trump de afgelopen maanden zeven keer met Poetin heeft gesproken, in een tijd waarin hij zijn aanvallen op de democratie heeft opgevoerd en het begin van een binnenlands optreden hier in de Verenigde Staten is begonnen.

Waarom duurde het zo lang voordat de Amerikaanse nieuwsmedia en andere elites, waaronder senior democraten, eindelijk verklaarden dat Donald Trump een autoritair en een bedreiging voor de democratie is?

Waarom hebben de elites het niet gestopt? Waarom hebben de instellingen het niet gedaan? Mensen in de Verenigde Staten bestuderen autoritarisme vanuit een academisch en ver perspectief en dachten dat het hier niet kon gebeuren vanwege de lange geschiedenis van het land als een stabiele democratie.

Een van de grootste remmers voor de Democraten was dat bij de verkiezingen van 2018 een politiek besluit werd genomen om niet over Trump te praten. En in 2018 was ik adviseur van het DCCC. Ik was geen voorstander van deze strategie, hoewel het werkte. Democraten wonnen de macht in het Parlement en het was een succesvolle strategie. Maar ik ben een voorstander geweest van het feit dat we met het Amerikaanse volk moesten praten over wat Trump onze democratie aandeed en het breken van democratische normen en wetten en regels.

In 2017 was ik zo bezorgd over het gevaar van Trump voor de democratie van dit land dat ik meer dan 30 leden van het Congres ontmoette. Er waren een-op-een ontmoetingen met hen en hun personeel om te bespreken hoe wij als democraten nu grenzen moesten trekken met de Republikeinen en Trump. Er moesten stevige lijnen komen, er moesten grenzen worden gesteld die zeiden dat als Donald Trump deze grens overschrijdt, we alle samenwerking op andere regeringskwesties zullen beëindigen. De Democraten moesten duidelijk maken dat ze geen enkel deel van de agenda van Trump zouden toestaan ​​dat een bedreiging vormde voor de democratie van het land.

In veel van die bijeenkomsten zeiden congresleden tegen me: “Ik denk niet dat hij zo slecht zal worden. Hij is een zakenman, hij is een pragmaticus, hij is een dealmaker en we kunnen met hem samenwerken.” Ik zou in de vergadering zitten en zeggen: “In welk universum? Heb je aandacht besteed aan wat Trump zegt over het Russische schandaal en de inmenging in de verkiezingen? Hoe verbergt hij Poetin?”

Er zit een donkere kant aan Amerikaans uitzonderlijkheid, namelijk dat te veel Amerikanen niet geloven dat autoritarisme in Amerika kan gelden. Maar nogmaals, geen enkel ander land waar autoritarisme het overneemt. Het Amerikaanse volk is in dat opzicht naïef geweest.

Joe Biden leidt de peilingen. Er zit echter een lange tijd tussen vandaag en de stemming op de verkiezingsdag in november. Hillary Clinton leidde Trump soms met dubbele cijfers in 2016, en Michael Dukakis had een enorme voorsprong op George HW Bush in 1988. Ik maak me grote zorgen dat te veel Democraten voortijdig een Biden-overwinning vieren.

Elke verkiezing is uniek. De verkiezingen van 2020 hebben hun eigen dynamiek, en ik geloof niet dat Donald Trump deze verkiezingen nog kan winnen – daarom zouden we ons zorgen moeten maken over alle antidemocratische activiteiten die hij onderneemt.

Ik maak me zorgen dat Trump niet eens probeert eruit te zien alsof hij zelfs maar probeert de verkiezingen te winnen. Hij valt nu zijn politieke tegenstanders aan en gebruikt de regering van de Verenigde Staten als wapen. De toespraken van Trump tijdens het weekend van Onafhankelijkheidsdag moeten serieus en letterlijk worden genomen.

In die toespraken zei Trump dat hij de jacht op en moord op “radicaal links” in de Verenigde Staten beschouwde als een baan die even belangrijk was als het wegwerken van de Sovjet-Unie en het verslaan van de fascisten in nazi-Duitsland. Trump zei dat rechtstreeks. Hij stelde zogenaamd “radicaal links” gelijk aan nazi’s en de Sovjet-Unie. Dat is een rechtstreeks citaat van Trump. Het is geen gevolgtrekking.

De dreigementen van Trump moeten op het eerste gezicht worden genomen in de zin dat hij een binnenlands hardhandig optreden gaat beginnen – en toen vonden Portland en zijn gebruik van federale troepen een week of zo later plaats. Trump en zijn regering en andere bondgenoten hebben geconcludeerd dat ze niet aan de macht kunnen blijven door eerlijk te stemmen en de verkiezingen te winnen, en daarom moet Trump op andere manieren aan de macht blijven. Ik ben bang dat wat Barr en Trump de afgelopen acht tot tien maanden hebben gedaan, het creëren van een ideologisch kader is voor autoritarisme en permanent bestuur door een tribale minderheid over een meer multi-etnische, multiraciale meerderheid.

Lees ook:  Maxwell staat nu in de plaats van Epstein in de rechtbank
Uit recente peilingsgegevens blijkt dat de kiezers van Trump veel enthousiaster zijn dan de supporters van Biden. Hoe bezorgd ben je over die kloof?

Dergelijke observaties zijn belangrijker voor politieke insiders dan voor het grote publiek. Dat gezegd hebbende, zou ik liever meer supporters hebben die minder enthousiast zijn dan minder supporters die enthousiaster zijn.

Donald Trump verliest de verkiezingen slecht en we hadden een zeer hoge opkomst in de Democratische Partij bij de verkiezingen van 2018 en sindsdien voorverkiezingen. Er is geen reden om aan te nemen dat de democraten een opkomstprobleem zullen krijgen. De intentie van de kiezer is erg hoog.

De opkomst zal ook hoog zijn, ervan uitgaande dat mensen kunnen stemmen. Joe Biden heeft een zeer substantiële voorsprong. Slechts een handvol kandidaten was zo ver vooruit. Behoudens een aantal buitengewone gebeurtenissen, bevindt Biden zich in een zeer sterke positie. Hun uitdaging is om beledigd en agressief te blijven. Biden en de Democraten kunnen Donald Trump niet elke dag het nieuws laten domineren. De Democraten zullen moeten vechten om ervoor te zorgen dat wat ze zeggen wordt gehoord en dat ze niet overweldigd raken door de Trump-mediamachine.

Ik geloof dat Joe Biden een zeer goede campagne heeft gevoerd. In sommige opzichten is dit niet de moeilijkste verkiezing om binnen te komen, omdat het gaat om COVID en de economie en gezondheidszorg en een handvol andere dingen. Dit zijn geen verkiezingen die over acht dingen gaan. Het gaat over twee dingen. De Biden-campagne moet die twee dingen goed doen. Ze kunnen het.

Lees ook:  Trump-comeback-rally met lege stoelen, personeelsinfecties

Het Amerikaanse volk staat op dit moment niet achter Donald Trump bij een van de belangrijkste kwesties. Daarom moet de Biden-campagne opstaan ​​en zo hard mogelijk spreken. Maar ze mogen niets als vanzelfsprekend beschouwen. Ik geloof dat de democraten het presidentschap zullen winnen, dat de senaat moet omdraaien en dat democraten het aantal zetels dat ze in het Parlement bekleden kunnen uitbreiden. Op basis van alle onderliggende trendlijnen worden dit een zeer goede verkiezing voor de Democratische Partij.

Joe Biden en de DNC hielpen de Democratische Partij naar rechts te bewegen. Hij en de Clintons stonden ook centraal in de omarming van het neoliberalisme door de Democratische Partij. Dat is een serieuze bagage onder een groot deel van het Amerikaanse electoraat en de basis van de Democratische Partij. Hoe zou u Biden adviseren over het beheer van die geschiedenis en zijn nalatenschap?

De Biden-campagne luistert duidelijk, groeit en wordt volwassen. Ik zie Biden’s verleden niet als bagage. De Democratische Partij is de afgelopen 30 jaar een zeer succesvolle partij geweest. Biden maakte deel uit van de meest succesvolle centrumlinkse partij in de moderne wereld. We hebben heel goed geregeerd en het land veel beter verlaten dan we het beide keren dat we aan de macht waren, hebben ondervonden. Het is niet perfect geweest – niemand is het. Maar ik zou onze staat van dienst van regeren over de laatste generatie van de Amerikaanse politiek tegen elke politieke partij in de ontwikkelde wereld verzetten. Ik geloof niet dat Joe Biden veel heeft om voor weg te rennen. Ik geloof dat het nationale gesprek is veranderd. Dingen zijn anders. Elke verkiezing gaat over nieuwe kansen en nieuwe uitdagingen. De Biden-campagne past zich uitstekend aan het moment aan.

Joe Biden is wie hij is, en je kunt niet weglopen van de kernrealiteit. Dat is een deel van wat Hillary in 2016 pijn deed. Ze had het gevoel dat ze niet echt eerlijk was over haar posities en hoe ze waren veranderd. Biden loopt heel erg als Joe. Hij is in de zeventig, hij zal geen radicale verandering ondergaan. Het belangrijkste is dat hij zich moet blijven profileren als rennende leider van een bekwaam en modern gezelschap waar diverse stemmen te horen zijn. Biden maakte dat heel duidelijk in de voorverkiezingen. Dat is het tegenovergestelde type leiderschap van Trump.

Ik denk dat ze het heel goed doen. Biden loopt als de beste democraat. Ik denk niet dat hij een diep ideologische campagne voert. De democraten zijn pragmatici. Ze zijn erop gericht om dingen gedaan te krijgen voor gewone mensen en ze zijn geen diep ideologische partij. Ik denk dat dat belangrijk is. Ik zit niet in de Elizabeth Warren-Bernie Sanders-vleugel van de partij. Ik geloof niet dat kiezers op zoek zijn naar een enorme transformatie. Ik denk dat ze op zoek zijn naar stabiliteit en incrementele groei en een regering die elke dag voor hen vecht. De kiezers willen dat de overheid werkt.

Biden is bereid om met iedereen samen te werken. Hij is bereid om met Elizabeth Warren samen te werken. Hij gaat ook samenwerken met Republikeinen om een ​​winnende agenda na te streven. Joe Biden is een dealmaker. En ik denk dat het land dat nu eerlijk gezegd nodig heeft. Het is het tegenovergestelde van de bestuursstijl van Trump, die zo disfunctioneel en zo moeilijk is om iets zinvols gedaan te krijgen.

Ik ben optimistisch dat Biden in contact staat met het moment en dat zijn politieke team hem geaard en verbonden heeft gehouden met de huidige Democratische Partij. En ik denk dat Republikeinen Joe Biden publiekelijk steunen op een manier dat ze Hillary nooit zouden steunen, omdat ze weten dat, hoewel ze niet in hetzelfde team zitten, hij zal luisteren en ze een kans zal geven als ze in een kamer zijn met Joe. om hun zaak te verdedigen. Biden’s gevoel van eerlijkheid en niet diep ideologisch of partijdig zijn, maar eerder een leider zijn die de juiste dingen wil doen voor gewone mensen, is wat het Amerikaanse volk op dit moment wil.

Republikeinen moeten bij de peilingen worden gestraft voor hun steun aan het Trumpisme en zijn aanval op de Amerikaanse democratie, burgerrechten, mensenrechten en de reputatie van het land in de wereld. Biden heeft gesuggereerd dat hij zou proberen vrede te sluiten met “goede” Republikeinen en ze misschien zelfs in zijn regering zou opnemen. Waarom zou je de Republikeinse Partij niet verbannen van een belangrijke rol in de Amerikaanse regering, de samenleving en het openbare leven na hun samenwerking met en loyaliteit aan Trump?

Lees ook:  Trump en Thunberg - twee gezichten van het kapitalisme

Ik steun geen enkele fusieregering. Maar democraten moeten beter worden in het liefhebben van de zondaar en het haten van de zonde. Dit betekent dat we een onderscheid moeten maken tussen Republikeinen die goede mensen zijn en hebben bijgedragen aan het leven van de natie, versus een ideologie die zij momenteel bepleiten en die het land enorme schade heeft berokkend. Ik denk dat wij als democraten wendbaar genoeg zijn om dat te doen.

Ik denk niet dat het “een pokken op al je huizen” is om Trump te steunen. Ik denk dat we een moderne, verantwoordelijke centrumrechtse partij in Amerika willen. Dat hebben we niet. Ik denk niet dat Joe Biden de macht zal hebben om dat te creëren. Ik ben van mening dat er een redelijke kans is dat de Republikeinse Partij failliet gaat en dat er een nieuwe centrumrechtse partij zal worden gevormd. Ik weet niet zeker of het mogelijk is om de Republikeinse Partij te hervormen zoals ze nu is.

Op de vraag hoe de misdaden van het Trump-tijdperk zullen worden vervolgd, moeten we de wielen van justitie laten draaien zoals ze willen. Beweren dat we de andere kant op gaan kijken vanwege wandaden door iemand in de Trump-regering zou een verraad van gerechtigheid zijn, net zoals Donald Trump doet. Ik geloof niet dat Joe Biden en de Democraten kunnen weglopen van de misdaden en andere wandaden van Trump, maar er zijn ook grenzen aan wat er kan worden gedaan.

Veel democraten zullen zich willen concentreren op het verslaan van COVID en het herstellen van de economie en het omgaan met hun bredere agenda. Dus hoeveel tijd gaan we collectief besteden aan het onderzoeken en vervolgen van de regering-Trump wegens wangedrag?

Ja, wat er in dit land is gebeurd met Donald Trump en zijn ambtsperiode is zo extreem dat er een lang en diep gesprek zal moeten zijn over wat er is gebeurd, zodat hervormingen kunnen worden doorgevoerd om een ​​dergelijke aanval op de democratie en het land te voorkomen. politieke en sociale instellingen zullen nooit meer gebeuren. De Verenigde Staten moeten hun democratie versterken en zich opnieuw inzetten voor liberale waarden over de hele wereld. Hier moet veel van komen. Ik denk dat dat deel erg ingewikkeld gaat worden.

Donald Trump en postmeester-generaal Louis DeJoy lijken de postbezorging te saboteren door brievenbussen en sorteermachines te verwijderen, overuren te annuleren en andere machinaties uit te voeren met als doel de post te vertragen zodat de post-in-stembiljetten niet op tijd aankomen. Trump heeft duidelijk gemaakt dat hij zich bemoeit met de Amerikaanse post om te voorkomen dat het Amerikaanse volk tegen hem stemt. De crisis escaleert. Wordt er op de verkiezingsdag vrij en eerlijk gestemd?

Trump’s sabotage van de USPS is slechts een deel van een veel bredere campagne die Trump voert om de macht vast te houden, niet door vrije en eerlijke verkiezingen te winnen, maar door vals te spelen. Het is als een misdaad tegen de democratie, een orgie van anti-democratisch gedrag dat we nog nooit eerder in Amerika hebben gezien. Niets kan de autoritairen van de wereld gelukkiger maken dan te zien hoe Trump de Amerikaanse democratie in realtime verscheurt. Ook al wisten we allemaal dat het eraan kwam, het is duidelijk dat we niet klaar waren voor deze nieuwe aanval. We bevinden ons op een zeer gevaarlijk moment en mensen moeten opstaan ​​en vechten.

Wat vind je ervan dat senator Kamala Harris wordt gekozen als de running mate van Joe Biden?

Er zijn veel redenen waarom senator Harris koos voor moedig en slim, maar het belangrijkste is misschien wel dat het een zeer duidelijke omhelzing is van Biden van het opkomende Amerika, een Amerika dat veel toleranter en comfortabeler is met zijn toenemende diversiteit. Biden is op een heel reële manier bezig de overdracht van Amerikaans leiderschap van de ene generatie naar de andere over te brengen, en werkt, zoals een verantwoordelijke leider zou doen, om ervoor te zorgen dat het een succesvolle overgang wordt.

Wat moet Biden doen tijdens zijn eerste 100 dagen in functie?

Ik wil dat hij terughoudend en gedisciplineerd blijft om gefocust te blijven op de dingen die er het meest toe doen en niet in te veel verschillende richtingen worden getrokken. Er zijn momenteel problemen die er meer toe doen dan andere problemen. We moeten de pandemie verslaan. We moeten de infrastructuur en economie van het land beter en schoner opbouwen. We moeten onze democratie herstellen. We moeten onze positie in de wereld herstellen. We moeten beginnen met lay-out en een groot gesprek beginnen over hoe we onze samenleving beter moeten maken.

Ik ben bang dat het Democratisch Huis de afgelopen twee jaar honderden rekeningen heeft aangenomen, maar er moet aantoonbare en duidelijke vooruitgang zijn met de dingen die voor kiezers het belangrijkst zijn. Als we ons inzetten voor deze secundaire kwesties die veel van belang kunnen zijn voor kiezers of specifieke groepen, moeten Joe Biden en de Democraten de grote dingen goed doen.

We hebben niet de basisbouwstenen van een COVID-strategie in de Verenigde Staten. We moeten dat doen. En dat wordt moeilijk en ingewikkeld. Waar zal Joe Biden aan het eind van de dag op worden geëvalueerd? Het zal zijn of hij de pandemie heeft overwonnen en hoe snel het land weer normaal is geworden.

 

CHAUNCEY DEVEGA

Chauncey DeVega is een schrijver van politiek. Zijn essays zijn ook te vinden op  Chaunceydevega.com . Hij organiseert ook een wekelijkse podcast,  The Chauncey DeVega Show . Chauncey is te volgen op  Twitter  en  Facebook .

Comments

comments