Wat zijn de echte doelen van QAnon? Het is het ultieme meervalprogramma van de 21e eeuw

Wat zijn de echte doelen van QAnon? Het is het ultieme meervalprogramma van de 21e eeuw

14 september 2020 0 Door Indignatie redactie

Alle elementen van de samenzweringstheorie van QAnon zijn zorgvuldig geselecteerd en opnieuw verpakt – maar door wie, en waarom?

In de vorige vier afleveringen van deze serie heb ik de pogingen opgetekend van een oude vriend om mij te overtuigen van een bizarre complottheorie die wordt gepromoot door de groep hondsdolle online Trump-supporters die bekend staat als QAnon . Volgens mijn vriend hadden ingewijden van de Illuminati samengewerkt met onderaardse demonen om ontvoerde kinderen te martelen, verkrachten en op te eten in ondergrondse militaire bases die werden geregeerd door de dodelijke vijanden van Donald Trump. Hij stond erop dat wanneer Trump in november wordt herkozen, we allemaal kunnen uitkijken naar de afschaffing van de inkomstenbelasting, de ontwikkeling van ‘gratis energie’ voor iedereen en de openbare onthulling van duizenden dankbare ontvoerde kinderen die zijn gered door het privéleger van Trump ‘ witte hoeden ‘uit kooien die wegkwamen in deze door satanisten gecontroleerde ondergrondse kerkers. 

Een van de stukken zogenaamd “bewijs” die door mijn vriend werd geleverd, was een YouTube-documentaire genaamd “Out of Shadows”, die het internet in april stormenderhand veroverde. Misschien wel de meest impactvolle propagandafilm van de afgelopen jaren, “Out of Shadows” is een nauwelijks verhulde QAnon-rekruteringsvideo die kleine stukjes waarheid vermengt met een heleboel leugens om de kijker te verwarren met het geloven van verschillende bizarre theorieën die door QAnon worden gepromoot. In deze laatste aflevering sluiten we onze analyse van “Out of Shadows” af, verdiepen we ons in het Jeffrey Epstein-mysterie en leggen we uit waarom QAnon het meervalschema is van alle meervalschema’s.

Het vreemde geval van Jeffrey Epstein blijft tot het einde van “Out of Shadows”. Wat de filmmakers verkiezen te rapporteren over de Epstein-affaire is intrigerend. Waarom besteedt de documentaire zoveel tijd aan het praten over de bekende of vermeende misdaden van de veroordeelde zedendelinquent die vorig jaar stierf in een gevangeniscel in Manhattan, maar vermeld nooit dat de naam van Donald J.Trump in het beruchte kleine zwarte boekje van Epstein voorkomt, naast die van Bill en Hillary Clinton? (Trump naam en contactgegevens worden vermeld op pagina 85 . 

Zoals u ongetwijfeld weet, was Epstein een rijke financier met eindeloze connecties met de rijken en beroemdheden (inclusief zakenmensen, politici, wetenschappers, Hollywood-sterren en royalty’s) die een kinderseksoperatie runden vanuit zijn luxueuze ‘tempel’ op de Maagdeneilanden. . Op 6 juli 2019 werd Epstein gearresteerd voor het verhandelen van minderjarige meisjes in Florida en New York. Op 10 augustus, terwijl hij opgesloten zat in het Metropolitan Correctional Center in New York, won Epstein de onderscheiding ‘Most Improbable Suicide of the Year’ nadat hij onder verdachte omstandigheden dood in zijn cel werd aangetroffen.  

Een informant die verslaggevers van de New York Post vertelde dat hij enkele maanden in dezelfde ‘speciale wooneenheid’ bij het MCC had doorgebracht waar Epstein stierf, beweerde: ‘Er is geen enkele manier waarop de mens zelfmoord heeft kunnen plegen. Ik heb te veel tijd in die eenheden doorgebracht . . Het is een onmogelijkheid. ” De informant zei dat de hoogte van de vloer tot het plafond in die cellen “acht of negen voet is. Je kunt nergens verbinding mee maken. Je hebt vellen, maar ze zijn op papierniveau, niet sterk genoeg. He (Epstein) was 200 pond – het zou nooit gebeuren. … Er is een stalen frame, maar je kunt het niet verplaatsen. Er is geen verlichtingsarmatuur. Er zijn geen tralies. ‘

Wat er ook echt in die cel is gebeurd, er zijn veel machtige mensen in de wereld wier leven veel gemakkelijker werd gemaakt toen Epstein het bestaan ​​uitschakelde. Het echte punt is echter dit: in plaats van te focussen op methoden uit de echte wereld om te voorkomen dat andere Epsteins onschuldige kinderen martelen, verspilt Team QAnon zijn tijd aan het zoeken naar satanische, Illuminati-gerelateerde symbolen verborgen in het decor van beroemdheden die ze niet leuk vinden.

Bijvoorbeeld, in een aflevering van de eerder genoemde “Rick B2T” QAnon talkshow, flitst Rick’s anonieme maatje “Gene” een foto van Ellen DeGeneres die op de set van haar dagelijkse talkshow zit. Op de muur achter DeGeneres, rechts, zie je een reeks horizontale lijnen; links is een muurschildering met een rij palmbomen. “Gene” flitst dan een foto van Epstein’s moskee-achtige tempel, waarvan de muren zijn versierd met een reeks horizontale lijnen. De tempel is omgeven door palmbomen. Een geschokt uitdrukking donkerder het gezicht van “Rick B2T,” onmiddellijk waarna hij snauwt: “Kun je geloven dat ? Haar set is Epstein Island! Dat is gewoon ziek !”

Op basis van deze griezelige symbolen kan men alleen maar het voor de hand liggende concluderen: Ellen DeGeneres houdt zich net als Epstein bezig met sekshandel.

Je vraagt ​​je af hoe Rick zou reageren als hij ooit een echt Satanisch symbool zou tegenkomen .

Als deze QAnon-mensen een stap terug zouden kunnen doen van hun eigen rare neurosen, zouden ze zich kunnen realiseren dat er absoluut geen bewijs is dat Epstein in verband brengt met satanisme of de Illuminati. (In feite is er ook geen bewijs dat de historische Illuminati met satanisme in verband brengt.) Het verhaal van Epstein is smerig genoeg zonder dat er oude geheime genootschappen in moeten worden meegesleept. Dit zijn rode haringen die de aandacht alleen maar afleiden van het echte verhaal, namelijk dat Epstein’s ring voor sekshandel werd gebruikt om chantage-materiaal te verzamelen tegen enkele van de machtigste mensen ter wereld. 

Hier is een fragment uit een Daily Mail-artikel gepubliceerd op 27 mei: 

De slachtoffers van Epstein hebben uitvoerig gesproken over zijn camerasysteem [surveillance] en kunstenaar Maria Farmer heeft beschreven hoe hij een kamer had aan de voorkant van zijn Upper East Side-herenhuis van $ 75 miljoen vol met schermen.

Uit gerechtelijke documenten blijkt dat andere slachtoffers ambtenaren vertelden dat Epstein ook zijn privé-eiland in het Caribisch gebied had aangesloten, evenals zijn landhuis in Palm Beach.

Sommigen hebben gespeculeerd dat Epstein zijn fortuin van $ 650 miljoen had kunnen verdienen door zijn machtige vrienden te chanteren, zoals prins Andrew en de voormalige Israëlische premier Ehud Barak.

Onder de anderen die Epstein kende waren voormalig president Bill Clinton, Donald Trump, goochelaars David Blaine en David Copperfield, voormalig gouverneur van New Mexico Bill Richardson en Michael Jackson. 

En in een interview met de  New York Times- journalist James B. Stewart beweerde Epstein ‘veel’ te weten over zijn machtige vrienden, een deel van zijn kennis was ‘potentieel schadelijk of beschamend, inclusief details over hun vermeende seksuele neigingen en recreatief drugsgebruik . “

Hoe heeft Epstein deze complexe operatie in de eerste plaats op gang gebracht? Werd dit uitgebreide plan voor het verzamelen van inlichtingen gefinancierd door het geld dat hij verdiende als hedgefondsbeheerder? Zo nee, wie heeft Epstein dan de middelen gegeven om deze show in de eerste plaats op de weg te krijgen? En hoe beïnvloedden deze chantageplannen het nationale beleid dat door de in het bovenstaande artikel genoemde politici in de wet is omgezet?

QAnon als een vorm van MindWar

De bronnen waaruit QAnon put, zijn relatief onduidelijk. De sterke verhalen die door Team QAnon worden verspreid in YouTube-video’s zoals ‘Out of Shadows’ en ‘The Underground War, Happening Now’ klinken bijvoorbeeld verdacht veel als de horrorverhalen van speciaal agent Richard Doty en zijn militaire cohorten voor psychologische oorlogsvoering in de Jaren 80 en 90. Het kennelijke doel van die verhalen was om de aandacht van een UFO-onderzoeker genaamd Paul Bennewitz af te leiden van gevoelige inlichtingenoperaties die worden ingezet op de Kirtland Air Force Base in New Mexico, evenals de aangrenzende Manzano Nuclear Weapons Storage Facility en Coyote Canyon Test Area. Dit lange, gecompliceerde en uiteindelijk tragische verhaal is door Greg Bishop gedocumenteerd in zijn uitstekende boek uit 2005, “Project Beta: het verhaal van Paul Bennewitz, nationale veiligheid en de creatie van een moderne UFO-mythe . ” 

De parallellen tussen de verhalen van QAnon en de door het leger gefinancierde desinformatiecampagne van Doty – inclusief eigenaardigheden als ondergrondse veldslagen tussen het Amerikaanse leger en buitenaardse wezens – zijn opmerkelijk. Worden dergelijke omslagverhalen eindeloos gerecycled met kleine nieuwe wendingen wanneer dat nodig is? Waarom zou je tenslotte nieuwe coververhalen verzinnen als de oude het zullen doen? Wie herinnert zich deze obscure details uit de jaren ’80 en ’90 nog?

Misschien is het echte geheim achter QAnon verbonden met de identiteit van de enige militaire functionaris die de anonieme “klokkenluider” in het openbaar heeft onderschreven. Die enige sponsor is de gepensioneerde generaal-majoor Paul E. Vallely van het Amerikaanse leger. Op 14 oktober 2019 verscheen Vallely in de talkshow “AmeriCanuck Internet Radio of Canada” van Mike Filip en deed ze deze provocerende verklaring:

QAnon is gebonden aan informatie die afkomstig is van een groep genaamd “The Army of Northern Virginia.” Dit is een groep specialisten van militaire inlichtingen, van meer dan 800 mensen die de president adviseren. De president heeft niet veel vertrouwen meer in de CIA of zelfs de DIA [Defense Intelligence Agency]. Hij vertrouwt dus op echte operators, meestal mensen met speciale operaties. Dit is waar “Q” een deel van zijn informatie ophaalt.

Voordat je tot de conclusie komt dat Vallely slechts een willekeurige idioot is die met zijn lippen op de radio wappert, verwijzen we naar zijn officiële biografie op de website van het Amerikaanse leger Pacific:

Generaal-majoor Paul Vallely is in 1961 afgestudeerd aan West Point en is in 1991 met pensioen gegaan als plaatsvervangend bevelvoerend generaal van het Amerikaanse leger. Hij is een veteraan van twee gevechtstochten in Vietnam en is afgestudeerd aan het Industrial College of the Armed Forces. het Army War College.

Gedurende zijn 32-jarige militaire loopbaan diende generaal-majoor Vallely in vele overzeese theaters, waaronder Europa en de landen rond de Stille Oceaan. Hij heeft gediend bij Amerikaanse missies voor veiligheidsondersteuning in civiel-militaire betrekkingen met Europa, Japan, Korea, Thailand, Indonesië en Midden-Amerika, met ervaring in het land in Indonesië, Colombia, El Salvador, Panama, Honduras en Guatemala. …

Vallely voerde van 1982-1986 het bevel over het 351e Commando voor Burgerzaken, inclusief alle eenheden van de Special Forces, Psychological Warfare en Civil Military in het westen van de VS en Hawaï. Hij ontwikkelde en ontwierp het Host Nation Support Program in the Pacific voor het ministerie van Defensie en het ministerie van Buitenlandse Zaken.

Sinds zijn pensionering uit het leger, heeft Vallely gediend als militair analist voor het FOX News Channel en is ze te gast op vele nationaal gesyndiceerde radio talkshows. Hij was co-auteur van het boek  Endgame: The Blueprint for Victory in the War on Terror  (2004).

Een militaire officier van dit kaliber die publiekelijk ten minste ‘een deel’ van QAnons informatie als authentiek bekrachtigde, en ronduit beweerde dat president Trump zijn beleidsbeslissingen vormde op basis van dezelfde inlichtingenbronnen waarop QAnons posten zijn gebaseerd, veroorzaakte golven van opwinding bij rimpelen door de Q-gemeenschap. Ze hoefden niet langer alleen op geloof te vertrouwen. Hier was tenminste het “bewijs” dat QAnon niet zomaar een hoaxer was.

Maar hoeveel van deze QAnon-toegewijden zijn zich bewust van het feit dat Vallely samenwerkte met luitenant-kolonel Michael Aquino aan dezelfde “From PSYOP to MindWar” -document geciteerd in “Out of Shadows”?

In de film zegt Kevin Shipp dat Aquino “een paper schreef met de naam ‘MindWar’ en ‘MindWar’ ging over psychologische operaties tegen bevolkingsgroepen, inclusief de Amerikaanse binnenlandse bevolking, met behulp van satanistische technieken en gereedschappen. ” Op dat moment flitsen de filmmakers de titelpagina van de krant op het scherm. Men kan duidelijk de naam van Paul Vallely zien staan boven de naam van Aquino (hoewel het verkeerd gespeld is als “Paul E. Valley”). Is het niet merkwaardig dat de filmmakers er niet op wijzen dat de enige voormalige hoge militaire officier die QAnon als authentiek heeft onderschreven, in feite dezelfde militaire officier is die Aquino de opdracht gaf om “Van PSYOP naar MindWar” te schrijven? 

In november 2003 schreef Michael Aquino een nieuwe inleiding op zijn paper:

Lees ook:  Video van een Fake Trump die media en critici afslacht tijdens het Pro-Trump-evenement

In de latere jaren zeventig moest de doctrine van psychologische operaties (PSYOP) in het Amerikaanse leger nog ontstaan ​​uit de teleurstelling en frustratie van de oorlog in Vietnam. Zo was het dat kolonel Vallely, commandant van de 7e PSYOP-groep, mij in 1980 , als teamleider van PSYOP Research & Analysis (FA) op het hoofdkantoor, vroeg om een ​​paper op te stellen dat zou aanmoedigen om in de toekomst te denken binnen de PSYOP-gemeenschap. Hij wilde geen post-mortem in Vietnam, maar eerder enkele frisse en innovatieve ideeën over de evolutie en toepassing van PSYOP.

Ik heb een eerste ontwerp opgesteld, dat kolonel Vallely heeft herzien en geannoteerd, wat resulteerde in herziene concepten en kritieken totdat hij tevreden was, en het resultaat daarvan was dit artikel: From PSYOP to MindWar: The Psychology of Victory .

Kolonel Vallely stuurde er kopieën van naar verschillende regeringskantoren, -agentschappen, commando’s en publicaties die betrokken waren bij of geïnteresseerd waren in PSYOP. Hij bedoelde het niet als een artikel voor publicatie, maar gewoon als een ‘sprekend artikel’ om de dialoog te stimuleren. Daarin was het tamelijk succesvol, te oordelen naar de uitgebreide en levendige brieven die hij er de komende maanden over ontving.

Dat had het einde moeten zijn van MindWar : een kleine ” stafstudie ” die zijn bescheiden werk had gedaan.

Met de opkomst van internet in de jaren tachtig kreeg MindWar echter een geheel onverwachte – en ietwat komische – wederopstanding. Verwijzingen ernaar verspreidden zich geleidelijk, met zijn ‘sinistere’ titel waardoor het al snel de meest lugubere reputatie van de complottheorie kreeg. De geruchtenmolen had het al snel omgevormd tot een Orwelliaanse blauwdruk voor mentale controle en wereldheerschappij van de Manchurian Candidate . Mijn eigen imago als een occulte persoonlijkheid gaf brandstof aan het vuur : MindWar werd nu door de krankzinnige rand aangeprezen als het sluitende bewijs dat het Pentagon overspoeld was met Zwarte Magie en Duivelaanbidding.

Nu deze absurd komische opera op zijn minst enigszins is verdwenen, dacht ik dat het misschien interessant zou zijn om een ​​volledige en nauwkeurige kopie van het papier beschikbaar te stellen, samen met een inleiding en enkele historische annotaties achteraf om het in een redelijke context te plaatsen. Het had tenslotte – en misschien nog steeds – iets de moeite waard te zeggen.

Ik ben het met Aquino eens. De blauwdruk van hem en Vallely heeft inderdaad iets belangrijks te zeggen. Laten we even teruggaan naar hun oorspronkelijke document:

… de MindWar-medewerker moet weten dat hij de waarheid spreekt, en hij moet er persoonlijk aan toegewijd zijn. Wat hij zegt is slechts een deel van MindWar; de rest – en de test van de doeltreffendheid ervan – ligt in de overtuiging die hij op zijn toehoorders projecteert, in de band die hij ermee opbouwt. En dit is niet iets dat gemakkelijk kan worden vervalst, als het in feite überhaupt kan worden vervalst. “Rapport”, waarvan de Comprehensive Dictionary of Psychological and Psychoanalytical Termsdefinieert als “ongedwongen relaties van wederzijds vertrouwen”, benadert het subliminale; sommige onderzoekers hebben gesuggereerd dat het zelf een onderbewust en misschien zelfs ESP-gebaseerd “accent” is op een openlijke uitwisseling van informatie. Waarom gelooft de een de ene televisieverslaggever meer dan de andere, ook al rapporteren beide dezelfde krantenkoppen? Het antwoord is dat er een rapport in het eerste geval; en het is een rapport dat wordt erkend en gecultiveerd door de meest succesvolle omroepen…. Wil de geest zijn eigen beslissingen geloven, dan moet hij het gevoel hebben dat hij die beslissingen zonder dwang heeft genomen. Dwangmaatregelen die door de MindWar-medewerker worden gebruikt, mogen bijgevolg niet met gewone middelen worden gedetecteerd.

Overweeg dit: “Out of Shadows” creëert strategisch een speciale band met zijn beoogde publiek door eerst nauwkeurige – hoewel relatief weinig bekende – informatie te presenteren over echte samenzweringen van de overheid als Project Paperclip en MK-ULTRA. Dan begint het alle angstknoppen in te drukken waarop elke toegewijde evangelische christen waarschijnlijk zal reageren (dwz beschuldigingen van satanisme op openbare scholen, Hollywood-films en Amerikaanse inlichtingendiensten), waarbij alle informatie wordt weggelaten die Trump of QAnon-supporter Paul Vallely zou verbinden naar de “zwarte hoeden” (dwz Jeffrey Epstein en Michael Aquino, respectievelijk), en dat alles af door de voor de hand liggende conclusie naar huis te rammen: ondanks wat de reguliere media zeggen, heeft QAnon altijd gelijk gehad.

De laatste clou blijft onuitgesproken, want de geest van de kijker moet immers “voelen dat hij [zijn beslissing] zonder dwang heeft genomen”. Maar de beslissing is onvermijdelijk: als QAnon gelijk heeft, op wie moet je dan in november 2020 stemmen? 

Met andere woorden, als het je nog niet duidelijk is, gebruikt “Out of Shadows” dezelfde “MindWar” PSYOP-technieken die zogenaamd door de filmmakers zelf zijn beschimpt. Diezelfde verklaring is net zo goed van toepassing op al het andere gerelateerde QAnon-materiaal dat ik hier heb aangehaald. Zoals eerder vermeld, beschuldigt de ware krijger zijn tegenstander van de overtredingen die hij zelf enthousiast begaat. 

In zijn artikel in de Daily Grail van 27 mei, getiteld ” Civil War Psy-Op: An Alternative Narrative of the QAnon Conspiracy Theory “, schreef Greg Taylor:

Zien als het dominante QAnon-verhaal – dat Q-drops een geheime manier zijn om het publiek te informeren dat Trump de letterlijke redder van de wereld is en de kwaadaardige kliek van satanistische pedofielen die momenteel de show leiden – is gebaseerd op slechts enkele kleine hoeveelheden suggestief bewijs en links, ik dacht dat ik een tegenverhaal naar voren zou brengen – op dezelfde manier ondersteund door alleen suggestief bewijs en links, want hé, als dat de vereiste bewijsstandaard is….

Wat als er een geheime, extreemrechtse groep is die bestaat uit een vereniging van blanke supremacisten, nazi’s, opgejaagde miljonairs en over het algemeen fascistisch neigende RWNJ’s [Rightwing Nutjobs] – en QAnon is een psy-op die ze hebben opgericht om een ​​leger van nuttige idioten, wie zou helpen hun boodschap te verspreiden, zodat uiteindelijk een groot deel van de bevolking eraan zou voldoen wanneer de Amerikaanse putsch ten onder gaat?

Dit ‘alternatieve verhaal’ is misschien niet zo fantasievol als Taylor suggereert. In feite is het bewijs voor het voorgaande scenario oneindig veel sterker dan het bewijs dat Donald Trump de Amerikanen letterlijk heeft gered van het worden opgegeten door ondergrondse demonen.

Toen ik mijn vriend een korte, zacht geformuleerde maar zeer sceptische analyse per e-mail stuurde van het QAnon-materiaal dat hij me had gestuurd, reageerde hij door me een beeld te sturen van een adelaar die door een vurige Q zweefde, vergezeld van een enkele zin: “God Bless America, Where We Go One We Go All. ” Dit is een citaat van John F. Kennedy dat door QAnon is toegeëigend als een motto, slogan en strijdkreet voor alle doeleinden. (JFK is misschien wel de enige Democraat in de geschiedenis die als onbesmet genoeg wordt beschouwd om onder de QAnon-menigte te citeren. Ironisch genoeg, als JFK niet was vermoord in 1963, zou QAnon hem nu beschuldigen van het aanbidden van Satan en het hebben van seks met kinderen in een willekeurige pizza in DC gewricht.) 

Het feit dat mijn vriend – niet in staat mijn argumenten te weerleggen met iets dat op afstand gebaseerd is op rationaliteit – het nodig vond om op mijn bericht te reageren met niets meer dan een lege slogan die vooraf was geselecteerd door QAnon, vertelt je bijna alles wat je moet weten over de sekte-achtige kwaliteiten van deze nieuwe Amerikaanse religie. 

Dit deed me denken aan een veelbetekenend moment tijdens een debat in het eerste seizoen van 2000 onder de Republikeinse presidentskandidaten. Op een gegeven moment werd de kandidaten gevraagd een bepaald boek te noemen dat hun leven had veranderd of op de een of andere manier hun standpunt had geïnformeerd. Elke kandidaat gaf een intelligent, met redenen omkleed antwoord – behalve George W. Bush, dat wil zeggen. Dit is wat hij bedacht (ik parafraseer): “De Bijbel! Ja, meneer! Ik kan mijn persoonlijke filosofie niet beter uitleggen dan dat. Er is niets dat ik kan zeggen om mijn hart aan jullie allemaal uit te leggen als u voelt het Woord van God niet in uw eigen hart. “

Lees ook:  Donald Trump, America's gekozen Dictator

Met andere woorden, Bush had geen intelligent antwoord te bieden, dus viel hij terug op een beroep op de Bijbel om te vermijden dat hij zijn grijze massa gebruikte om een ​​semi-redelijk antwoord te formuleren. Beweren dat deze woorden slechts “gemeenplaatsen” waren, zou een understatement zijn. Bush ‘reactie was niets meer dan een onhandige poging om de aandacht af te leiden van zijn overduidelijke onwetendheid en analfabetisme. Zoals we nu weten, weerhield dat hem er niet van om de nominatie en vervolgens het presidentschap te winnen (uiteraard met dank aan het Hooggerechtshof). Waarom niet? Zoals Buckminster Fuller eens opmerkte: “Mensen zullen altijd het intelligente doen, nadat ze alle domme alternatieven hebben uitgeput.” Bush was gewoon de zoveelste in een lange reeks domme alternatieven. QAnon is de nieuwste, misschien wel de stomste van allemaal. 

Dezelfde mensen die op het puntje van de stoel wachten op het volgende ‘Q’-bericht, hebben waarschijnlijk het populaire reality-tv-programma’ Catfish ‘bekeken en gelachen om de onwetende dupes die merken dat ze verliefd worden op een online fantoom dat te goed is om wees eerlijk. Urban Dictionary omschrijft het woord “meerval” als: ” Een valse of  gestolen  online  identiteit  gecreëerd of worden gebruikt voor de doeleinden van  het begin  . Een misleidende relatie”

Welk beter woord kan worden gebruikt om de relatie van QAnon met zijn / haar / hun volgers te beschrijven? Als goddelijke tussenkomst deze vrome, evangelische christenen zou toelaten te zien wie deze “Q” -berichten eigenlijk postte, zouden ze ongetwijfeld ‘s ochtends in hun Wheaties overgeven. Zouden ze nog steeds aan elk woord van Q hangen als ze plotseling konden teleporteren naar een met glas omzoomd kantoorgebouw – misschien op Madison Avenue of in de buitenwijken van Virginia – gevuld met een team van getatoeëerde, hipster-verouderde ‘influencers’ die door de Trump-campagne waren ingehuurd om kammen door decennia aan obscure complottheorieën en ze veranderen in ultra-rechtse horrorverhalen gericht op goedgelovigen en onderdrukten? Ik betwijfel het. 

Uiteindelijk kan ik, gebaseerd op bijna 30 jaar ervaring in het onderzoeken van complottheorieën, alleen maar concluderen dat QAnon het ultieme meervalplan voor de 21ste eeuw is.

PT Barnum sprak in dit verband enkele wijze woorden. (Misschien heb je ze gehoord.) 

Mediamanipulatie heeft zich tot ver buiten de grenzen van Hollywood verspreid. Het echte slagveld voor de geesten van Amerikanen is Twitter, YouTube, Facebook, Reddit, 8kun, etc. Daarom zien we nu boeken en documentaires (zoals “Out of Shadows”) die beweren de invloed van Hollywood te onthullen. Hollywood grenst nu aan het achterhaalde. Mensen worden meer vermaakt door kattenvideo’s op TikTok. Om Marshall McLuhan te parafraseren: als iets achterhaald is, wordt het een kunstvorm. In plaats van kunst te produceren, is Hollywood zelf de kunstvorm. Koren voor de samenzweringsmolen. Daarom heb ik mijn eerste boek “Conspiracy Theory as Art Form” ondertiteld. Samenzweringstheorieën zijn een kunstvorm en ze worden nu gebruikt om uitgebreide ficties te creëren die worden ingezet om machthebbers te ondersteunen.

Er is ons verteld dat dit een vrij land is. Als dat zo is, heeft iedereen het recht om te stemmen voor wie hij maar wil bij de verkiezingen van dit jaar. Als je geïnformeerde onderzoek ertoe leidt dat je op Donald Trump gaat stemmen, voel je dan vrij. Ik zou echter willen voorstellen dat als je op Trump stemt om een ​​van de volgende redenen, je bent geweest:

  1. Omdat u denkt dat hij een vrome, satanist-uitroeiende christen is;
  2. Omdat je denkt dat hij een geheime kliek van sekte “zwarte hoeden” gaat verpesten door de inkomstenbelasting af te schaffen;
  3. Omdat je denkt dat hij het bestaan ​​van Tesla-afgeleide vrije energie ergens na november 2020 aan de wereld zal onthullen;
  4. Omdat je denkt dat hij duizenden seksueel misbruikte kinderen bevrijdt die zijn opgesloten in Illuminati-conclaven die verborgen zijn op of onder Amerikaanse militaire bases;
  5. Omdat je denkt dat hij je vlees zal redden van het kauwen door de met bloed bespatte tanden van onderaardse beesten.

Ik weet misschien niet veel, en er zijn niet al te veel woorden die ik ooit zou kunnen uitspreken die je daadwerkelijk naar de bank zou kunnen brengen, maar ik kan je dit garanderen: 

President Donald J. Trump zal niet voorkomen dat u door demonen wordt opgegeten.

 

Lees ook:  Een Executive Order heeft 'Department of Defense Global Campaign Plan for Pandemic Influenza And Infectious Diseases 3551-13' geactiveerd '

ROBERT GUFFEY

Robert Guffey is docent bij de afdeling Engels aan de California State University, Long Beach. Zijn boeken omvatten de roman ” Tot de laatste hond sterft ” en ” Chameleo: een vreemd maar waargebeurd verhaal van onzichtbare spionnen, heroïneverslaving en binnenlandse veiligheid “. Bezoek zijn website .

Comments

comments