Fake News Hoax onthuld: NY Times Podcast Star loog over deelname aan ISIS

Fake News Hoax onthuld: NY Times Podcast Star loog over deelname aan ISIS

29 september 2020 0 Door Indignatie redactie

De belangrijkste bron voor de hit New York Times-podcast Caliphate loog over het dienen als ISIS-beul. Het is slechts het laatste in een reeks nepverhalen over nationale veiligheid, gepubliceerd door de Amerikaanse krant.

Ben NORTON

De Amerikaanse topkrant is ontmaskerd omdat hij toezicht hield op een andere grootschalige nepnieuwsoperatie.

De belangrijkste bron voor de bekroonde podcast van de New York Times,  Caliphate , is gearresteerd en beschuldigd van liegen over toetreding tot ISIS. Het grote mediakanaal vertrouwde op het verzonnen verhaal van deze man als de kern van zijn berichtgeving en zei dat twee Amerikaanse regeringsfunctionarissen onafhankelijk van elkaar zijn identiteit hadden bevestigd.

Tot dusver heeft de Times geen intrekkingen of correcties uitgevaardigd. Maar het nepnieuws dat door de Amerikaanse ‘krant of record’ wordt verspreid, heeft een politiek schandaal in Canada veroorzaakt.

Gehost door Times-verslaggever Rukmini Callimachi, beweert de podcast van het kalifaat het verhaal te vertellen van de opkomst en ondergang van de zogenaamde Islamitische Staat in Syrië en Irak. De show heeft miljoenen luisteraars getrokken en is een van de meest populaire podcasts ter wereld. Het  PR-team  van de New York Times pronkt actief met zijn werk aan de “topshow” in marketingmateriaal.

De podcast heeft agressief de propagandalijn van de door de westerse regering gesteunde oppositie van Syrië doorgedrukt  . Terwijl de Times publiekelijk werd geprezen om zijn ” nuance ” in het ” humaniseren ” van salafi-jihadistische buitenlandse strijders die zich bij ISIS aansloten, burgers afslachtten, etnisch gereinigde religieuze minderheden en vrouwen in seksslaven veranderden, portretteerde het kalifaat tegelijkertijd de Syrische regering die ISIS versloeg als de belichaming van het kwaad.

De gastheer van de podcast, Callimachi, beschreef genocidale ISIS-extremisten eufemistisch als ‘ rebellen die vechten tegen de soldaten van Assad, opkomen voor het moslimvolk ‘, terwijl ze de opkomst van de Islamitische Staat de schuld geven van ‘de misdaden van president Bashar al-Assad ‘ en de ” Assad-regime ” als een verzameling sadisten die voor de lol burgers vermoorden.

De ster van het kalifaat was een jonge man die het pseudoniem Abu Huzayfah al-Kanadi gebruikte (“de Canadees” in het Arabisch). Abu Huzayfah verzon een uitgebreid verhaal en beweerde aan de Times dat hij in 2014 naar Syrië was gereisd om zich bij ISIS aan te sluiten, waar hij beweerde mensen te hebben vermoord bij openbare executies. Toen zei Hazayfah dat hij naar Turkije en Pakistan was gegaan voordat hij terugkeerde naar Canada.

Abu Huzayfah creëerde prominente sociale mediaplatforms waar hij pro-ISIS-propaganda verspreidde en nieuwe salafi-jihadistische extremisten wilde rekruteren.

Er was maar één probleem: de razend populaire podcast was gebaseerd op een hoax.

Belangrijke “ISIS” -bron uit de New York Times gearresteerd in Canada op grond van wetten voor terrorisme-hoax

De echte Abu Huzayfah al-Kanadi is geïdentificeerd als een 25-jarige man die in Toronto woont, genaamd Shehroze Chaudhry. Hij werd   op 25 september gearresteerd door de Royal Canadian Mounted Police (RCMP) en krijgt volgens de Canadese hoaxwetten tot vijf jaar gevangenisstraf.

Chaudhry was niet zomaar een gast van de Times ‘  Caliphate-podcast ; hij was de belangrijkste bron waarop Rukmini Callimachi en haar werkgever vertrouwden. “Abu Huzayfah” werd persoonlijk genoemd of genoemd in de proloog en negen van de 10 afleveringen.

Callimachi heeft bekendheid verworven door zichzelf op de markt te brengen als journalistiek expert op het gebied van ISIS en gewelddadig islamitisch extremisme. The Guardian beschreef haar in een kruiperig profiel als de ”  podcasting terreurexpert  die in de hoofden van Isis kruipt”.

Na het winnen van de prestigieuze  Peabody Award  in 2018, werd Callimachi het jaar daarop genoemd als finalist voor de gerenommeerde  Pulitzer Prize  dankzij haar werk aan de podcast. Dit jaar verdiende ze de geroemde opdracht van  hoofdverslaggever  over de moord op Breonna Taylor door de politie in Louisville, Kentucky.

Toen het nieuws bekend werd dat Abu Huzayfah een bedrieger was genaamd Chaudry, probeerde Callimachi af te leiden van het schandaal door op Twitter te beweren dat haar podcast bezorgdheid uitte over Chaudhry’s verhaal in aflevering zes. Ze vermeldde echter niet dat ze “Abu Huzayfah” als bron bleef gebruiken in afleveringen zeven, acht en 10.

No Title

1. Big news out of Canada: Abu Huzayfah has been arrested on a terrorist “hoax” charge. The narrative tension of our podcast “Caliphate” is the question of whether his account is true.

In zijn eigen rapport over de arrestatie van Chaudhry zei de  New York Times dat het “weigerde te praten over de herkomst ervan”  en bagatelliseerde de ernst van de controverse.

Times-correspondenten geolokaliseren een niet-bestaand ISIS-lid, drukken valse Amerikaanse inlichtingen op zijn achtergrond

Volgens de krant “had The Times geolocatie gebruikt om meneer Hazayfah aan de oevers van de rivier de Eufraat in Syrië te plaatsen.” Die geolocatie werd uitgevoerd door Malachy Browne, directeur van visuele onderzoeken van de New York Times, tijdens aflevering zes van Caliphate.

Abu Huzayfah had een video gemaakt waarin hij zogenaamd een pistool in de rivier de Eufraat schoot om Rukmini Callimachi te bewijzen dat hij naar Syrië was gereisd op zijn weg terug naar Canada vanuit Pakistan. Browne gebruikte Google Earth Pro om de video op de rivier te lokaliseren, wat Callimachi en haar producer, Andy Mills, ertoe aanzette zijn werk te prijzen als ‘briljant’ en ‘ongelooflijk’.

Omdat Callimachi gaten in het verhaal van Abu Huzayfah zocht, heeft een woordvoerder van de New York Times misleidend beweerd: “De onzekerheid over het verhaal van Abu Huzayfah staat centraal in elke aflevering van het kalifaat waarin hij voorkomt.”

Maar in  aflevering zes  – de enige aflevering waarin de podcast-hosts inconsistenties in het verhaal van Abu Huzayfah onderzochten – drong Callimachi terug toen haar producer suggereerde dat hun bron mogelijk nep was:

“Kijk, het is logisch voor mij dat iemand die in het kalifaat is geweest, dat als hij een beetje probeert te overdrijven, weet je, dat als hij probeert – ‘Oh, ja, ja, ja, ik was er toen Baghdadi, je weet wel, kondigde het aan, o mijn God! ‘ Wat dan ook. Dat is logisch voor mij. Maar daar helemaal niet heen gaan en al die details verzinnen over de Albu Nimr-stamleden, over deze executie, over hoe het is om het pistool vast te houden, over hoe het is om daadwerkelijk iemand te slaan, over het feit dat het bloed weer omhoog spat op jou, zou dat – ik bedoel, dat is een niveau van uitvinding? Het is te veel! Ik bedoel, het is – hij geeft details die niemand weet, weet je? “

Later in die aflevering werd Callimachi door de nationale veiligheidscorrespondent van de New York Times, Eric Schmitt, geïnformeerd dat   twee verschillende functionarissen van de Amerikaanse regering bij verschillende instanties mij hebben verteld dat deze persoon, deze Canadees, lid was van ISIS.”

Schmitt verzekerde Callimachi opnieuw vol vertrouwen: “Twee verschillende bronnen in de Amerikaanse regering hebben bevestigd dat hij actief was in een of andere vorm van ISIS-activiteiten in Syrië.”

Dit leidde er uiteindelijk toe dat de gastheer van het kalifaat concludeerde dat ‘er iets zal verschijnen’ dat het verhaal van Abu Huzayfah over zijn tijd in ISIS verifieerde.

In plaats daarvan werd hij ontmaskerd als fraudeur. En Schmitts twee anonieme Amerikaanse inlichtingenbronnen hadden het helemaal mis, net als Browne’s geolocatie die op zoek was naar de hoaxer aan de oevers van de Eufraat.

Canadese media hadden in 2018 hun bezorgdheid geuit over het kalifaat. Een CBC-correspondent vroeg: ” Loog een voormalig Canadees ISIS-lid tegen de New York Times  of tegen CBC News?” Maar hun kritiek werd genegeerd door de Grijze Dame.

Het nepnieuws-schandaal weerkaatste door de machtshallen van Canada, met berichten dat Chaudhry’s beweringen aan de Times “publieke verontwaardiging en debat in het Lagerhuis hadden aangewakkerd  “.

De leider van het Huis van de Conservatieve Partij, parlementslid Candice Bergen, sprak de regering van de Canadese liberale premier Justin Trudeau aan en verklaarde in een vurige toespraak die viraal ging: “ Deze man is blijkbaar in Toronto . Canadezen verdienen meer antwoorden van deze regering … Waarom doen ze niets aan dit verachtelijke dier dat door het land loopt? Deze persoon spreekt vrijuit tot de media. “

De lange geschiedenis van de New York Times van nepnieuws voor de oorlog

Dit is verre van de enige keer dat de New York Times aan de kaak is gesteld voor het verspreiden van valse verhalen. De “krant van het record” heeft een lange geschiedenis van het drukken van nepnieuws wanneer het in het belang is van de Amerikaanse nationale veiligheidsstaat.

In 1945, nadat de Verenigde Staten atoombommen op Japan hadden laten vallen, publiceerde de Times een verhaal met de titel ” Geen radioactiviteit in Hiroshima Ruin “. De onpartijdige bron van de krant was de chef van het Amerikaanse Ministerie van Oorlog, generaal-majoor TF Farrell, die “categorisch ontkende dat [de atoombom] een gevaarlijke, aanhoudende radioactiviteit veroorzaakte.”

Vervolgens verspreidde de Times in 1964 leugens om de vernietigingsoorlog van Washington tegen Vietnam te helpen rechtvaardigen. “ ROOD GEDREVEN UIT ; Twee Torpedoschepen die vermoedelijk tot zinken zijn gebracht in de Golf van Tonkin, ‘trompetterde de krant. Het herhaalde kritiekloos het Amerikaanse ministerie van Defensie om Noord-Vietnamese boten ten onrechte af te schilderen als agressors die “opzettelijke aanvallen” uitvoeren op Amerikaanse troepen.

Om de eerste Amerikaanse oorlog tegen Irak te helpen verkopen, verspreidde en verdedigde de New York Times op grote schaal   de verzonnen beweringen van ‘Nayirah’, de tienerdochter van de Amerikaanse ambassadeur van Koeweit, die ten onrechte beweerde dat Iraakse soldaten baby’s uit couveuses in Koeweitse ziekenhuizen haalden en achterlieten. op de grond om te sterven.

Zoals algemeen bekend was, speelde de Times een belangrijke rol bij het verspreiden van de leugens van de regering George W. Bush tijdens de aanloop naar de tweede Amerikaanse oorlog tegen Irak, door ten onrechte te melden dat de regering van Saddam Hoessein over “massavernietigingswapens” beschikte. De enige verslaggever die met ernstige gevolgen voor het schandaal te maken kreeg, was Judith Miller, die later comfortabel op haar benen viel bij Fox News. Nog steeds heeft de Times een verzameling aanjagers van de oorlog in Irak als topcorrespondenten en columnisten.

The Times  drukte op transparante wijze absurde beweringen af  om de NAVO-oorlog tegen Libië in 2011 te helpen rechtvaardigen  . Een van het nepnieuws dat door de krant werd verspreid, was de leugen dat leider Muammar Gaddafi zijn soldaten Viagra had gegeven   en hen had aangemoedigd om vrouwen te verkrachten.

Het fictieve verhaal en persona achter het kalifaat podcast controverse is slechts een voorbeeld in een reeks van nep-verhalen de Times heeft in zijn gedrukte  informatie  oorlog  op de  Syrische  regering.

Een van de meest beruchte Times-blunders over Syrië werd geproduceerd door Malachy Browne, de directeur van visuele onderzoeken die in het kalifaat verscheen om de niet-bestaande Abu Huzayfah te geolokaliseren. Dat  rapport baseerde zich op verheerlijkte cartoonillustraties  om te ‘bewijzen’ dat de Syrische regering ‘haar eigen mensen vergastte’ in de voorstad Damascus van Syrië in april 2018, en daarmee de daaropvolgende Amerikaanse bombardementen op Syrië rechtvaardigde.

Maar zoals aangetoond door  verschillende klokkenluiders  van de Organisatie voor het verbod op chemische wapens ( OPCW ), waaronder een  lid van de onderzoeksmissie  die de plaats van de vermeende bomaanslag bezocht, was het incident in Douma een geënsceneerde gebeurtenis – een hoax door de Syrische oppositie om Amerikaanse militaire actie op gang te brengen.

Sinds de verkiezing van de Amerikaanse president Donald Trump is de New York Times cruciaal geweest voor het aanwakkeren van hysterie rond vermeende Russische inmenging in de Amerikaanse politiek.

Als vrijwilliger op zijn pagina’s als dumpplaats voor inlichtingendiensten, heeft de krant desinformatie van de CIA witgewassen onder het mom van berichtgeving over  Russiagate , met belachelijk absurde beweringen dat  Moskou Taliban-militanten in Afghanistan premies betaalt om Amerikaanse soldaten te doden  – komisch  magere verhalen die uit elkaar vallen  met de minste controle.

Ondanks de lange geschiedenis van het verspreiden van dubieuze propaganda die de nationale veiligheidsstaat van de VS ten goede komt, of beter gezegd daarom, heeft de Times gezellige relaties gesmeed met topregeringsfunctionarissen en machtige maar anonieme figuren genesteld in de permanente bureaucratie van de nationale veiligheidsstaat. Zoals The Grayzone meldde, heeft de  New York Times nationale veiligheidsgerelateerde verhalen voor publicatie ter goedkeuring naar de Amerikaanse regering gestuurd .

Als de geschiedenis een indicatie is, zal het nepnieuwsschandaal van het kalifaat in het geheugen worden gegooid en zal Rukmini Callimachi worden beloond met belangrijke nieuwe opdrachten. En al snel zullen nieuwe nationale veiligheidsverhalen hun weg vinden naar de pagina’s van de Times die niet worden gecorrigeerd, zelfs nadat ze zijn ontmaskerd als nepplanten.

thegrayzone.com

Comments

comments