President Trump beveelt Russiagate-documenten vrijgegeven

President Trump beveelt Russiagate-documenten vrijgegeven

10 oktober 2020 0 Door Indignatie redactie

De huidige strijd begon een week geleden toen de directeur van de nationale inlichtingendienst een bom liet vallen op de Senaatscommissie voor rechterlijke macht.

Thuis alleen eergisteravond, en blijkbaar aangemoedigd door de steroïden hij neemt nu, president Donald Trump stuurde een storm van Tweets dat een ongekend gedurfde uitdaging voor de FBI en CIA opgenomen om hun mond te stoppen te slepen en vrij te geven documenten met betrekking tot Russiagate en Hillary Clinton.

Het waren waarschijnlijk evenzeer zijn dalende peilingen als de steroïden die verantwoordelijk waren voor zijn retorische kracht, maar Trump heeft nu openlijk de handschoen naar de National Security State gegooid.

Ja, hij is de president, maar hij zal waarschijnlijk niet zegevieren.

Wat de verkozen president niet wist op 3 januari 2017, toen senaatsleider Chuck Schumer publiekelijk waarschuwde dat de inlichtingengemeenschap “zes manieren heeft om zondag” een president te dwarsbomen, weet hij nu wel.

Trump begrijpt dat het opnemen van de FBI en de CIA inherent riskant is. Zijn openbare verwijten en instructies aan hen op Twitter moeten worden gezien als een teken van wanhoop.

Trump zal waarschijnlijk impulsief en machteloos overkomen in de weken die nog voor de verkiezingen duren, omdat – als het verleden precedent is – de veiligheidsagentschappen waarschijnlijk zullen verdubbelen bij het vertragen van zijn declassificatie-eisen.

Er staat veel op het spel voor hoge functionarissen van de FBI, de CIA en het ministerie van Justitie. Onthoud: ze verwachtten volledig dat Hillary Clinton in 2016 zou winnen; ze namen vrijheden met de wet om ervoor te zorgen dat ze het deed; en als ze dat niet deed, moesten ze hun best doen om hun sporen te verbergen.

Tweeting instructies

Dinsdagavond tweette Trump:

“Ik heb volledig toestemming gegeven voor de volledige Declassificatie van alle en alle documenten die betrekking hebben op de grootste politieke MISDAAD in de Amerikaanse geschiedenis, de Russische Hoax. Evenzo het e-mailschandaal van Hillary Clinton. Geen redacties! “

In een volgende tweet (nu blijkbaar verwijderd) voegde de president toe:

“Alle informatie over het Russische hoaxschandaal is lang geleden door mij vrijgegeven. Helaas voor ons land hebben de mensen heel traag gehandeld, vooral omdat het misschien wel de grootste politieke misdaad in de geschiedenis van ons land is. Handelen!!!”

“Lang geleden?” Een president heeft natuurlijk de bevoegdheid om vrijwel alle geheime inlichtingengerelateerde informatie vrij te geven. Hoge Republikeinse congresleden hebben hem keer op keer gesmeekt dat gezag te gebruiken.

Tijdens een tv-interview op zondag zei bijvoorbeeld de Republikein Devin Nunes, lid van de House Intelligence Committee, zichtbaar geagiteerd en boos:

“Elke Republikeinse senator en lid van het Congres zou moeten zeggen … we willen elk verdomd stukje bewijs dat elke inlichtingendienst heeft, anders is het misschien tijd om die agentschappen te sluiten.”

De tweets van Trump kantelen

De standaardpraktijk in de afgelopen jaren heeft ervoor gezorgd dat de hoofden van de FBI en de CIA hun eigen zoete tijd hebben genomen om aan de regels te voldoen – vooral wanneer de gegevens die moeten worden vrijgegeven, zichzelf in een negatief of zelfs crimineel daglicht plaatsen.

De hoofden van de bureaucratie van de National Security State hebben blijk gegeven van aanzienlijke behendigheid bij het vinden van manieren om te vertragen of simpelweg niet na te leven (alsof ze een beroep deden op hun vijfde wijzigingsrecht met betrekking tot zelfbeschuldiging).

Als ze echt “het boek volgen”, bepaalt Executive Order 13526, paragraaf 1.7 dat informatie die het bewijs is van een misdrijf, niet geheim mag blijven.

Op 21 oktober 2017 tweette Trump dat in overeenstemming met een wet aangenomen door het Congres,

“Ik zal als president toestaan ​​dat de lang geblokkeerde en geclassificeerde JFK FILES worden geopend.”

Zes dagen later kwam er een  kop  in  The Washington Post : “JFK-bestanden: de belofte van onthullingen ontspoord door CIA, FBI.”  

Het besluit van Trump om de vrijgave van 30.000 van de potentieel meest gevoelige bestanden met nog eens zes maanden uit te stellen, frustreerde historici. De kwestie zou binnen 180 dagen opnieuw worden bekeken, maar verder werd er niets van vernomen.

Dus, 54 jaar na de moord op president John F. Kennedy, eisten de CIA en de FBI meer tijd om te beslissen welke geheimen ze moesten blijven verbergen – en een  getuchtigde  president Trump boog voor hun macht.

Vier voet slepen

Er is meer nodig dan een presidentiële Tweet om weerspannige spelers zoals FBI-directeur Christopher Wray en CIA-directeur Gina Haspel, en de machtige instellingen die zij leiden, ertoe te brengen zich aan de regels te houden.

Wray is een groot struikelblok geweest en zal geneigd blijven prioriteit te geven aan de bescherming van zijn voormalige collega’s. Haspel, die naar verluidt rechtstreeks betrokken was bij de offshore Russiagate-operaties vanaf haar plek als CIA-chef van het station, Londen, heeft haar eigen derrière, evenals die van haar collega’s, te beschermen.

Trump had beide al kunnen ontslaan wegens langzaam lopende bewijsvoering. Hij zou ze nu natuurlijk ook kunnen ontslaan, maar het valt te betwijfelen of hij, zelfs op steroïden, de moed zou hebben om dat te doen.

Grote hoed, geen vee

De huidige strijd begon een week geleden toen directeur van de nationale inlichtingendienst John Ratcliffe een bom liet vallen in reactie op het permanente verzoek van de voorzitter van de Senaatscommissie voor justitie, Lindsay Graham, om informatie over de afhandeling van het Russiagate-onderzoek door de FBI.

Ratcliffe heeft de  volgende  vrijgegeven informatie aan de commissie verstrekt:

Lees ook:  Oorlogsmisdaden en oorlogsmisdadigers: wie wordt verantwoordelijk gehouden?

“Eind juli 2016 kregen Amerikaanse inlichtingendiensten inzicht in de Russische inlichtingenanalyse, waarin werd beweerd dat de Amerikaanse presidentskandidaat Hillary Clinton een campagneplan had goedgekeurd om een ​​schandaal tegen de Amerikaanse presidentskandidaat Donald Trump aan te wakkeren door hem te binden aan Poetin en het hacken door de Russen van de Democratisch Nationaal Comité.

De IC is niet op de hoogte van de juistheid van deze bewering of de mate waarin de Russische inlichtingenanalyse overdrijving of verzinsels kan weerspiegelen.

Volgens zijn handgeschreven notities heeft de voormalige directeur van de Central Intelligence Agency Brennan vervolgens president Obama en andere hoge nationale veiligheidsfunctionarissen ingelicht over de inlichtingen, inclusief de ‘vermeende goedkeuring door Hillary Clinton op 26 juli 2016 van een voorstel van een van haar adviseurs voor buitenlands beleid. om Donald Trump te belasteren door een schandaal aan te wakkeren waarin hij beweert inmenging door Russische veiligheidsdiensten. ‘

“Op 7 september 2016 stuurden Amerikaanse inlichtingenfunctionarissen een onderzoeksverwijzing door naar FBI-directeur James Comey en plaatsvervangend adjunct-directeur van contraspionage Peter Strzok met betrekking tot de goedkeuring van ‘de Amerikaanse presidentskandidaat Hillary Clinton van een plan met betrekking tot de Amerikaanse presidentskandidaat Donald Trump en Russische hackers die Amerikaanse verkiezingen belemmeren als een manier om het publiek af te leiden van haar gebruik van een privé-mailserver. ”

Ratcliffe merkte op dat “aanvullende declassificatie en openbaarmaking van gerelateerde informatie in overweging blijft”.

Degenen die hoop koesterden op een vollediger openbaarmaking waren dinsdag teleurgesteld toen Ratcliffe aantekeningen publiceerde die waren gemaakt door CIA-directeur John Brennan over een briefing aan president Barack Obama over een vermeend complot van Hillary Clinton om de Trump-campagne te vervuilen door het te koppelen aan de DNC Hack / Rusland.

Het was zwaar geredigeerd en wierp geen nieuw licht op wat Ratcliffe  een week geleden had  uitgebracht .

Hoewel die specifieke “declassificatie” plaatsvond voordat Trump dinsdagavond zijn douche van Tweets begon, suggereert eerdere ervaring dat het een voorbode kan zijn van wat komen gaat, ook al zegt Trump nu: “Geen redacties!”

Zien is geloven. De de-classificatoren zullen veel beter hun best moeten doen om te voldoen aan de eisen van Nunes en anderen voor het vrijgeven van extra ‘smoking gun’-documenten die naar verluidt details bevatten van Russische inlichtingen die verwijzen naar de gerapporteerde toestemming van Hillary Clinton om president Trump Kremlin “inmenging” in de verkiezingen van 2016.

Heeft Hillary Clinton het allemaal verzonnen?

Als Amerikanen meer hadden gelezen dan wat er in  The New York Times staat,  zouden ze niet verbaasd zijn over die mogelijkheid. Weten ze niet dat de NYT  niet  al het nieuws bevat dat geschikt is om te drukken?

Als ze verder keken dan de  Times , hadden ze misschien vernomen dat precies vijf maanden geleden, op 7 mei 2020, House Intelligence-voorzitter Adam Schiff werd gedwongen om een ​​beëdigde  getuigenis vrij te geven  van voormalig FBI-functionaris Shawn Henry, hoofd van het cyberbeveiligingsbedrijf CrowdStrike, dat daar is geen technisch bewijs dat de DNC-e-mails die door WikiLeaks  zijn gepubliceerd,  zijn gehackt – door Rusland of iemand anders.

Om het nog erger te maken, kon Schiff Henry’s getuigenis verbergen van 5 december 2017 tot 7 mei 2020. Snel! Iemand vertelt de  Times  dat nog een uitstel van vijf maanden er niet is.

Als je niet wist dat de met bewijs verarmde beschuldiging dat de Russen de DNC-e-mails hadden gehackt uit elkaar was gevallen, bedenk dan dat de toenmalige FBI-directeur James Comey uitstel naar CrowdStrike om het forensisch onderzoek te doen naar de zogenaamde ‘Russische hack’ van de DNC .

Er is geen forensisch onderzoek. CrowdStrike niet eens  voorzien  van de FBI met een afgewerkt  rapport.

Bovendien, als je de gebeurtenissen van eind juli 2016 reconstrueert en opmerkt hoe Clinton en de Democraten Trump en de Russen de schuld gaven met de steun van de inlichtingengemeenschap, vooral de FBI en de CIA – om nog maar te zwijgen van de volledige steun van de Vestigingsmedia – je zou geen rapport van de Russische inlichtingendienst nodig hebben om erachter te komen wie er achter Russiagate zou kunnen zitten, en waarom.

Dus meneer de president, ga uw gang en declassificeer en ongedaan maken. Maar veel van de informatie is al beschikbaar – alleen niet op ‘reguliere media’. U kunt beginnen door te zoeken op Consortiumnews.com.

Meer over dit onderwerp

Ray McGovern werkt samen met Tell the Word, een uitgeverij van de oecumenische Kerk van de Verlosser in de binnenstad van Washington. Hij was 27 jaar lang CIA-analist, diende als hoofd van de afdeling Buitenlands Beleid van de Sovjet-Unie en leidde de briefings in de vroege ochtend in het centrum van de hoogste nationale veiligheidsfunctionarissen die toestemming kregen om de dagelijkse brief van de president te zien  

Lees ook:  OPROEP. Onrust in Catalonië: ben jij er op reis?

Comments

comments