Verraad in Amerika: een overzicht van de FBI, CIA en kwesties van ‘nationale veiligheid’

Verraad in Amerika: een overzicht van de FBI, CIA en kwesties van ‘nationale veiligheid’

20 oktober 2020 0 Door Indignatie redactie

“Verraad komt nooit tot bloei; wat is de reden? Wel, als het voorspoedig is, durft niemand het verraad te noemen. “

 Sir John Harrington.

Zoals Shakespeare in zijn toneelstuk Hamlet zou zeggen: ” Er is iets verrot in de staat Denemarken “, zoals een vis die van kop tot staart rot, zo rotten corrupte overheidssystemen van boven naar beneden.

Dit is een verwijzing naar het heersende systeem van Denemarken en niet alleen naar de smerige moord die koning Claudius heeft gepleegd op zijn broer, de vader van Hamlet. Dit wordt getoond in het stuk door te verwijzen naar de economie van Denemarken die in een staat van puinhoop verkeert en dat het Deense volk klaar is om in opstand te komen, aangezien het op het punt staat te verhongeren. Koning Claudius is pas een paar maanden koning, en dus is deze stand van zaken, hoewel hij oplaait, niet bij hem ontstaan.

Daarom moeten we ons in onze tijd van grote beroering afvragen; wat vormt het aanhoudende “heersende systeem” van de Verenigde Staten, en waar komt het onrecht in zijn stand van zaken werkelijk vandaan?

De tragedie van Hamlet ligt niet alleen in de actie (of het gebrek aan actie) van één man, maar zit eerder vervat in de keuzes en acties van al zijn hoofdpersonen. Elk personage ziet de gevolgen op langere termijn van hun eigen daden niet, wat niet alleen leidt tot hun ondergang, maar ook tot de uiteindelijke ineenstorting van Denemarken. De personages zijn zo verwikkeld in hun antagonisme tegen elkaar dat ze niet voorzien dat hun eigen vernietiging verweven is met de ander.

Dit is een weerspiegeling van een falend systeem.

Een systeem dat, hoewel het meent met hand en tand te vechten voor zijn voortbestaan, alleen een dieper graf graaft. Een systeem dat niet in staat is om echte oplossingen te vinden voor de problemen waarmee het wordt geconfronteerd.

De enige uitweg hieruit is door juist dat feit aan te pakken. De belangrijkste kwestie die het lot van het land zal bepalen, is wat voor soort veranderingen er zullen plaatsvinden in het politieke en inlichtingenapparaat, zodat een voortzetting van dit tirannieke verraad eindelijk op zijn pad wordt gestopt en niet in staat is om nog meer onenigheid en chaos te zaaien. .

Wanneer de kwestie van ‘waarheid’ een bedreiging wordt voor ‘nationale veiligheid’

Als de waarheid wordt afgeschilderd als een mogelijke bedreiging voor degenen die een land besturen, heb je niet langer een democratische staat. Het is waar dat niet alles in realtime aan het publiek kan worden onthuld, maar we zitten op een berg geheim inlichtingenmateriaal dat meer dan 60 jaar teruggaat.

Hoeveel tijd moet er verstrijken voordat het Amerikaanse volk het recht heeft de waarheid te kennen achter wat hun overheidsinstanties in eigen land en in het buitenland hebben gedaan in naam van de “vrije” wereld?

Vanuit deze erkenning is de hele kwestie van het vrijgeven van materiaal rond het Russigate-schandaal in realtime , en niet sterk geredigeerd over 50 jaar, essentieel om deze etterende verrotting aan te pakken die is opborreld sinds de gruwelijke moord op president Kennedy op 22 november. nd , 1963 en waarnaar we 57 jaar later nog steeds wachten op volledige openbaarmaking van geheime documenten.

Als het Amerikaanse volk echt wil zien wie er achter dat gordijn in Oz staat, is dit het moment .

Deze inlichtingenbureaus moeten worden beoordeeld op wat voor soort methode en standaard ze hanteren bij het verzamelen van hun ‘inlichtingen’, die zogenaamd het Mueller-onderzoek en het nooit eindigende Flynn-onderzoek hebben gerechtvaardigd, die geen sluitend bewijs hebben geleverd om hun beschuldigingen te staven en die massaal inbreuk hebben gemaakt op het vermogen van de gekozen regering om de veranderingen aan te brengen die ze aan het Amerikaanse volk hadden gepleegd.

Net als de oorlog in Irak en Libië die was gebaseerd op gekookte Britse inlichtingen (zie hier en hier ), lijkt Russiagate ook zijn impuls te hebben gekregen van onze vrienden bij MI6. Het is geen verrassing dat Sir Richard Dearlove, die toen hoofd van MI6 was (1999-2004) en die toezicht hield op en stond achter de frauduleuze inlichtingen over Irak die beweerde dat ze uranium uit Niger kochten om een ​​kernwapen te bouwen, dezelfde Sir Richard Dearlove is die promootte het Christopher Steele-dossier als iets “geloofwaardigs” voor de Amerikaanse inlichtingendienst.

Met andere woorden, dezelfde man die grotendeels verantwoordelijk is voor het aanmoedigen van de illegale invasie van Irak, die de eindeloze oorlogen tegen ‘terreur’ veroorzaakte, die gerechtvaardigd werd met gekookte Britse inlichtingendiensten, is ook verantwoordelijk voor het aanmoedigen van de Russische heksenjacht. dat is de afgelopen vier jaar in de VS gebeurd… over meer gekookte Britse inlichtingendiensten, en de FBI en CIA zijn hier bewust medeplichtig aan.

Noch het Amerikaanse volk, noch de wereld als geheel, kan het zich veroorloven om nog meer van de zogenaamde “verkeerde” intelligentie te lijden. Het wordt tijd dat deze inlichtingendiensten verantwoordelijk worden gehouden voor op zijn best criminele nalatigheid, in het slechtste geval, verraad tegen hun eigen land.

Wanneer grote hoopvolle cijfers worden beschouwd als een bedreiging voor de ‘nationale veiligheid’

Het Family Jewels-rapport , dat een onderzoek was dat door de CIA werd uitgevoerd om zichzelf te onderzoeken , werd aangespoord door het Watergate-schandaal en de ongrondwettige rol van de CIA in de hele zaak. Dit onderzoek door de CIA evalueerde haar eigen gedrag van de jaren vijftig tot midden jaren zeventig.

cia

Het Family Jewels-rapport werd slechts gedeeltelijk vrijgegeven op 25 juni 2007 (30 jaar later). Samen met de release van het geredigeerde rapport bevatte een samenvatting van zes pagina’s met de volgende inleiding:

“ De Central Intelligence Agency schond haar handvest voor 25 jaar, totdat onthullingen van illegaal aftappen, binnenlands toezicht, moordaanslagen en menselijke experimenten leidden tot officiële onderzoeken en hervormingen in de jaren zeventig. “[Nadruk toegevoegd]

Ondanks deze erkende schending van het handvest gedurende 25 jaar, wat vrijwel sinds het begin is, werden de details van deze informatie 30 jaar lang geheim gehouden, niet alleen voor het publiek, maar ook voor grote overheidsinstanties en het werd aan het bureau zelf overgelaten om te beoordelen hoe het beste om zijn wegen te “hervormen”.

Op 22 december 1974 publiceerde The New York Times een artikel van Seymour Hersh waarin illegale operaties van de CIA aan de kaak werden gesteld, genaamd de “familiejuwelen”. Dit omvatte geheime actieprogramma’s met moordpogingen op buitenlandse leiders en geheime pogingen om buitenlandse regeringen te ondermijnen, die voor het eerst werden gemeld . Bovendien besprak het artikel de inspanningen van inlichtingendiensten om informatie te verzamelen over de politieke activiteiten van Amerikaanse burgers.

Grotendeels als reactie op de bevindingen van Hersh werd de oprichting van het Kerkcomité op 27 januari 1975 goedgekeurd met een stem van 82 tegen 4 in de Senaat.

Het eindrapport van de kerkcommissie werd in april 1976 gepubliceerd, inclusief zeven delen van de hoorzittingen van de kerkcommissie in de senaat.

Het kerkcomité publiceerde ook een tussentijds rapport met de titel “Vermeende moordaanslagen met buitenlandse leiders”, waarin vermeende pogingen werden onderzocht om buitenlandse leiders te vermoorden, waaronder Patrice Lumumba uit Zaïre, Rafael Trujillo uit de Dominicaanse Republiek, Ngo Dinh Diem uit Vietnam, generaal René Schneider van Chili en Fidel Castro van Cuba. President Ford probeerde het rapport achter te houden voor het publiek, maar dat mislukte en vaardigde met tegenzin Executive Order 11905 uit na druk van het publiek en het kerkcomité.

Executive Order 11905 is een presidentiële executive order van de Verenigde Staten die op 18 februari 1976 werd ondertekend door een zeer onwillige president Ford in een poging de Amerikaanse inlichtingengemeenschap te hervormen, het toezicht op buitenlandse inlichtingenactiviteiten te verbeteren en politieke moord te verbieden.

De poging wordt nu als een mislukking beschouwd en werd grotendeels ongedaan gemaakt door president Reagan die Executive Order 12333 uitvaardigde , die de bevoegdheden en verantwoordelijkheden van Amerikaanse inlichtingendiensten uitbreidde en leiders van de Amerikaanse federale agentschappen opdroeg volledig samen te werken met de CIA, die was de oorspronkelijke regeling dat de CIA het volledige gezag had over clandestiene operaties (voor meer informatie hierover verwijs ik naar mijn papieren hier en hier ).

Bovendien produceerde het kerkcomité zeven casestudy’s over geheime operaties, maar alleen die over Chili werd vrijgegeven, getiteld ” Covert Action in Chile: 1963–1973 “. De rest werd op verzoek van de CIA geheim gehouden.

Een van de meest schokkende onthullingen van het kerkcomité was de ontdekking van Operatie SHAMROCK , waarbij de grote telecommunicatiebedrijven van 1945 tot het begin van de jaren zeventig hun verkeer deelden met de NSA. De informatie die tijdens deze operatie werd verzameld, werd rechtstreeks in de NSA Watch List ingevoerd. Tijdens het onderzoek van de commissie werd ontdekt dat senator Frank Church, die toezicht hield op de commissie, een van de prominente namen was die op deze NSA Watch List onder toezicht staan.

In 1975 besloot het Kerkcomité om de bijzonderheden van deze operatie eenzijdig vrij te geven, tegen de bezwaren van de regering van president Ford in (zie hier en hier voor meer informatie).

Lees ook:  Wie zit er achter de recente sabotagedaden in Iran?

De rapporten van het kerkcomité vormen het meest uitgebreide overzicht van inlichtingenactiviteiten die ooit voor het publiek beschikbaar zijn gesteld. Veel van de inhoud was geclassificeerd, maar meer dan 50.000 pagina’s werden vrijgegeven onder de president John F.Kennedy Assassination Records Collection Act van 1992.

President Kennedy werd vermoord in Dallas, Texas op 22 november nd , 1963. Twee dagen voor zijn moord een haat-Kennedy strooibiljet (zie foto) werd verspreid in Dallas beschuldigt de president van de verraderlijke activiteiten, waaronder het zijn een communist sympathisant.

cia

Op 1 maart st 1967 gearresteerd New Orleans District Attorney Jim Garrison en geladen Clay Shaw van samenzwering te vermoorden President Kennedy, met de hulp van David Ferrie en anderen. Na iets meer dan een maand lang proces, werd Shaw niet schuldig bevonden op 1 maart st 1969.

David Ferrie, een controller van Lee Harvey Oswald, was van plan om een belangrijke getuige zijn en zou de “smoking gun” bewijs zich koppelen aan Clay Shaw, werd waarschijnlijk vermoord op 22 februari hebben verstrekt nd , 1967, minder dan een week na het nieuws van Garrisons onderzoek brak in de media.

Volgens de bevindingen van het team van Garrison was er reden om aan te nemen dat de CIA betrokken was bij de orkestraties van de moord op president Kennedy, maar dat toegang tot geheim materiaal (dat bijna alles was met betrekking tot de zaak) nodig was om een ​​dergelijk onderzoek voort te zetten.

Hoewel het team van Garrison geen direct bewijs had, waren ze in staat om een ​​enorme hoeveelheid indirect bewijs te verzamelen, wat de rechtvaardiging had moeten zijn voor toegang tot geheim materiaal voor verder onderzoek. In plaats daarvan werd de zaak voortijdig buiten de rechtbank geworpen en wordt nu behandeld alsof het een circus is. [Zie het boek van Garrison voor meer details en Oliver Stone’s uitstekend onderzochte film JFK ]

Tot op heden is het het enige proces dat naar voren is gebracht met betrekking tot de moord op president Kennedy.

De Assassination Records Review Board (ARRB) werd in 1994 opgericht door de door het Congres aangenomen president John F.Kennedy Assassination Records Collection Act van 1992, die verplichtte dat al het aan moord gerelateerde materiaal in een enkele collectie binnen de National Archives and Records Administration werd ondergebracht. In juli 1998 werd in een beoordelingsrapport van de ARRB de tekortkomingen in de oorspronkelijke autopsie benadrukt.

De ARRB schreef : “Een van de vele tragedies van de moord op president Kennedy is de onvolledigheid van het autopsierapport en het vermoeden dat wordt veroorzaakt door de sluier van geheimhouding die de archieven die er bestaan, omringt.” [nadruk toegevoegd]

Het personeelsrapport voor de Assassinations Records Review Board beweerde dat hersenfoto’s in de Kennedy-archieven niet van Kennedy’s hersenen zijn en veel minder schade vertonen dan Kennedy had opgelopen.

The Washington Post meldde :

“ Gevraagd naar de lunchroom-aflevering [waar hij werd afgeluisterd met de vermelding dat zijn aantekeningen van de autopsie verdwenen] in een verklaring van mei 1996, zei Finck dat hij het zich niet herinnerde. Hij was ook vaag over het aantal aantekeningen dat hij tijdens de autopsie had gemaakt, maar bevestigde dat “na de autopsie ik ook aantekeningen had gemaakt” en dat hij alle aantekeningen die hij had doorgaf aan de hoofdautopsiearts, James J. Humes.

Het is al lang bekend dat Humes op 24 november 1963 enkele originele autopsiepapieren vernietigde in een open haard bij zijn huis. Hij vertelde de Warren Commission dat wat hij verbrandde een origineel concept van zijn autopsierapport was. Onder aanhoudende ondervraging bij een verklaring van februari 1996 door de Review Board, zei Humes dat hij het ontwerp en zijn ‘originele aantekeningen’ had vernietigd.

… Vertoonde officiële autopsiefoto’s van Kennedy uit het Nationaal Archief, [Saundra K.] Spencer [die werkte in “het Witte Huis lab”] zei dat zij niet degenen waren die ze hielp verwerken en op ander papier waren gedrukt. Ze zei “er was geen bloed of gaatjes open” en de wonden waren veel kleiner op de foto’s … [dan waaraan ze had gewerkt ] 

John T. Stringer, die zei dat hij de enige was die foto’s nam tijdens de autopsie zelf, zei dat sommige daarvan ook ontbraken. Hij zei dat de foto’s die hij nam van Kennedy’s hersenen bij een “aanvullende autopsie” anders waren dan de officiële set die hem werd getoond. “[Nadruk toegevoegd]

Dit toont niet alleen aan dat er inderdaad met bewijs is geknoeid, zoals zelfs de Warren Commission erkent, maar dit zet vraagtekens bij de betrouwbaarheid van het volledige moordverslag van John F. Kennedy en in hoeverre er met bewijsmateriaal is geknoeid en vervalsing in deze verslagen heeft plaatsgevonden.

We zouden er ook goed aan doen om de talrijke misdaden die de FBI en de CIA hebben begaan te herinneren aan het Amerikaanse volk, zoals tijdens de periode van McCarthyism. Dat COINTELPRO van de FBI betrokken is geweest bij geheime operaties tegen leden van de burgerrechtenbeweging, waaronder Martin Luther King Jr. in de jaren zestig. Dat FBI-directeur J. Edgar Hoover geen geheim maakte van zijn vijandigheid jegens Dr. King en zijn belachelijke overtuiging dat King werd beïnvloed door communisten, ondanks dat er geen bewijs voor die strekking was.

cia

King werd op 4 april 1968 vermoord en de burgerrechtenbeweging kreeg een grote klap.

In november 1975, toen het kerkcomité zijn onderzoek aan het afronden was, vormde het ministerie van Justitie een taskforce om het programma van intimidatie van de FBI gericht tegen Dr. King te onderzoeken, inclusief het veiligheidsonderzoek van de FBI naar hem, zijn moord en de FBI voerde een strafrechtelijk onderzoek uit. dat volgde. Een aspect van de Task Force-studie was om te bepalen “of enige actie die vóór de moord met betrekking tot Dr. King door de FBI werd ondernomen, een direct of indirect effect had of had kunnen hebben op die gebeurtenis.”

In haar rapport bekritiseerde de Task Force de FBI niet vanwege de opening, maar vanwege de langdurige voortzetting van haar veiligheidsonderzoek naar Dr. King:

“ Wij denken dat het veiligheidsonderzoek dat zowel fysieke als technische bewaking omvatte, beëindigd had moeten worden… in 1963. Dat het geïntensiveerd en uitgebreid werd door een campagne van het type COINTELPRO tegen Dr. King was niet gerechtvaardigd; de campagne van het type COINTELPRO was bovendien ultra vires en zeer waarschijnlijk … misdadig. 

In 1999, King Family v. Jowers civiele procedure in Memphis, Tennessee heeft plaatsgevonden, het volledige transcript van het proces kan worden gevonden hier . De jury ontdekte dat Lloyd Jowers en niet met name genoemde anderen, inclusief degenen in hoge posities binnen overheidsinstanties, deelnamen aan een samenzwering om Dr. King te vermoorden.

Tijdens de vier weken durende proef werd erop gewezen dat het geweer dat naar verluidt werd gebruikt om King te vermoorden geen vizier had dat werd waargenomen, wat betekende dat je met dat geweer niet de brede kant van een schuur kon raken, dus het kon niet zijn het moordwapen .

Dit werd pas opgemerkt over meer dan 30 jaar nadat King was vermoord en toonde de mate van incompetentie, of waarschijnlijker, manipulatie van bewijsmateriaal aan dat werd gepleegd tijdens eerdere onderzoeken door de FBI.

De gevallen van JFK en MLK behoren tot de meest prominente moordzaken in de Amerikaanse geschiedenis, en in beide gevallen is aangetoond dat er inderdaad met bewijs is geknoeid, ondanks dat ze in het middelpunt van de publieke belangstelling staan. Wat kunnen we dan verwachten als de standaard van onderzoek voor alle andere gevallen van misdrijf? Welke verwachting kunnen we hebben dat gerechtigheid ooit wordt gehandhaafd?

Met een geschiedenis van dergelijk flagrant wangedrag, is het duidelijk dat de huidige eis om de Russiagate-kranten nu, en niet 50 jaar later, vrij te geven, moet plaatsvinden als we het niveau van criminaliteit willen aanpakken dat achter de schermen plaatsvindt en bepaal het lot van het land.

Het Amerikaanse volk verdient het te weten

Tegenwoordig zien we de voortzetting van de meer dan zeven decennia lange list, waarbij individuen zonder enige grondslag als Russische agenten worden beschuldigd om hen van de politieke arena te verwijderen. De huidige poging om de Russiagate-papieren vrij te geven en Michael Flynn vrij te spreken, zodat hij vrijuit kan spreken over de inlichtingen die hij kent, vormt geen bedreiging voor de nationale veiligheid, maar een bedreiging voor degenen die verraad hebben gepleegd tegen hun land .

Op 6 oktober th , 2020, President Trump beval de declassering van de Russische Probe documenten samen met de geheime documenten over de bevindingen betreffende de Hillary Clinton e-mails. De vrijgave van deze documenten dreigt de beknelling van de Trump-campagne aan het licht te brengen door de Clinton-campagne met hulp van de Amerikaanse inlichtingendiensten.

De directeur van de nationale inlichtingendienst John Ratcliffe heeft onlangs enkele van deze documenten vrijgegeven, waaronder de handgeschreven notities van voormalig CIA-directeur John Brennan voor een ontmoeting met voormalig president Obama, de aantekeningen die onthulden dat Hillary Clinton een plan goedkeurde om ‘Donald Trump te belasteren door een schandaal op te wekken waarin hij beweert inmenging door de Russische veiligheidsdienst. “

Trey Gowdy, die voorzitter van het Huis Oversight Committee van 13 juni was th , 2017 – januari 3 rd , 2019, heeft in een interview op 7 oktober th , 2020 dat hij nooit deze documenten heeft gezien. Devin Nunes, die voorzitter van het House Intelligence Committee van 3 januari was rd 2015 – januari 3 rd , 2019, heeft ook gezegd in een recent interview dat hij nooit deze documenten heeft gezien.

En toch waren zowel de FBI als de CIA op de hoogte van en hadden ze toegang tot deze documenten en zaten ze er vier jaar op, waarbij ze hun vrijlating hielden voor verschillende door de regering geleide onderzoeken die het Russiagate-schandaal onderzochten en die om relevant materiaal vroegen dat in de bezit van beide inlichtingendiensten. Klinken deze inlichtingendiensten alsof ze werken voor de “nationale veiligheid” van het Amerikaanse volk?

De waarheid moet eindelijk aan het licht worden gebracht, anders zal het land van kop tot staart rotten.

Lees ook:  Maak kennis met de schimmige accountants die de belastingen van Trump doen en hem helpen rijker te lijken dan hij is

Comments

comments