Trump’s driftbui en de denkbeeldige ‘no do-overs-clausule’ van de grondwet

Trump’s driftbui en de denkbeeldige ‘no do-overs-clausule’ van de grondwet

5 november 2020 0 Door Indignatie redactie

Zoals altijd met Trump, is de enige motivatie hier om alles te doen en te zeggen om van Trump een “winnaar” te maken

Het is echt moeilijk om de huidige fase van de presidentsverkiezingen volledig vast te leggen. Op hetzelfde moment dat voormalig vicepresident Joe Biden en zijn aanhangers het vertrouwen hebben dat de prijs voor de deur staat, is president Trump overgestapt naar een derde klas advocaten die de lachtest nauwelijks doorstaat.

Wat betreft Biden, terwijl ik dit schrijf, heeft hij slechts zes stemmen van het kiescollege verwijderd van het bereiken van het magische aantal van 270 (hoewel er onenigheid bestaat over Arizona, waarbij Fox en de Associated Press het voor Biden hebben genoemd, maar andere verkooppunten houden terug totdat er meer stemmen zijn geteld; zonder Arizona is Biden 17 stemmen verwijderd). In Nevada, dat precies zes stemmen heeft en nog steeds niet wordt opgevraagd, heeft hij een kleine voorsprong , maar er zijn nog maar heel weinig stemmen om te tellen, en de meeste verkiezingsdeskundigen denken dat de uitstaande stemmen naar Biden zullen neigen. We zullen donderdagmiddag meer weten , maar het ziet er naar uit dat Biden de drempel van 270 stemmen zal halen … en dat is zonder de definitieve resultaten in Pennsylvania, Georgia of North Carolina te kennen.

No Title

Update: #Nevada reverses its decision and now will NOT be releasing more results today. Look for them at 0900 PST (20:00 UTC) Thursday.

Geconfronteerd met een dreigende Biden-overwinning, doet Trump het enige dat hij zijn hele leven weet te doen – uithalen en rechtszaken indienen die absoluut hysterisch zouden zijn als ze van iemand anders dan de president van de Verenigde Staten zouden komen.

Zoals hij tijdens zijn presidentschap heeft gedaan, is zijn uithaal in de vorm van een tweet, en deze zou wel eens de taart kunnen pakken als de meest belachelijke tweet in de geschiedenis van Trump-tweets (en we weten allemaal hoe hoog die lat is). Het kwam woensdagmiddag , en het parafraseren van de tweet zou het geen recht doen, dus hier is het in zijn geheel:

No Title

We have claimed, for Electoral Vote purposes, the Commonwealth of Pennsylvania (which won’t allow legal observers) the State of Georgia, and the State of North Carolina, each one of which has a BIG Trump lead. Additionally, we hereby claim the State of Michigan if, in fact,…..

Voor degenen die geen experts zijn in de details van de grondwet, verwijst Trump natuurlijk naar de weinig bekende claimclausule met betrekking tot presidentsverkiezingen. Deze clausule, waarvan Hillary Clinton nu wenst dat ze die kende in 2016, bevindt zich net na de No Do-Overs-clausule en net voor de No Takebacks-clausule. Als je diep genoeg in de constitutionele geschiedenis duikt, zul je ontdekken dat onze Founding Fathers ook hebben overwogen om een ​​Na-Na Na-Na, Boo-Boo-clausule toe te voegen, maar het dagboek van James Madison geeft aan dat de Founders tot de conclusie kwamen, na dagen van debat , dat een dergelijke bepaling te moeilijk zou zijn voor toekomstige generaties om te interpreteren.

Een belangrijk onderdeel van de claimclausule die Trump in deze tweet gebruikt, vereist dat de kandidaat die een staat claimt na een presidentsverkiezing, officieel klinkende taal moet gebruiken in de ‘claim’. Dus Trump’s gebruik van “hierbij” in zijn tweet. Volgens de grondwet bezegelt die formaliteit de deal voor hem.

In alle ernst, dit is pure en volslagen onzin, net zo effectief als ik tweeten dat ik de loterijwinsten van vanavond claim. En dat is waarschijnlijk hoe effectief het tweede deel van de strategie van Trump lijkt te zijn: langlopende rechtszaken in nauwe staten aanvoeren en nog meer wanhopige rechtszaken bedreigen.

Deze rechtszaken zijn enigszins moeilijk te bevatten, omdat het moeilijk voor te stellen is dat ze veel effect hebben op de verkiezingen. In zowel Michigan als Pennsylvania heeft Trump een rechtszaak aangespannen met het verzoek de lopende telling te stoppen omdat hij beweert dat zijn wettelijke waarnemers geen zinvolle toegang hebben gekregen tot het observeren van het stembiljetproces. Verkiezingsfunctionarissen in Michigan hebben gezegd dat ze voldeden aan alle transparantievereisten in de staat, en de Associated Press heeft geschreven dat het hen in de staat observeerde. En Pennsylvania ging zo ver dat sommige locaties live webcams van de graaf uitzenden. (Volledige openbaarmaking: ik was een democratische waarnemer in Philadelphia, een van de locaties die de basis vormen van de Trump-rechtszaak, en we waren in staat om met de Republikeinse waarnemers vanaf enkele meters afstand te kijken.Slate omschreef het proces nauwkeurig als ‘ het perfecte saaie ding om je zenuwen te kalmeren ‘.)

Lees ook:  Pandemic intensiveert verdeeldheid onder Amerikaanse elite

Er zijn ook andere rechtszaken. Trump probeert deel te nemen aan de uitdaging in Pennsylvania die de staat zou verbieden stembiljetten te tellen die zijn afgestempeld door de verkiezingsdag maar daarna zijn ontvangen. Het Hooggerechtshof heeft in deze zaak al twee dringende beroepen afgewezen, maar Trump en de Republikeinse Partij proberen het opnieuw. Deze extra stembiljetten lijken in toenemende mate irrelevant voor Biden’s weg naar de overwinning, wat de strategie van Trump net zo bizar als een afstandsschot maakt. Omdat Pennsylvania er steeds meer uitziet als een staat die Biden gaat winnen met de telling van de VNbetwiste stembiljetten, zou Trump niet de te laat binnenkomende stembiljetten willen tellen in de hoop dat ze mogelijk de overwinning van Biden zouden kunnen terugdraaien? Ik denk dat het belangrijker is om de stemmen van mensen te laten tellen.

Maar wacht, er is meer! Trump daagt ook pogingen uit om kiezers toe te staan ​​gebrekkige stembiljetten in Pennsylvania te ‘genezen’ , vraagt ​​om een ​​hertelling in Wisconsin , passend bij Georgië over 53 vermoedelijk late stembiljetten die worden geteld , en dreigt (via zijn handige surrogaat Rudy Giuliani) om een ​​nationale rechtszaak aan te spannen. vermeende verkiezingsfraude .

Deze zijn wettelijk bijna net zo gedoemd als het ultieme Weesgegroet dat Trump dinsdagavond laat dreef in zijn toespraak waarin hij (zijn niet-bestaande) overwinning claimde. In die toespraak zei hij dat hij naar het Hooggerechtshof zou gaan om het tellen van de stemmen te stoppen. Misschien had hij het over deelname aan de zaak Pennsylvania die in de vorige paragraaf werd genoemd. Zo ja, prima. Maar zijn taal was veel breder dan dat, wat suggereert dat hij wilde dat het Hof zou ingrijpen om te stoppen met tellen in het hele land omdat – verrassing! – op dat moment won Trump verschillende staten die sindsdien naar Biden zijn overgeschakeld. Afgezien van de brutaliteit van een president die staten vraagt ​​te stoppen met het tellen van miljoenen stemmen, is er geen enkele juridische basis om het Hooggerechtshof te vragen dit te doen, laat staan ​​om te winnen. Het is het equivalent van, nou ja, het gebruik van Twitter om staten te ‘claimen’ in het totaal van de kiescolleges.

Dit alles ziet er gewoon stom en wanhopig uit op zoek naar Trump. Hij gebruikt rechtszaken om te proberen te stoppen met het tellen van meer stembiljetten in sommige staten (de staten waar zijn voorsprong snel afneemt, Pennsylvania en Georgië), maar vertrouwt erop dat hij elk stembiljet in andere staten telt (de staten waar hij achter staat maar hoopt het goed te maken). grond, Arizona en Nevada). Zoals altijd met Trump, is er hier geen ander principe dan het ene principe dat zijn hele carrière heeft gemotiveerd: doe en zeg alles om van Trump een ‘winnaar’ te maken.

Kijk, ik ben niet gek. Ik weet dat Trump de afgelopen vier jaar de federale rechtbanken heeft gevuld met rechters en rechters die uiterst conservatief en waarschijnlijk zeer loyaal aan hem zijn . Ik weet ook dat niemand de toekomst kan voorspellen. Twee dagen na de verkiezingen van 2000 had niemand immers voorzien dat het Hooggerechtshof uiteindelijk tot die verkiezing zou beslissen. Dus ja, er kan van alles gebeuren. Het is tenslotte 2020.

Maar er is op dit moment geen manier om te kijken naar wat Trump doet en tot een andere conclusie te komen dan dat hij schopt en schreeuwt op zijn unieke Trumpiaanse manier omdat hij het schrift aan de muur ziet. Hij weet dat het waarschijnlijk slechts een kwestie van tijd is voordat hij de geschiedenis ingaat als het enige dat hij het meest haat: een verliezer.

Lees ook:  Trump: 'Weg met de stembiljetten of ... er komt geen machtsoverdracht'

Comments

comments