Wil Trump Iran Aanvallen Voordat Hij Zijn Kantoor Verlaat, En Zo Ja, Hoe?

Wil Trump Iran Aanvallen Voordat Hij Zijn Kantoor Verlaat, En Zo Ja, Hoe?

17 november 2020 0 Door Indignatie redactie

Nu de momenteel verwachte Amerikaanse president Joe Biden waarschijnlijk in januari 2021 de macht zal overnemen, lijkt de huidige Amerikaanse president Donald Trump klaar om een ​​mogelijke oorlogsdaad tegen Iran te plegen. Als Donald Trump zich aan een dergelijke actie wil committeren, wat zijn dan zijn opties, wie zijn zijn bondgenoten en waarom vermoeden mensen een dergelijke stap?

De Trump-regering is misschien wel een van de minst voorspelbare Amerikaanse regeringen in de geschiedenis geweest, en voor een dergelijke verklaring is alleen het voorbeeld nodig van de verrassende moord op generaal Hajj Qassem Soleimani van de Quds-strijdkrachten van de IRGC en Abu Mahdi Al-Muhandis van de PMU, terug in Januari. De moorden brachten het Midden-Oosten op de rand van oorlog, vooral na de publieke dreigementen van Trump om meer dan 50 civiele en militaire doelen in Iran te treffen als er Iraanse vergelding zou komen.

Nu Donald Trump in een gênante positie verkeert waarin hij misschien het voorzitterschap moet overdragen aan Joe Biden van de Democratische Partij, wordt gesuggereerd dat een oorlog met Iran meer mogelijk is dan ooit. Trumps ‘maximale druk’-sanctiecampagne tegen Iran, na zijn terugtrekking uit de Iran Nuclear Deal – onderhandeld door zijn voorganger Barack Obama – ook wel bekend als de JCPOA, hebben gewerkt om de levensomstandigheden van de algemene bevolking van Iran te verlammen. Ondanks het economische leed dat wordt veroorzaakt door de sancties van de VS, is het doel om de Iraanse regering neer te halen mislukt, zelfs na verschillende pogingen om interne rebellie te financieren, die snel werd neergeslagen door de IRGC van Iran.

De sancties van de VS hebben Iran in feite alleen maar in de richting van een agressievere benadering van het buitenlands beleid gedreven, aangezien het zeer geavanceerde ballistische raketten heeft ontwikkeld en zelfs gebruikt tegen Amerikaanse bases in Irak. Deze strategie van sancties is er echter een die Trump de komende maanden wil verdubbelen, met de mogelijkheid dat er tot het einde van zijn voorzitterschap een “vloed” van sancties wordt toegepast .

Een andere indicator van een mogelijke agressie die zou komen, was toen Trump begon met een verdere zuivering van hooggeplaatste personen in zijn regering. De meest alarmerende stap was het ontslaan van minister van Defensie Mark Esper , dat toen een debat begon op gang te brengen onder Israëlische functionarissen en analisten over de vraag of de loyalisten die hij in zijn regering in dienst heeft, een indicatie zijn van een komende aanval op Iran. Wat verder verontrustend was, waren de verklaringen van de secretaris-generaal van de Libanese Hezbollah, Sayyid Hassan Nasrallah, tijdens zijn recente ‘Martyrs Day’-toespraak , waarin hij zei dat het ontslaan van Esper mogelijk een of een combinatie van de volgende redenen was; een mogelijke oorlog tegen Iran en zijn bondgenoten, de inzet van militairen in de straten van de VS, of persoonlijke wraak. 

Om aan deze zorgen toe te voegen, heeft de koning van Saoedi-Arabië, Salman Bin Abdul Aziz, deze donderdag een pleidooi gehouden voor landen over de hele wereld om een “beslissende houding” tegen Iran in te nemen . Bovendien hebben recente normalisatieovereenkomsten die door de VAE, Bahrein en Soedan met Israël zijn ondertekend, een strategische alliantie tegen Iran en zijn bondgenoten opgenomen.

Op dit punt denken velen misschien, welk voordeel zou Trump halen uit deze stap. Nou met zijn voortdurende claims van kiezersfraudeschijnbaar vormend als een poging om de macht te behouden, doet hij er zeker alles aan om zijn naam te verankeren in de goede boeken van de Israëli’s die voorwaarts gaan en zeker de agenda’s van de hardline neoconservatieven in Washington behagen. Een oorlog tegen Iran zou waarschijnlijk uitgroeien tot een totale oorlog op elk front in het Midden-Oosten, die misschien wel het potentieel heeft om Trump nog wat langer als president te houden. Maar als het gaat om het lezen van Trumps motivatie achter zijn agenda voor buitenlands beleid, kan het soms een zware taak worden om de vele factoren te doorzoeken die zijn initiatieven zouden kunnen aandrijven. Uiteindelijk zal het tijd kosten om te vertellen wat hem ertoe dreef om zich aan veel van zijn beslissingen te houden.

Als Trump een oorlog tegen Iran begint, wie zijn dan zijn bondgenoten en wat zijn zijn strategieën?

De VS putten uit een loyale pool van steun in het Midden-Oosten, waaronder Israël, de VAE, Saoedi-Arabië, Egypte, Jordanië en andere mindere spelers. De belangrijkste bondgenoten zijn Israël, de VAE en in iets mindere mate Saoedi-Arabië (niet vanwege zijn loyaliteit, maar vanwege het nut ervan).

De VS hebben ook ongeveer 50 militaire bases binnen het bereik van Iran. De meeste van deze bases zouden niet erg nuttig zijn in het geval van een totale oorlog, maar ze moeten altijd in de vergelijking worden meegenomen.

Om een ​​coherente militaire strategie te begrijpen om tegen Iran te vechten, moet je eerst ook naar de oppositie kijken. Om de belangrijkste factoren te vermoeden bij de confrontatie met Iran, is het uitgerust met uiterst nauwkeurige lange- en korteafstandsraketten die elke Amerikaanse basis in de regio kunnen aanvallen. Iran heeft ook de mogelijkheid om niet alleen de Straat van Hormuz te sluiten, waardoor de oliestroom uit de Perzische Golf effectief wordt gestopt en een wereldwijde crisis wordt veroorzaakt, maar ook de mogelijkheid om de bronnen aan de bron te richten en te vernietigen. Bovendien heeft Iran bondgenoten en macht in Jemen, Syrië, Libanon, Irak, Palestina, Afghanistan, Pakistan en daarbuiten, allemaal loyaal en klaar om op elk moment de doelen van de Amerikaanse coalitie aan te vallen.

Als de VS een totale, ongecompliceerde oorlog zou lanceren, zou het een verwoestende nederlaag kunnen riskeren als het zou proberen Iran over te nemen in de bezettingsstijl die het deed met Irak. Iran heeft capabele luchtverdediging, aanvalswapens van de elite, 3 miljoen mensen die al klaar zijn om te vechten en al zijn bondgenoten staan ​​klaar om hetzelfde te doen. Als de VS zouden willen proberen grondtroepen in te zetten voor een invasie, zou dat zelfmoord zijn. Niet alleen dit, maar zelfs de enorme verschuiving in de aandacht voor hulpbronnen kan China ertoe aanzetten om zich in te zetten voor agressieve acties in de Zuid-Chinese Zee en Taiwan over te nemen. China is een bondgenoot van Iran, net als Rusland, dat zelf waarschijnlijk agressief zal worden in Oost-Europa.

Uiteindelijk zouden de VS veel verschillende spelers dan normaal moeten inzetten om een ​​succesvolle militaire campagne tegen Iran op te zetten. 

Het meest waarschijnlijke scenario dat op tafel ligt, is een beperkte strijd tussen de Verenigde Staten en Iran. Trump zou mogelijk een reeks succesvolle aanvallen op Iraanse doelen kunnen lanceren en Iran zou reageren met zijn eigen reeks aanvallen. Er moet rekening mee worden gehouden dat Iran hevig kan reageren, waardoor de VS in een positie worden gedwongen waar ze zich waarschijnlijk niet zullen terugtrekken. 

Israël zou ook betrokken kunnen raken bij aanvallen op Iraanse doelen, Israël heeft ook de toegevoegde bonus dat het Azerbeidzjaanse luchtmachtbases als landingsplatform gebruikt. Dat brengt ons bij misschien wel het belangrijkste instrument waarover de VS beschikt. 

De relatie tussen Azerbeidzjan, dat een grens deelt met Iran in het noordwesten, en Israël is vooral benadrukt tijdens de recente strijd om Nagorno-Karabach door Armenië en Azerbeidzjan. Azerbeidzjan toonde het nut van Israëlisch militair materieel in zijn gevechten met Armenië en ontving ook belangenbehartiging van Israël. De nauwe maar grotendeels onder de tafel liggende relatie tussen Israël en Azerbeidzjan werd effectief bezegeld in februari 2012 met een wapenverkoop van 1,6 miljard dollar die werd verzekerd door de in Bakoe gevestigde regering . De wapendeal bestond voornamelijk uit de aankoop van Israëlische drone- en luchtafweerrakettechnologie.

Lees ook:  Waarom haat George Soros China?

Het nut van Azerbeidzjan voor Israël gaat veel verder dan de potentiële wapendeal van miljarden dollars. Een door Wikileaks vrijgegeven kabel die door Donald Lu, de plaatsvervangend hoofd van de missie naar de Amerikaanse ambassade in Bakoe, naar het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken is gestuurd, onthulde de aard van de relatie tussen Azerbeidzjan en Israël. In de geheime memo van 2009 wordt onthuld dat de Amerikaanse indruk van de relatie tussen Azerbeidzjan en Israël er een is die Israël enorm ten goede komt en dat er een wederzijds gedeelde anti-Iran-agenda tussen hen is. Er wordt ook opgemerkt dat Azerbeidzjan een nauwe relatie heeft met AIPAC, waarin staat: “De relatie heeft ook gevolgen voor het Amerikaanse beleid, aangezien Azerbeidzjan, vaak met succes, probeert de Amerikaanse pro-Israëlische lobby te overtuigen om namens hem te pleiten.”

Bovendien zou het vermogen van Israël om Azerbeidzjan te verplaatsen in de richting die het kiest eenvoudig zijn voor Israël, in de memo wordt gezegd: “Met enige humor vertelde de Israëlische DCM ons dat Israëlische zakenmensen tegen haar vertelden dat ze de voorkeur geven aan corruptie. in Kazachstan tot dat van Azerbeidzjan, omdat men in Kazachstan exorbitante vergoedingen kan verwachten om zaken te doen, maar die worden over het algemeen meteen van tevoren geïnd, terwijl in Azerbeidzjan de eisen voor steekpenningen nooit ophouden. “

In een artikel, geschreven in 2012 voor ‘Foreign Policy Magazine’, beweert de auteur Mark Perry dat hij door een Amerikaanse hoge ambtenaar werd geïnformeerd dat Israël een vliegveld in Azerbeidzjan had gekocht . Hoewel Azerbeidzjan publiekelijk duidelijk heeft gemaakt dat het het gebruik van zijn grondgebied door Israël om een ​​aanval op Iran te lanceren, heeft uitgesloten, hebben ze nooit verklaard dat Israël na mogelijke aanvallen niet in Azerbeidzjan zou kunnen landen.

Hoewel luchtaanvallen op Iran een bedreiging vormen, is het onwaarschijnlijk dat Israël dit als eerste belediging zou gebruiken. In plaats daarvan is de grootste bedreiging waarmee Iran vandaag wordt geconfronteerd, het vooruitzicht van een Azerbeidzjaanse opstand in het land. De bevolking van de Azerbeidzjaanse minderheid in Iran bedraagt ​​ongeveer 20 miljoen, een verdubbeling van de bevolking van Azeri’s in Azerbeidzjan zelf. 

Tijdens de recente ronde van spanningen, tussen Armenië en Azerbeidzjan, braken Azerbeidzjaanse protesten uit in Iran en werden in sommige gevallen gewelddadig met het verbranden van Iraanse vrachtwagens die naar verluidt richting de grens met Armenië reden. In de noordelijke Tabriz-regio van Iran werden demonstranten gehoord bij demonstraties waarin werd opgeroepen tot de heropkomst van Zuid-Azerbeidzjan en sprekers bij bijeenkomsten hadden naar verluidt zelfs melding gemaakt van de hereniging van “Zuid-Azerbeidzjan” met Azerbeidzjan. Dit geeft echter niet aan dat de hele Azerbeidzjaanse bevolking hierom vraagt, zoals uit de meest gezaghebbende studies over de kwestie blijkt dat de meeste Azeri’s in Iran loyale Iraniërs zijn.

Maar ondanks dat de meerderheid van de Azeri-Iraanse bevolking loyaal is aan hun land, belet dit niet dat er een enorme militante opstand plaatsvindt. Als slechts 1% van de Azerbeidzjaanse bevolking de wapens opnam, wil Iran een opstand van meer dan 100.000 mensen neerleggen.

Het gebruik van minderheidsgemeenschappen in Iran is in het verleden echter een enorm instrument geworden voor pogingen tot regimeverandering. In feite heeft de Amerikaanse steun aan Koerdische en soennitische groeperingen in het verleden rellen veroorzaakt en de poging tot overname van land vanuit de Islamitische Republiek veroorzaakt. Met name de VS gebruikt MKO / MEK / Mojahedin e-Khalq en andere terroristische organisaties om Iraanse militaire locaties aan te vallen en om burgerlijke onrust te creëren.

Bovendien, als Azerbeidzjan door Israël wordt gebruikt om een ​​Azerbeidzjaanse opstand in Iran te steunen, zou dit een enorm probleem vormen, aangezien je dan kijkt naar een veel groter deel van Azeri’s kant van de opstand. Als Iran een oorlog wil aangaan met gewapende Azerbeidzjaanse militanten en bovenop Azerbeidzjan, is de kans groot dat de Turkse Takfiri Syrische militante proxy’s – nu gevestigd aan de grens met Iran – ook kunnen worden gebruikt. Onlangs is ook verklaard door de opperbevelhebber van de IRGC van Iran dat ze geen aanvallen vanuit het noorden zullen tolereren en krachtig zullen reageren, wat betekent dat Iran de dreiging van een mogelijke aanval vanuit het noorden serieus neemt.

Het is algemeen bekend dat de Amerikaanse strategie in het Midden-Oosten de laatste tijd geen directe confrontatie was, maar het gebruik van proxy-krachten om de belangen van regimeverandering te dienen. Gelukkig slaagde dit niet in Syrië, maar wat het in Syrië deed, is het land aanzienlijk armer maken, een enorme kost voor de burgerbevolking en sindsdien Syrië volledig afhankelijk maken van buitenlandse mogendheden.

Als Trump stakingen op Iran overweegt en van plan is vast te lopen in een nieuwe Amerikaanse agressieoorlog, is het waarschijnlijk dat proxy’s de manier zijn waarop hij dit zal proberen te bereiken. Maar wat er ook gebeurt, de dreiging die de relatie Israëlisch-VS-Azerbeidzjan vormt voor Iran is zeer reëel en kan niet over het hoofd worden gezien. 

Iran is een buitengewoon substantiële militaire macht, dit is niet iets dat moet worden onderschat. Desondanks maakt het niet uit hoe goed je luchtverdediging is, elk land dat zijn zout waard is, kan de beste luchtverdediging doorbreken, en het maakt niet uit hoe krachtig je je kunt verdedigen tegen een inkomend leger, het dodental onder burgers is onvermijdelijk .

Uiteindelijk zou deze alliantie tussen de VS, Israël en Saoedi-Arabië tegen Iran de hele regio in een totale oorlog kunnen slepen en de dood van miljoenen onschuldige mensen kunnen veroorzaken. Dit betekent dat om deze genocidale ramp in het Midden-Oosten te voorkomen, de VS hun agressieve houding tegenover Iran moeten veranderen.

Bronnen:

Trump-regering probeert Iran te overspoelen met verdere sancties:
https://www.axios.com/trump-administration-iran-sanctions-january-3951f776-09c9-4e55-b0f5-4a9c80e9e974.html Trump ontslaat alle oppositiecijfers in zijn regering: https://www.theguardian.com/us-news/2020/nov/11/downright-dangerous-democrat-alarm-as-trump-stacks-pentagon-with-loyalists Trump beweert kiezersfraude en verlangen naar meer macht: https://www.nytimes.com/2020/11/12/us/politics/election-officials-contradict-trump.html Israëlische functionarissen en analisten die proberen Trumps volgende stap naar Iran te ontcijferen: https: //www.haaretz. com / us-news / .premium-will-netanyahu-strike-iran-unlikely-but-trump-might-1.9306794 Wikileaks-kabel over Israël-Azerbeidzjan:

https://wikileaks.org/plusd/cables/09BAKU20_a.html Azerbeidzjaanse bevolking van Iran die protesteert en separatistische krachten: https://jamestown.org/program/bakus-successes-on-battlefield-echoing-among-azerbaijanis-of- Iran / Israël wapenverkoop aan Azerbeidzjan: https://www.haaretz.com/1.5190757 Mogelijk Israëlisch gebruik van de vliegbases van Azerbeidzjan: https://foreignpolicy.com/2012/03/28/israels-secret-staging-ground/ Iraanse revolutionair Guard Corps (IRGC) Chief Commander On Border Attacks: https://www.presstv.com/Detail/2020/11/05/637983/IRGC-commander-salami-firm-response-border-threat Saoedische koning roept op tot gezamenlijke inspanning tegen Iran:

https://uk.reuters.com/article/us-saudi-king-iran/saudi-king-urges-world-to-take-decisive-stance-against-saudis-regional-foe-iran-idUSKBN27R2ZU
Trump 2024 waarschijnlijk koploper:
https://edition.cnn.com/2020/11/12/politics/donald-trump-2024-republican-nomination/index.html Engels transcript van ‘Martyrs Day’ Sayyed Hassan Nasrallah (secretaris-generaal van Hezbollah ) toespraak: https://m.vk.com/wall579507512_191

Lees ook:  Trump doet een beroep op evangelicalen en gebruikt religieuze woorden en verwijzingen naar God in een hoger tempo dan eerdere presidenten

Comments

comments