De gevaarlijke kanten van het nieuwe coronavirusvaccin

De gevaarlijke kanten van het nieuwe coronavirusvaccin

29 november 2020 0 Door Indignatie redactie

Bill Gates financiert en promoot nieuwe, niet-geteste vaccins die ons in ieder geval een beetje veiliger moeten maken tegen een griezelige dood door het coronavirus en die ons in staat stellen om weer een min of meer ‘normaal’ leven te leiden, wat dat ook moge betekenen. Het in Mainz gevestigde bedrijf BioNTech en de farmaceutische gigant Pfizer hebben nu, zoals ze zeggen, “spectaculaire” resultaten behaald in eerste tests met menselijke proefpersonen.

Pfizer werkt met experimentele genoomchirurgie, meer bepaald met genoomchirurgie op messenger RNA (mRNA). Dit is nog nooit eerder voor vaccins gebruikt. Maar voordat we er allemaal vandoor gaan en ons kwaad maken over ons verlangen naar immuniteit, moeten we misschien eerst wat nauwkeuriger vragen waar deze radicale experimentele technologie over gaat en wat de precisie ervan is.

Toen de farmaceutische gigant Pfizer en zijn Duitse partner BioNTech op 9 november in een persbericht de wereld informeerden dat er een vaccin was ontwikkeld dat 95 procent zou beschermen tegen Covid-19, werden de aandelenbeurzen helemaal gek. AnthonyFauci, het controversiële hoofd van de Amerikaanse gezondheidsafdeling NIAID, was een van de eersten die het nieuws begroette. De EU kondigde op haar beurt aan 300 miljoen doses van dit kostbare nieuwe vaccin te hebben besteld. Als u de financiële markten gelooft, behoort de pandemie praktisch tot het verleden. Vooral omdat het Amerikaanse bedrijf Moderna vorige week een vaccin meldde met naar verluidt vergelijkbare goede resultaten.

Verdachte gebeurtenissen

Pfizer-CEO Albert Bourla lijkt zelf niet al te veel vertrouwen te hebben in zijn eigen beweringen. Op dezelfde dag dat zijn bedrijf het persbericht publiceerde over de resultaten van de vaccin-experimenten, verkocht hij 62 procent van zijn Pfizer-aandelen voor miljoenen. Hij had de verkooporder in augustus al als een speciale optie geplaatst, zodat hij niet kon worden beschuldigd van handel met voorkennis, maar hij koos een tijdstip onmiddellijk na de Amerikaanse presidentsverkiezingen toen de reguliere media Joe Biden als toekomstige president noemden. Het ziet er allemaal uit als een vrij eenvoudig belangenconflict, gecreëerd door Bourla’s verkooporder en persbericht die op exact dezelfde dag vallen.

Toen bekend werd dat Pfizer beloofd had deze zomer 100 miljoen doses aan de Amerikaanse regering te leveren, loog Bourla en ontkende tegen de pers dat zijn bedrijf financiële steun had gekregen van de regering-Trump om het vaccin te ontwikkelen. Het feit dat het bedrijf in eerste instantie het team van Joe Biden op de hoogte bracht en niet de verantwoordelijke Amerikaanse autoriteiten, is ook verdacht. Maar dat is niet het enige aspect van de veelgeprezen aankondiging van Pfizer waardoor mensen rechtop gaan zitten en opletten.

Lees ook:  "It's all Bullsh * t" - 3 lekken die het Covid-verhaal doen zinken maar is dit juist?

Pfizer staat onder meer bekend om Viagra en werkt samen met BioNTech om vaccins te ontwikkelen. Het in Mainz gevestigde bedrijf (postadres: “At the gold mine”) heeft de radicale mRNA-methode ontwikkeld die achter het vaccin tegen het nieuwe coronavirus zit. BioNTech bestaat pas sinds 2008 en tekende in september 2019 een overeenkomst met de Bill & Melinda Gates Foundation in de aanloop naar de beursgang – en kort voordat de eerste meldingen van een nieuw coronavirus uit Wuhan, China naar het publiek kwamen. Deze overeenkomst omvat een samenwerking om nieuwe mRNA-technologieën te ontwikkelen voor de behandeling van kanker en HIV.

Goedkeuring haast

BioNTech sloot ook een overeenkomst met een van de grootste farmaceutische fabrikanten in China, Fosun Pharma uit Shanghai. Het doel is om een ​​versie van het mRNA-vaccin tegen het nieuwe coronavirus voor de Chinese markt te ontwikkelen. Ai-Min Hui, ontwikkelingsdirecteur van Fosun Pharma, zei in augustus, volgens een persbericht:

“Het toedienen van BNT162b1 aan de eerste Chinese proefdeelnemer markeert een mijlpaal in het wereldwijde co-ontwikkelingsprogramma in China. We werken nauw samen met BioNTech en regelgevende autoriteiten om de veiligheid en effectiviteit van BNT162b1 en andere mRNA-vaccinkandidaten te evalueren …”

Dit betekent dat een en hetzelfde Duitse biotechbedrijf achter de Covid-vaccins zit, die in hoog tempo worden gelanceerd in China, de VS en de EU. Het vaccin wordt in een alarmerend tempo door het goedkeuringsproces gejaagd.

In de VS en de EU (en vermoedelijk ook in China) hebben de autoriteiten afgezien van de anders gebruikelijke dierproeven met fretten of muizen en knikten ze dat ze onmiddellijk zouden gaan experimenteren met “menselijke cavia’s”. Deze tests begonnen eind juli en begin augustus. Als het gaat om het testen van een nieuw vaccin, is 3 maanden ongelooflijk kort; meestal lopen dergelijke onderzoeken over meerdere jaren. Maar omdat de Wereldgezondheidsorganisatie wereldwijd paniek veroorzaakte vanwege het coronavirus, is alle voorzichtigheid nu toegestaan.

Lees ook:  WHO verklaart Corona COVID-19 een pandemie Merkel verwacht ongeveer 50 to 70 miljoen besmette mensen in Duitsland

Abonneer u nu op onze gratis elektronische nieuwsbrief INDIGNATIE-nieuws klik hier om te registreren



Vaccinfabrikanten genieten wettelijke immuniteit; ze kunnen niet worden vervolgd als mensen overlijden of (blijvende) schade lijden als gevolg van het nieuwe vaccin. Het meest alarmerend is echter dat de volledige mRNA-methodologie die in het vaccin van BioNTech en Pfizer wordt gebruikt, nooit eerder een geneesmiddel heeft geproduceerd dat is goedgekeurd. In twee onderzoeken waarin muizen genetisch gemodificeerde maïs kregen die was behandeld met Monsanto’s glyfosaatmiddel Roundup, werden kwaadaardige tumoren en schade aan de lever en andere organen pas na 9 maanden waargenomen. Eerdere Monsanto-experimenten eindigden na 3 maanden met de conclusie dat er geen gevaar was. Een vergelijkbare situatie doet zich nu voor met de genetisch gemodificeerde mRNA-vaccins,

“Bijzonder experimenteel”

“Alle vaccins tegen het Sars-CoV-2-virus zijn per definitie nieuw”, schreef Dr. Michael Yeadon onlangs. “Geen enkele kandidaat-vaccin heeft een ontwikkelingsperiode van meer dan een paar maanden.” Yeadon vervolgde:

“Als een dergelijk vaccin wordt goedgekeurd onder voorwaarden die niet uitdrukkelijk experimenteel zijn, denk ik dat de ontvangers strafrechtelijk zullen worden misleid.”

Yeadon is perfect gekwalificeerd voor dergelijke kritiek. Hij schrijft:

“Ik heb diploma’s in biochemie en toxicologie en een op onderzoek gebaseerde graad in farmacologie. Ik heb 32 jaar in farmaceutisch onderzoek gewerkt, voornamelijk aan nieuwe medicijnen voor long- en huidaandoeningen. Ik was vice-president van Pfizer en een biotechbedrijf dat ik heb opgericht [Ziarco, later gekocht door Novartis]. Ik ben bekend met onderzoek en ontwikkeling van nieuwe medicijnen. “

Menselijke cavia’s?

Het vaccin van Pfizer / BioNTech is experimenteel en verre van gegarandeerd veilig. Het feit dat Pfizer, de EU en de beruchte Dr. Fauci is blijkbaar vastbesloten om voor het einde van het jaar te beginnen met de distributie van het vaccin aan honderden miljoenen mensen.

De experimentele technologie is gebaseerd op genoomchirurgie, een relatief nieuwe methode. In een groot artikel voor Foreign Affairs , het tijdschrift van de New Yorkse denktank Council on Foreign Relations, prees Bill Gates de nieuwe CRISPR-technologie voor het uitbundig manipuleren van het genoom. Het is in staat “de mondiale ontwikkeling van de grond af aan te veranderen”, zei Gates.

Lees ook:  De coronavirus COVID-19-pandemie: het echte gevaar is "Agenda ID2020"

Maar is deze technologie, die het menselijk genoom splitst en opnieuw lijmt, zo veilig dat men het risico zou lopen om het te gebruiken in een nieuw experimenteel vaccin dat nog nooit bij mensen is gebruikt? In tegenstelling tot wat Bill Gates suggereert, is het antwoord van de wetenschap op deze vraag: “Nee, het is niet aangetoond dat het absoluut zeker is.”

In oktober 2020, na de peer review, verscheen een artikel in het tijdschrift Trends in Genetics , waarin staat: “Het scala aan mogelijke moleculaire gebeurtenissen die het gevolg zijn van genomische chirurgie is onderschat. De technologie blijft onvoorspelbaar in termen van bestemming en gebied buiten de bestemming. “

Dr. Romeo Quijano, emeritus hoogleraar farmacologie en toxicologie aan de medische faculteit van de Universiteit van Manilla, wijst op enkele gevaren van het toepassen van experimentele genetische chirurgie op menselijke vaccins.

Het vaccin zou de pathogeniteit van het virus kunnen “verhogen” of het agressiever kunnen maken door infectieversterkende antilichamen te gebruiken, zoals is waargenomen in eerdere experimentele vaccins bij dierproeven.

Quijano zegt: “Als je een grootschalig experiment op mensen probeert, kunnen de gevolgen catastrofaal zijn. Deze ernstige incidenten kunnen misschien niet eens worden bewezen in een klinische studie, en zeker niet in zeer eenzijdige klinische studies waarin de vaccinfabrikanten in een belangenconflict komen. Zelfs als er een ernstig incident wordt ontdekt, wordt het meestal onder het tapijt geveegd. “

Quijano noemt het voorbeeld van Moderna, een andere fabrikant van mRNA-vaccins ondersteund door Gates: “Van de vijftien proefpersonen in de groep met hoge doses hadden er drie ernstige en medisch significante symptomen. Moderna kwam niettemin tot de conclusie dat het vaccin in wezen veilig was en goed werd verdragen, wat de door bedrijven gedomineerde media plichtsgetrouw ter hand nam, zodat de echte gevaren werden verdoezeld …



Comments

comments