Visa en Mastercard in opspraak vanwege Pornhub

Visa en Mastercard in opspraak vanwege Pornhub

13 december 2020 0 Door Indignatie redactie

De columnist van de New York Times en tweevoudig Pulitzer-prijs-winnaar, Nicholas Kristof, is erin geslaagd om in één column te doen wat Canada, het Amerikaanse ministerie van Justitie, Visa en Mastercard niet hebben gedaan: een sterke boodschap de wereld insturen dat profiteren van de verkrachting van kinderen ernstige gevolgen zal hebben

Vorige week vrijdag tweette Kristof het volgende:

“Ik heb de afgelopen maanden verslag gedaan van dit stuk over Pornhub. Wat de meeste mensen niet beseffen, is dat het wordt geteisterd door verkrachtingsvideo’s. Ik sprak met overlevenden van kinderhandel wiens verkrachtingsvideo’s het bedrijf had verspreid en waarmee inkomsten werden gegenereerd. Gewetenloos.”

No Title

I’ve spent the last few months reporting this piece about Pornhub. What most people don’t realize is that it’s infested with rape videos. I talked to child trafficking survivors whose rape videos the company had distributed and monetized. Unconscionable: https://t.co/bUgBiiFrYH

“Gewetenloos” is een eigenaardig woord om te gebruiken gezien de breedte van Kristofs artikel. Als geld verdienen met de verkrachting van kinderen niet crimineel is in de VS en Canada dan leven we in een zieker tijdperk dan we ons ooit hadden kunnen voorstellen. (Pornhub, een videowebsite die toegankelijk is op internet, is eigendom van het Canadese pornoconglomeraat MindGeek.)

Kristof’s artikel maakt een overweldigende zaak tegen Pornhub met verslagen uit de eerste hand van minderjarige slachtoffers en bewijs zoals het volgende, dat hopelijk de juridische afdeling van de New York Times heeft verstrekt aan wetshandhavers:
“Ik kwam op Pornhub veel video’s tegen die opnamen waren van aanvallen op bewusteloze vrouwen en meisjes. De verkrachters zouden de oogleden van de slachtoffers openen en hun oogbollen aanraken om te laten zien dat ze niet reageerden.”
“Pornhub profiteerde dit najaar van een video van een naakte vrouw die werd gemarteld door een bende mannen in China. Het genereert inkomsten met videocompilaties met titels als ‘Screaming Teen’, ‘Degraded Teen’ en ‘Extreme Choking’. Kijk naar een verstikkende video en daarin kan worden voorgesteld om ook te zoeken naar ‘She Can’t Breathe’.”

Lees ook:  Duitsland neemt server van blueleaks in beslag in opdracht van de FBI

Even amoreel en misselijkmakend, zegt Kristof dat Pornhub een algoritme heeft dat gebruikers suggesties biedt voor het zoeken naar interessante video’s. Enkele van de zoeksuggesties zijn “jonge kleine tiener”, “extra kleine tengere tiener”, “kleine Aziatische tiener” of “jong meisje”, aldus Kristof.

Een dag nadat het artikel online verscheen in de Times, tweette hedgefondsbeheerder Bill Ackman, die 180.000 Twitter-volgers heeft, een link naar het artikel met deze oproep:

No Title

Please read this https://t.co/MCSoL0OoBj In your mind replace the victims with your daughter or son. We could fix this problem by making it illegal for porn sites to allow content to be posted before review by a monitor, and ages and consents of participants validated.

Abonneer u nu op onze gratis elektronische nieuwsbrief INDIGNATIE-nieuws klik hier om te registreren



[Vervang in gedachten de slachtoffers door uw dochter of zoon. We zouden dit probleem kunnen oplossen door het voor pornosites illegaal te maken om inhoud te plaatsen voordat deze door een volger wordt beoordeeld en door leeftijden en toestemmingen van deelnemers te valideren.]

Sorry Ackman, maar het diepgewortelde bedrijfsmodel van Pornhub is om te profiteren van dit soort inhoud en tegelijkertijd belachelijke openbare ontkenningen uit te doen gaan. In reactie op het goed gedocumenteerde Times-artikel zei Pornhub tegen Reuters: “Elke bewering dat we CSAM (child sexual abuse material – materiaal over seksueel misbruik van kinderen) toestaan, is onverantwoordelijk en ronduit onwaar.”

Een realistischer plan voor Pornhub is om het simpelweg uit te bannen. Een petitie om precies dat te doen heeft meer dan 2 miljoen handtekeningen opgeleverd.

Lees ook:  Onze 'vertrouwde' technologiebedrijven zijn eigenlijk CIA-PARTNERS

PayPal heeft een jaar geleden zijn betalingssysteem van Pornhub verwijderd, maar Visa en Mastercard bleven betalingen op de site accepteren. CNN meldde dat “American Express verbiedt dat zijn kaarten worden geaccepteerd op Pornhub, daarbij verwijzend naar een al lang bestaand beleid dat het het gebruik van kaarten op sites met digitale inhoud voor volwassenen verbiedt, aldus een woordvoerder van American Express.”

Zowel American Express als Visa zijn twee van de aandelen in de Dow Jones Industrial Average, een toonaangevende index die zogenaamd  de “gezondheid” reflecteert van de Amerikaanse economie. Eén van de bedrijven, American Express, neemt de grote snelweg. De andere, Visa, heeft zojuist zijn reputatie in een greppel zien belanden.

Gisteren was de terugslag zo groot dat Visa aan Associated Press vertelde dat het “op de hoogte was van de beschuldigingen” en “actief contact had met de relevante financiële instellingen om dit te onderzoeken, naast rechtstreeks contact met het moederbedrijf van de site, MindGeek.”

Mastercard vertelde aan Associated Press dat het “onmiddellijk actie” zou ondernemen als het de beschuldigingen kon staven.

De straffeloosheid waarmee Pornhub onder de neus van de FBI en het Amerikaanse ministerie van Justitie heeft geopereerd, doet denken aan hoe de onverschrokken berichtgeving van Julie K.Brown in de Miami Herald nodig was om de hand van de wetshandhaving te dwingen om eindelijk Jeffrey Epstein in de bak te gooien wegens aanklachten omtrent sekshandel.

In juli 2006 droeg de politiechef van Palm Beach, Florida, Michael Reiter, een diep onderzochte zaak tegen Epstein over aan de FBI. Het duurde slechts acht maanden voordat het kantoor van de Amerikaanse procureur in Florida een federale aanklacht van 53 pagina’s klaar had liggen om tegen Epstein in te dienen met betrekking tot aanranding van tientallen minderjarige meisjes.
Maar de aanklacht is nooit ingediend. Een “deal” werd uitgewerkt door de toenmalige Amerikaanse advocaat, Alex Acosta, en de goed verbonden advocaten van Epstein. Federale aanklachten tegen Epstein werden ingetrokken en hij mocht alleen schuldig pleiten aan aanklachten van de staat Florida: één aanklacht wegens het vragen om seks aan een minderjarige en één aanklacht van het vragen om seks aan een volwassen vrouw. Epstein zat slechts 13 maanden in de gevangenis, terwijl hij ook een werkreleaseprogramma kreeg waardoor hij 12 uur per dag in zijn luxueus ingerichte kantoor kon zitten en rondgereden kon worden door zijn limousine met chauffeur.

Lees ook:  Trump, QAnon en een naderende dag des oordeels: achter de Facebook-gevoede opkomst van The Epoch Times

Alleen door de publieke verontwaardiging die werd ontketend door Brown’s berichtgeving in de Miami Herald en haar emotionele persoonlijke video-interviews met de slachtoffers van Epstein, werd het ministerie van Justitie gedwongen om aanklachten wegens sekshandel tegen Epstein in 2019 in het zuidelijke district van New York in te dienen.

Voordat Epstein voor de rechter kon worden gebracht en getuigen konden worden opgeroepen in een openbaar openbaar proces van de zaak, stierf hij onder verdachte, onwaarschijnlijke omstandigheden in een federale gevangenis in New York City. De vermeende dood werd door de New Yorkse medische onderzoeker als zelfmoord bestempeld.

Op een manier die veel lijkt op dat van Epstein, heeft Pornhub geprobeerd zijn imago op te poetsen met donaties aan goede doelen. Epstein smeekte MIT met honderdduizenden dollars aan donaties, die MIT accepteerde, zelfs nadat hij schuldig had gepleit voor het vragen van seks aan een minderjarige.



Comments

comments