WAUW! De inleiding tot Smartmatic’s rechtszaak tegen Fox News leest als een meeslepende misdaadroman

WAUW! De inleiding tot Smartmatic’s rechtszaak tegen Fox News leest als een meeslepende misdaadroman

5 februari 2021 0 Door Indignatie redactie

Na zijn beslissende verlies voor Joe Biden afgelopen november, organiseerde Donald Trump een brutaal oneerlijke en gevaarlijke campagne om de passies van zijn cult-discipelen aan te wakkeren. Hij probeerde hen ervan te overtuigen dat de presidentsverkiezingen van hem waren gestolen, dat hij met een aardverschuiving had gewonnen en dat de vervalste verkiezingen werden gestimuleerd door corrupte media en stemtechnologiebedrijven.

Geen van deze aantijgingen werd natuurlijk ondersteund door bewijs of realiteit. Trumps pogingen om de pers, de democraten en zelfs de republikeinen die weigerden zijn leugens te belasteren, werden heviger toen hij herhaaldelijk zaken verloor voor de rechtbank nadat hij de verkiezingsresultaten had betwist. Hij veranderde een gewone electorale nederlaag in een vernederend schouwspel. En tijdens het proces kwamen zijn handlangers zelf in juridisch gevaar terecht.

Het stemtechnologiebedrijf Smartmatic heeft nu een rechtszaak aangespannen tegen de voorstanders van Trumps verkiezingsfraude-ficties. Ze omvatten Fox News, Lou Dobbs, Maria Bartiromo, Jeanine Pirro en Trump-advocaten Rudy Giuliani en Sidney Powell. De inleiding van de rechtszaak leest als een boeiend verhaal van politieke intriges en verdorvenheid dat elk groot literair werk evenaart. Dus zonder verder oponthoud, hier is die intro onverkort:

1. De aarde is rond. Twee plus twee is vier. Joe Biden en Kamala Harris wonnen de verkiezingen van 2020 voor president en vicepresident van de Verenigde Staten. De verkiezingen zijn niet gestolen, vervalst of gerepareerd. Dit zijn feiten. Ze zijn aantoonbaar en onweerlegbaar.2. Gedaagden hebben deze feiten altijd gekend. Ze wisten dat Joe Biden en Kamala Harris de Amerikaanse verkiezingen van 2020 hadden gewonnen. Ze wisten dat de verkiezingen niet waren gestolen. Ze wisten dat de verkiezingen niet vervalst of vast waren. Ze kenden deze waarheden net zoals ze wisten dat de aarde rond is en twee plus twee is gelijk aan vier.

3. Beklaagden wilden niet dat Joe Biden en Kamala Harris de verkiezingen zouden winnen. Ze wilden dat president Donald Trump en vicepresident Michael Pence herverkiezing zouden winnen. Beklaagden waren teleurgesteld. Maar ze zagen ook een kans om te profiteren van de populariteit van president Trump door een verhaal te verzinnen. Beklaagden besloten mensen te vertellen dat de verkiezingen waren gestolen van president Trump en vice-president Pence.

4. Beklaagden hadden een duidelijk probleem met hun verhaal. Ze hadden een slechterik nodig. Ze hadden iemand nodig die ze de schuld konden geven. Ze hadden iemand nodig die ze anderen konden laten haten. Een verhaal van goed versus kwaad, het type dat een woedende menigte oproept, werkt alleen als de verteller het publiek voorziet van iemand die het kwaad personifieert.

5. Zonder enige echte slechterik hebben de gedaagden er een uitgevonden. Gedaagden besloten om Smartmatic de slechterik in hun verhaal te maken. Smartmatic is een verkiezingstechnologie- en softwarebedrijf. Het werd opgericht in Delaware en de Amerikaanse activiteiten hebben hun hoofdkantoor in Florida. Bij de Amerikaanse verkiezingen van 2020 leverde Smartmatic verkiezingstechnologie en software in Los Angeles County. Nergens anders. Smartmatic had een relatief kleine, niet-controversiële rol bij de Amerikaanse verkiezingen van 2020.

6. Die feiten zouden niet gelden voor gedaagden. Dus hebben de beklaagden nieuwe uitgevonden. In hun verhaal was Smartmatic een Venezolaans bedrijf dat onder controle stond van corrupte dictators uit socialistische landen. In hun verhaal werden de verkiezingstechnologie en -software van Smartmatic in veel van de staten met korte uitkomsten gebruikt. En, in hun verhaal, was Smartmatic verantwoordelijk voor het stelen van de verkiezingen van 2020 door stemmen te wisselen en te wijzigen om de verkiezingen voor Joe Biden en Kamala Harris te manipuleren.

7. Nadat ze hun verhaal hadden uitgevonden en hun schurk hadden gecreëerd, begonnen de beklaagden het woord te verspreiden. In november en december 2020 zond Fox News dertien (13) rapporten uit waarin stond en werd gesuggereerd dat Smartmatic de Amerikaanse verkiezingen van 2020 had gestolen. Ze herhaalden het verhaal in artikelen en posts op sociale media. Nacht na nacht, publicatie na publicatie, bereikte Fox News zijn miljoenen kijkers en lezers over de hele wereld met een verhaal: Joe Biden en Kamala Harris wonnen de verkiezingen van 2020 niet; Smartmatic heeft de verkiezingen voor hen gestolen.

8. Het verhaal van de beklaagden evolueerde in de loop van de tijd omdat ze beweerden dat er bewijs onder hun aandacht was gekomen om het verhaal te ondersteunen. Het verhaal bestond uit acht thema’s:

  • De verkiezingstechnologie en software van Smartmatic werden op grote schaal gebruikt bij de
    Amerikaanse verkiezingen van 2020, onder meer in zes staten met korte uitkomsten;
  • De verkiezingstechnologie en software van Smartmatic werden gebruikt door Dominion
    Voting Systems Corporation (“Dominion”) tijdens de Amerikaanse verkiezingen van 2020;
  • De verkiezingstechnologie en software van Smartmatic werden gebruikt om de
    Amerikaanse verkiezingen van 2020 te stelen door de stemming te manipuleren en vast te stellen;
  • De verkiezingstechnologie en software van Smartmatic stuurden stemmen naar het buitenland
    voor tabellering en manipulatie tijdens de Amerikaanse verkiezingen van 2020;
  • De verkiezingstechnologie en software van Smartmatic zijn gecompromitteerd en
    gehackt tijdens de Amerikaanse verkiezingen van 2020;
  • Smartmatic mocht eerder niet worden gebruikt bij Amerikaanse verkiezingen;
  • Smartmatic is een Venezolaans bedrijf dat werd opgericht en gefinancierd door
    corrupte dictators uit socialistische en communistische landen; en,
  • De verkiezingstechnologie en software van Smartmatic zijn ontworpen om verkiezingen te manipuleren en vast te
    stellen.

9. Het verhaal van de beklaagden was een leugen. Alles. En ze wisten het. Maar het was een verhaal dat verkocht werd. Miljoenen individuen die de rapporten van beklaagden hebben gezien en gelezen, geloofden dat ze waar waren. Smartmatic en zijn officieren begonnen haatmail en doodsbedreigingen te ontvangen. De klanten en potentiële klanten van Smartmatic begonnen in paniek te raken. De reputatie van het bedrijf voor het leveren van transparante, controleerbare en veilige verkiezingstechnologie en software werd onherstelbaar geschaad. Van de ene op de andere dag ging Smartmatic van een onder-de-radar technologie- en softwarebedrijf met een trackrecord van succes naar de slechterik in de desinformatiecampagne van de gedaagden.

10. Het verlies van Smartmatic was de winst van de gedaagden. Fox News gebruikte het verhaal om grip te houden op kijkers en lezers en om gunsten te winnen bij de uitgaande administratie – een van hun ankers kon zelfs gratie krijgen voor haar ex-man. Mevrouw Powell gebruikte het verhaal om geld in te zamelen en zichzelf te verrijken. De heer Giuliani gebruikte het verhaal om zichzelf een geldstroom van de zittende president te garanderen en om producten te verkopen. Beklaagden wisten dat het verhaal de uitkomst van de verkiezingen niet kon veranderen. Het kon ze geld opleveren en deed dat ook.

11. Het verhaal deed natuurlijk meer dan alleen het geld van de gedaagden verdienen en het voortbestaan ​​van Smartmatic in gevaar brengen. Het verhaal ondermijnde het geloof van mensen in democratie. Het verhaal keerde buurman tegen buurman. Het verhaal bracht een menigte ertoe het Capitool aan te vallen. Beklaagden hebben om egoïstische en financiële redenen een brand gesticht en het kon hen niet schelen welke schade hun verhaal aan Smartmatic, haar functionarissen en medewerkers en het land had toegebracht.

Dat zegt eigenlijk alles. Fox News en de andere beklaagden zouden zich zorgen moeten maken. De feiten van de zaak zijn redelijk luchtdicht. En andere beklaagden kunnen worden toegevoegd naarmate het geschil vordert. Misschien zelfs Trump zelf. Hoewel hij misschien ook bezig is zichzelf te ontwarren uit zijn tweede afzettingsproces, waarin Democraten vragen om onder ede te getuigen . En voor Trump wacht dat meineed.



Comments

comments