Ambtenaren van de volksgezondheid vernietigen de mensheid

Ambtenaren van de volksgezondheid vernietigen de mensheid

20 februari 2021 0 Door Indignatie redactie

VERHAAL IN ÉÉN OOGOPSLAG

  • In 2020 heeft Zweden, onder leiding van de belangrijkste epidemioloog Anders Tegnell, niet overal de deuren gesloten, kleine bedrijven gesloten, scholen gesloten of maskermandaten ingevoerd.
  • Senioren en andere personen met een hoog risico werd gevraagd om thuis te blijven, sociale afstand te nemen en zich te maskeren, terwijl alle anderen vrij waren om te leven zoals ze normaal zouden doen
  • Volgens het model van het Imperial College of London zou Zweden eind juni 2020 een dodental van 80.000 hebben gezien als het niet op slot ging. Het werkelijke aantal bedroeg medio september 2020, na helemaal geen lockdowns, nog steeds slechts 5.880, van wie de overgrote meerderheid ouderen met comorbiditeit waren
  • Uit Zweedse gegevens blijkt dat leraren tot de beroepen behoren met het laagste risico op ziekenhuisopname en overlijden door COVID-19
  • De dodelijkheid van pandemieën is over de hele wereld te veel verkocht, aangezien de totale mortaliteit voor 2020 niet boven de norm is gestegen

De COVID-19-pandemie is ongetwijfeld de meest traumatische periode in het leven van veel mensen geweest. De verwoesting is niet te overzien als je rekening houdt met dingen die niet gemakkelijk te meten zijn, zoals geestelijke gezondheid, lichamelijk misbruik en voedselonzekerheid.

De harde waarheid is echter dat dit vrijwel niet nodig was. De echte schade is ontstaan ​​als gevolg van de beslissingen die zijn genomen door wereldwijde, nationale en lokale gezondheids- en overheidsfunctionarissen, die in overleg handelden volgens een vooraf bepaald plan.

De Zweedse ‘Just Enough’-manier

De documentaire van 45 minuten, “COVID, Tango and The Lagom Way”, won de Outstanding Achievement Award op het Los Angeles International Indie Short Fest filmfestival in januari 2021.

De film is gemaakt door filmmaker, relatieadviseur en tangoliefhebber Claudia Nye, een Argentijn die in het VK woont en “vastzat tussen de twee uitersten van coronavirusontkenners en lockdown-orthodoxie”, die geïntrigeerd raakte door de aanpak in Zweden.

In 2020 heeft Zweden, onder de vastberaden leiding van de belangrijkste epidemioloog Anders Tegnell, niet overal de deuren gesloten, kleine bedrijven gesloten, scholen gesloten of maskermandaten ingevoerd. Nye en fotojournalist Sean Spencer besloten de gekozen strategie van het land te onderzoeken.

“The Lagom Way” verwijst naar het Zweedse idee dat het het beste is om “midden op de weg” te blijven en dat extremen moeten worden vermeden. Anders gezegd, het is het principe van “net genoeg” – niet te veel en niet te weinig. Het gaat erom “redelijk” te zijn. “We willen niemand onnodig pijn doen”, zegt Tegnell, “maar we willen een zo goed mogelijk effect hebben.”

Daarom waren slechts enkele scholen gedurende bepaalde perioden gesloten en werd alleen kantoorpersoneel gevraagd om vanuit huis te werken om de drukte in het openbaar vervoer te minimaliseren. Winkels, sportscholen en restaurants bleven open, sommigen adviseerden sociale afstand en maskers, maar niet als een strikte regel.

Dus terwijl inwoners in veel andere delen van de wereld werd verteld om thuis te blijven of boetes of gevangenisstraf te krijgen, waren Zweden aan de tangodansen in Stockholm, en werd mensen eenvoudigweg gevraagd om voorzorgsmaatregelen te nemen op basis van hun individuele omstandigheden.

Senioren en andere personen met een hoog risico werd gevraagd om thuis te blijven, sociale afstand te nemen en zich te maskeren, terwijl alle anderen vrij waren om te leven zoals ze normaal zouden doen. Zoals opgemerkt door Tegnell: “In Zweden hebben we gekozen voor een vrijwillige manier en het is bewezen dat deze duurzaam en effectief is.”

Tegnell over de Zweedse aanpak

Nye zegt dat wanneer ze de Zweedse aanpak op sociale media ter sprake bracht, haar werd verteld dat het een ‘rechtse’ strategie was of dat het niet relevant is omdat Zweden zo dunbevolkt is.

Toen hem werd gevraagd commentaar te geven op deze reacties, ontkent Tegnell beide en zegt hij dat de gekozen strategie volkomen apolitiek was, en hoewel Zweden misschien iets minder dichtbevolkt is dan sommige landen, zijn veel gebieden over het algemeen zeer dichtbevolkt, zoals de hoofdstad Stockholm. Dat kan dus geen verklaring zijn voor hun lagere dodental.

Volgens het model van het Imperial College of London (waarvan herhaaldelijk is bewezen dat het fantastisch onjuist is), zou Zweden eind juni 2020 een dodental van 80.000 hebben gezien als het niet was vergrendeld.

Helaas bedroeg het werkelijke aantal medio september 2020, na helemaal geen lockdowns, nog steeds slechts 5.880, van wie de overgrote meerderheid ouderen met comorbiditeit waren. In feite waren hiervan slechts 872 een direct gevolg van COVID-19. De rest had een of meer voorwaarden die hebben bijgedragen aan hun dood.

Op de vraag wat ze vindt van het idee om hele samenlevingen op slot te doen om de kwetsbaren, zoals zijzelf, te beschermen, schudt een oudere dame haar hoofd en zegt dat het moet zijn als ‘marteling’. Ze ziet niet in hoe iemand het een goed idee zou vinden.

Wereldwijde gegevens roepen ook vragen op over de effectiviteit van lockdowns en andere maatregelen. Nye presenteert een aantal grafieken en diagrammen die aantonen dat de dodelijkheid van pandemieën te veel is verkocht, aangezien de totale mortaliteit voor 2020 niet boven de norm is gestegen.

Interessant is dat Tegnell er ook op wijst dat leraren tot de beroepen behoren met het laagste risico op ziekenhuisopname en overlijden door COVID-19. Ze hebben hier nogal wat gegevens over, aangezien de meeste scholen open bleven voor face-to-face onderwijs en maskers niet nodig waren.

In feite lijken leraren te worden beschermd door in de buurt van kinderen en jonge volwassenen op school te zijn, zegt Tegnell. Het heeft hen niet in gevaar gebracht. Hij wijst er ook terecht op dat COVID-19 een ziekte is die vooral de zeer oude mensen en mensen met een slechte gezondheid treft. Het risico voor alle anderen, vooral kinderen, is erg laag, zegt hij.

Deze bevinding staat in schril contrast met de angst van leraren in veel andere landen, met name in de VS en het VK, veel leraren zijn nog steeds doodsbang om het klaslokaal opnieuw binnen te komen en willen dat de sluiting doorgaat. Zoals opgemerkt in New York Magazine 1 is leren op afstand in meer dan één opzicht een catastrofe geweest, en de vakbonden van leerkrachten delen een groot deel van de schuld voor het beroven van kinderen van hun opleiding en ouders van hun levensonderhoud.

Vrije val-economie – Was COVID-19 verantwoordelijk?

Hoewel kleine bedrijven in toeristische gebieden economisch te lijden hadden onder door andere landen opgelegde reisverboden naar Zweden, zijn de meeste winkeliers overeind gebleven. Ook dit staat in schril contrast met veel andere landen die bedrijven dwongen hun deuren te sluiten. Nye wijst op krantenkoppen die stellen dat het coronavirus verantwoordelijk is voor het in een vrije val brengen van de wereldeconomie, maar ze vraagt ​​zich af of de pandemie de echte oorzaak was.

Zes maanden voordat COVID-19 toesloeg, kondigde het World Economic Forum aan dat China een leidende rol op zich nam in de Vierde Industriële Revolutie, die een essentieel onderdeel is van de Great Reset-agenda . Destijds werd gemeld dat China de wereldmarktprijzen dumpt, waardoor de wereldwijde aandelenmarkten in een neerwaartse spiraal terechtkomen. Zou de pandemie dus een dekmantel kunnen zijn voor een reeds afbrokkelend financieel systeem?

Ze merkt op dat terwijl COVID-19 zich over de hele wereld verspreidde, het geconcentreerd bleef in de G-20’s, de 20 grootste economieën ter wereld. Was dat toevallig? Was het onbedoeld dat ‘s werelds grootste bedrijven een hoge vlucht namen en enorme winsten binnenhaalden tijdens de pandemie, terwijl kleine bedrijven haperden en failliet gingen? Alles bij elkaar genomen, lijkt het zeker niet toevallig.

Functioneel leiderschap

Nye, zelf relatieadviseur, legt uit hoe en waarom veel wereldleiders fundamenteel gefaald hebben in het omgaan met deze crisis, en waarom de aanpak van Tegnell werkt. Hoewel sommige Europese media beweren dat Zweden “meer verantwoordelijk” zijn dan, zeggen de Britten, wijst Nye dergelijke ideeën van de hand. In werkelijkheid gaat het om basispsychologie.

Vervolgens legt ze uit wat ‘transactionele analyse’ wordt genoemd, die gebaseerd is op de premisse dat we allemaal drie egomodi hebben: ouder, volwassene en kind. We zijn allemaal kinderen geweest, we zijn allemaal ouders geweest en hopelijk zijn we uitgegroeid tot verstandige volwassenen.

Een relatie is gezond wanneer communicatie tussen twee individuen parallel plaatsvindt. Van volwassen tot volwassene kunnen twee mensen bijvoorbeeld gezamenlijke plannen maken. Van ouder tot ouder, we kunnen een huis kopen en een gezin stichten. Van kind tot kind kunnen we samen dansen en spelen. “Er ontstaan ​​problemen wanneer de relatie wordt gekruist”, legt Nye uit.

Abonneer u nu op onze gratis elektronische nieuwsbrief INDIGNATIE-nieuws klik hier om te registreren



Lees ook:  Amerika wordt gegijzeld door een bloedige gek - en hij is in het Witte Huis

Tegnells communicatie met het Zweedse volk is er een van volwassen tot volwassen, en door zelfverantwoordelijkheid aan te moedigen, bouwt hij een vertrouwensband op. De draconische verordeningen van de Britse premier Boris Johnson zijn echter die van ouder op kind, waardoor mensen worden aangespoord om te reageren als het angstige kind of het opstandige kind. Het is een disfunctionele relatie gebaseerd op intimidatie die angst en wantrouwen aanwakkert.

Over de fijne kneepjes van tangodansen gesproken, maar verwijzend naar de kunst van leiderschap in het algemeen, zegt Nye: “Als een leider niet luistert, abrupt zijn bewegingen verandert zonder waarschuwing of zorg, zich niet bewust is van de groep, tegen mensen aan botst, zal hij verwarring en angst zaaien bij zijn partner. De dans valt uit elkaar … “

Nog een ronde van angst

Het is duidelijk dat veel wereldleiders óf niet weten hoe ze vertrouwen kunnen wekken, of dat is gewoon niet een van hun prioriteiten. Misschien is het bijbrengen van angst echt het primaire doel. Dat lijkt tenminste zo, te oordelen naar recente media-krantenkoppen. Ze waarschuwen nu dat een nieuwe SARS-CoV-2-stam in Zuid-Afrika resistent blijkt te zijn tegen antilichamen van het oorspronkelijke virus. 2

De vaccins van Novavax en Johnson & Johnson werken niet zo goed tegen deze Zuid-Afrikaanse variant, of tegen de gemuteerde variant die in het VK circuleert. 3 , 4 WebMD waarschuwt: “COVID-19 kan zich in de hersenen verbergen en terugval veroorzaken.” 5 Met andere woorden, de onzichtbare vijand is nog steeds op vrije voeten, en tenzij je oplettend blijft, zal hij je op de een of andere manier te pakken krijgen. Er is gewoon geen veiligheid.

Het is dan ook niet verwonderlijk om te ‘leren’ dat we ons moeten verbergen, zelfs als we ingeënt zijn. 6 Een van de vele redenen hiervoor is dat “het moeilijk zou zijn om te weten of mensen zonder masker daadwerkelijk zijn ingeënt. Ze zouden een antimasker kunnen zijn, ”schrijft Medivizor. 7 Ja, god verhoede dat we niet meteen kunnen vaststellen of iemand een onlogische regel niet naleeft.

In een slecht vermomde poging om naleving van het absurde meer ‘hip’ te maken, publiceerde The New York Times een artikel waarin dubbele maskering werd gepromoot als een fashion statement. “Losse maskers zijn uit; enkelvoudige maskers zijn binnen. Goed passende, twee- en drielaagse maskers zijn binnen; wat je eerder had, is uit, ”schrijft NYT-verslaggever Tara Parker-Pope. 8

Niet tevreden om daar te stoppen, sommige “experts” promoten het gebruik van drie 9 of zelfs vier 10 maskers. Het verdrievoudigen en verviervoudigen van aanbevelingen leidde echter tot een milde terugslag, waarbij andere experts de terugkeer naar gezond verstand aanmoedigden, aangezien ademhaling ook een belangrijke levensfunctie is .

Zoals gedetailleerd in ” The Fog of COVID War “, zijn pandemische reacties in de VS en elders heen en weer geschommeld, van het ene uiterste naar het andere, en lieten ze niets dan verwarring achter. In maart 2020 kregen we te horen dat gezichtsmaskers geen bescherming bieden tegen het nieuwe virus en dat alleen symptomatische personen ze mogen gebruiken. In juni moest iedereen ze dragen omdat er misschien asymptomatische superspreiders onder ons waren.

Interessant genoeg gaf de Wereldgezondheidsorganisatie diezelfde maand toe dat asymptomatische overdracht “zeer zeldzaam” was. Als dat waar is, waarom werd iedereen dan verteld om gezichtsmaskers te dragen om asymptomatische verspreiding te voorkomen?

Niet lang daarna bleek uit onderzoek onder bijna 9,9 miljoen personen dat geen enkel geval van COVID-19 kon worden herleid tot een asymptomatisch persoon die positief had getest, waardoor het asymptomatische verspreide verhaal effectief werd vernietigd.

Maar de roep om dubbele, driedubbele en viervoudige maskering kwam nadat was vastgesteld dat, tenzij je symptomen hebt, je voor niemand risico loopt. Evenzo gingen ook de hernieuwde oproepen tot uitsluiting van gezonde bevolkingsgroepen door.

Dit is waar Nye naar verwijst als ze praat over wat er gebeurt als leiders niet luisteren, abrupt hun bewegingen veranderen en zich niet bewust zijn van de groepsdynamiek. Het wekt verwarring en angst op, en de dans van sociale cohesie valt uiteen.

Hebben we te maken met slecht leiderschap of een geplande staatsgreep?

De vraag is: wordt dit met opzet gedaan? Of zijn wereldleiders gewoon slechte leiders? Velen geloven dat dit het eerste is, en hebben bewijs geleverd om hun theorieën te ondersteunen.

Onder hen is de financiële goeroe Catherine Austin Fitts, 11 die in een interview voor de documentaire ” Planet Lockdown ” het plan beschrijft om deze crisis te gebruiken om een ​​totale remake van wereldvaluta’s en onze hele manier van leven te ontwikkelen.

In vergelijking met het hoeden van schapen naar een slachthuis, legt Fitts uit hoe de pandemie mensen in de rij zet om afhankelijk te zijn van hun regering voor bescherming tegen een onzichtbare vijand (COVID-19) en vervolgens angst gebruikt om te voorkomen dat mensen leven wat ooit als normaal werd beschouwd. leven.

De kudde-mentaliteit omvat het aanmoedigen van het vastlopen van schulden tot het punt dat mensen wanhopig worden op zoek naar elke vorm van cashflow die hen kan helpen hun dagelijkse kosten van levensonderhoud te dekken, totdat ze vrijwillig hun rechten opgeven in ruil voor enige verlichting die hun wordt geboden.

Waar het op neerkomt, is dat een slavernijsysteem, doordrenkt van de ideologieën van transhumanisme en technocratie, onder de neus van de mensen van de wereld wordt gecreëerd – en de huidige lockdowns, sluiting van kleine bedrijven en de herdefinitie van ‘normaal’ zijn allemaal onderdeel van een gepland wereldwijd bestuurssysteem dat een einde zal maken aan soevereiniteit en individuele rechten.

Omarm onverschrokkenheid

De emotionele reactie die deze wereldwijde overname mogelijk maakt, is angst. De remedie is daarom onbevreesdheid. Zoals opgemerkt door Dr. Vladimir Zelenko die, net als Fitts, ervan overtuigd is geraakt dat wat we middenin een vijandige overname zitten door een wereldwijde elite die ons tot slaaf wil maken, psychologisch, financieel en fysiek: 

‘Het is ongelooflijk de misdaad die is gepleegd op de menselijke psyche. Ik schreeuw tegen de mensheid: wees niet bang! Wees oplettend. Wees slim. Gebruik gezond verstand. Maar wees niet bang. Keer terug tot leven. Herhaal het leven. “

De reden dat u niet in angst hoeft te leven, is talrijk. Allereerst is de dodelijkheid van COVID-19 vergelijkbaar met griep, tenzij je erg oud of chronisch ziek bent. 12 Vierennegentig procent van degenen die in de VS zijn gestorven, stierven door SARS-CoV-2, niet door SARS-CoV-2. 13

Ten tweede kennen we nu verschillende behandelingen die werken. Belangrijk is dat we weten dat als het vroeg genoeg wordt behandeld (binnen de eerste vijf dagen van de symptomen), het risico op ziekenhuisopname en overlijden extreem laag is. Volgens Zelenko lijkt een vroege behandeling ook het risico op “langetermijn” -symptomen te elimineren.

Een deel van het loslaten van angst is duidelijkheid krijgen en niet in een staat van constante verwarring verkeren. Jezelf uit de eerste hand informeren over de feiten is de beste manier om helderheid in je eigen geest te krijgen. Zoals opgemerkt door Zelenko:

‘Ik zie de wereld nu zo helder … Het is niet langer verwarrend. Het is een binaire keuze. Het is heel duidelijk wie aan welke kant staat. En hier zijn de teams: er zijn er die een leven van God willen leiden, bewust … Niemand heeft het recht om een ​​ander mens tot slaaf te maken. Dat is een benadering. De andere is [internering] … een poging om de wereldbevolking tot slaaf te maken …

Als je kijkt naar de Verenigde Naties en het World Economic Forum, ze hebben een 30-jarenplan … Dat staat allemaal in hun handvest. Kijk er gewoon naar … Er zijn talloze politici die oproepen tot de Grote Reset …

Waar we echt voor vechten, is de ziel van de mens … Aan iedereen wordt een simpele vraag gesteld: ofwel buig je voor God en laat je door de goddelijke aanwezigheid beschermen, of je buigt voor Bill Gates. ‘

Lees ook:  Trump overleeft voorlopig afzetting: maar vergis je niet, dit doet hem pijn


Comments

comments