De historische betekenis van de moord op Malcolm X

De historische betekenis van de moord op Malcolm X

24 februari 2021 0 Door Indignatie redactie

Voor het eerst is er zeer geloofwaardig bewijs van de rol van de FBI bij de moord op Malcolm X.

Amerikanen herinneren zich vier spectaculaire en symbolische moorden uit de jaren zestig. Die van president John F. Kennedy, opgenomen in Dallas, Texas, op vrijdag 22 november 1963, markeert een moment van maximaal trauma in de moderne Amerikaanse geschiedenis. Drie dagen lang draaiden de televisiekanalen zonder reclame, aangezien de natie niet alleen getuige was van de plotselinge verdwijning van een jeugdige president, maar ook van de ontvouwing van een complex verhaal over criminaliteit dat eindigde met de moord op Lee Harvey Oswald, Kennedy’s vermeende moordenaar, twee dagen later.

De tweede spraakmakende moord op de radicale zwarte politieke activist, Malcolm X, in 1965, speelde zich af als een bijzaak. De nationale media behandelden het in wezen als een zwart-op-zwart-moord of een vereffening van scores onder marginale politieke extremisten.

De derde moord, het neerschieten van dominee Martin Luther King Jr. in april 1968, schokte een land dat al in de war was door de moord op JFK en de oorlog in Vietnam. King was een zwarte leider die als veel respectvoller werd beschouwd dan Malcolm X. De zwarte gemeenschap reageerde met geweld toen er rellen uitbraken in verschillende Amerikaanse steden.

De vierde moord vond twee maanden later plaats, toen JFK’s broer, senator Robert F. Kennedy, dodelijk verwondde door een Palestijnse immigrant, Sirhan Bishara Sirhan, na zijn overwinning in de voorverkiezingen in Californië. De meeste mensen verwachtten dat hij de presidentsverkiezingen van dat jaar zou winnen. Zijn dood veroorzaakte een geschokt gevoel van totale ontzetting in het hele land.

De media hebben consequent hun patriottische discipline getoond met betrekking tot al deze moorden. Ze schrokken er voor terug om serieus naar de voor de hand liggende anomalieën in allemaal te kijken. Sindsdien hebben ze het overheersende bewijs van gemeen spel geblokkeerd, met name door de CIA en de FBI, op grond van het feit dat eenvoudige, coherente alternatieve verhalen van de gebeurtenissen ooit op geloofwaardige wijze zijn vastgesteld. Toekomstige historici zullen ongetwijfeld de behendigheid bewonderen van degenen die goede redenen hadden om te voorkomen dat er alternatieve verhalen zouden komen. Uit respect voor de autoriteiten negeerden of brachten de dominante media consequent elk ander verhaal dan de officiële versie in diskrediet.

Na verloop van tijd zijn de patronen duidelijker geworden. Maar dat heeft het dominante verhaal in de media niet veranderd. Bewijs dat anderen betrokken waren bij de moord op RFK, was bijvoorbeeld beschikbaar ten tijde van het onderzoek, maar werd opzettelijk genegeerd of uitgewist. Een slachtoffer van de schietpartij, Paul Schrade, beweert vandaag dat de moordenaar niet Sirhan Sirhan kon zijn, die naar behoren werd berecht en veroordeeld. De moord op de koning bevat een vergelijkbaar niveau van tegenstrijdig bewijs , inclusief de getuigenis van de man die voor de misdaad wordt berecht. De gedocumenteerde motieven van J. Edgar Hoover, die de FBI leidde als zijn feodale domein, hadden duidelijk genoeg moeten zijn om van hem de nummer één verdachte te maken in plaats van James Earl Ray.

Met andere woorden, iedereen met gevoel voor de repetitieve mechanica van de politieke geschiedenis zou moeten vermoeden dat er een of andere vorm van gecoördineerde operatie met gevestigde belangen, inclusief overheidsfunctionarissen, aan het werk was bij die drie spraakmakende moorden. Dat vermoeden alleen rechtvaardigt geen enkele specifieke theorie over wie de acteurs waren en hoe ze hun plan mogelijk hebben uitgevoerd. Het erkent eenvoudigweg een grote kans op heimelijke verstandhouding en erkent het zeer reële vermogen van die belangen tot verduistering. Het geval van Malcolm X tot deze week leek de uitbijter te zijn, gemakkelijk te verklaren door Malcolms afwijzing van Elijah Muhammad’s Nation of Islam-beweging. Voor het eerst hebben we zeer geloofwaardig bewijs van de rol van de FBI in de daad. Het is gemeld door Reuters, de BBC en anderen.

Lees ook:  Trump kon de verkiezingen helemaal niet uitstellen

Het bewijs is de bekentenis dat Raymond Wood, politieagent in New York City , pas na zijn dood accepteerde om onthuld te worden . Hij legt uit hoe de FBI en de NYPD de moord op Malcolm X hebben opgezet: ‘In de brief van Raymond Wood stond dat hij onder druk was gezet door zijn supervisors van de NYPD om twee leden van Malcolm X’s veiligheidsdetail ertoe te verleiden misdaden te plegen die resulteerden in hun arrestatie enkele dagen voor de fatale afloop. schieten. ”

De definitie van de Daily Devil’s Dictionary van vandaag:

Onder druk:

Op zo’n manier geïnduceerd dat wat neerkomt op een bevel dat moet worden uitgevoerd, kan worden geïnterpreteerd als louter een aansporing.

Contextuele opmerking

In het geval van de moord op JFK werden talrijke mensen die in staat waren de waarheid te kennen en mogelijk te onthullen gemakkelijk geëlimineerd of het zwijgen opgelegd, waardoor de officiële versie van de gebeurtenissen voorrang kreeg op elke alternatieve interpretatie. Lee Harvey Oswald was natuurlijk de eerste die verdween, neergeschoten in het politiebureau van Dallas door Jack Ruby. Guy Bannister, Mary Meyer en Dorothy Kilgallen waren anderen op een lange lijst.

Geen van deze verdwijningen bewijst iets. Het zouden slechts toevalligheden kunnen zijn. Maar ze wijzen op een patroon dat niet in strijd is met het gedocumenteerde beleid van de CIA op het moment dat moord werd genoemd als een van de instrumenten bij geheime operaties. Mary Meyer was de ex-vrouw van CIA-agent Cord Meyer, die vanaf 1962 leiding gaf aan de geheime actiestaf van het Directoraat Plannen. Hij had ook de leiding gehad over de beruchte Operatie Mockingbird waarmee de CIA het verhaal van de Amerikaanse media kon controleren. Mary Meyer was ook Kennedy’s minnaar. Ze was het slachtoffer van een onopgeloste moord in 1964. Kilgallen had Jack Ruby geïnterviewd in 1964. Kort voor haar dood (“schijnbare zelfmoord”), “vertelde ze kennissen dat ze een ‘grote primeur’ had die ‘de JFK-zaak torenhoog zou blazen’.”

De standaardredenering om de officiële verslagen van moorden te verdedigen, werd verwoord door Bruce Miroglio, een advocaat die door de BBC wordt aangehaald : “Het aantal mensen dat bij de doofpot betrokken zou zijn, is zo groot dat het bijna onmogelijk lijkt om iets aardigs te houden. – verbrijzeld. ” Miroglio weet duidelijk weinig van de organisatiepsychologie in het algemeen of het overheidsgeheim in het bijzonder. Waarom zijn liberale presidenten zoals Barack Obama zo ver gegaan om klokkenluiders naar de gevangenis te sturen? Bezorgdheid voor iemands overleving en welzijn kan bijna 100% van de bevolking ertoe aanzetten niet alleen een geheim te bewaren, maar ook passieve medeplichtigheid te aanvaarden.

Lees ook:  Irak: kleurrevolutie of binnenlandse verandering?

Abonneer u nu op onze gratis elektronische nieuwsbrief INDIGNATIE-nieuws klik hier om te registreren



Zoals de BBC deze week meldt, bevat de postume getuigenis van de New Yorkse politieagent Raymond Wood de bewering “dat hij de taak had ervoor te zorgen dat Malcolm X geen deurbeveiliging zou hebben in het gebouw waar hij in het openbaar zou spreken.” De familie van Wood bevestigt dat “hij de brief pas na zijn dood openbaar wilde maken, uit angst voor repercussies van de autoriteiten.” Zoals elke maffioso weet, gebeuren er soms repercussies.

Historische notitie

Een maand na de moord op JFK, president Harry Truman auteur van een opiniestuk in The Washington Post aan de kaak stellen van het feit dat de “CIA is afgeleid van de oorspronkelijke opdracht.” Hij wees op zijn hernieuwde voorliefde voor ‘mantel- en dolkoperaties in vredestijd’. In 1953, het eerste jaar van het presidentschap van Eisenhower, stelde de CIA een document op dat pas in 1997 openbaar werd gemaakt: “A Study of Assassination.” De directeur van de CIA was Allen Dulles, aangesteld door Truman. Dulles was de man die John Kennedy ontsloeg na het fiasco van de Varkensbaai in 1961. Eisenhower stelde John Foster Dulles, de broer van Allen, aan als staatssecretaris.

Die twee broers regeerden letterlijk over de wereld en specialiseerden zich in een breed scala van bedrog, typisch met regime-verandering. De omverwerping van de democratisch gekozen Iraanse premier, Mohammad Mossadegh, en president Jacobo Arbenz van Guatemala waren twee spectaculaire zaken die in datzelfde jaar 1953 werden gevoerd.

De FBI van J. Edgar Hoover had misschien het voorbeeld gegeven dat de post-Truman CIA van Dulles besloot na te volgen. Hoover had de FBI in feite veranderd in het equivalent van een terroristenuitrusting van de regering, door haar legitieme activiteit, die bestond uit het onderzoeken van federale misdaden, te gebruiken als dekmantel voor repressieve handelingen met zeer politieke doeleinden. Het is vermeldenswaard dat de ‘ik’ in de FBI staat voor ‘onderzoek’. De ‘ik’ in CIA staat voor ‘intelligentie’. Onderzoek is de normale activiteit van elke wetshandhavingsorganisatie. Hoover duwde het natuurlijk verder.

Geen van deze verdwijningen bewijst iets. Het zouden slechts toevalligheden kunnen zijn. Maar ze wijzen op een patroon dat niet in strijd is met het gedocumenteerde beleid van de CIA op het moment dat moord werd genoemd als een van de instrumenten bij geheime operaties. Mary Meyer was de ex-vrouw van CIA-agent Cord Meyer, die vanaf 1962 leiding gaf aan de geheime actiestaf van het Directoraat Plannen. Hij had ook de leiding gehad over de beruchte Operatie Mockingbird waarmee de CIA het verhaal van de Amerikaanse media kon controleren. Mary Meyer was ook Kennedy’s minnaar. Ze was het slachtoffer van een onopgeloste moord in 1964. Kilgallen had Jack Ruby geïnterviewd in 1964. Kort voor haar dood (“schijnbare zelfmoord”), “vertelde ze kennissen dat ze een ‘grote primeur’ had die ‘de JFK-zaak torenhoog zou blazen’.”

De standaardredenering om de officiële verslagen van moorden te verdedigen, werd verwoord door Bruce Miroglio, een advocaat die door de BBC wordt aangehaald : “Het aantal mensen dat bij de doofpot betrokken zou zijn, is zo groot dat het bijna onmogelijk lijkt om iets aardigs te houden. – verbrijzeld. ” Miroglio weet duidelijk weinig van de organisatiepsychologie in het algemeen of het overheidsgeheim in het bijzonder. Waarom zijn liberale presidenten zoals Barack Obama zo ver gegaan om klokkenluiders naar de gevangenis te sturen? Bezorgdheid voor iemands overleving en welzijn kan bijna 100% van de bevolking ertoe aanzetten niet alleen een geheim te bewaren, maar ook passieve medeplichtigheid te aanvaarden.

Lees ook:  Denk je dat Trump de Amerikaanse politiek heeft getransformeerd? Denk nog eens na

Zoals de BBC deze week meldt, bevat de postume getuigenis van de New Yorkse politieagent Raymond Wood de bewering “dat hij de taak had ervoor te zorgen dat Malcolm X geen deurbeveiliging zou hebben in het gebouw waar hij in het openbaar zou spreken.” De familie van Wood bevestigt dat “hij de brief pas na zijn dood openbaar wilde maken, uit angst voor repercussies van de autoriteiten.” Zoals elke maffioso weet, gebeuren er soms repercussies.

Historische notitie

Een maand na de moord op JFK, president Harry Truman auteur van een opiniestuk in The Washington Post aan de kaak stellen van het feit dat de “CIA is afgeleid van de oorspronkelijke opdracht.” Hij wees op zijn hernieuwde voorliefde voor ‘mantel- en dolkoperaties in vredestijd’. In 1953, het eerste jaar van het presidentschap van Eisenhower, stelde de CIA een document op dat pas in 1997 openbaar werd gemaakt: “A Study of Assassination.” De directeur van de CIA was Allen Dulles, aangesteld door Truman. Dulles was de man die John Kennedy ontsloeg na het fiasco van de Varkensbaai in 1961. Eisenhower stelde John Foster Dulles, de broer van Allen, aan als staatssecretaris.

Die twee broers regeerden letterlijk over de wereld en specialiseerden zich in een breed scala van bedrog, typisch met regime-verandering. De omverwerping van de democratisch gekozen Iraanse premier, Mohammad Mossadegh, en president Jacobo Arbenz van Guatemala waren twee spectaculaire zaken die in datzelfde jaar 1953 werden gevoerd.

De FBI van J. Edgar Hoover had misschien het voorbeeld gegeven dat de post-Truman CIA van Dulles besloot na te volgen. Hoover had de FBI in feite veranderd in het equivalent van een terroristenuitrusting van de regering, door haar legitieme activiteit, die bestond uit het onderzoeken van federale misdaden, te gebruiken als dekmantel voor repressieve handelingen met zeer politieke doeleinden. Het is vermeldenswaard dat de ‘ik’ in de FBI staat voor ‘onderzoek’. De ‘ik’ in CIA staat voor ‘intelligentie’. Onderzoek is de normale activiteit van elke wetshandhavingsorganisatie. Hoover duwde het natuurlijk verder.

Truman had de CIA nooit een “inlichtingen” -organisatie moeten noemen. De Franse vertaling van intelligentie is gewoon ” renseignement “, wat het verzamelen van “feitelijke informatie” betekent. Dat was wat Truman verwachtte: de levering van informatie om de besluitvorming van de uitvoerende macht over het beleid te informeren. Het idee dat het “inlichtingen” was, is misschien naar het hoofd van de CIA-directeuren gegaan.

In de jaren vijftig vormden Hoover en de broers Dulles een wereld waarin politiek intellect werd overgedragen van democratisch gekozen functionarissen naar organisaties die de mentaliteit van een politiestaat aanmoedigden. Sindsdien heeft technologie hun kracht gewoon vergroot.



Comments

comments