Een gevaarlijk Amerika voor een gevaarlijke tijd

Een gevaarlijk Amerika voor een gevaarlijke tijd

5 maart 2021 0 Door Indignatie redactie

De wereld vertrouwde Amerika grotendeels niet meer onder Trump, op enkele uitzonderingen na, zeker Israël en Saoedi-Arabië. Zelfs nu Trump weg is, duwt de angst voor de terugkeer van Trump naties als Iran tot een onderhandelingsstandpunt over de nucleaire deal van JCPOA die er steeds hopelozer uitziet.

Europa is zeker doodsbang voor de mogelijke terugkeer van Trump of iemand zoals hij in 2024 en kijkt daarom op zijn best naar het verwijt bij de VS als een tijdelijke maatregel.

Politiek gezien zijn de VS niet simpelweg onstabiel, er is aangetoond dat ze een groot blok gewelddadige en geradicaliseerde, meestal “arme blanken” hebben die bereid zijn om niet te geloven in alles wat de reguliere media zeggen.

Deze zelfde geradicaliseerde elementen zijn diep geïnfiltreerd in het leger, de politie en de FBI en krijgen ook brede steun van machtige financiële elementen.

We hebben het allemaal eerder gezien, zoals bij het ‘Business Plot’ in 1934, toen grote bedrijven probeerden de Amerikaanse regering omver te werpen met behulp van geradicaliseerde en ontevreden veteranen uit de Eerste Wereldoorlog.

Dat doel was om een ​​leider aan de macht te krijgen in Washington, zoveel mogelijk als Adolf Hitler. Veel, zo niet de meeste, historici zouden het erover eens zijn dat Donald Trump die “Hitler-achtige” figuur is.

Een verkiezing maakte een einde aan Trump, voorlopig althans, maar heeft het echt iets veranderd?

We gaan kijken naar deze en andere gevolgen van de Amerikaanse trend naar totalitarisme en extremisme.

Gebroken deals

De deals die Trump met Saoedi-Arabië sloot, ondanks het feit dat hij wist dat MBS medeplichtig was aan de moord op Khashoggi of met de VAE namens Israël, waren grotendeels gebaseerd op het feit dat Trump een tweede termijn garandeerde.

Zie je, deze deals zijn waardeloos als de VS opnieuw naar JCPOA gaan en er sancties tegen Iran worden opgeheven.

De afgelopen vier jaar hebben de Verenigde Staten, onder leiding van Donald Trump, zich teruggetrokken uit bijna elke overeenkomst die het is aangegaan. Vóór Trump zag Bush 43 de noodzaak om anderen in de steek te laten, zoals het Internationaal Strafhof, om een ​​krankzinnig regime te isoleren dat de wereld na de gebeurtenissen van 9/11 in decennia van aderlating heeft meegesleurd.

Konden historici Trump en Bush 43 vergelijken op de momenteel populaire ‘fascistische schaal’, welke in werkelijkheid Adolf Hitler navolgde?

Wanneer samenzweringstheorieën “echt” worden

Een kwestie die Bush en Trump van elkaar scheidt, is 9/11. De reguliere media vinden het heerlijk om iedereen, bijna iedereen, die harde vragen stelt over 9/11 te besmeuren, en er zijn zoveel moeilijke vragen.

Donald Trump was een van degenen die die moeilijke vragen stelde toen hij in 2016 bezwaar maakte tegen het gepromote verhaal van 9/11:

​ Voorzichtig! – Donald J. Trump (@realDonaldTrump)  15 februari 2016 “

Na verschillende verklaringen van Trump over “gecontroleerde sloop”, probeerden de media dit te bagatelliseren en te negeren, een zeer merkwaardige tactiek voor media die over het algemeen elke gelegenheid aangreep om Trump te kleineren of uit te smeren.

Hij heeft ook andere verklaringen afgelegd, maar de insinuatie is duidelijk dat de regering-Bush 9/11 heeft georkestreerd om een ​​radicale agenda naar voren te schuiven die bedoeld is om thuis een politiestaat te creëren en tegelijkertijd het Midden-Oosten van zijn middelen te plunderen.

Het volstaat te zeggen dat de Trump-jaren, zeker een verwarrende en tegenstrijdige tijd, de deur openzetten om de mogelijkheid te overwegen dat gebeurtenissen zoals 9/11 en in het bijzonder 9/11 zelf nooit zijn wat ze lijken.

De puinhoop ontrafelen

Joseph Biden heeft vier jaar in functie gewonnen. Hij wordt 82 als zijn ambtstermijn voorbij is. Tot dusver heeft hij veel van de meest wrede en flagrante onrechtvaardigheden uitgewist die Trump heeft aangedaan aan Amerika’s kwetsbaren, maar het zal niet genoeg zijn.

Zie je, Trump is niet weg. Vier jaar zal de vernietiging die verkeerd is door de fascistische moloch die Amerika overweldigde, niet uitwissen. Achter de populistische retoriek zaaiden machtige financiële belangen zich in elk aspect van de Amerikaanse regering en namen de controle over elke regelgevende groep en de meeste nationale rechtbanken.

Bijna 40% van de beschermde wildernis van Amerika werd onder leiding van Trump aan bedrijven gegeven.

Beschermingen bedoeld om de voedselvoorziening, medicijnen en cosmetica, lucht en water veilig te stellen, verdwenen.

In sommige delen van het land, vrijgemaakt van regulering door Trump-acolieten, zijn de prijzen voor aardgas en elektriciteit omhooggeschoten, verdrievoudigd in sommige staten of zoals in Texas dramatisch gestegen. Van CBS News:

De grootste en oudste energiecoöperatie in Texas vraagt ​​om faillissementsbescherming uit hoofdstuk 11, daarbij verwijzend naar  de winterstorm van vorige maand  die miljoenen inwoners van de staat zonder stroom heeft achtergelaten.

Brazos Electric Power Cooperative, die 16 distributieleden bedient die meer dan 1,5 miljoen Texanen bedienen, zei maandag dat het $ 2,1 miljard aan rekeningen had verzameld tijdens de strenge kou die Texas trof tussen 13 en 19 februari.

Terwijl de  temperatuur daalde  en sneeuw en ijs de staat bezweken tijdens Valentijnsdagweekend, stortte een groot deel van het elektriciteitsnet van Texas  in , gevolgd door de watersystemen. Tientallen miljoenen zaten ineengedoken in ijskoude huizen die langzaam kouder werden of op de vlucht sloegen voor veiligheid. Met gasgestookte elektriciteitscentrales offline, putten bevroren, een kerncentrale stilgelegd en bevroren windturbines, ervoer de staat een ernstig elektriciteitstekort en groothandelsprijzen voor elektriciteit piekten zo hoog op $ 9.000 per megawattuur.

Een normale prijs voor elektriciteit op groothandelsniveau is volgens officiële bronnen ongeveer $ 30 per megawattuur .

Abonneer u nu op onze gratis elektronische nieuwsbrief INDIGNATIE-nieuws klik hier om te registreren



Lees ook:  Waarom zijn Amerikaanse bedrijven nog steeds actief in China?

Het punt is natuurlijk dat er geen ‘populisme’ is, gewoon dezelfde kleptocratie die keer op keer onder de een of andere gedaante wordt gezien, de echte ‘ground zero’ voor de Verenigde Staten; de armoede thuis in stand houden door middel van propaganda en manipulatie terwijl militaire macht wordt gebruikt om de wereld te plunderen.

Wil Biden’s “New Normal” Last?

De “terugkeer naar de normaliteit” die de NAVO en de EU nu zo luid prijzen, is misschien niet alleen extreem tijdelijk, maar bestaat misschien helemaal niet.

De perceptie en percepties zijn tegenwoordig verkeerd en zelfs fantasievol, is dat Trump een isolationist en “oplichter” was die buitenlands beleid gebruikte om zijn eigen ideeën naar voren te brengen, terwijl hij zichzelf verrijkte met hand-outs uit Saoedi-Arabië, Israël en China.

Anderen, waaronder sommigen in de regering, waaronder degenen die nu een onderzoek instellen, geloven dat Trump een agent van een buitenlandse mogendheid is geweest, die de taak heeft de Verenigde Staten te vernietigen.

De grondgedachte daarachter is een eye-opener. Bijna niemand die in de VS woont, Trump-donateurs, Biden-donateurs, degenen die in beide teleurgesteld zijn, is blij met het soort natie dat Amerika is geworden.

Een Amerika dat blind is voor zichzelf

Amerikanen zien weinig van de wereld, weten zelfs minder, en gaan er in het algemeen van uit dat andere naties óf zoals Amerika zijn, óf zoals afgebeeld op de Amerikaanse televisie. Niets is zo schandelijk bevooroordeeld of kinderachtig als de Amerikaanse televisie.

Na het verliezen van de verkiezingen is Donald Trump niet weggegaan. Oh, de vlaggen en spandoeken zijn grotendeels verdwenen, en voor de meeste Amerikanen gaat het leven door, zoals het is, met meer dan 500.000 doden en een kreupele economie.

Er is angst, angst dat wat het Trumpisme ook is of was, zal terugkeren. Staat na staat neemt wetgeving aan die het stemrecht beperkt, terwijl het Amerikaanse Hooggerechtshof dreigt post bij het stemmen illegaal te maken.

Trump is weg, maar de tirannie die hij bracht en de tirannie uit het Bush-tijdperk die hem mogelijk maakte, is er, net als de miljardairs erachter. Het tijdschrift Forbes schetst er een deel van, maar er duiken er elke dag meer op wanneer onderzoeken het web van ingewikkelde persoonlijke financiën van Trump onthullen waarvan weinigen geloven dat ze hem uiteindelijk in de gevangenis zullen belanden, zoals we zojuist hebben gezien met Nicholas Sarkozy.

Een studie van de geschiedenis, en weinig Amerikanen weten iets van geschiedenis, zou onthullen dat Amerika altijd bedoeld was om niet alleen een oligarchie te zijn, maar een kleptocratie.

In 1913, hetzelfde jaar als de Federal Reserve Act, publiceerde de Colombia University-historicus Charles Beard zijn volmaakte geschiedenis van de Amerikaanse grondwet. Van Wikipedia:

“Een economische interpretatie van de grondwet van de Verenigde Staten stelt dat de structuur van de grondwet van de Verenigde Staten primair werd ingegeven door de persoonlijke financiële belangen van de Founding Fathers. Beard stelt dat de auteurs van  The Federalist Papers zelf  een belangengroep vertegenwoordigden. Meer specifiek stelt Beard dat de  Constitutionele Conventie werd bijgewoond door, en de grondwet werd daarom geschreven door, een “samenhangende” elite die haar persoonlijke eigendommen (vooral federale obligaties) en economische status trachtte te beschermen. Beard onderzocht de beroepen en eigendommen van de leden van de conventie aan de hand van belasting- en volkstellingen, actuele nieuwsverslagen en biografische bronnen, en toonde aan in hoeverre ze allemaal baat hadden bij verschillende grondwettelijke bepalingen. Beard wees er bijvoorbeeld op dat George Washington de rijkste landeigenaar van het land was en aanzienlijke financiële middelen had verstrekt voor de revolutie. Beard traceert de constitutionele garantie dat de nieuw gevormde natie haar schulden zou betalen volgens de wens van Washington en vergelijkbare geldschieters om hun kosten terug te krijgen. “

Volgens Beard, de landspeculanten en zwervers van de jaren 1780, stapelden mensen die nu worden beschouwd als “Founding Fathers” of “de Federalisten” het dek op tegen het Amerikaanse volk, een inspanning die heeft geleid tot wat nu wordt gezien.

Amerika heeft staten zonder mensen die twee senatoren hebben, hetzelfde als staten met een bevolking die bijna rivaliseert met Duitsland of Frankrijk.

Het Amerikaanse Hooggerechtshof besliste, hoewel het zijn eigen beslissing had genomen, wat zijn bevoegdheden zijn. Rechters van het Hooggerechtshof spartelen openlijk met criminele oligarchen en krijgsheren die keer op keer zijn getoond om het hof te controleren en het te gebruiken als een sloopbar tegen de afbrokkelende democratie van Amerika.

Gevolgtrekking

Er is misschien nooit een Amerika dat een leidende rol op zich neemt bij het creëren van een wereld waarin democratie en vrede kunnen floreren. Zijn democratie en vrede tot bloei gekomen?

Is het ooit tot bloei gekomen?

Als men terugkijkt op een Amerika dat het “Open Door” -beleid in China of het einde van het kolonialisme in Afrika en elders ondersteunde, was dat verklaarde beleid dan ooit meer dan een “pijpdroom”?

Wat het belangrijkste is, is dat er zeker een wereldorde is, een die, met evenveel zekerheid, multipolair is. Trump leerde ons hoe een economische oorlog eruit kan zien, maar leerde ons ook de nutteloosheid. De Amerikaanse economie staat op het dieptepunt in haar geschiedenis, terwijl de verklaarde economische vijanden onder het bewind van Trump, Zuid-Korea en China, het veel beter doen.

Trump’s Amerika behandelde de economische oorlog tegen de wereld met dezelfde vaardigheid als het omgaan met het COVID-virus.

Dan is er dit, is Biden beter? Is er een plan? En, erger nog, als er een plan is, met Amerika bijna verwikkeld in een burgeroorlog, kan er dan ooit een plan worden uitgevoerd, of kan een Amerikaanse actie ooit weer worden vertrouwd? Voor velen over de hele wereld is dat antwoord een volmondig ‘nee’, tenzij er iets significant verandert in de Verenigde Staten.

Gordon Duff is een mariene gevechtsveteraan uit de Vietnamoorlog die decennialang heeft gewerkt aan veteranen- en krijgsgevangenenkwesties en overleg heeft gevoerd met regeringen die worden uitgedaagd door veiligheidskwesties. Hij is hoofdredacteur en voorzitter van de raad van bestuur van   Veterans Today 



Lees ook:  'Calexit' is misschien nog ver weg, maar Balkanisatie zal dat niet zijn

Comments

comments