Hoe het Westen het Russische Spoetnik-V vaccin bestrijdt met subsidies uit de staatsbegrotingen en de Gates Foundation

Hoe het Westen het Russische Spoetnik-V vaccin bestrijdt met subsidies uit de staatsbegrotingen en de Gates Foundation

5 maart 2021 0 Door Indignatie redactie

Wanneer de Financial Times, dat beweert de grootste financiële krant ter wereld te zijn, de hoge prijssubsidie verbergt voor de distributie van Covid-19-vaccins die door het Westen zijn vervaardigd, met het doel Rusland ervan te beschuldigen de prijzen van haar vaccin voor de armen te verhogen, dan kunt u er zeker van zijn dat u getuige bent van een aanval in een allesomvattende informatie-oorlog.

En wanneer het verbergen van de vaccinatiesubsidie-operatie van GAVI en COVAX het feit verbergt dat het Verenigd Koninkrijk, de VS en de Bill en Melinda Gates Foundation 92% van de regeling van $ 10 miljard betalen, dan realiseer je je dat Covid-19-vaccins verworden zijn tot een oorlogswapen.

Een oorlog, niet alleen tegen Rusland, maar ook tegen China.

GAVI staat voor de Global Alliance for Vaccines and Immunization. Oorspronkelijk opgericht met $ 750 miljoen van de Gates Foundation in 1999, is het gevestigd in Genève en Washington DC, en wordt het geleid door een epidemioloog, Seth Berkley (even de naam onthouden – die komt straks weer terug). Hij is een Amerikaanse arts wiens vorige banen óók werden gefinancierd door Gates en verschillende westerse regeringen, en daarvóór door de Rockefeller Foundation.

COVAX is een acroniem, gecreëerd door GAVI, om te staan voor een multinationaal plan voor de financiering van de ontwikkeling van Covid-19-vaccins in Europa en de VS; vervolgens om de verkoop en distributie van deze vaccins naar lage-inkomenslanden over de hele wereld te financieren. GAVI beweert dat de regeling “het enige wereldwijde initiatief is dat samenwerkt met regeringen en fabrikanten om ervoor te zorgen dat COVID-19-vaccins wereldwijd beschikbaar zijn voor zowel landen met hogere als lagere inkomens.”
Denk aan COVAX als een bank die is opgericht door GAVI met geld dat afkomstig is van westerse regeringen en die is toegekend of wordt uitgeleend aan regeringen die voldoen aan de geschiktheidscriteria van de bank.

De website van GAVI publiceert een wekelijkse update over wat het de “Covid-19 vaccinrace” noemt. De bekendste van de 11 vaccins op de GAVI-lijst en gemarkeerd als medisch goedgekeurd zijn van Moderna, Novavax en Johnson & Johnson (VS); AstraZeneca (VK); Pfizer (Duitsland); Sinovac (ook bekend als CoronaVac, China); en Gamaleya’s Spoetnik V (Rusland). De Amerikaanse en Britse vaccins worden gepromoot en gefinancierd door het GAVI-COVAX-programma; de Chinese en Russische vaccins zijn dat niet.

Op 25 februari beweerde de Financial Times, een Japanse, in Londen gevestigde en in Libanon vervaardigde uitgave, dat de kostprijs van het Russische Spoetnik V-vaccin voor  de armste leden van de Afrikaanse Unie (AU) “drie keer méér dan de prijs van de vaccins van Oxford/AstraZeneca en Novavax bedraagt, volgens mensen die bekend zijn met het inkoopproces.”

times

De anonieme vertrouwdheidsformule is een standaardpraktijk voor anti-Russische verzinsels door verslaggevers van o.m. de Financial Times, Bloomberg en Reuters. Het artikel is mede geschreven door Henry Foy.  Hij werd in 2017 door de FT naar Moskou overgeplaatst nadat hij in Tsjechië was bekritiseerd voor het leiden van een Poolse propaganda-operatie. In Moskou propageert Foy voor de Anglo-Russische financiële belangen en voor de plannen van een min of meer geheime afdeling van het Britse Foreign, Commonwealth & Development Office, dat bekend staat als de Counter Disinformation & Media Development (CDMD). Inderdaad: het is dezelfde club waarvan wij onlangs meldden dat volgens nieuwe gelekte documenten bleek dat Reuters en de BBC betrokken zijn bij geheime Britse FCO-programma’s om “attitudeverandering” teweeg te brengen en “de invloed van de Russische staat te verzwakken”, samen met inlichtingen-aannemers en Bellingcat.

Lees ook:  De 12 sterkste argumenten dat Douma Chemical Attack een valse vlag was

Het krantenbericht beweert het volgende: “The $9.75 price per dose for 300m shots of the Russian vaccine, developed by the state-run Gamaleya Institute, undermines Moscow’s argument that it is offering affordable jabs to countries priced out of deals with western pharmaceutical groups. The deals struck by the AU [African Union], which is emerging as one of the world’s biggest vaccine buyers, provide a rare insight into how jab prices compare, a subject manufacturers have sought to keep out of the spotlight. ‘Africa is a key market for Sputnik V,’ said the Russian Direct Investment Fund, a Kremlin-run wealth fund overseeing Sputnik V’s foreign sales. ‘Our international price of just under $10 per dose is the same for all markets.’ Sputnik V recipients require two doses, meaning the cost per individual is just under $20.”

Verder vertelt de FT: “the price of the Russian vaccine, which will not start arriving in Africa until May, compares with the $3 a dose the AU has agreed for the Oxford/AstraZeneca and Novavax jabs made by the Serum Institute of India, according to the people familiar with AU procurement. The AU will pay $ 6.75 a dose for the BioNTech/Pfizer vaccine and $10 for Johnson & Johnson’s, a single-dose product. It is not purchasing any of Moderna’s two-shot inoculation, priced at $32 to $37 per dose.”

Er wordt door de verslaggevers niets gezegd over de GAVI-COVAX vaccinatiesubsidieregeling. Vier woordvoerders van Berkley in Genève werd gevraagd om te verduidelijken of de vaccinprijzen die door de krant werden geciteerd, werden gesubsidieerd met een lening of met geld van GAVI. De volgende vragen werden per e-mail gesteld aan de persagenten die voor Berkley in GAVI werken:
– Hoe stelt u streefprijzen voor aanschaf/wederverkoop vast voor vaccins in landen met een laag inkomen?
– Wat is het tariefschema dat uw instelling en het GAVI / COVAX / AMC-systeem gebruiken – tegen welke prijs koopt u bij de maker van het vaccin of zijn producent? Tegen welke prijs verkoopt u het vaccin vervolgens aan landen met lage inkomens?
– Hoe wordt het verschil tussen de inkoopprijs en de groothandels- / kleinhandelsdistributieprijs berekend en gefinancierd?

De GAVI-functionarissen hadden zojuist een gedetailleerde tabel uitgegeven van de landen die zich ertoe verbinden de AstraZeneca- en Pfizer-vaccins de komende maanden te ontvangen. De grootste afnemers van AstraZeneca op deze lijst tot nu toe zijn Pakistan, Nigeria, Ethiopië, Congo (DRC) en Mexico. Voor Pfizer blijven de dosisaantallen klein; de afnemers worden aangevoerd door Oekraïne, Zuid-Afrika, Colombia, de Filippijnen en Peru.

Dit zijn de vier GAVI-woordvoerders in Genève:
gavi

Zij weigeren te zeggen hoeveel geld wordt betaald door GAVI’s bijdragers om de verkoop van vaccins van AstraZeneca en Pfizer aan Afrikaanse regeringen te subsidiëren.

Ze zijn ook terughoudend om de vraag te beantwoorden die hen per e-mail is gestuurd: “Welke fondsen worden door deze bronnen aan de COVAX Facility / AMC bijgedragen voor de distributie van Covid-19-vaccins?” AMC staat in GAVI-jargon voor “COVID-19 Vaccines Advance Market Commitment (COVAX AMC). Het is de eerste bouwsteen van de COVAX-faciliteit.
Het Gavi COVAX AMC is het innovatieve financieringsinstrument dat de deelname van 92 lage- en middeninkomenseconomieën aan de COVAX-faciliteit zal ondersteunen – waardoor toegang mogelijk wordt tot door donoren gefinancierde doses veilige en effectieve COVID-19-vaccins. Het AMC, gecombineerd met extra steun voor de bereidheid en levering van het land, zal ervoor zorgen dat de meest kwetsbaren in alle landen op korte termijn beschermd kunnen worden, ongeacht het inkomensniveau.”

Lees ook:  RUSLAND EN DE VOLGENDE PRESIDENTIËLE VERKIEZING in de VS.

Abonneer u nu op onze gratis elektronische nieuwsbrief INDIGNATIE-nieuws klik hier om te registreren



Wat precies is dit “financiële instrument”?

Volgens de verklaring van Berkley zullen “doses voor economieën met lagere inkomens ook worden ingekocht via de COVAX-faciliteit, maar zullen worden betaald via het afzonderlijke financiële mechanisme van het COVAX AMC, dat ook grotendeels zal worden gefinancierd via officiële ontwikkelingshulp (ODA), als bijdragen van de particuliere sector en filantropie. Toch is het waarschijnlijk dat de 92 voor ODA in aanmerking komende landen die toegang krijgen tot vaccins via het COVAX AMC, mogelijk ook worden verplicht om een deel van de kosten van COVID-19-vaccins en levering te delen. Door deze kostenverdelingsaanpak zullen landen de kans krijgen om het essentiële fundament van deze vroege, door donoren gefinancierde doses aan te vullen en erop voort te bouwen als ze een hogere bevolkingsdekking willen bereiken.”

Berkley en zijn woordvoerders zeggen niet precies waar het geld vandaan komt dat zij “officiële ontwikkelingshulp” (ODA) noemen, evenmin als welke bijdragen komen van de particuliere sector en filantropie. In plaats daarvan presenteert de GAVI-website dit prentenboekoverzicht van hoe de kasstromen lopen.

gavi


Bron: https://www.gavi.org/our-alliance/operating-model/gavis-partnership-model

Echter, in de kleine lettertjes van GAVI’s informatie van zijn financieringsbronnen, is het duidelijk dat voor toezeggingen en bijdragen tot en met 30 september 2020, het Verenigd Koninkrijk de leiding had met 23%; de Gates Foundation volgde met 17%; en de VS volgden met 15%. Het totaal aan de onderkant van de opsomming is een slordige $ 10 miljard.

gavi

Een aparte tabel met contanten die per 30 september 2020 zijn ontvangen, laat een soortgelijk beeld zien, behalve dat het geld dat door de Gates Foundation wordt gedoneerd, de bijdrage van de Britse regering overtreft en bijna het dubbele is van de Amerikaanse financiering. Deze cijfers hebben betrekking op de periode 2015-2020; voor de Covid-19-financiering genaamd COVAX AMC zijn de gepubliceerde cijfers erg klein en werden ze geleid door Japan en Koeweit.

Alleen door de “donorprofielen” van de GAVI-landen te onderzoeken, is het mogelijk om de bronnen van het geld te identificeren die tot dusverre naar de COVAX AMC-bank zijn gegaan voor het subsidiëren van de distributie van Covid-19-vaccins over de hele wereld. Resultaat van deze zoektocht is dat het Verenigd Koninkrijk leidend is met $ 706 miljoen; met andere woorden, de Britse staatsbegroting subsidieert de Afrikaanse aankoop van het Britse vaccin van AstraZeneca; GAVI is de tussenpersoon.

In het rijtje contribuanten vinden we ook de Gates Foundation met $ 156 miljoen en de Europese Commissie met $ 117 miljoen. Duitsland vinden we met $ 88 miljoen en op aandringen van de Duitsers omvat de EG-financiering voor het Pfizer-vaccin een leninggarantie van $ 468 miljoen via de Europese Investeringsbank. Bij elkaar opgeteld ligt de AstraZeneca-subsidie van $ 706 miljoen nèt voor op de Pfizer-subsidie van $ 673 miljoen. Breng al dat geld in mindering en de prijs van vaccins van AstraZeneca en Pfizer voor Afrika zou aanzienlijk hoger zijn – zó veel hoger zelfs dat het schijnbare prijsvoordeel dat door de Financial Times wordt gemeld, zou worden uitgewist.

Het comparatieve voordeel slaat echter over op Sputnik V wanneer het aantal doses dat door GAVI-COVAX wordt gefinancierd wordt vergeleken met de totale doses die de Afrikaanse staten nodig hebben om hun burgers te beschermen. Volgens schattingen van deskundigen dekt de NAVO-subsidie via COVAX minder dan de helft van de Afrikaanse behoefte; mogelijk slechts 20%. Om de rest te leveren staat Pfizer bekend als de farmaceut die een prijs berekent die veel hoger is dan die van Spoetnik V, of de Chinese vaccinalternatieven.

Lees ook:  Trump beschuldigen is meer dan straf

De GAVI-cijfers laten duidelijk zien hoe de NAVO-regeringen de vaccins van AstraZeneca en Pfizer subsidiëren. Noch Rusland, noch China, die in het verleden donor waren van GAVI-programma’s, verstrekken dit keer geld voor de NAVO-operatie. Op 17 september vorig jaar kondigde de Russische regering aan niet deel te nemen aan het GAVI-COVAX-plan. “Het is niets anders dan een nieuw Marshallplan van het NAVO-type, dit keer op medisch gebied”, merkte een van de bronnen op.

Onlangs beweerde de Britse ambassadeur bij de VN, Dame Barbara Woodward dat het GAVI-COVAX-plan politiek neutraal was. Ze kondigde aan dat het “belangrijk is voor Rusland om samen te werken met COVAX in de context van het algehele werk met de coronaviruspandemie.”
Ze suggereerde ook dat als Rusland zou meebetalen aan het plan, de Britse regelgevende autoriteiten eerder geneigd zouden zijn om Spoetnik V goed te keuren voor introductie in het Verenigd Koninkrijk. Nu het Russische vaccin ter goedkeuring ligt bij de EU-autoriteit EMA is het nog maar de vraag of snelle goedkeuring verkregen wordt, of dat er allerlei barrières worden opgeworpen om de Europese farmaceuten uit de wind te houden. Gezien de internationale politieke spanningen en het (door de NAVO en de VS aangewakkerde) anti-Rusland sentiment vermoeden wij dat het laatste het geval zal zijn – maar misschien hebben we het wel helemaal mis.

Volgens Russische bronnen die deze week in Moskou zijn geïnterviewd, is het zelfs duidelijk dat de GAVI-COVAX-operatie erop gericht is de AstraZeneca- en Pfizer-vaccins boven Sputnik V te stimuleren voor politiek en commercieel gewin. De Russen onderhandelen daarom bilateraal over de verkoop van vaccins; als er sprake is van prijskorting of andere concessies, blijven de voorwaarden geheim; de verslaggevers van de Financial Times kennen ze niet. Gevraagd om opheldering te geven over de voorwaarden die hun regeringen met Moskou hebben onderhandeld om het Spoetnik V-vaccin te verkrijgen, weigeren ambtenaren van de ambassades van Zuid-Afrika, Nigeria, Mozambique en Algerije in Moskou, dit te zeggen.

De officiële website voor Spoetnik V, geschreven door vaccinontwikkelaar Gamaleya en de staatsinvesteerder in het project, het Russian Direct Investment Fund (RDIF), heeft een Londens PR-bedrijf in dienst genomen om persberichten uit te geven. Het heeft aangekondigd dat “RDIF doorgaat met het uitbreiden van bestaande overeenkomsten met internationale productiepartners om het vaccin te produceren voor meer dan 500 miljoen mensen in 2021. De kosten van één dosis van het Spoetnik V-vaccin voor internationale markten zullen minder dan $ 10 bedragen. Spoetnik V is een vaccin met twee doses. Daarom zal Spoetnik V twee of meer keer goedkoper zijn dan mRNA-vaccins met vergelijkbare werkzaamheidsniveaus. Vaccinatie met Spoetnik V is gratis voor Russische burgers.”

De mRNA-vaccins werken met genetische modificatietechnologie die controversieel is omdat de effecten op lange termijn onbekend en niet getest zijn. De leidende mRNA-vaccins die strijden tegen Spoetnik V zijn die van Pfizer en Moderna. Spoetnik V is van het virale vectortype; het Chinese Sinovac (CoronaVac)-vaccin is van het dode virustype.



Comments

comments