Als het op het Corona-front “te goed” lijkt te gaan, komt er altijd verontrustend nieuws ergens vandaan

Als het op het Corona-front “te goed” lijkt te gaan, komt er altijd verontrustend nieuws ergens vandaan

10 maart 2021 0 Door Indignatie redactie

Een Londense professor met aanzienlijke belangenconflicten heeft aanzienlijk bijgedragen aan het verhaal van de “Britse Corona-mutatie”.

door Rosemary Frei

John Edmunds heeft de top gehaald. Hij is een van de maffiosi van de modelberekeningen. De professor uit Londen, VK, is een belangrijke regeringsadviseur voor beleidskwesties met betrekking tot Covid-19. Edmunds was ook betrokken bij het co-auteurschap van een van de basismodelleringspapieren die werden gebruikt om de massa ervan te overtuigen dat waakzaamheid tegen de Variant of Concern (VOC) B.1.1.7 een topprioriteit moet zijn.
En Edmunds schreef mee aan het invloedrijke rapport van 21 januari 2021 , waarin werd geconcludeerd: “Er is een realistische mogelijkheid dat VOC B.1.1.7 wordt geassocieerd met een verhoogd risico op overlijden in vergelijking met niet-VOC-virussen.”

Daarnaast spreekt hij regelmatig met verslaggevers over de dodelijkheid van de nieuwe variant . Edmunds vertelt hen bijvoorbeeld dat als de lockdowns te vroeg zouden worden opgeheven , er een ” ramp ” zou plaatsvinden omdat er eerst “veel, veel, veel meer vaccinaties zouden moeten zijn dan alleen de ouderen”.

Volg de financiën

Het komt ook voor dat Edmunds de echtgenoot is van een vrouw die tot tenminste april 2020 in dienst was van GlaxoSmithKline ( GSK ) en aandelen in het bedrijf had. Edmunds maakt dit niet bekend in een van de media-interviews die ik heb gelezen en gezien, net zoals hij zijn eigen bedrijfspanden niet onthult.

Volgens een artikel van april 2020 in de Daily Telegraph is de vrouw van Edmunds Jeanne Pimenta en werkt ze voor GSK . In het artikel in de Daily Telegraph wordt opgemerkt dat Edmunds heeft geprotesteerd dat zijn partner onlangs met GSK is gestopt. Het is dus onduidelijk of Pimenta daar momenteel werkt of niet. Ik deed wat onderzoek en ontdekte dat het enige LinkedIn- profiel voor een Jeanne Pimenta zegt dat ze momenteel directeur Epidemiologie is bij GSK , terwijl het ResearchGate- profiel van Jeanne Pimenta zegt dat ze dat isvertegenwoordigt haar als epidemioloog bij BioMarin Pharmaceutical. Verderop in het artikel zal ik wat meer schrijven over Edmunds die getrouwd is met een huidige of voormalige Glaxo-medewerker.

In ieder geval gaat het financiële succes van GSK door het dak. Het bedrijf maakte op 3 februari bekend dat het samenwerkt met mRNA-vaccinproducent CureVac en 150 miljoen euro – ongeveer 180 miljoen dollar – investeert in de ontwikkeling van nieuwe vaccins voor de nieuwe varianten. Dit geeft hen effectief een first-party voordeel in vaccins voor de nieuwe varianten. En in hetzelfde persbericht van 3 februari wordt geadverteerd dat de vaccins tegen de nieuwe varianten ook kunnen dienen als ‘boostervaccinaties’ na de eerste vaccinatieronde.

Bovendien heeft GSK de krachten gebundeld met die van CureVac om later dit jaar 100 miljoen doses CureVac’s “eerste generatie” Covid-19-vaccin genaamd “CvnCoV” te lanceren .

Niet alleen dat: dit najaar zal GSK, samen met Sanofi, een ander internationaal farmaceutisch bedrijf, beginnen met het produceren van tot een miljard doses van zijn vaccin per jaar . In de aarzelende aankondiging van de winst van het vierde kwartaal van 2020 op 3 februari werd gezegd dat GSK “verdere significante verbeteringen in inkomsten en marges” verwachtte omdat het een “hoogwaardige biofarmaceutische pijplijn” opbouwt.

Houd er rekening mee dat GSK en andere farmaceutische bedrijven zoals Moderna en Pfizer niet aansprakelijk kunnen worden gesteld voor enige schade of compensatie die wordt betaald aan mensen die ernstig zijn geschaad of gedood door Covid-19-vaccins. In plaats daarvan zullen regeringen betalen – dat wil zeggen, als de slachtoffers en degenen die dicht bij de overledene staan , de langdurige procedure overleven en überhaupt enige compensatie ontvangen.

Een opmerkelijk onderzoeksrapport van 8 februari 2021 in Welt am Sonntagonthult nog een andere stimulans voor massaal onjuiste modellen die regeringen gebruiken om de bevolking in een staat van angst en controle te houden. Uit het Duitse artikel blijkt dat regeringsfunctionarissen in maart 2020 “vooraanstaande wetenschappers van verschillende onderzoeksinstituten en universiteiten” inschakelden: “Samen zouden ze een paper moeten ontwikkelen dat vervolgens als legitimatie zou moeten dienen voor verdere harde politieke maatregelen.” De toenmalige geheime krant stelde dat als de lockdown-maatregelen onmiddellijk werden opgeheven, tot een miljoen Duitsers zouden sterven aan Covid-19, waarvan sommigen “naar adem snakken van pijn” nadat ze waren afgewezen door overvolle ziekenhuizen.

Edmunds investeert fors in de vaccinwereld

Er is meer te zeggen over het web van geld en invloed dat Edmunds en andere gangsters van modelaccounting omringt, waaronder Neil Ferguson. Zie hieronder voor informatie over Ferguson.

Het eerste rekenmodel voor de nieuwe varianten, dat Edmunds mede-schreef en dat ik in de tweede alinea van dit artikel noem, is op 23 december 2020 gepubliceerd . Edmunds schreef het samen met collega’s van het Centre for Mathematical Modelling of Infectious Diseases aan de London School of Hygiene and Tropical Medicine ( LSHTM ). Ook het personeel van de Covid-19-werkgroep van het Centrum leverde een bijdrage.

De modellenstudie is gepubliceerd in het online tijdschrift Medrχiv , dat alleen artikelen publiceert die nog niet door vakgenoten zijn beoordeeld. Het tijdschrift is de oprichting van een organisatie onder leiding van Facebook- baas Mark Zuckerberg en zijn vrouw . Over het verband tussen Medrχiv en Zuckerberg ga ik naar mijn artikel van 3 februari, een artikel wegens gebrek aan empirische basis van de modelpapieren, waarin wordt beweerd dat de nieuwe varianten erg gevaarlijk zijn.

Edmunds is ook de decaan van de Faculteit Epidemiologie en Volksgezondheid bij LSHTM . Ik heb contact opgenomen met de PR-afdeling van de instelling voor een interview met een van de auteurs van het modelberekeningsdocument van 23 december 2020. Ik heb geen reactie ontvangen.

In een video-interview in februari 2017 was Edmunds opgetogen dat LSHTM gespecialiseerd is in alle aspecten van vaccinontwikkeling, van fundamenteel onderzoek tot grootschalige klinische onderzoeken. In de video promoot hij ook het gebruik van wiskundige modellen als een goede manier om te laten zien dat vaccins individuen en de samenleving beschermen. Hij beschrijft onder meer de inspanningen van zijn onderzoeksafdeling bij het vaccineren van kinderen tegen de griep – in samenwerking met de gezondheidsautoriteit Public Health England – bij het promoten van vaccins tegen het humaan papillomavirus (HPV) voor meisjes en jongens.

Edmunds is ook een sleutelfiguur in het UK Vaccine Network .

Hij is ook lid van de Science Advisory Group for Emergency ( SAGE ), een orgaan dat premier Boris Johnson en zijn kabinet adviseert over coronamaatregelen – veel daarvan had betrekking op de ongekend krachtige druk voor massale vaccinatie.

Daarnaast is Edmunds ook de adviesgroep voor nieuwe en opkomende respiratoire virusbedreigingen ( NERVTAG , Duits: adviesgroep voor nieuwe en opkomende respiratoire virusbedreigingen ) van de Britse regering. Ze werkt nauw samen met SAGE en is ook een groot voorstander van vaccinaties.

Zoals eerder vermeld, is Edmunds getrouwd met een huidige of voormalige GSK- medewerker. Een artikel uit het jaar 2015 heeft de Edmunds co-auteur, genoteerd in “belangenconflicten” aan Edmunds over : “Mijn partner werkt voor GSK .” Evenzo op de website voor de openbaarmaking van belangenconflicten van NERVTAG – wat voor sommigen reden sinds oktober 2017 meer wordt bijgewerkt – onthullend dat de vrouw van Edmund voor GSK werkt .

Als een korte aanvullende opmerking: de sectie ‘Bijdragen van de auteurs en erkenningen’ in het pdf-bestand van de modelberekeningsanalyse voor B.1.1.7 van 23 december op pagina 14 en 16 geeft aan dat bijna alle auteurs van de paper en leden van de Covid 19-werkgroep van het Modelling Center wordt gefinancierd door de Bill & Melinda Gates Foundation ( BMGF ) en / of de Wellcome Trust .

Lees ook:  Ex-farmabaas: ‘Het is onverantwoord om de coronavaccinatie totaal vrijwillig te maken’

Maar er is meer aan het Edmunds-verhaal. Ik kwam er onder andere achter: hij zit ook in de wetenschappelijke adviesstaf van de Coalition for Epidemic Innovations ( CEPI , Duits: Coalitie voor innovaties in epidemische preventie ). Dit is in de eerste plaats een oprichting van de BMGF , het World Economic Forum en het grote farmaceutische bedrijf Wellcome. Het staat op de CEPI- websitedat het werd “gelanceerd in Davos (tijdens de World Economic Forum-bijeenkomst in januari) 2017 om vaccins te ontwikkelen om toekomstige epidemieën te voorkomen. Onze missie is om de ontwikkeling van vaccins tegen opkomende infectieziekten te versnellen en mensen gelijke toegang te geven tot deze vaccins in geval van een uitbraak. “

Onderzoeksjournaliste Vanessa Beeley schreef vorig jaar een leesbare tweedelige analyse van de verbanden tussen sleutelfiguren, instellingen, bedrijven en financiers in de reactie van het VK op Covid-19. Ze zei dat GSK samenwerkt met CEPI om Covid-19-vaccins te ontwikkelen. Deze alliantie is nog steeds springlevend .

Het is ook interessant dat de Faculteit Epidemiologie en Volksgezondheid van de LSHTM , die Edmunds leidt, voornamelijk wordt gefinancierd door de BMGF en de Gavi- vaccinalliantie . Gavi promoot massale vaccinaties voor mensen over de hele wereld – onder meer via het beschermheerschap van het COVAX- programma. Aan de belangrijkste financier van Gavi van MoH . De Ä dokters zonder grenzen hebben Gavi bekritiseerd omdat ze “meer willen dat de wensen van de farmaceutische industrie dienen als de meest efficiënte en duurzame manier om armoede te bestrijden om ziekte op te sporen”.

De omvang van de financiering voor de Faculteit Epidemiologie en Populatie Gezondheid van de LSHTM van de BMGF groeit zeer snel. Zo stegen de nieuwe beurzen van de BMGF voor de faculteit van 4,9 miljoen US dollar in 2013/2014 ( LSHTM jaarverslag 2014 ) naar 13,19 miljoen US dollar in 2015/2016 ( LSHTM jaarverslag 2016 ). Sinds 2017 worden de belangrijkste nieuwe onderzoeksbeurzen aan de afzonderlijke faculteiten niet meer getoond in het jaarverslag. De financiering van de BMGF aan de LSHTM door de BMGF in 2017/2018 bedroeg 40,2 miljoen US dollar (Jaarverslag 2018 ).

Overigens heeft de LSHTM ook een innovatiecentrum voor vaccinproductie dat vaccins ontwikkelt, test en op de markt brengt. Ik heb geen informatie kunnen vinden over waar de financiering voor het vaccincentrum vandaan komt.

Het vaccincentrum houdt zich ook bezig met aanverwante activiteiten, zoals het bestrijden van “terughoudendheid tegen vaccins”. Dit laatste omvat het Vaccine Confidence Project . Het verklaarde doel van dit Vaccine Trust Project is, onder andere, “om analyse en begeleiding te bieden voor vroege respons en interactie met het publiek om blijvend vertrouwen in vaccins en vaccinaties te verzekeren.”

Het hoofd van het Vaccine Confidence Project is LSHTM- professor Heidi Larson . Al meer dan een decennium doet ze onderzoek naar manieren om vaccinscepticisme tegen te gaan. De LSHTM , die ook lid is van het WHO- vaccinatie-veiligheidsnetwerk , is de sponsor van het project.

Meer maffiosi van de modelberekening

Hieronder vindt u meer informatie over twee andere leden van deze club:

  • De gezondheidsautoriteit Public Health England ( PHE ) publiceerde eind december 2020 haar gedetailleerde rapport over de nieuwe variant en geeft voortdurend updates . Geen van hun rapporten wordt door vakgenoten beoordeeld. Een van de meest prominente co-auteurs van de PHE- rapporten is PHE- directeur Susan Hopkins . Ze is ook hoogleraar Infectieziekten aan het Imperial College London . Het college ontvangt elk jaar tientallen miljoenen dollars van de BMGF . Vergelijk deze subsidie , dit , dit endit . Ik heb de persafdeling van PHE gemaild om een ​​interview te vragen over de PHE- rapporten over nieuwe varianten. PHE- woordvoerster Zahra Vindhani antwoordde: “Dr. Hopkins zal hier de komende weken niet de capaciteit voor hebben en we kunnen niemand anders toewijzen om het te doen. “
  • De vaccinatieaanpak van de PHE zal deel uitmaken van “Strategische Prioriteit 1” om infectieziekten te bestrijden van 2020 tot 2025. Hierin staat: “Optimalisatie van de vaccinvoorziening en vermindering van door vaccinatie te voorkomen ziekten in Engeland”, zie pagina 9 van de PHE  Infectious Disease Strategy 2020 tot 2025 .
  • Neil Ferguson is een van de co-auteurs van het PHE- rapport en een veel geciteerd modellenwerk van 31 december 2020 over de gevaarlijkheid van B.1.1.7. Hij is waarnemend directeur van het in Londen gevestigde consortium van Imperial College voor het modelleren van vaccineffecten .
  • De modelberekeningen van Ferguson zijn door de jaren heen herhaaldelijk zeer gebrekkig geweest. Dit wordt zorgvuldig gedocumenteerd. Zoals onderzoeksjournaliste Vanessa Beeley schreef in het eerste deel van een tweedelig onderzoeksrapport in april / mei 2020, overschatte Fergusons modellen het aantal sterfgevallen door vogelgriep, ook wel bekend als H5N1, met drie miljoen keer. Als gevolg hiervan verdienden fabrikanten van vogelgriepvaccins geld, van Roche met zijn nu notoir ondoelmatige Tamiflu tot Sanofiveel geld en deze vaccins zijn op grote schaal gebruikt. Ferguson heeft ook de effecten van Mexicaanse griep en H1N1 volledig overschat. Als gevolg hiervan hebben miljoenen mensen onnodig Pandemrix gekregen van GSK . Bij honderden, zo niet duizenden gevaccineerden, voornamelijk kinderen, veroorzaakte het hersenbeschadiging, voornamelijk narcolepsie en kataplexie. De farmaceutische reus met betrekking tot een vordering tot schadevergoeding was geen enkele aansprakelijkheid toegekend . De Britse regering betaalde de slachtoffers hiervoor ruim £ 60 miljoen . Zoals eerder in dit artikel vermeld, zijn GSK en andere farmaceutische bedrijven dat wel op dezelfde manier beschermd tegen het voldoen aan schadeclaims als gevolg van de Covid-19-vaccins van mensen die gewond of gedood zijn.
  • Ferguson is ook lid van de SAGE- adviesraad met Edmunds en anderen .
  • Een andere adviesgroep waarvan hij lid is, is de zeer invloedrijke NERVTAG . Dit is de groep die de waarschuwing van 21 januari 2021 heeft afgegeven , zoals vermeld in het artikel dat B.1.1.7 fataal is. Ferguson is lid van NERVTAG , hoewel hij naar verluidt afgelopen voorjaar ontslag heeft genomen nadat hij betrapt was op een bezoek aan zijn getrouwde minnaar terwijl alle anderen in Engeland alleen in contact mochten zijn met leden van hun huishouden – grotendeels gebaseerd op Fergusons modelberekening en zijn aandringen op de regering om het land op slot te doen.
  • Ferguson is ook lid van het UK Vaccines Network , samen met Edmunds en anderen, zoals netwerkvoorzitter Chris Whitty, die ook de beste Covid-19-adviseur van de regering is. De focus van het netwerk is, volgens de website, “om de (Britse) overheid te helpen bij het identificeren en selecteren van investeringsmogelijkheden voor de meest veelbelovende vaccins en vaccintechnologieën die zullen helpen bij de bestrijding van infectieziekten met epidemisch potentieel, en structurele problemen die verband houden met de aanpak de bredere vaccinatie-infrastructuur in het VK. “

Deze connecties maken Edmunds, Ferguson en Hopkins – evenals de andere maffiosi van de modelboekhoudpapieren – afhankelijk van instructies van regeringen, Big Pharma, Bill Gates en andere machtige spelers.

Ze doen alsof ze volledig toegewijd zijn aan het algemeen welzijn, terwijl ze in werkelijkheid actief helpen om het te vernietigen.


Rosemary Frei werkte als freelanceschrijver aan de University of Calgary Medical School na het afronden van haar master in moleculaire biologie (MSc). De daaropvolgende 22 jaar werkte ze als medisch schrijver en journalist. Begin 2016 schakelde ze weer over om fulltime aan de slag te gaan als onafhankelijk activist en onderzoeksjournalist. Haar website is RosemaryFrei.ca . Daar rapporteert ze over een breed scala aan onderwerpen, maar haar focus lag de laatste tijd vooral op de coronacrisis.


Noot van de redactie: deze tekst is op 12 februari 2021 gepubliceerd onder de titel “ The Modeling-paper Mafiosi. De pandemische modelbouwers hebben een belangenconflictprobleem “.

Lees ook:  Johan Derksen en racisme


Comments

comments