Complottheorieën Er is niets interessants in de Fauci-e-mails

Complottheorieën Er is niets interessants in de Fauci-e-mails

7 juni 2021 0 Door Indignatie redactie

Een verzameling e-mails van Anthony Fauci werd deze week vrijgegeven na een verzoek om de Freedom of Information Act van BuzzFeed. Er is niets echt te veel belang in de e-mails, en het is duidelijk bedoeld als een soort afleiding.

Conservatieven wijzen erop dat Fauci in februari tegen een collega zei geen masker te dragen omdat het virus door een masker heen kan.

Philip Holloway 😊 on Twitter: “#Fauci says masks aren’t needed unless you’re sick and notes the #SARS_CoV_2 is so small it passes easily between #mask fibers #Fauciemails pic.twitter.com/8mdPVPho2L / Twitter”

Fauci says masks aren’t needed unless you’re sick and notes the #SARS_CoV_2 is so small it passes easily between #mask fibers #Fauciemails pic.twitter.com/8mdPVPho2L

Dit is hetzelfde wat Fauci destijds in het openbaar zei.

Ze wijzen er ook op dat Fauci werd gefeliciteerd door Peter Daszak omdat hij zei dat het virus van vleermuizen was.

Sarah Westwood on Twitter: “Peter Daszak, who was deeply involved both in Wuhan coronavirus research & in misleading the public about the likelihood of a lab leak, thanked Fauci for helping “dispel the myths” around COVID origins and blamed Fox News for targeting his grant. From the @JasonLeopold FOIA batch pic.twitter.com/LgloFVaFZX / Twitter”

Peter Daszak, who was deeply involved both in Wuhan coronavirus research & in misleading the public about the likelihood of a lab leak, thanked Fauci for helping “dispel the myths” around COVID origins and blamed Fox News for targeting his grant. From the @JasonLeopold FOIA batch pic.twitter.com/LgloFVaFZX

Nogmaals: dit is hetzelfde wat Fauci destijds in het openbaar zei.

Bij die tweede is er een suggestie van belangenverstrengeling, aangezien Daszak betrokken was bij de financiering van het Wuhan-lab, maar dit bewijst niets.

De gebruikelijke verdachten worden er gek van op Twitter.

Internet Dad Mike Cernovich on Twitter: “Compare the Washington Post’s dishonest spin of the #FauciEmails to what the emails show. Fauci knew about the lab leak possibility, he covered it up from day 1.This is the greatest crime of my lifetime. / Twitter”

Compare the Washington Post’s dishonest spin of the #FauciEmails to what the emails show. Fauci knew about the lab leak possibility, he covered it up from day 1.This is the greatest crime of my lifetime.

AntifaBook.com on Twitter: “Wuhan. Commission. Now.#FauciEmails / Twitter”

Wuhan. Commission. Now.#FauciEmails

De twee gebruikelijke verdachten – Mike Cernovich en Jack Posobiec.

Met respect voor beiden kregen ze in 2017 duidelijk een soort programma aan boord om een ​​duidelijk verhaal te pushen. Het enige dat ze doen, is op Twitter gaan en non-stop verhalen posten. Geen van beiden post ooit een origineel idee of een gedachte die verschilt van een centraal rechts “cuckservatief” type verhaal, vermoedelijk ontwikkeld door de Mercers.

Die twee zijn niet echt mijn doelwit en voor niets in het bijzonder belangrijk. Ik denk niet dat ze direct betrokken zijn bij een samenzwering van welke aard dan ook, ik denk dat ze gewoon een verhaaltje voor geld en vermoedelijk om te voorkomen dat ze van Twitter worden gegooid (wat hen veel geld zou kosten). Het verhaal klopt soms wel en soms niet, maar het is een zinloos rijdend verhaal. Het opmerkelijke punt is dat dit deel uitmaakt van een verhaal – hetzelfde verhaal dat Cernovich en Posobiec, samen met mensen als Sean Hannity, Breitbart News en Turing Point USA, door het Trump-tijdperk hebben gepusht, waardoor hij heel weinig gedaan kreeg en dan wordt de verkiezing van hem gestolen.

Zelfs als dit verhaal te goeder trouw is gevormd, is het duidelijk gebroken. Als het niet was gebroken, zou het presidentschap van Trump niet zo’n ramp zijn geweest. Trump wist eigenlijk niet wat hij aan het doen was, en hij keek naar deze verhalende drones voor zijn eigen verhaal en dat verhaal faalde hem. Zijn instinct had altijd gelijk, maar hij werd altijd teruggetrokken in dit verhaal en verdronk erin.

Naast ikzelf en Alex Jones was Tucker Carlson de enige persoon tijdens de Trump-jaren die tegen het verhaal inging. Het was altijd treurig als Trump naar Tucker Carlson keek en iets tweette, en dan weer terugkwam in het verhaal. Maar hij was omringd door deze mensen. Zo zal de geschiedenis het presidentschap van Donald Trump vastleggen: het verhaal van een goedbedoelende oranje man die werd meegezogen in het vreemde verhaal van een stel klootzakken. Ja, hij vocht nog steeds tegen het moeras, maar als hij de steun had gehad van een consistent verhaal dat logisch was, zou hij posities hebben kunnen innemen en vasthouden. In plaats daarvan werd hij gedwongen heen en weer te oscilleren.

(Paul Joseph Watson AKA “Pauly Double-Names” heeft dit verhaal ook jarenlang gepromoot. Ik beschouw hem als een van de “Drie Droning Musketeers” met Cernovich en Posobiec, die gewoon non-stop tinnitus-achtig verhaal over Twitter marcheert. Echter, na de “verkiezingshoax en intimidatie van een prominente anti-tranny-publicatie, hij lijkt het te hebben opgegeven. Hij heeft Nick Fuentes gesteund en hij heeft onlangs het hele verhaal over Israël tegengesproken. Wat dan ook – het is waarschijnlijk dat deze mensen niet eens worden betaald, ze” ze hebben net verteld wat ze wel en niet van Twitter zullen laten schoppen, en Double-Names besluit het soms te riskeren terwijl de andere twee in de rij blijven.)

Lauren Boebert, de vrouwelijke congreslid met de wapens, duwt het verhaal, waarvan een deel een nieuwe meme is om Metal Gear te evenaren: “Democraten zijn de echte wetenschapsontkenners.”

Lauren Boebert on Twitter: “We’ve been needing to #FireFauci for months now, but after these #FauciEmails we simply cannot wait another day.How many lives could have been saved if these people were worried about science rather than PR? / Twitter”

We’ve been needing to #FireFauci for months now, but after these #FauciEmails we simply cannot wait another day.How many lives could have been saved if these people were worried about science rather than PR?

Dat bedenken deze narratieve agenten in hun narratieve lab: “nee ik ben niet, jij wel.” Ze werden racisten genoemd, dus zeiden ze dat de Democraten de echte racisten zijn, en kwamen ze in een positie terecht waarin ze tegen racisme moesten vechten. Nu worden ze wetenschapsontkenners genoemd, dus omarmen ze de laboratoriumjassen. Omdat links de academische wereld controleert, en daarom de arbiters van morele autoriteit zijn – iets als “gezond verstand boven deskundige analyse” kan resoneren met de mensen, maar het zou worden afgedaan als ongeschoolde trailerpark-praat – en dat zou Lauren Boeberts gevoelens kwetsen .

Deze ‘e-mailbom’, met dank aan de overheid in samenwerking met BuzzFeed, is gekoppeld aan dit huidige Republikeinse verhaal dat het virus uit een Wuhan-lab komt, waar het genetisch gemanipuleerd is door de Chinezen. Andere e-mails die “functiewinst”, het Wuhan-lab en gerelateerde termen bespreken, worden gepost.

Insider Paper on Twitter: “NEW 🚨 FOIA #FauciEmails so far:- He had some urgent discussions about gain of function.- Ignored scientist who told him China lied about virus and data.- Was informed about possible Wuhan lab leak.- Told on email that retail masks don’t work due to size of virus. pic.twitter.com/72v3TI3x9U / Twitter”

NEW 🚨 FOIA #FauciEmails so far:- He had some urgent discussions about gain of function.- Ignored scientist who told him China lied about virus and data.- Was informed about possible Wuhan lab leak.- Told on email that retail masks don’t work due to size of virus. pic.twitter.com/72v3TI3x9U

Abonneer u nu op onze gratis elektronische nieuwsbrief INDIGNATIE-nieuws klik hier om te registreren



Het is duidelijk dat dit onderdeel is van een agenda om haat tegen China op te wekken als onderdeel van een grotere oorlogsinspanning. Dat is gewoon stom duidelijk, en daarom staat het centraal in het verhaal.

Het belangrijkste is: ze hebben de Republikeinen ertoe gebracht terug te komen om zich om het virus te bekommeren en beweren dat “zoveel mensen stierven”. In feite stierf er niemand die niet al aan iets anders zou sterven. Sterfgevallen als gevolg van de griep, evenals hartaanvallen, aan obesitas gerelateerde sterfgevallen en zelfs dingen zoals auto-ongelukken en geweerschoten werden opnieuw geclassificeerd als ‘coronavirussterfgevallen’. Dit werd toegegeven in een officiële publicatie van de Johns Hopkins University, de leidende medische autoriteit in Amerika, die de cijfers doornam en aantoonde dat er op het vermeende hoogtepunt van het virus in het voorjaar van 2020 geen nieuwe sterfgevallen waren. Wat dit rechtstreeks inhoudt, is dat er nooit een nieuw virus is geweest.

Er zijn zogenaamd duizenden andere virussen die gewoon overal rondslingeren. Bovendien is verkoudheid een coronavirus en veroorzaakt het exact dezelfde symptomen die worden gemeld door de gemiddelde “symptomatische” besmette persoon met het coronavirus. Volgens de CDC-website :

cdc

Wat ze waarschijnlijk hebben gedaan, is simpelweg een verkoudheidsvirus identificeren dat al bestond maar niet was geïdentificeerd, en vervolgens beweerden dat er een nieuw virus was. Er is geen andere manier waarop ik kan bedenken dat er geen nieuwe sterfgevallen zouden zijn (behalve als ze een onschadelijk virus uit een laboratorium zouden vrijgeven, wat een totaal onnodige extra stap is).

Donald Trump accepteerde uiteindelijk de beweringen van het bestaan ​​van een nieuw virus, nadat hij nauwkeurig had beweerd dat het gewoon griep was. Vervolgens verspreidde hij om welke reden dan ook de theorie (nu hypothese) dat het virus een biowapen was dat door Chinese communisten in een laboratorium was gemaakt. Destijds verwierpen de media dit als ‘nepnieuws’, maar nu zijn ze het ermee eens. Wat dit doet, is dat de Republikeinen het gevoel hebben dat ze in het gelijk zijn gesteld – “de media werden gedwongen om het toe te geven!” ze zeggen.

Maar wie dwong de media om het toe te geven?

De media “gaven” niets – ze veranderden gewoon wat ze zeiden, terwijl de regering veranderde wat ze zeiden. Het enige dat ze deden om hun verhaal te veranderen, was ervoor zorgen dat de Republikeinen opnieuw werden geïnvesteerd in het concept van een dodelijk virus, zodat ze een “gok” konden doen aan de media en de Democraten.

Het is schizofreen wat deze mensen doen: ze zeggen dat het virus niet echt een big deal was, of een overdrijving van de griep, en tegelijkertijd zeggen ze dat het een dodelijke plaag is die door de Chinezen is verspreid. Beide dingen kunnen niet waar zijn. Maar als je wilt dat iemand in een virus gelooft, zou je zijn eigen overtuigingen gebruiken om hem of haar in dat virus te laten geloven. Dat is wat deze “Wuhan Lab-hypothese” is: mensen manipuleren om in het virus te geloven op basis van het soort dingen dat ze willen geloven.

Het is duidelijk dat ze op dit punt begrijpen hoe rechtse mensen denken in termen van deze samenzweringen, zodat ze ze op maat kunnen maken voor distributie aan een rechts publiek – en de mediafiguren die ze verspreiden, weten het niet eens.

Het doel is om mensen af ​​te leiden van het feit dat dit allemaal een enorme hoax is. Het heeft niets met China te maken en ook niets met een virus. Deze hele “pandemische” poppenkast is uitgevonden door de elite met als doel de samenleving schade toe te brengen, mensen te overtuigen hun burgerrechten op te geven, banen van mensen weg te nemen en enorme rijkdom van de middenklasse naar de elite over te dragen.

Als we denken dat het een Wuhan-labvirus is, dan blijft dit toch toeval:

fauci

Als je denkt dat die twee koppen toeval zijn, ben je dwaas en heb je geen idee wat er aan de hand is.

Voor alle duidelijkheid: ik had het over het feit dat de regering van plan was om deze “Lab Leak Hypothese” in april 2020 op te pikken.

Je kunt daar ook zien dat ik toen al beweerde dat het virus een hoax was, en slechts een rebranding van griep en andere luchtwegaandoeningen. Ik noteer in dat artikel ook iets dat ik was vergeten: China sloot Wuhan niet onmiddellijk af en zei eigenlijk dat er geen probleem was omdat het vermeende virus zich verspreidde – daarna sloten ze Wuhan even af, voordat ze uiteindelijk besloten dat het virus niet echt een probleem en het openen van de stad weer. Als ze hadden gedacht dat het van een laboratorium was, hadden ze de stad meteen afgesloten.

In deze twee e-mails die worden gemarkeerd als “uitje” Fauci, komt het verhaal overeen met wat Fauci zei op het moment dat hij de e-mails schreef. Later veranderde hij zijn standpunt over maskers en de afgelopen weken heeft hij zijn standpunt over de oorsprong van het virus gewijzigd. Hoe dit eruit ziet, is dat iemand Fauci vertelt wat hij moet zeggen, en dan herhaalt hij consequent wat hem gezegd wordt, zowel in het openbaar als privé. Telkens wanneer hem wordt gevraagd waarom hij zegt wat hij ook zegt, zegt hij gewoon “omdat de wetenschap.”

De vraag zou niet moeten zijn: “wat is het geheim van deze e-mails die de overheid aan BuzzFeed heeft gegeven?”

In plaats daarvan zou de vraag moeten zijn: “wie vertelt Fauci wat hij moet zeggen en waarom?”



Comments

comments

Lees ook:  Islamitische hygiëne voorkomt COVID-19?