Joe Biden sluit zijn Europese tour af met een ontmoeting met Vladimir Poetin in Genève.


Verschillende analisten vragen zich af wat de bedoeling is van die ontmoeting, nadat Biden zijn Russische ambtsgenoot recent nog een ‘moordenaar’ noemde. Dat praat niet makkelijk. Nou zijn dit knotsgekke tijden, waarin veel gebeurt wat niemand voor mogelijk had gehouden, dus dat nodigt uit om ‘Out of the Box’ te denken. De klassieke kijk op de rol van de staatsman is dat hij of zij zichzelf wegcijfert voor het landsbelang. De meer moderne kijk op politiek, en zeer zeker in de kringen waarin Biden groot werd, dicteert dat het ‘persoonlijke’ politiek is.

Persoonlijk werd Biden eerder door Poetin uit zijn verschoning geholpen in de tijd dat Biden nog vice-president onder Obama was. Biden’s ‘Oekraïne-project’, gesmeerd met miljarden Dollars belastinggeld, had vrij openlijk tot doel ervoor te zorgen dat de Amerikanen hun loodzware hand op de gastoevoer naar Europa konden leggen. Het werd een drama, zoals we weten. En ‘Nordstream II’ is de kroon op Poetin’s werk, waarmee die hele investering van Biden teniet wordt gedaan. Daarnaast is zijn zoon Hunter, die hij in een ‘droombaan’ bij Burisma had getild, ernstig in verlegenheid gebracht door onthullingen over diens privéleven, waarbij ook het handelen van vader Joe publiekelijk in een kwade reuk kwam te staan. Hoewel Poetin daar niet de hand in had, omdat het Hunter zelf was die in een nevelige toestand zijn laptop bij een reparateur afleverde, waarop ‘pikante’ informatie wereldkundig werd, zag de ‘Warparty’ daar wel de hand van Poetin in.

Daarnaast werd het ‘Syrië-project’ een tragische mislukking door toedoen van Poetin. Dus onder wat voor gesternte gaan die twee elkaar in Genève ontmoeten? Voor ik verder ga eerst twee artikelen met een vrij zakelijke toonzetting. HIER en HIER. Zoals in die laatste analyse wordt onderstreept wil de ‘Gevestigde’ Atlantische wereld, de ‘Warparty’, niets te maken hebben met Poetin. Daar eisen ze dat Biden thuiskomt met het hoofd van Poetin. Wat mij inspireert tot het stellen van de vraag of dat zou kunnen gebeuren?

Tenzij Biden zo ernstig ‘van het padje’ is dat hij zich als een ‘Drone’, als een ‘Sirhan Sirhan’, op Poetin stort, om de geschiedenis in te gaan als de man die zich opofferde door Poetin te vermoorden, waar het er alle schijn van heeft dat hij hoe dan ook snel het veld zal moeten ruimen, omdat het ernstig begint op te vallen dat hij niet helemaal meer bij de les is, zie ik niet hoe hij Poetin zou kunnen overreden om zich te voegen naar de agenda van de ‘NAVO-partners’. Omdat het zulke knotsgekke tijden zijn, lijkt het mij wel raadzaam dat Poetin op veilige ‘Covid-plus-afstand’ van zijn Amerikaanse ambtsgenoot blijft om niet in het voorbijgaan ‘GeNovichokt’ te worden. Voor de fans van de ‘Warparty’ een absurde suggestie, omdat het immers Poetin is die met Novichok in de weer is, maar in Russische kring houdt men er ernstig rekening mee dat al die ‘Novichok-gevallen’ operaties zijn van westerse geheime diensten, bedoeld om Rusland in diskrediet te brengen. En als je wereldwijd met ‘Drones‘ willekeurige mensen die je niet mag, plus onschuldige omstanders omlegt, waarom zou je dan niet een Russische ‘Moordenaar-President‘ mogen ‘Novichokken‘ als je de kans hebt?

En dat bedoel ik met knotsgekke tijden, want het is heel goed mogelijk dat de twee presidenten zelf niet weten wie er achter die vergiftigingen zitten. Zoals er nu ook steeds meer mist ontstaat over de oorsprong van ‘Covid’, waarmee China wordt bestookt. In DEZE ‘complot theorie’ zie ik meer dan in andere theorieën die inmiddels ‘mainstream’ zijn geworden nu de ‘Platforms’ hun censuur hebben opgeheven. Waarbij ik, van mijn kant, nog maar eens onderstreep dat bewijs voor een ‘man-made’ virus nog altijd niet geleverd is! Maar als het een ‘biowapen’ was dat in Wuhan op de wereld werd losgelaten, dan ben ik het eens met de auteur van dat artikel, die er echt serieus werk van heeft gemaakt, en al geruime tijd onderzoek doet in die richting, ook toen dat nog niet mocht van de ‘Platforms’, dat het absurd is om te denken dat de Chinezen zichzelf daarmee zouden hebben aangevallen. Tevens is de ‘Lab-Leak’-theorie erg onwaarschijnlijk. Waar ik dan wel de knotsgekke aantekening bij maak dat China (of liever, de Chinese economie) weliswaar het primaire doelwit zou zijn geweest, dan, maar de suggestie dat de plannenmakers hadden verwacht dat het westen niet getroffen zou worden, vind ik niet geloofwaardig, in dat geval.

Als dat scenario van een ‘man-made’ virus correct is, dan kunnen we onmogelijk om de constatering heen dat de geestelijke vaders en donoren die dat hele ‘Gain-of-Function’-onderzoek van de grond hebben getild, in beeld verschijnen als verdachten. En dan wijs ik er nog maar eens op dat in die kringen al veel langer werd gepleit voor een dramatische koerswijziging om de mensheid te behoeden voor haar zelfzuchtige keuzes. Terwijl iedereen kan zien dat de ‘Sense of Urgency’ wel wat hulp kan gebruiken, om het zo maar even uit te drukken. Ook daar zou het dus kunnen zijn dat we te maken hebben met ‘Drones’, met ‘Sirhan Sirhan’s’, die bereid zijn zich op te offeren voor het ‘Hogere Doel’. Mannen en vrouwen ‘Op Leeftijd’ die niks te verliezen hebben, en hun religie al decennia geleden met de voddenman hebben meegegeven, waardoor ze ook geen vrees hebben voor een Almacht die hen op enig moment ter verantwoording zou kunnen roepen, of ze hebben zichzelf wijsgemaakt dat die Almacht hen gunstig gezind is, omdat ze strijden tegen de ‘Infidels’. Knotsgek, inderdaad.

Mooi moment om te benadrukken dat ‘Out of the Box’ denken nog niet hetzelfde is als jezelf onderdompelen in de ‘Conspiracy Wereld’. Een scenario mag ‘exotisch’ zijn, volledig ‘Van Lotje’ zijn, maar het mag niet strijdig zijn met wat we wéten. Dat ‘Covid’ de meer radicale ‘Klimaat-Wappies’ ontzettend goed uitkomt, dat kan onmogelijk worden ontkend. Daarnaast maakt ook het ‘World Economic Forum’, de drijvende kracht achter de ‘Big Reset’, ‘Green New Deal’, nu ‘Build Back Better’ van de ‘G-7’, er geen begin van enig geheim van dat het een ‘kans’ is, en geen bedreiging. Is het dan absurd om te denken dat iemand in die kringen het lot een handje heeft willen helpen?

Als dat het scenario is, dan is het nu ook kristalhelder dat Rusland en China, hoewel allerminst wars van initiatieven om de vervuiling en uitputting van de grondstoffen tot staan te brengen, niet ‘aan boord’ zijn. Hun perspectief is volkomen anders, en gericht op innovatie, het bevorderen van economische groei, en het stoppen van de ‘Forever Wars’, en het feodale bestuurlijke systeem dat samenhangt met de ‘PetroDollar’ en de ‘financiële markten‘ van ‘Wallstreet‘ en ‘The City‘. Het krimpen van de welvaart, populair in het westen onder de ‘Klimaat Wappies‘, staat niet in hun agenda. Integendeel! Daarbij is het zo dat veel commentatoren zelf geloven dat als Poetin van het speelveld verwijderd zou kunnen worden, het hele ‘spel’ hun kant op zou vallen. In die kringen denkt men dat de Russen terug zouden keren naar de wereld van Khodorovski en consorten, onder leiding van de ‘Harvard-Boys, en China zouden laten vallen als een baksteen. Zelf denk ik het tegenovergestelde. Als iemand het in zijn of haar demente hoofd haalt om Poetin om te leggen, breekt de hel los. Poetin is een gematigde kracht. Niet een extremist. Hetzelfde geldt voor Xi in China. Maar voor die twee wereldleiders geldt dat ze zich niet langer de kaas van het brood laten eten. Poetin waarschuwen dat deze ‘Top‘ een ‘Valstrik‘ is lijkt mij overbodig, waar die waarschuwing betrekking heeft op te hoog gespannen verwachtingen aan Russische zijde. Poetin maakt volop beleefde geluiden, en hij kon het zich ook niet permitteren domweg niet te gaan, omdat het zinloos is. Maar dat is het juist wat mij dwars zit. Ik zie niet waarom Biden Poetin persoonlijk zou willen spreken. Ik zie geen ouverture aan Amerikaanse kant, eerder het tegenovergestelde. Er valt niks te ‘tekenen‘, of ‘af te ronden‘, en er is geen gezamenlijk persmoment voorzien. De Russen hebben geen hoge verwachtingen, maar hopen op een opening die vrede en stabiliteit brengt, na alle door de Amerikanen opgezegde verdragen die dat moesten genereren.

Het probleem is dat als Biden naar Genève komt om te praten over de lopende geschillen, hij geen partij is voor Poetin, zoals Blinken geen partij was voor de Chinezen bij die ontmoeting in Alaska. En iedereen in zijn omgeving moet dat ook weten. De Europese partners in de ‘G-7’ en in de NAVO zijn nu beter bij de les, ook al vrijen ze Biden op als een zegening na Trump. Maar zijn zij voorbereid op ‘Out of the Box’-initiatieven van hun ‘vrienden’? En belangrijker nog: Zijn zij bereid die te onderscheppen, als ze er lucht van krijgen? Of laten zij zich aan de teugel meevoeren richting ‘Big Reset or Bust’? Iets in de geest van: ‘Wie A zegt, moet ook B zeggen’? Dan maar geen gezond verstand. In het verleden heeft ‘Europa’ veel door de vingers gezien, en dat moet nu snel stoppen, anders roep je ‘Out of the Box’-initiatieven over jezelf af, omdat ze toch nooit iets merken, voor het te laat is.

Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.




Geef een antwoord