Documenten gelekt: Moderna-vaccin was volledig ontwikkeld voordat COVID-19 opkwam


We hebben explosieve documenten ontvangen van het biotechnologiebedrijf Moderna. De 153 pagina’s tellende paper bewijst dat het coronavaccin van het bedrijf volledig was ontwikkeld voordat Covid-19 zelfs voor het eerst verscheen. Dat verandert alles! Omdat dit ofwel bewijst dat Moderna helderziende vermogens heeft of dat het een opzettelijk geënsceneerde pandemie is.

Een “vertrouwelijk document” onthult dat het biotechnologiebedrijf Moderna uit Cambridge, Massachusetts, opgericht in 2010 onder de naam ModeRNA Therapeutics, zogenaamde mRNA-coronavirusvaccinkandidaten aankondigde als onderdeel van een geheim onderzoeksproject weken voor het wereldwijde optreden van COVID-19 de Universiteit van North Carolina gestuurd. Dit schrijft het journalistencollectief Corona Transition naar aanleiding van een reportage van 18 juni 2021 in The Daily Expose. Het document doet, mits authentiek, het officiële coronaverhaal, dat tot de enige waarheid is verklaard, allesbehalve waterdicht lijken.

Kort samengevat: Moderna heeft mogelijk “in december 2019 al zijn mRNA-vaccin ontwikkeld”. Het nieuwe coronavirus betrad het wereldtoneel, zoals nu algemeen bekend, maar pas later – in ieder geval heel officieel. In “Het Corona Dossier” schrijf ik:

“Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) was het WHO-kantoor in China sinds 31 december 2019 op de hoogte van gevallen van longontsteking met onbekende oorzaak. Op 7 januari 2020 kondigden de Chinese autoriteiten officieel een nieuw coronavirus aan, dat ze 2019-n CoV noemden, als de ziekteverwekker. Op 10 januari 2020 werd een virale genoomsequentie online vrijgegeven voor onmiddellijke ondersteuning van de volksgezondheid. Op 12 januari 2020 werden nog vier genomen in het Global Initiative on Sharing All Influenza Data (GISAID) gedeponeerd, waarbij de genoomsequenties wijzen op een virus dat nauw verwant is aan de leden van de virussoort SARS-CoV.

Op 20 januari 2020 werd op basis van epidemiologische gegevens gezegd dat overdraagbaarheid van mens op mens mogelijk was. Tegen die tijd kende de WHO 282 laboratoriumbevestigde gevallen, waaronder van Wuhan-reizigers in Thailand, Japan en Korea. Eurosurveillance, een wetenschappelijk tijdschrift uitgegeven door het European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC), het Europese centrum voor ziektepreventie en -bestrijding. Op 30 januari 2020 verklaarde de WHO de internationale noodsituatie op gezondheidsgebied en verklaarde de vorige epidemie ongeveer zes weken later een Covid-19-pandemie.”

Nu, voordat de nieuwe corona-variant werd ontdekt, waren er op 18 oktober 2019 op initiatief van het Johns Hopkins Center for Health Security – Bloomberg School of Public Health, het World Economic Forum (WEF) pandemische simulatiegames zoals “Event 201” ) en Bill & Melinda Gates Foundation (BMGF) in New York, om, als het toeval wil, de wereldwijde uitbraak van een virus genaamd Coronavirus-Associated Pulmonary Syndrome, of in het oorspronkelijke “Coronavirus Associated Pulmonary Syndrome” te simuleren. Het feit dat Moderna pas kort daarna kandidaten voor het coronavirusvaccin stuurde, is waarschijnlijk gewoon bedrijfsgerelateerde helderziendheid. Wat nog meer? The Daily Expose waagde het ook om op te merken dat er in 2019 geen uniek coronavirus was,

Uit het gepubliceerde document, een vertrouwelijkheidsovereenkomst, blijkt dat Moderna en het National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) op 12 december 2019 zijn overeengekomen om gezamenlijk ontwikkelde mRNA-vaccinkandidaten voor het coronavirus in te dienen bij de Universiteit van North Carolina. En ter herinnering, volgens Corona Transition: “Directeur van het NIAID is Anthony Fauci.”

Hierbij zetten we 153 pagina’s online. Onder “Material Transfer Agreement” staat op pagina 105 dat de providers NIAID en Moderna (“Providers”) zich ertoe verbinden het volgende onderzoeksmateriaal te verzenden naar de ontvanger, de “University of North Carolina at Chapel Hill” (“Ontvanger”): ” MRNA-kandidaten voor het coronavirusvaccin die zijn ontwikkeld en gezamenlijk eigendom zijn van NIAID en Moderna”. Het materiaal mag alleen worden gebruikt voor onderzoeksdoeleinden in het kader van het project. Commercieel gebruik zou niet worden overwogen en de aanbieders zouden op verzoek een statusrapport over het onderzoek van het onderzoeksproject kunnen opvragen bij de ontvanger.

https://s3.documentcloud.org/documents/6935295/NIH-Moderna-Confidential-Agreements.pdf

Als onderdeel van het project verbindt de ontvanger zich tot geheimhouding gedurende een periode van drie jaar. Overeenkomstige informatie over het onderzoeksmateriaal zou gemarkeerd moeten worden als “vertrouwelijk”, d.w.z. “vertrouwelijk” of “geheim”, of behandeld en, indien nodig, verwijderd. Het onderzoeksmateriaal, d.w.z. de mRNA-coronavirusvaccinkandidaten, zou zonder garantie worden geleverd en een “aanzienlijke investering” zijn voor de providers, daarom is de verspreiding van het materiaal zonder toestemming niet toegestaan ​​en wordt het alleen aan de providers onthouden. Ontdekkingen of uitvindingen die voortkomen uit het gebruik van het materiaal zouden onderworpen zijn aan de Amerikaanse octrooiwetgeving, die uiteindelijk aan Moderna zou worden meegedeeld.

Bovendien moet de Amerikaanse regering worden onschadelijk gemaakt of, indien nodig, worden gecompenseerd. Het papier werd ondertekend door Ralph Baric op 12 december 2019 en door Jacqueline Quay van de Universiteit van North Carolina in Chapel Hill op 16 december 2019 . Amy Petrick tekende voor NIAID, eveneens op 12 december 2019, en ongedateerd Barney Graham, en voor Moderna, Sunny Himansu en Shaun Ryan, beiden ondertekenden op 17 december 2019.

Pas op 6 juni 2021 schreef Corona Transition over de NIAID-directeur: “Anthony Fauci is zelf betrokken bij de pandemie, die hij moest bestrijden. Tucker Carlson kwam woensdagavond tot deze conclusie in zijn late night show op Fox News. De achtergrond hiervan zijn e-mails die de nieuwssite BuzzFeed ontving over de Wet op de vrijheid van informatie en die de periode van januari tot juni 2020 beslaan.”

Fauci zou dan ook experimenten hebben gesteund die Corona überhaupt mogelijk maakten, al vreesde hij dat het publiek zou kunnen vermoeden dat het nieuwe coronavirus afkomstig was van het Instituut voor Virologie in Wuhan, China. Waarom?

“Misschien omdat Anthony Fauci wist dat hij gain-of-function-experimenten in dit laboratorium financierde”, zegt Carlson. Zoals blijkt uit de geziene e-mails , deelden topvirologen en Fauci ook een bericht van Zero Hedge, “door de stelling werd gevoeld dat Covid een door mensen gemaakt biologisch wapen is”, daarom werd Zero Hedge verbannen op sociale media, dus Corona Transition .

In dit verband is ook een citaat interessant van Robert Kadlec, programmadirecteur voor biodefensie bij het Homeland Security Department en voormalig Amerikaanse biologische wapeninspecteur in Irak, in een interne strategienota van het Pentagon uit 1998. Kadlec toen:

“Als biologische wapens worden gebruikt onder dekking van een ruimtelijk beperkte of natuurlijk voorkomende epidemie, kan het gebruik ervan op geloofwaardige wijze worden ontkend. (…) Het potentieel om ernstige economische verliezen te veroorzaken en als gevolg daarvan politieke instabiliteit, gecombineerd met de mogelijkheid om het gebruik ervan op geloofwaardige wijze te ontkennen, overtreft de mogelijkheden van elk ander bekend wapen.”

Business Insider schreef op 5 mei 2020 dat Kadlec, die in het verleden pleitte voor vaccinaandelen en onder de Amerikaanse president Donald Trump plaatsvervangend secretaris van het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid werd, het Congres ook niet had verteld over zijn eerdere ambtstermijn als consultant voor Emergent Biosolutions . Het Kadlec-kantoor tekende in 2019 een overeenkomst om een pokkenvaccin van 2,8 miljard dollar aan te schaffen met “een bedrijf dat Kadlec ooit als consultant betaalde”, aldus Business Insider. Het was ook pittig dat Kadlec, na zijn aantreden onder Trump, zijn focus verlegde naar bioterrorisme en de geplande uitgaven voor infectieziekten verlaagde.

Maar terug naar Fauci, Carlson en ZeroHedge. Tucker Carlson zei ook dat men niet eens kon speculeren dat “Corona door mensen kan worden gemaakt. Waarom zou je dat niet kunnen? De factcheckers lieten het niet toe. Waarom niet? Omdat Fauci de technische monopolies heeft verzekerd dat het coronavirus niet door de mens kan worden gemaakt. En daarmee sloten de technologiemonopolies het onderwerp”.

In de e-mails, is Fauci ook gezegd te hebben toegegeven dat mensen die door middel van Corona zijn gegaan hebben waarschijnlijk al een immuniteit opgebouwd en dus niet het vaccin nodig hebben. “Volgens Carlson moet Fauci geen gebruik van de gain-of-function experimenten ofwel De waarheid vertellen , bijvoorbeeld in het Amerikaanse congres. Dit zijn pogingen om de overdraagbaarheid of virulentie van ziekteverwekkers te vergroten. Carlson verwees naar de Amerikaanse microbioloog en immunoloog Ralph Baric, die “samenwerkte met Shi Zhengli en overeenkomstige experimenten uitvoerde. Dit werd ook bevestigd door de e-mails”, aldus Corona Transition.

Bovendien: toen de Amerikaanse senator Randal Howard Paul von Fauci vroeg of er daadwerkelijk gain-of-function-experimenten hadden plaatsgevonden, antwoordde hij: “Dr. Baric heeft geen gain-of-function-experimenten gedaan. En als hij dat deed, volgde hij de richtlijnen en voerde ze uit in North Carolina”. Maar hoe zit het met Moderna? Nog iets uit het “Corona-dossier”:

“Alleen al berichten uit de VS over successen met een coronavaccin spreken tot de verbeelding op de beurzen. Onderzoekers, financiers en politici over de hele wereld zijn betrokken bij de vaccinatiebeschermingsoperatie. Het gaat om miljarden’, schreef Deutsche Welle op 19 mei 2020. Berichten van het Amerikaanse farmaceutisch bedrijf Moderna hadden de beurzen in New York, Tokio en Frankfurt nog krachtiger in beweging gebracht: het aandeel Moderna steeg met bijna 20 procent na een vaccin -Kandidaat van het bedrijf toonde veelbelovende resultaten in de eerste tests.

Dergelijke tests zijn er in China, Groot-Brittannië en Duitsland. Maar in de VS gaat er veel geld naar het project vaccin tegen Covid-19.’ Volgens de testresultaten van Moderna beloofde de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) een versnelde goedkeuring van het medicijn. Moderna ontving enorme overheidssubsidies via de Amerikaanse Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA). ”

De meeste overheden maakten zich geen zorgen over de verkorte goedkeuring in de coronacrisis. De farmaceutische industrie is zelfs ontheven van aansprakelijkheid voor vaccinschade. En er zijn al te veel doden gevallen na coronavaccinaties.

Doorgaans duurt de ontwikkeling van vaccins, inclusief alle klinische tests, meerdere jaren. Maar omdat “Donald Trump ook de concurrentie voor wilde zijn in de internationale vaccinrace, benoemde hij farmaceutisch manager Moncef Slaoui, die eerder bij GlaxoSmithKline (GSK) zat en tot voor kort ook in de raad van bestuur van het farmaceutische bedrijf Lonza van Basel, als hoofd van de Amerikaanse vaccinatie-operatie Warp-Speed. En volgens de Luzerner Zeitung: Slaoui werd pas op 28 april 2020 gekozen in de raad van bestuur van Lonza. Op 1 mei 2020 werd de ‘strategische samenwerking’ met de Amerikaanse vaccinspecialist Moderna aangekondigd om ‘het RNA-1273-vaccin te produceren dat Moderna heeft ontwikkeld’.

Slechts veertien dagen later, op 15 mei, benoemde Trump Slaoui als projectmanager voor Operatie Warp-Speed. Nu zouden de Amerikaanse autoriteiten druk uitoefenen ‘zodat ze eerst het vaccin krijgen’, zo werd kort daarna in Zwitserland gezegd. En toen bevestigde Lonza dat Slaoui na een paar dagen terugtrad uit de Raad van Bestuur. Slaoui gaf later andere functies op, zoals het adviseren van Brii Biosciences, ‘een bedrijf met aanzienlijke Chinese investeringen’, zoals de New York Times schreef, of als directeur van Moderna.

Desalniettemin bezat Slaoui nog steeds Moderna-aandelen ter waarde van ongeveer 10 miljoen dollar omdat Slaoui, met toestemming van het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services, zijn farmaceutische aandelen mocht houden na zijn benoeming als hoofdadviseur van “Operatie Warp-Speed”. Nadat Moderna in april 2020 aankondigde dat “het Amerikaanse bureau BARDA US $ 483 miljoen doneert aan het bedrijf in de race voor een coronavaccin uit belastinggeld, schoot de aandelenkoers van het bedrijf de hoogte in. Alleen al de waarde van Slaoui’s Moderna-opties zou met 184 procent zijn gestegen.

Slaoui verzekerde Donald Trump toen hij werd geïntroduceerd als Head of Warp Speed: “’Mijnheer de president, ik heb onlangs gegevens gezien van een klinische proef met een coronavirusvaccin. Met deze gegevens heb ik nog meer vertrouwen dat we eind 2020 een paar honderd miljoen doses vaccin kunnen leveren.’ Slaoui doelde waarschijnlijk op gegevens uit Moderna.”

Tegen die tijd was het bedrijf uit Massachusetts een topfavoriet van de Amerikaanse regering. Moderna kondigde toen aan dat het zijn op genen gebaseerde vaccin in een volgende proeffase zou testen op 30.000 vrijwilligers. Volgens het bedrijf was het doel tot één miljard vaccindoses per jaar. Officieel is volgens Moderna de sequentie voor mRNA-1273 bekend sinds 13 januari 2020, slechts ongeveer 48 uur nadat China de DNA-sequentie van het virus bekendmaakte.

Het zou in totaal 25 dagen hebben geduurd van sequentieselectie tot vaccinproductie. “En op 4 maart 2020 gaf de FDA al groen licht voor klinische tests, hoewel de FDA zou hebben afgezien van dierproeven voordat het vaccin op mensen werd getest. Op 16 maart 2020 maakte de Amerikaanse overheidsinstantie de National Institutes of Health (NIH) bekend dat de eerste ‘deelnemers’ waren gedoseerd met ‘m RNA-1273’. Het is onwaarschijnlijk dat een commercieel vaccin binnen twaalf tot 18 maanden beschikbaar is, maar in noodgevallen kan het medicijn voor sommige mensen eerder beschikbaar zijn, bijvoorbeeld in gezondheidsberoepen.”

In ieder geval gebeurde alles precies zo of iets dergelijks. Op 18 december 2020 verleende de FDA het Moderna-vaccin een noodgoedkeuring, op 6 januari 2021 keurde de Europese Commissie het vaccin in de EU goed, op 8 januari 2021 werd het goedgekeurd voor het VK en “dankzij de hoge vraag naar het Covid-19-vaccin mRNA-1273 kon Moderna in april 2021 voor het eerst een kwartaalwinst laten zien”, schrijft de Duitse versie van Wikipedia. Want: “Moderna heeft een groot aantal op mRNA gebaseerde medicijnen in klinische studies. Het enige voorlopig goedgekeurde medicijn is een RNA-vaccin tegen het SARS-CoV-2-virus “mRNA-1273 genaamd.

Zoals op de wereldwijde EU-vaccinatietop op 12 september 2019 in Brussel onder het motto “In Vaccines we Trust”, georganiseerd met de WHO en 400 geselecteerde hooggeplaatste deelnemers uit de internationale politiek, wetenschap en civiele en filantropische organisaties zoals de Bill & Melinda Gates Foundation of de vaccinalliantie Gavi, er is een “Roadmap on Vaccinatie” met een gemeenschappelijke vaccinatiekaart voor EU-burgers overeengekomen, de zaken lopen als een trein voor de vaccinfabrikanten en Moderna. Dankzij Corona, de media en de politiek. Zoals Tedros Ghebreyesus, directeur van de WHO, bij deze gelegenheid zei: “Als we het hebben over het recht op gezondheid, hebben we het over het recht op vaccinaties.”

Immers, “verkeerde informatie over vaccins” zou net zo besmettelijk kunnen zijn als “infectieziekten”, aangezien de WHO-directeur de vrijheid van meningsuiting vergeleek met een virus. Daarom werkt de WHO samen met Facebook of Pinterest om gebruikers te richten op “betrouwbare informatie”. Zelfs Jean-Claude Juncker, destijds nog voorzitter van de Europese Commissie, zei dat scepsis over vaccinatie alleen te wijten is aan “desinformatiecampagnes” en dat de Commissie dit probleem aanpakt. Immers: “We hebben allemaal een rol te spelen”, zei Juncker een paar maanden voor Corona.

In ieder geval blijft Corona Transition ijverig alles verzamelen wat er gaande is rond de messenger RNA-vaccins (mRNA) “die al tientallen jaren worden ontwikkeld maar nooit zijn goedgekeurd voor gebruik bij mensen”. Volgens “wetenschappers van Harvard en MIT” zouden nieuwe studies suggereren dat mRNA-vaccins DNA permanent kunnen veranderen. Het mRNA-vaccin, het mRNA-vaccin, stimuleert de cellen anders dan andere vaccins, “door het RNA direct te herprogrammeren tot de vorming van antilichamen, hoewel de ziekte er nog niet is en mogelijk niet komt”.

Met andere woorden, het behandelt een ziekte “die de meeste mensen niet eens hebben”. Het mRNA-vaccin, een soort besturingssysteem, zou “het DNA en dus het lichaam herprogrammeren op het niveau van zijn basisblauwdruk”. Dat is niet overdreven. Want: Moderna verklaart zelf “dat hun mRNA-technologieplatform een ​​’software van het leven’ is en ‘zeer vergelijkbaar werkt met een besturingssysteem op een computer’.”

Alleen: “Terwijl het organisme type en dosis antistoffen precies afstemt op een bestaande ziekte, wordt deze harmonisatie uitgeschakeld wanneer het mRNA direct de vorming van antistoffen stimuleert. Het organisme is geprogrammeerd om simpelweg antistoffen aan te maken (…), ook al is de kans op ziekte klein. (Alleen het kleinere deel van de bevolking krijgt Covid-19 helemaal niet, en ongeveer 80 procent van hen heeft geen symptomen.) (…) Deze geforceerde antilichamen, die geen ‘tegenstander’ kunnen vinden om te neutraliseren, kunnen zich vervolgens tegen hun eigen organen en allergisch worden Triggerreacties, tot en met anafylactische shock”, dat wil zeggen leiden tot ongewenste bijwerkingen of meer sterfgevallen dan verwacht. Officiële cijfers, zoals het Amerikaanse rapportagesysteem VAERS,

De mRNA-vaccins die nooit volgens klinische standaarden zijn getest, zijn daarom in staat om het menselijk genoom op een ongecontroleerde manier te veranderen . En de politiek en de media praten met deze preparaten over deze vaccins en verplichte vaccinaties, die zonder coronahysterie om ethische redenen waarschijnlijk niet goedgekeurd zouden worden.

Zelfs de staat Central German Broadcasting Corporation (MDR) vroeg de Duitse goedkeuringsinstantie Paul Ehrlich Institute (PEI) hoe riskant de corona-genvaccins zouden zijn? Kunnen de mRNA-vaccinaties onbedoeld een auto-immuunziekte veroorzaken of mensen laten muteren ? Het antwoord van de PEI:

“Maar zelfs als het vaccin-RNA in het genoom zou worden geïntegreerd (wat echt moeilijk voor te stellen is), zou het resultaat zijn dat het spike-eiwit door de cel zou worden geproduceerd en door het immuunsysteem zou worden herkend en dan zou de aangetaste cel gedood.”

De MDR vat samen :

“Mutatie door mRNA mogelijk”. Zelfs als het risico waarschijnlijk vrij laag is, is er een kans. En Corona Transitie: “Waardigheid. Kon. Zou moeten. Kan zijn. Of misschien niet. Het is onverantwoord dat er met het oog op zo’n wankele kennisbasis ook maar de geringste gedachte wordt gehouden over massale vaccinaties”.

Tussen haakjes: een van de pioniers van mRNA-technologie, Luigi Warren, President en CEO van het biotechnologiebedrijf Cellular Reprogramming uit Californië in de VS, schreef op Twitter dat “sommige mensen zijn gevaccineerd vanwege lymfocytopenie, ADE (infectieversterkende antilichamen) of het feit dat de vaccins slechts een subset van de virale antigenen tot expressie brengen en tijdelijk “superverspreiders van virussen” worden. Wat Warren, die in 2010 schreef samen met Derrick Rossi, een mede-oprichter van Moderna, in een werk dat werd geprezen door Time Magazine en Science: “Hoe moleculen die genetische instructies voor celontwikkeling in het menselijk lichaam dragen, kunnen worden geherprogrammeerd”, vond Twitter leuk en helemaal niet. Het technologiebedrijf verbood Warrendie zou moeten weten waar hij het over heeft, zoals India Today. Warren schreef zelf:

“De tweet waarvan je me hebt geblokkeerd, is correct. Ik ben de uitvinder van de technologie die is gebruikt om Moderna te ontwikkelen – kijk maar. Ik weet waar ik het over heb.”

Dus wie verspreidt “verkeerde informatie over vaccinatie” of onderdrukt vaccinatie-informatie?

Maar het maakt niet uit. Terwijl de federale regering op 3 juni 2020 in haar coalitiecomité besliste, volledig onafhankelijk van een echt pandemietraject, hoe dan ook gedefinieerd: “De coronapandemie eindigt wanneer er een vaccin voor de bevolking beschikbaar is”, wat vandaag een leugen blijkt te zijn, aangezien de vaccins en de maatregelen er zijn zoals de “pandemie”, zei Mark Suzman, CEO van de Bill & Melinda Gates Foundation, dat er zeven miljard mensen op de planeet zijn . En we zullen bijna iedereen moeten vaccineren. Of Angela Merkel op 23 juni 2021 om te applaudisseren in de Bondsdag: “Opdat er (verdere) verschillende (Corona-)varianten zullen verschijnen, moeten we ervan uitgaan dat zolang niet de hele wereldbevolking wordt ingeënt.”

Maar we moeten rekening houden met fraude, hypocrisie en honger in deze wereld, mevrouw Merkel, want vandaag sluit ik me aan bij een artikel uit die tijd: “Er kunnen dus meer levens worden gered met schoon drinkwater en voedingsprogramma’s dan met vaccinaties”.

Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.




Geef een antwoord